T2 2019 : les services et l’Apple Watch qui rient, l’iPhone qui pleure

Anthony Nelzin-Santos |

Apple présente les résultats du deuxième trimestre de son année fiscale 2019. Lorsque l’iPod était encore un bestseller, ce trimestre de janvier à mars était d’une mollesse égale à la vigueur du trimestre précédent, celui des fêtes de fin d’année. Et puis la Chine est montée en puissance, et avec elle l’importance des enveloppes rouges dans les comptes d’Apple. Le deuxième trimestre fiscal est devenu un deuxième trimestre de Noël.

Mais le marché chinois s’est tassé, et la belle mécanique s’est enrayée. Pire : les ventes d’iPhone, qui représentent plus de la moitié de l’activité d’Apple, plafonnent. Voilà qui explique la relative contreperformance de ce trimestre, anticipée par les dirigeants de la firme de Cupertino. Car tous les autres signaux sont au vert : l’iPad poursuit sa remontée, l’Apple Watch et les AirPods pèsent presque aussi lourd que le Mac, et les services continuent leur folle progression.

Les bureaux d’Apple à Results Way (Cupertino). Image Apple.
Les bureaux d’Apple à Results Way (Cupertino). Image Apple.

En bref

En milliards de dollars.

T2 2019 T2 2018 Évolution
Chiffre d’affaires 58,015 61,137 -5,10 %
Bénéfice 11,561 13,822 -16,35 %
iPhone 31,051 37,559 -17,32 %
iPad 4,872 4,008 21,55 %
Mac 5,513 5,776 -4,55 %
Services 11,450 9,850 16,24 %
Autres produits 5,129 3,944 30,04 %

Chiffre d’affaires

Luca Maestri avait tablé sur un chiffre d’affaires compris entre 55 et 59 milliards de dollars, préparant ainsi les esprits des analystes financiers à une baisse de 3,5 à 10 %, la deuxième de rang. Le directeur financier d’Apple a finalement annoncé un chiffre d’affaires de 58,015 milliards de dollars, soit 5,10 % de moins qu’au T2 2018, mais mieux que prévu. Apple a réalisé un bénéfice de 11,561 milliards de dollars (-16,35 %), soit 2.46 dollars par action. La marge nette passe sous la barre des 20 % pour la première fois en deux ans.

Les ventes à l’international ont representé 61 % de l’activité de la société. Sans la Chine, le chiffre d’affaire n’aurait connu qu’une baisse très mineure de 0,66 %, les ventes progressant aussi bien sur le continent américain (+3,04 %) qu’au Japon (+1,17 %). Cela étant dit, la situation du marché chinois n’a pas empiré : la chute des ventes au deuxième trimestre (-21,54 %) est moins importante qu’au premier (-26,66 %). Tim Cook y voit l’effet de la récente baisse de la TVA et de la relative accalmie dans la guerre commerciale qui oppose la Chine aux États-Unis.

Apple ajuste son programme de rachat d’action et de versement d’un dividende, parvenu à son terme. La firme de Cupertino lance une nouvelle tranche de rachat d’actions de 75 milliards de dollars, et augmente le dividende — qui atteindra 0,77 dollar à partir du 16 mai prochain — pour la septième fois en sept ans. Depuis 2012, Apple a « rendu » plus de 360 milliards de dollars aux actionnaires.

Ventes d’iPhone

Apple a raté Noël, et n’a pas mieux réussi le deuxième trimestre. La faute à l’iPhone : il pousse les comptes vers le bas aussi fort qu’il les tirait vers le haut, malgré le beau succès des autres produits. Lancement d’un grand programme de reprise, baisse du prix assumée dans certains pays et déguisée ailleurs, Apple n’aura pas ménagé sa peine ces derniers mois.

Les premiers résultats semblaient encourageants : le part de marché de l’iPhone progresse fortement aux États-Unis et plus timidement en France, les derniers modèles sont rentrés dans le top 5 chinois, et l’iPhone XR fait un tabac. Mais ils ne se traduisent pas sur le bilan comptable : le chiffre d’affaires de l’iPhone subit une baisse de 17,32 %, pire encore qu’au premier trimestre, et tombe à 31,051 milliards de dollars. Conséquence : en deux ans, la part de l’iPhone dans les revenus d’Apple est passée de 66 à 53 %.

Ventes d’iPad

Avec un chiffre d’affaires de 4,872 milliards de dollars, en progression de 21,55 %, l’iPad retrouve sa place de pilier de l’activité d’Apple. Le récent rafraichissement de l’iPad mini, conçu pour répondre aux demandes insistantes d’une clientèle bien particulière, devrait prolonger ce succès au troisième trimestre. Depuis deux ans, Apple adapte son modèle à l’allongement des cycles de renouvèlement de l’iPad, en jouant beaucoup sur les effets de gamme.

L’iPad Air est une pièce maitresse dans ce dispositif : sans être beaucoup moins capable que l’iPad Pro, il est nettement moins cher, mais aussi plus rentable. Maintenant qu’Apple ne détaille plus les chiffres de vente, il sera plus difficile d’évaluer son succès. Les analystes financiers ne manqueront toutefois pas de fournir quelques éléments de réponse dans les mois qui viennent.

Ventes de Mac

Un trimestre dans le vert, un trimestre dans le rouge, les ventes de Mac continuent à jouer du yo-yo. Après avoir progressé de 8,68 % à Noël, elles ont cette fois baissé de 4,55 %, pour revenir à 5,513 milliards de dollars. Ce n’est pas tout à fait une surprise : IDC comme Gartner avaient prévenu. Apple n’échappe pas à la contraction du marché de l’ordinateur personnel, mais conserve sa troisième place sur le marché américain et sa quatrième place au niveau mondial, devant Acer et derrière Dell.

Services et autres produits

Les services continuent leur folle progression : ils ont encore gagné 16,24 % ce trimestre, pour atteindre 11,450 milliards de dollars. Alors qu’elle vient de leur consacrer un special event tout entier, et qu’elle devrait ouvrir de nouveaux services dans les prochains mois, Apple confirme sa capacité à atteindre 500 millions d’abonnés payants d’ici à 2020.

Dans la même veine, la catégorie fourre-tout des « autres produits » n’en finit plus de surprendre avec une progression de 30,04 %. Et pour cause : outre les périphériques et l’Apple TV, elle renferme aussi les AirPods (les écouteurs sans-fils les plus vendus) et l’Apple Watch (la montre connectée la plus vendue). En atteignant 5,129 milliards de dollars, ces accessoires montrent qu’ils ne le sont plus, puisqu’ils pèsent aussi lourd que le Mac ou l’iPad. Avec un intérêt majeur : ils défient les cycles saisonniers.

Pour le T3 2019

« Les résultats de notre trimestre de mars ont montré la force continue de notre base installée », qui atteint 1,4 milliards d’appareils, explique Tim Cook. *« L’iPad a connu sa plus forte croissance en six ans, et nous sommes plus enthousiastes que jamais à l’idée de nos futurs matériels, logiciels et services. Nous avons hâtes d’en dire plus aux développeurs et aux clients lors de la trentième conférence annuelle des développeurs en juin. »

Luca Maestri, le directeur financier de la société, fixe les objectifs pour le troisième trimestre, à commencer par un chiffre d’affaires compris entre 52,2 et 54,5 milliards de dollars. Une très légère baisse dans le premier cas, une très légère hausse dans le deuxième, Apple voit la lumière au bout du tunnel.

avatar Dimemas | 

Gros Malin !
Il a raison sur un point.
Vu que leur service se déploie sur un environnement hyper verrouillé, et qu’ils vendent moins, alors oui, ils vont se casser la gueule à un moment donné !

avatar marenostrum | 

Google leurs paye 9 milliards par an, pour les donnés qui reçoivent. installe un app comme Little Snitch par ex, pour voir les connections de ton Mac vers extérieur.

avatar marenostrum | 

ça revient au même. personne te paye sans rien gagner en retour.

avatar anonx | 

@CLang

Tu me rappelles où sont stockées les données d’iCloud?

Merci n’en dis pas plu ça ira ?

avatar Olpha | 

@anonx

Elles sont stockées de façon cryptées chez Google via AES-128 et clé SHA-256, elles sont donc stockés sans être identifiable.

Je ne suis pas « naïve » je connais juste mon métier ??

avatar anonx | 

@Olpha

C’est bien ce que je dis ??? NAÏVETÉ

Tu sais que si un algorithme de chiffrement a été approuvé par la NSA c’est qu’il y a entourloupe j’espère? ?

Je respecte tous les métiers mais il te permet de connaître seulement ce qu’on te permet de connaître c’est tout...

Commence par identifier l’ensemble des acteurs dans ce petit jeu et tu sauras de qui faut il se méfier...

avatar debione | 

@Olpha:

Je ne remets pas en doute vos capacités sur le chiffrement, par contre j’emets Un gros doute sur vos connaissances en droit... Un jour vous comprendrez que vos chiffrements sont soumis à la loi, et dans la loi américaine on retrouve cela ( ce serait d’ailleurs bien que les gens commencent à l’imprimer, surtout les gens du metier, ça fait peur d’etre Aussi candide 18 ans après le 11 septembre)... Pour votre info source wiki:

Le titre V, intitulé « Enlèvement des obstacles sur l'investigation dans le terrorisme », réforme en particulier le Foreign Intelligence Surveillance Act de 1978, en permettant la coordination des opérations entre les agences de renseignement chargées de la sécurité extérieure et les agences chargées de la sécurité intérieure (section 504 sq.). Il permet (sec. 505 et 358 qui ajoute une section à ce sujet dans le Fair Credit Reporting Act (en)[6]) au FBI une autorisation beaucoup plus large des « lettres de sécurité nationale » (NSL), qui sont des sortes de mandats, sauf qu'ils sont délivrés directement par le FBI et sans supervision judiciaire, obligeant les groupes privés (notamment les fournisseurs d'accès à Internet ou FAI) à donner accès au FBI à leurs bases de données personnelles. Auparavant restreints à des personnes soupçonnées de terrorisme ou d'espionnage, l'usage des NSL a pu être étendu pour surveiller des « Américains ordinaires »[1]. De plus, la sec. 505 de cette loi interdit aux groupes privés d'informer les personnes ciblées de la transmission de données personnelles (gag order).

Le FBI a ainsi utilisé de façon exponentielle ces NSL, en en délivrant 200 000 entre 2003 et 2006[7]. Fin 2003, Bush et John Ashcroft, le ministre de la Justice, ont autorisé les agences à conserver les données acquises via les NSL, alors qu'elles étaient auparavant détruites si elles concernaient des personnes innocentées par la suite[1]. Il a même ordonné que ces données soient enregistrées sur des systèmes de traitement de données, à des fins d'exploration de données (data mining) tandis que l'executive Order 13388 (en) (Further Strengthening the Sharing of Terrorism Information To Protect Americans) étendit l'accès à ces bases de données aux gouvernements locaux, étatiques et tribaux, ainsi qu'aux « entités appropriées du secteur privé », entités non définies[1]. En janvier 2004, le FBI a mis sur pied l'Investigative Data Warehouse (en), fondée sur le même logiciel d'Oracle utilisé par la CIA, afin d'exploiter ces données[1]. Les instructions ministérielles d'Ashcroft permettaient aussi, pour la première fois, au FBI d'intégrer les données provenant de deux filiales de Reed Elsevier, LexisNexis et ChoicePoint (en), qui combine des données personnelles provenant du secteur privé et public, à ses systèmes de traitement (les précédents ministres de la Justice considéraient que cela violerait le Privacy Act de 1974 (en))[1].

Donc bon, Apple peut dire ce qu’elle veut, les « pro » aussi, moi je vois cet article de loi et comprend exactement ce qu’il veut dire et impliqué pour toute entreprise ou personne résidant ou utilisant du matériel américain...

avatar jazz678 | 

@debione

« Donc bon, Apple peut dire ce qu’elle veut, les « pro » aussi, moi je vois cet article de loi et comprend exactement ce qu’il veut dire et impliqué pour toute entreprise ou personne résidant ou utilisant du matériel américain... »

Plutôt que copier/coller des articles de loi, qui n’avance à rien, dis juste en synthèse ou tu veux en venir et ce que tu en as compris

avatar debione | 

Tu remarqueras juste ( et c’est pour cette raison que je poste l’entier de l’article n’en déplaise à Jazz678, histoire justement de ne pas à faire d’interpretation), que c’est à la boîte privée de livrer ces données... Maintenant tu croise cela avec les dire marketing d’Apple et tu obtiens un joli paradoxe. C’est bien les boites privées qui sont dans l’obligation de, pas les états qui passent par dessus et craquent ces même données... Et in fine, si ces boites ( qui sont dans l’obligation de garder le silence, c’est bien mentionné dans la loi, ) peuvent donner accès à ces données, c’est que d’autres y ont accès aussi ( entendre, elles ne peuvent pas être plus protégées, puisqu’a N’importe quel moment elles doivent les rendre accessible).

avatar jazz678 | 

@debione

« et c’est pour cette raison que je poste l’entier de l’article n’en déplaise à Jazz678, histoire justement de ne pas à faire d’interpretation »

Ce qui pourrait être intéressant est justement ton interprétation de ces textes de loi

Je sais lire

avatar Olpha | 

@anonx

On parle d’Apple là.. tu sais la seule société qui vend le fait de justement NE PAS VENDRE tes données.

Par contre avec ce discours j’espère pour toi que tu te protèges bien et que tu n’as pas un téléphone Android ou un compte Facebook..... ?
La vraie équation c’est surtout: quand tu payes peu cher un produit ou que c’est gratuit, c’est en effet toi le produit. Xoxo.

avatar anonx | 

@Olpha

Cette naïveté m’étonnera toujours.. ou pas ?

Les big data ne vivent que pour ça....

Apple News et card sont sortis juste pour vos beaux yeux pour que vous fassiez mumuse? ?

Ce sont des siphons à données personnelles !

avatar anonx | 

@CLang

« Procès d’intention ne reposant strictement sur rien d’autre qu’au choix ta bêtise ou ton besoin viscérale de troller ? »

C’est un argument ça? ?
A quand blabla les thèses complotistes aussi ?

« nous sommes sur des modèles économiques classique »

Euh non, c’est le maillage de plus pour connaître vos goûts vos opinions et vos achats à tel endroit tel moment.

Le futur n’est pas la vie privée c’est la prédiction ✌??

avatar jazz678 | 

@CLang

Hello @yacc
Welcome back ?

avatar anonx | 

@jazz678

C’est clair que c’est lui.. les hommes mentent pas les emojis ???

avatar anonx | 

@CLang

Je savais que la règle numéro 3 était d’abrutiser les populations mais que ça marche à ce point est extraordinaire ?

avatar Seb42 | 

@Olpha

Un conseil Olpha, ne pas lui répondre c’est la meilleure chose à faire.
C’est ce qu’on appelle un bon gros Troll.

avatar Lucas | 

@anonx

Je veux bien que tu me montres où ^^

avatar abalem | 

Les résultats d’après marché sont encourageants, mais n’oublions pas que nous sommes le 1er mai demain, le soufflé a le temps de refroidir..

avatar Theluxurywatch | 

@abalem

Euh le 1er m’ai n’existe pas aux USA...

avatar hirtrey | 

@Theluxurywatch

Si ça existe mais pas le 1er Mai

avatar Theluxurywatch | 

@hirtrey

Donc j’ai bien raison en disant que le « 1er mai » n’existe pas aux USA. Le Nasdaq sera ouvert ce mercredi. Voilà

avatar hirtrey | 

@Theluxurywatch

Le premier mai, c'est la fête du travail. Et cette fête existe aussi au US mais n'est pas fêté le 1 mai. Donc tu as tort à 99%, car on se fou de la date c'est la fête qui compte

avatar Theluxurywatch | 

@hirtrey
Euh non puisque le commentaire d’origine faisait état que que le marché « se reposerait » demain vu que c’est le premier mai. On s’en fiche de la fête.

avatar abalem | 

@Theluxurywatch

Oups ?

avatar Mr Bob | 

Et toujours la même image du campus, comme à chaque article sur les résultats d’Apple :D
(Ceci n’est pas un reproche)

avatar misterbrown | 

« l’Apple Watch et les AirPods pèsent presque aussi lourd que le Mac »

On croit rêver.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@misterbrown

Oui, incroyable que le Mac pèse encore autant que ces deux périphériques... pourtant c’est clairement le passé alors que le wearable c’est l’avenir...

avatar oomu | 

le wirabeleuh est l'avenir ?

vous ne pensez pas que c'est Mars l'Avenir ? Moi je dis faut vendre Mars, c'est l'avenir.

avatar misterbrown | 

@CLang

On a tendance à oublier qu’un mac est fait pour travailler et créer, produire des choses.

A comparer avec ces gadgets à notifications.

Demain si la SNCF ou Mercedes annonce qu’elle gagne plus d’argent avec des trottinettes en free-floating.. j’en dirai la même chose.

avatar debione | 

Autant que ceux équipé de biper il y a 20 ans... Partie intégrante ne veut pas dire utile, à la mode sans doute, et utile sans doute aussi, pour une petite partie des gens ( ou alors votre domaine d’activite Est très limite...)

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@misterbrown

"On a tendance à oublier qu’un mac est fait pour travailler et créer, produire des choses.

A comparer avec ces gadgets à notifications. "

Vision très très restreinte... à mon avis on peut créer aussi bien sur un iPad que sur un Mac... et une Apple Watch permet de gagner énormément de productivité sur le terrain... donc vision très réduite d’un autre temps votre affirmation... un iPad est autant fait pour travailler et créer, produire des choses qu’un Mac... peut être même plus...

avatar Bigdidou | 

@Moumou92

« un iPad est autant fait pour travailler et créer, produire des choses qu’un Mac... peut être même plus... »

Non, pour des tas de raisons dont son extrême fermeture aux périphériques externes, et d’autres, il est pas autant fait.
Pour certains usages, c’est possible, après tout, mais venir expliquer comme une généralité que l’iPad est autant fait pour produire qu’un Mac (voire plus), c’est aussi absurde que,de parler de gadget à notification.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@Bigdidou

"Non, pour des tas de raisons dont son extrême fermeture aux périphériques externes, et d’autres, il est pas autant fait."

L’iPad est très ouverts aux périphériques externes quand on sait s’en servir: disque durs et clefs USB, écrans, ethernet... aucun soucis!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR