Pour le coup , je pense qu'Apple devrait permettre un lien vers le site web pour souscrire à Spotify. C'est clairement de la concurrence déloyale (oui sur leur platform3)

Tellement d’accord avec Spotify!
Et encore Spotify est un « gros » comparé aux petits dev qui se font spoliés par Apple et ses regles d’appstore Opaque.
La commission d’Apple n’est pas la seule question, ce qui est problematique c’est effectivement l’opacité et la toute puissance d’Apple sur le store...
en esperant que l’UE fasse preuve de courage !

Excellente initiative, en espérant le même type d'actions contre la vente, liée et forcée de services au détriment d'une concurrence saine et féroce.

C’est top, du coup Microsoft ne pourra plus avoir son windows pré installé sur les PC

L’article décrit bien la position hégémonique d’Apple, qui impose des règles trop étouffantes ne serait-ce que pour diriger les clients de Spotify vers la souscription hors app. La plainte est justifié, si elle aboutit ça ne peut qu’être bon pour les utilisateurs.

Apple, et comme beaucoup d’entreprises de la sillicon valley ne rêvent que d’une chose : d’une situation monopolistique, la seule capable de générer des rendements stables, hauts et pérennes.
Apple pourra(it) dans un avenir proche se passer des app type spotify/netflix/etc et refermer son écosystème, une fois les clients captés (et captifs).

Il était temps.
Apple est clairement dans l’abus de position dominante sur la musique. Si au moins ça leur permettait d’avoir un service supérieur, mais c’est le contraire. Il devient quasi impossible d’écouter sa musique sans se battre contre des fenêtres qui essaient de nous vendre un nouveau truc. Où est passé l’esprit original qui cherchait à avoir le meilleur produit du marché ?

Quelle truffe ce type, d’abord il fait le fier , puis il commence à chouiner quand AM le talonne...

Oui la vie était belle sans « vraie « concurrence internationale ...
Ensuite un procès contre YouTube Music ?

Et qu’il commence par offrir en un click le transfert de ses playlist vers les autres plateformes.

Sinon abonnez vous à Apple Music c’est bien mieux ? surtout sur IOS avec le partage familiale ?

L'unique réponse désapprouvant ce qui se passe serait la non consommation sur apple store, si l'on n'est pas d'accord avec ses 30%. Le reste des arguments je les laisse car moi je ne peux me les offrir.
On est fait pour se becqueter alors on becte et on ferme sa gueule.
Les joueurs de foot gagnent sans doute des sommes trop énormes. Mais il suffirait une baisse des voyeurs (souvent bien pauvres) pour que cela se modifie.

Vu comment Google a morflé alors que sa plate-forme est un modèle d'ouverture, j'espère qu'ils vont être au moins aussi intransigeants avec Apple.

je n'ai jamais compris comment on pouvait défendre le paradigme de l'appstore actuel : les arguments de sécurité sont totalement fallacieux, ce sont des règles liberticides et qui plus est très floues dont le seul but est de s'assurer un contrôle maladif et surtout bankable au possible.
L'exemple de spotify est typique : apple force la concurrence à une taxe ahurissante (les 30 %) que son service à elle n'a pas à s'imposer, et bride nombre de fonctions de la concurrence (cf les navigateurs web sur ios qui n'ont aucun intérêt puisque le moteur est imposé et qu'il ne peut être mis par défaut).
Mac Os n'a jamais eu besoin d'une telle dictature pour être de qualité et sécurisée, j'ai toujours installé ce que je voulais sur mes mac et je vis très sans leur appstore à 2 balles.
C'est une idéologie flippante, et je n'ai jamais saisi comment on pouvait se réjouir d'être privé de liberté et de concurrence. J'ai d'ailleurs principalement quitté iOs pour cette raison.

En quoi le lecteur iTunes est-il plus mauvais que le lecteur Spotify ? Je veux bien admettre qu’aux tout débuts d’Apple Music, iTunes était moins abouti mais ça, c’était avant. Le lecteur a été depuis sans cesse amélioré et complété. On y trouve un catalogue très fourni, des clips vidéos, des suggestions très pertinentes, des tas d’informations sur nos artistes favoris, la possibilité de créer facilement des playlists, un choix important de radios en fonction de ses goûts, un son de qualité, ... Bref, que demander de plus ? ? Un mode sombre peut-être. Personnellement, avant de faire le choix de m’abonner à Apple Music, j’ai comparé le fonctionnement de Deezer, Spotify et Apple Music pendant 3 mois en version gratuite. Mon expérience utilisateur sur ces trois lecteurs a fait apparaître des points positifs et négatifs chez les uns et chez les autres. Ma prise de décision a été en fait motivée par mon installation Hi-fi. Équipé d’un Ampli REGA Elicit 2, 100% analogique, je souhaitais l’associer à un lecteur de réseau audiophile et je suis tombé sur le modèle Airdream WM10 de chez Micromega avec DAC intégré d’excellente facture qui embarque une borne Apple Airport express. La décision de m’abonner à Apple Music devenait alors évidente et logique. Depuis, j’en suis hyper satisfait. La platine Micromega délivre un son d’une richesse incroyable et la qualité d’écoute est identique à celle obtenue avec mon lecteur CD. Je peux diffuser la musique en streaming depuis ma station de travail PC via iTunes en wifi, via mon iPhone ou bien via l’Apple TV sans aucun bug et avec une qualité constante. Je peux écouter Spotify via l’Apple TV ou mon iPhone mais la version gratuite est de piètre qualité sonore. Je trouve dommage, dans ce forum, que les discussions finissent toujours par des règlements de compte verbaux franchement lassants. La raison d’être de ce site n’est-elle pas, entre autres, de partager ses expériences et ses connaissances ? Il n’y a jamais de solution parfaite mais il faut raison garder et accepter que l’autre puisse faire un choix différent du vôtre en fonction de ses propres critères et centres d’intérêt. Ne pensez-vous pas ?