2018 : Apple se soucie du prix de ses produits
La question tarifaire a souvent été centrale concernant Apple. Il est vrai que la marque à la pomme a eu tendance ces dernières années, et si l’on y regarde de loin, à augmenter ses prix. Si on devait l'illustrer par un exemple, on choisirait l’iPhone X
La configuration haut de gamme coûte aujourd’hui 1 329 €. C’est plus qu’un SMIC ! Cette comparaison avait beaucoup fait jaser dans les médias généralistes. À titre de comparaison, le top de la gamme iPhone en 2015 — l’iPhone 6 Plus 128 Go — revenait à 1 079 €.
Comparaison n’est pas raison, mais durant la décennie écoulée, Apple n’a eu de cesse d’étoffer sa gamme de smartphones et de jouer sur le paramètre du prix. La gamme actuelle va de l’iPhone SE à l’iPhone X en passant par les 6s, 7 et 8. Le modèle entrée de gamme, à savoir l’iPhone SE 32 Go, coûte 419 € et il se trouve facilement sous la barre des 400 € chez les opérateurs. Autrement dit, il y a un ratio de 1 à 3 entre l’iPhone le moins cher et le plus haut de gamme.
Ce qu’Apple a fait avec l’iPhone, elle vient de le faire avec l’iPad, et devrait le faire avec le Mac à la WWDC. L’iPad 6 aurait très bien pu s’appeler l’iPad SE : il partage les mêmes caractéristiques que le smartphone d'entrée de gamme. Il se repose sur le design de l’iPad Air, qui est celui de référence de la tablette d’Apple, et son électronique est tout à fait satisfaisante pour une utilisation courante. Une appréciation qui vaut pour le SE. Enfin, son prix est relativement doux pour un produit Apple (359 €).
Au passage, ceux qui affirment (à tort ou à raison on vous laisse débattre) que l’iPad est un ordinateur comme un autre, contesteront à juste titre qu’Apple n’a eu de cesse de monter ses prix ces dernières années. On a rarement vu un ordinateur estampillé d’une pomme à ce prix.
Enfin un successeur au MacBook Air en juin ?
Après avoir soigné l’entrée de gamme de l’iPad, Apple pourrait s’attaquer au Mac. On ne parlera pas des ordinateurs de bureau qui sont en jachère (le Mac mini actuel vient de dépasser le cap des 3 ans et demi sans mise à jour), mais des ordinateurs portables qui après tout concentrent une très grande partie des ventes de Mac.
Actuellement, cette gamme dans l’entrée de gamme est constituée par le MacBook Air qui démarre à 1099 €, suivi par le MacBook et le MacBook Pro (sans) Touch Bar qui sont vendus tous deux à partir de 1 499 €.
Par rapport à ses «deux jeunes frères», le MacBook Air apparaît comme une machine d’une autre époque. S’il fait encore illusion sur certains points (processeur, stockage, RAM), il est devenu totalement obsolète sur d’autres. Il est resté à l’écart de la connectique USB-C / Thunderbolt 3 et surtout son écran n’est toujours pas Retina.
Il est grand temps pour Apple de boucler cette transition qui a commencé sur Mac en 2012 (lire : Écrans, connecteurs, ces lentes transitions du Mac) ! À l'heure actuelle le flou règne sur ce qu’Apple a dans les cartons pour la WWDC. Il est question d’un ordinateur portable, dont le prix serait inférieur au modèle entrée de gamme actuel (lire : Un MacBook Air à écran Retina entrerait en production avant l'été).
Cela entraine plein de questions intéressantes : Apple va-t-elle faire évoluer son MacBook Air, moderniser son châssis et inclure un écran Retina ou va-t-elle au contraire chercher à simplifier sa gamme ? Dans ce cas, elle pourrait chercher à faire un modèle low-cost à partir du MacBook ou du MacBook Pro sans Touch Bar, qui pourrait au passage être renommé (MacBook Air ? MacBook SE ?) pour plus de clarté dans la gamme.
Si c’est une version revisitée du MacBook qui doit prendre le relais, on espère de tout cœur que celui-ci embarquera deux ports ou au pire un seul port, mais qui prenne en charge le Thunderbolt 3. L’avenir le dira.
Un iPhone Plus SE d’ici la fin de l’année ?
En ce qui concerne l’iPhone, cela fait des mois que l’on attend un "SE 2", mais peut-être que celui-ci ne viendra jamais. Les rumeurs sont assez vagues à ce propos. Une chose qui semble beaucoup plus certaine, c’est qu’Apple semble concentrer ses efforts sur deux nouveaux modèles.
Outre l’iPhone X Plus qui semble être dans les tuyaux et qui devrait battre tous les records en matière tarifaire, Apple travaillerait sur une phablette à un prix relativement compétitif. Ce serait un iPhone Plus SE en quelque sorte, mais pas sans quelques nouveautés.
Conçu pour remplacer les iPhone 8 et iPhone 8 Plus, ce modèle entrée de gamme serait conçu autour d’un écran 6,1 pouces et d’un design très similaire à l’iPhone X, mais avec quelques compromis pour réduire son prix.
Il disposerait de Face ID mais Apple aurait raboté ailleurs : un écran LCD avec une définition moindre par rapport aux iPhone X, contours en aluminium et non en acier, un seul appareil photo au dos et le possible retrait de 3D Touch (lire : Ming Chi-kuo confirme sa propre rumeur sur l'iPhone 6,1"). Le tout pour un prix inférieur à 700 $.
Si la rumeur dit vrai, ce modèle pourrait faire un carton. Il obéirait aux mêmes logiques que l’iPad 6 et le successeur du MacBook Air, à savoir enclencher d’importants cycles de renouvellement chez les utilisateurs qui possèdent un ordinateur, une tablette ou un smartphone Apple depuis plusieurs années. Dans le cas de la phablette, cela pourrait également être une belle machine à switch auprès des utilisateurs Android.
2018 : une "année SE" ?
Certes, Apple peut nous surprendre et arriver avec un nouveau produit dans un domaine où on ne l’attend pas. Il se dit d’ailleurs qu’elle ambitionne de commercialiser un casque Bluetooth d’ici la fin de l’année, qui pourrait être un premier chaînon entre les AirPods et le HomePod.
Mais cette politique, si elle devait se confirmer, de produits à des prix plus attractifs, en dit long sur la situation actuelle d’Apple. 2018 ressemble furieusement à une année de transition pour le Californien. Alors, autant être un poil agressif pour soutenir les ventes, en attendant des nouveautés plus marquantes.
Sur le plan matériel, outre les produits cités plus haut, on attend également une révision importante des iPad Pro et de nouveaux AirPods. Des produits très intéressants sur le papier, mais qui ne devraient pas pour autant provoquer de véritables ruptures.
Si Tim Cook loue par exemple la réalité augmentée depuis longtemps, il est évident que le smartphone n’est pas l’appareil le plus approprié pour en bénéficier. Les grandes manoeuvres dans ce domaine sont certainement pour plus tard (lire Apple voudrait du MicroLED partout, des lunettes AR jusqu'aux MacBook).
Plus spécifiquement concernant le Mac, le Mac Pro est attendu pour 2019 et les premiers Mac ARM (si la rumeur dit vrai) à compter de 2020.
Pour en revenir à la question des prix, une bonne nouvelle ne vient jamais seule. En plus de la volonté d’Apple dans ce domaine, les consommateurs européens devraient également bénéficier du raffermissement de l’euro observé depuis plusieurs mois maintenant. Cela pourrait également avoir son petit impact lors des prochaines fermetures d’Apple Store !
Au final, l’utilisateur pourrait avoir à la fin de l’année une vaste gamme SE qui va de l’iPad 6 à l’iPhone LCD 6,1” en passant par le successeur du MacBook Air. De quoi permettre à Apple de peut-être se réconcilier avec certains utilisateurs estimant que les prix des produits estampillés d’une pomme étaient devenus délirants. Ces produits pourraient aussi permettre au Californien de mieux se positionner sur certains marchés. L’iPhone LCD 6,1” pourrait faire un tabac en Chine par exemple.
Et donc plus de form factor type iPhone SE ?
« L’iPad 6 partage les mêmes caractéristiques que l’iPhone SE »
Hmmmm je me demande bien lesquelles du coup ? le processeur? Ah non. La qualité vidéo? Ah non.
Allez on va dire qu’ils partagent Touch ID et iOS c’est déjà ça ?
@kelkun
Caractéristiques ne veut pas toujours dire specs techniques. Faut sortir de son petit monde ?
@Dodo8 Oui c'est clair, je vois ce qu'ils veulent dire en plus (c'est précisé d'ailleurs), mais bon je trouvais la comparaison assez drôle avec les mots choisis ☺️
@kelkun
L’iPad 6 partage les mêmes caractéristiques que l’iPhone SE
=> L’iPad 6 est le resultat de la meme recette / meme approche / meme principe / meme strategie... que l’iPhone SE
Surtout on remarque que l'iPhone SE revient sur les bases et principes de l'iPhone "pur" Jobs. Meme chose pour l'iPad 2016/2017 c'est les memes principes que l'iPad 2
Apres, il y a la question du tarif, qui reste le sujet principal de l'article.
Peut etre qu'Apple a fini par comprendre qu'une part du ralentissement des ventes et echecs des nouveaux produits resulte de la surtarification...
On va voir si la recette appliquée a l'iPhone (SE) et l'iPad (classic) se generalise, ce qui serait une bonne nouvelle.
Apres, reprendre la recette du SE pour l'appliquer au Mac?
Le probleme du Mac est different de celui de l'iPhone et iPad. Bien sur il y a l'explosion tarifaire, mais au-dela, on assiste a une augmentation de puissance sur les iPhone et iPad, avec une augmentation des fonctions ( pas forcement utiles, mais presentes) alors que sur les Mac c'est stagnation de la puissance, voire regression massive avec les Macbook Retina et Mac Mini, et une perte de fonctionnalite massive (connectique, deconfiture des claviers,...)
Si le Macbook Air a enterré ses 2 successeurs proclamés et bénéficiaires d'un marketing onereux - Macbook Retina puis le MacBook Pro 13" - ce n'est pas qu'une question de tarif, mais surtout de fonctionnalite. Le Macbook Air reste plus polyvalent, plus efficace, plus fonctionnel.
Aux echecs des Macbook Retina et Macbook Pro 13", Apple a du accepter de continuer de maintenir le Macbook Air - bien forcé, vu qu'il represente ses plus grosses ventes avec les modes de Macbook Pro de plus haute gamme.
Donc l'evolution de Macbook Air va devoir conserver ses fonctionnalités tout en maintenant le tarif sous les 1000$...
On va donc bientot voir si Apple met fin a la catastrophe debuté en 2012 et revient a ses fondementaux en reinjectant du pur ADN Apple dans l'emblematique successeur du Macbook Air.
"Aux echecs des Macbook Retina et Macbook Pro 13", Apple a du accepter de continuer de maintenir le Macbook Air - bien forcé, vu qu'il represente ses plus grosses ventes avec les modes de Macbook Pro de plus haute gamme."
Comment veux tu - bon, je me répète hein - avoir une quelconque once de crédibilité sur toutes les conneries que tu étales au km dans ce forum avec de telles affirmations totalement délirante et dont ni toi, ni personne ici ou ailleurs, n'a la moindre maigre idée d'un début de commencement
Personne n'a le détail des chiffres de vente des gammes Apple, et la marque se garde bien de sortir la moindre information à ce sujet. On sait juste que les laptops dans leur ensemble se vendent TRES bien, et notamment les Macbook Pro dixit les dernières communications d'Apple. Mais non, toi, tu sais que le Macbook 12" et le Macbook Pro 13" sont des échecs, et sur ce raisonnement basé sur la trace onduleuse du marc de ton café du matin, tu bâtis un raisonnement et un argumentation, et tu instruis des procès à des machines que tu détestes.
Ni sérieux, ni crédible.
@pocketalex
"dixit les dernières communications d'Apple"
« conforme aux objectifs de vente » ne veut rien dire non plus. À en croire la com. d’Apple, tout se vend selon leurs prédictions ou au delà de leurs objectifs.
Si l’objectif du Mac Pro était d’en vendre 7, je peux confirmer que l’objectif est dépassé.
Bref. On ne peut rien dire. Ni dans un sens, ni dans l’autre, et Apple n’est en rien une meilleure source qu’un doigt mouillé.
@fte
"conforme aux objectifs de vente"
J'ai écris ça à un moment moi ???
Je passe juste un message simple : les laptops Apple se vendent très bien (les chiffres sont publics et ils sont excellents), et il n'y a rien, mais rien qui puisse justifier ou expliquer et encore moins affirmer que le Macbook 12", ou le MBP 13" sont des "échecs"
Je ne dis rien de plus :)
Par ailleurs, il n'y a rien non plus qui justifie, explique ou permette d'affirmer que ces modèles sont un succès ?
@pocketalex
"J'ai écris ça à un moment moi ???"
Non. Apple.
"Je passe juste un message simple : les laptops Apple se vendent très bien (les chiffres sont publics et ils sont excellents)"
Non. Les chiffres ne sont pas détaillés. On ne sait pas quels modèles se vendent. Ils sont "conformes aux objectifs de vente".
", et il n'y a rien, mais rien qui puisse justifier ou expliquer et encore moins affirmer que le Macbook 12", ou le MBP 13" sont des "échecs""
Exact.
Ni des succès.
"Je ne dis rien de plus :)"
Moi non plus.
L'iPad 6 on dirait vraiment pas un nouvel iPad qui veut nous montrer de nouvelles choses y'a aucun nouveautés que des fonctions en moins
@IPICH
Bah l'iPad 6 a tout ce qu'avait l'iPad 5, avec un meilleur prix, avec un processeur plus puissant, avec la prise en charge de Apple Pencil.
J’ai plusieurs remarques.
J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi on compare le prix de l’iPhone X à celui du SMIC.
Le SMIC n’est pas indice de consommation, ni financier, ni un indique de richesse ou non.
Dans ce cas là on va devoir tout comparer au SMIC ? « Je suis parti en vacances pour 1,5 SMIC »...
L’iPhone X est cher, trop cher ?
Pas si sûr au regard des technologies embarquées.
« On ne parlera pas des ordinateurs de bureau qui sont en jachère » : tout ne tourne pas autour du Mac Mini, c’est pas parce qu’il n’a pas été renouvelé depuis 3 ans que les Mac de bureau sont à l’abandon : iMac 4 & 5K actualisés il y a moins d’un an, iMac Pro ultra haut de gamme... non le Mac de bureau est loin d’être mort.
Par contre du côté des Mac portable c’est plutôt l’incohérence qui règne... pour avoir une machine « correct » en 13 pouces avec TouchBar et avec 256Go de SSD (qui n’est déjà pas énorme en soit) il faut débourser 1999€ ?
Un MacBook Air complètement dépassé par son écran totalement hors du temps et un MacBook qui ne convainc plus personne, une machine à plus de 1400€ tout de même.
Y’a d’un boulot dans la gamme des MacBook ?
@Yoskiz
Le MacBook en est à sa quatrième génération et l’on ne peut rien lui reprocher - à part peut être l’absence de deuxième port USB C. À mon avis, les ventes sont largement meilleures que celle des MacBook Pro avec touch bar !
Et en parlant des MacBook Pro, pas besoin d’aller sur un modèle avec touch bar pour avoir un 13 pouces. Rajouter 500 € juste pour ça...
La gamme n’est pas si incohérente que ça, la seule inconnue à mon avis, c’est de savoir quelle machine Apple pourrait maintenir au catalogue en baissant son prix. C’est bien ce qu’Apple à fait lors du passage de l’iPad Air 2 à l’iPad 5, maintenir au catalogue en baissant le prix.
Il y a le choix, MacBook, MacBook Pro sans touch bar, ou même une n-ième reconduction du MacBook Air.
@pim
Le MacBook à 1459€ avec un CPU anémique c’est trop cher à mon avis.
Je ne vois pas ce que l’on peut faire avec sauf juste surfer sur Internet, relever les Mails, regarder quelques vidéos… En gros un iPad avec un clavier.
Un MacBook sans ventilation : le processeur ne reste pas longtemps en haute fréquence à cause de la chauffe.
Si je devais acheter un MacBook Pro c’est certain que je prendrai celui sans TouchBar... mais on est encore pour moi dans des tarifs bien trop élevés : 1799 € pour avoir un SSD qui est le minimum aujourd’hui soit 256 Go.
La gamme serait moins cohérente si les prix étaient ajustés.
Le MacBook devrait être à 999€
Le MacBook Pro sans TouchBar avec 256Go devrait être à 1499€.
Après ce n’est que mon avis.
@Yoskiz
Je pense que tes aprioris sur le MacBook sont davantage des clichés que des faits réels pour être honnête.
C'est aujourd'hui le meilleur rapport qualité/prix selon moi dans les Mac portables.
Les performances sont très bonnes, l'écran excellent même si je regrette qu'il ne soit pas un peu plus grand, le rapport taille/poids/autonomie est vraiment bluffant. Bref c'est un ordinateur qui conviendrait à 95% de la population je suppose.
Je n'ai jamais constaté de difficulté avec ce type de Mac, même sous Final Cut Pro X. Evidemment je ne le conseille pas pour du AfterEffects ou des jeux vidéos en 3D, mais en même temps un MacBook Pro 13 pouces non plus (il faudrait passer sur du 15 pouces, voir un iMac haut-de-gamme).
Je rejoins donc @pim sans hésiter, et j'avoue que un seul port USB-C c'est un peu l'inconvénient, surtout quand on doit passer par là pour le recharger. Cela dit d'excellents hubs USB-C existent, très complets. Ca sauve un peu la mise même si j'aurais préféré avoir 2 USB-C clairement.
@kelkun
J’avais acheté un MacBook il y a deux ans que j’ai rendu car je le trouvais vraiment trop faiblard... ceci dit aujourd’hui peut-être que les choses se sont améliorées de ce côté là.
Donc j’ai bien envie de te croire si tu dis que le MacBook est plus performant aujourd’hui.
@Yoskiz
Ah ok oui il y'a surement eu des améliorations importantes selon les générations.
Je n'ai pas eu entre les mains les versions avec Core M, M3 etc qui étaient très présents les premières années. Que des MacBook en i5 classique. Peut-être que ça joue, même si ils ont dû améliorer d'autres choses aussi justement pour essayer de compenser le "cliché" du MacBook pas puissant qu'on avait assez vite eu au départ et qui était peut être justifié du coup :)
@kelkun
Je ne savais pas que le i5 était présent maintenant sur le MacBook effectivement cela ne doit pas être du tout la même chose que le m3 que j’ai eu...
C’est une bonne chose le i5 même si sans ventilation il ne peut pas rester longtemps en haute fréquence mais ce n’est pas ce qu’on lui demande...
@Yoskiz
Intel a simplement modifié le nom des core m en "i". Mais les i5 dans le MacBook sont simplement des m5 de génération suivante. Rien à voir avec les i5 avec ventilation. Il y a eyu quelques articles ici même .
@violonisme
Ah d’accord !! Merci pour cette info.
@kelkun
"Je n'ai pas eu entre les mains les versions avec Core M, M3 etc qui étaient très présents les premières années. Que des MacBook en i5 classique. Peut-être que ça joue"
Euh, évidemment ça joue ?
@Yoskiz
Je confirme suis passé du macbook 2015 au 2017. C’est plus le ssd qui a fait pour l’augmentation des perf que le chip intel. Le nouveau SSD donne l’impression d’avoir une marchine extrêmement réactive. Sinon perso je vois une nette différence de réactivité entre les deux générations alors que mon usage cpu reste toujours bas, entre 0 et 60 %. Si je fais une tâche lourde genre encoder un mkv de 15 Go avec handbrake, il y a peu de différence de pref. Ça part en turbo boost puis ça revient vite du fait du refroidissement passif à la fréquence de base, avec peu d’écart entre les deux générations. Si tu ouvres chrome avec 12 onglets d’un coup, il va faire beaucoup d’accès disque et la différence se fait nettement ressentir. Reste que dans le contexte de ce pourquoi est fait la machine un modele 2015 reste très très utilisable.
@Yoskiz
"J’avais acheté un MacBook il y a deux ans que j’ai rendu car je le trouvais vraiment trop faiblard... ceci dit aujourd’hui peut-être que les choses se sont améliorées de ce côté là.
Donc j’ai bien envie de te croire si tu dis que le MacBook est plus performant aujourd’hui."
De un, le Macbook 12" de 2015 en core m3, et le Macbook 12" de 2016 ou 2017 en core m5 ou m7, il y a tout de même une certaine différence, tout comme il y en a une entre un Macbook Pro 13" en i5 bicoeur entrée de gamme, et un 13" en i7 haut de gamme (et je parle pas des i7 quad core des MBP 15"), mais je ne suis ps sur que le saut en puissance soit énormissime, en revanche les sauts en performances du SSD sur cette gamme, en plus du saut en performance des CPU et du GPU associé, font que dans l'ensemble, cela devrait être relativement significatif
Bon
Mais on parle d'un laptop ultra-portable fanless, donc même si l'on investit dans un modèle récent et plutôt moyen de gamme que bas de gamme (j'ai personnellement un modèle m5 de 2016), on investit dans un ultra-portable et il faut le faire en connaissance de cause
Je passe beaucoup de temps à défendre ce petit Macbook 12" ici, tellement je lis d'énormités dessus, mais il faut raison garder, je suis aussi le premier à ne pas le conseiller à toute personne qui cherche une machine PRINCIPALE et qui a des besoins réguliers nécessitant une bonne dose de puissance.
Si l'on doit convertir des vidéos une fois de temps en temps, le Macbook va throttler et le temps de rendu s'en ressentira ... on va perdre quelques secondes ou quelques minutes, rien de bien méchant
Si l'on fait ce genre de tâche régulièrement, voire plusieurs fois par jour, il est un minimum évident qu'un Macbook Pro 13" sera plus approprié
Si l'on utilise des logiciels un peu lourds type la suite Adobe (Photoshop, Lightroom, Première Pro, After Effect, etc), il est évident qu'un ultra portable n'est pas du tout la machine la plus adaptée
Bref avant de critiquer cette machine, il faut critiquer ses choix. On a acheté un ultra-portable et on le trouve lent pour une utilisation qui nécessiteraient une station de travail ? Peut-être que la faute ne vient pas de l'utra-portable mais plutôt du mauvais choix de l'utilisateur ? Tout cela relève du bon sens
Ce Macbook est pour moi la parfaite machine secondaire, et dans cet exercice, il excelle. Il est loin devant toute autre solution, à l'heure actuelle. Maintenant, pour une utilisation en machine principale, il sera parfait pour qui a des besoin plus proche de la bureautique que de la création multimédia
Sa grande force est de surprendre sur ces aspects, permettant de "faire le travail" dans des conditions de mobilité (déplacement, événementiel, vacances etc), mais il n'offrira jamais le confort d'un Macbook Pro 15", d'un iMac 27" ou d'un iMac Pro.
Quand j'exporte une compo After depuis mon MB12", je ne suis pas regardant sur le temps de rendu, la machine me dépanne et me permet de sortir le taf, je suis content. Quand j'exporte une compo After depuis mon iMac Pro, je n'ai pas le temps d'attendre plus que de raison, et il est impératif que tout soit rendu au plus vite pour passer à la suite
Dans un cas je suis en déplacement, à la maison, dans un événementiel, etc, et la machine me dépanne, dans l'autre je suis au bureau et j'ai besoin d'aller vite.
@Yoskiz
"Le MacBook à 1459€ avec un CPU anémique c’est trop cher à mon avis.
Je ne vois pas ce que l’on peut faire avec sauf juste surfer sur Internet, relever les Mails, regarder quelques vidéos… En gros un iPad avec un clavier."
Excuse moi mais c'est un peu n'importe quoi, j'ai l'impression que tu juges une machine que tu ne possèdes visiblement pas.
J'ai justement passé une partie de mon WE à travailler sur mon petit Macbook 12" (modèle 2016, en m5). Les logiciels utilisés ? Photoshop, After Effect, Bridge
Le projet ? création digitale dans le cadre d'une campagne internationale pour une grande marque de Luxe.
Et attention grosse surprise : aucun souci de performances notable, si ce n'est dans les rendus : 40 sec au lieu de 20 sur mon iMac Pro. Sur une dizaine de rendus, c'est pas ça qui va me plomber mes journées...
Bien évidemment, le Macbook 12" n'est pas à meme de remplacer ma station de travail, ce serait idiot, mais il la seconde parfaitement, et dans de nombreux usages. Et c'est ce que je lui demande.
On est loin, très loin de "surfer sur internet et taper du texte".
@pim
"Le MacBook en est à sa quatrième génération et l’on ne peut rien lui reprocher"
-----------
Marrant ces gens qui disent "ON" quand ils pensent "JE".
En ce qui me concerne, la liste des reproches est tellement longue que je ne risque pas d'en acheter un.
@MarcMame
Si effectivement tes usages c'est de travailler avec des logiciels lourds, sur des rendus lourds, et que tu as besoin de brancher un paquet de périphériques dessus (plusieurs écrans, disques, etc), c'est sur, tu vas avoir de nombreux reproches à faire au Macbook 12"
Mais peut-être, plus simplement, cette gamme ultra-portable ultra-mobile n'est tout simplement pas adaptée à tes besoins et tes attentes. Fort heureusement, il existe de nombreux modèles, parfois moins cher, plus adaptés à tes attentes
Et peut-être que ce petit ultra-portable répond parfaitement à d'autres personnes avec d'autres besoins et d'autre attentes ?
@pim
"Et en parlant des MacBook Pro, pas besoin d’aller sur un modèle avec touch bar pour avoir un 13 pouces. Rajouter 500 € juste pour ça..."
Pas rien que pour ça. Apple transforme l’achat de la version sans touchbar en opération punitive, zappant des ports thunderbolt/USB et en zappant les processeurs plus couillus.
Toute la gamme Apple est ainsi, si tu ne prends pas le haut de gamme, même si la raison est utilitaire et que tu as les moyens, tu es forcé à des compromis de tous les côtés, et pas de petits compromis...
@fte
". Apple transforme l’achat de la version sans touchbar en opération punitive, zappant des ports thunderbolt/USB et en zappant les processeurs plus couillus."
+1000
Sérieux la touch bar, c'est la fausse bonne idée qui permet à Apple de vendre plus cher une gamme déjà vendue bien cher.
Tout ça pour avoir un outil au final plus adapté aux débutants qu'aux professionnels aguerris qui sont bien au fait des touches de fonction, or l'outil pour débutant ne se retrouve que dans les gammes les plus pro... cherchez l'erreur. En attendant, pour tout le monde, enfin pour tous ceux intéressés par les gammes pro, il faut raquer encore plus...
@Yoskiz
« J’ai toujours du mal à comprendre pourquoi on compare le prix de l’iPhone X à celui du SMIC.
Le SMIC n’est pas indice de consommation, ni financier, ni un indique de richesse ou non. »
Je te rejoins à 100%
Pourquoi pas au kilo de navet ou au ticket de métro ?
Par contre c’est très efficace médiatiquement pour faire réagir.
Le smic ramenant tout de suite à la pauvreté c’est un bon outil pour taper sur les riches.
@jazz678
> Pourquoi pas au kilo de navet ou au ticket de métro ?
Ou en café starbuck quotidien ?
Oh, wait!
#hypocrisie
@byte_order
"> Pourquoi pas au kilo de navet ou au ticket de métro ?
Ou en café starbuck quotidien ?
Oh, wait!
#hypocrisie"
?
@pat3
Pour le café, la comparaison avait été faite...toujours par le même triste bonhomme!
@jazz678
Complètement d’accord, médiatiquement cela permet de souligner d’un gros trait le prix qui est sous-entendu « trop cher quelle honte ! ».
Dans ce cas étendons cette logique à toutes les industries.
Par exemple l’automobile : je n’entends pas souvent parler de l’option « peinture métallisée à 600€ » (c’est du vécu lorsque l’on commande une nouvelle voiture) qui est donc à 1/2 SMIC alors que cette « technologie » est largement rentabilisée depuis 30-40 ans ?
Je n’entends pas souvent non plus de critiques sur le prix des voyages que font les gens.
Des tarifs qui peuvent aussi atteindre des sommets sans choquer personnes.
Ah oui parce que voyager c’est bien alors que d’acheter un objet technologie c’est mal... c’est vrai j’avais oublié (ironie évidement).
Bref tout cela pour dire, que chacun fait ce qu’il pense avec ses €uros.
?
@Yoskiz
Il y a même des montres qui valent plusieurs années de SMIC. Uniquement à partir de « 50 ans si vous avez réussi votre vie »
@Yoskiz
La différence c’est peut être le matraquage médiatique d’Apple, on les voit partout.
C’est un « truc de riche, » mais plus ou moins accessible quand même; un peu comme les lunettes ou les parfum Dior (alors que les fringues ou la maroquinerie est hors de prix pour bon nombre).
Finalement, ça leur fait sans doute plus de pub que de tort!
@charlie105
Oui c’est vrai que les prix sont élever mais ce n’est pas que du marketing, derrière il une qualité de fabrication et un écosystème bien fichu.
Il n’y a qu’à voir l’industrie de l’automobile où les prix sont bien plus élevés qu’avant.
Aujourd’hui une auto « correctement » équipée pour une famille c’est pas moins de 22 000€ et personne ne s’en offusque...
Huawei vend le P20 Pro plus de 800€ et derrière c’est Android qui sera mis à jour quand bon semblera à la marque... j’ai pas mal d’exemple mais on aime bien taper sur la tête des boites qui marchent bien...
@jazz678
Mdr c'est quoi ces commentaires ? Sérieux qui êtes vous ? C'est pitoyable, le smic n'est pas fait
Pour taper sur les riches, il est fait pour garantir un salaire minimum même pour ceux n'ayant pas de diplôme. Ce n'est pas mon cas j'ai bac+6, je n'ai pas à me plaindre, pour autant je trouve votre réflexion complément idiote
@comboss
Tu n’as juste rien compris à mon propos mon pov’ ami et tu n’as pas suivi le début de l’histoire
Je sais très bien ce qu’est un smic. Merci
J’évoquais la raison pour laquelle les médias s’en servent comme étalon pour dénoncer le côté onéreux de quelque chose. Parce que ça parle aux gens.
Mais bon même avec bac + 6 on peut louper des choses...
@Yoskiz
Et puis chez Apple c'est les rois de la grille tarifaire ! Si l'iPhone X vaut un SMIC c'est que ce prix est le plus adapté quand on multiplie nombre de ventes x prix de vente = la plus grosse montagne de cash
@Yoskiz
"et un MacBook qui ne convainc plus personne, une machine à plus de 1400€ tout de même."
Tu tiens tes infos d'où ?
@alfatech
De différents journalistes Tech. qui ne conseillent plus d’acheter ce modèle pour le moment, du moins avant la WWDC.
@Yoskiz
"De différents journalistes Tech. qui ne conseillent plus d’acheter ce modèle pour le moment, du moins avant la WWDC."
Elle est bonne celle-là ???? A chaque fois qu'un modèle plus récent va sortir on nous dit d'attendre avant d'acheter......Dans tous les domaines. Bref tu racontes du vent, surtout que ça n'a strictement rien à voir avec ce que tu disais plus haut.
Envois un lien où il est dit que le Macbook ne "convaint plus personne"....... J'ai beau cherché j'ai pas trouvé
@alfatech
Je n’ai pas de lien.
Mais oui c’est logique si il y a un renouvellement c’est toujours mieux d’attendre, après ça dépend de l’urgence.
Bref ce n’est que mon avis.
@Yoskiz
"Bref ce n’est que MON avis."
Voilà......On y arrive.
"Je n’ai pas de lien"
Moi si, he he. Même si la recommandation est uniquement basée sur la moyenne des jours passés depuis la dernière mise à jour :
* https://buyersguide.macrumors.com/#Mac
Bonjour,
C'est tout simplement parce que le Smic est un repère stable et évolutif dans le temps, ± connu de tous, et qu'il est utilisé par de nombreux observatoires et instituts pour calculer l'évolution des prix et des coûts dans la durée.
Cette notion de "n fois le smic" est donc très largement utilisée pour étudier le prix d'un objet à une date donnée et le comparer au prix d'un autre objet à une date ± éloignée. Sinon, tu as aussi la notion d'évolution des prix en "équivalent pouvoir d'achat", mais c'est moins immédiatement lisible que ce "n fois le smic".
@phil0721
Oui je comprends mais c’est souvent repris par la presse concernant Apple et pas du tout concernant le secteur automobile, voyage, horlogerie, objets de luxes..., BTP.
Je n’entends jamais personne dire que de refaire une salle de bain cela fait 6 SMIC et que c’est une honte.
Par contre pour l’iPhone X c’est quasiment systématique.
@Yoskiz
"on ne peut rien lui reprocher"
C’est qui "on" ? Parce que moi, je peux.
Bon le mac mini a un prix canon, avec un petit ssd et un chip actualisé, tout le monde serait content. Avec un ipad 6, un SE et un iPad 6 on a une ligne Apple pas trop chère.
@rolmeyer
Un Mac Mini tout soudé ? À quoi ça sert ? Fini pour moi, j'ai le dernier vrai Mac Mini de 2012 qui tourne encore bien (mais souvent la roue colorée...) et un PC en parallèle sur lequel je vais de plus en plus. Bye Mac avec leurs machines de plus en plus fermées et bientot bye l'iPhone, je garde mes Mac et iPhone 6 tant que ça marche mais Apple ne me fait plus rêver avec ses prix délirants et sa fermeture de plus en plus poussée (et la qualité du soft en dégringolade)
Pages