Apple et Foxconn discutent d'une usine de 7 milliards aux États-Unis
Hon Hai Precision Industry réfléchit avec Apple à un investissement de l'ordre de 7 milliards de dollars sur le sol américain. La maison-mère de Foxconn créerait une usine extrêmement automatisée spécialisée dans les écrans (Foxconn est propriétaire de Sharp).
Terry Gou, le patron de la maison-mère de Foxconn, a livré cette confidence devant des journalistes lors d'une réunion de fin d'année. Il a précisé que cette usine pourrait conduire à la création de 30 000 à 50 000 emplois.
La demande en écrans de plus grande taille va croissant rendant ainsi l'idée d'une production locale plus pertinente que de les faire livrer depuis la Chine.
À comprendre les propos de Terry Gou cela signifierait peut-être un assemblage final de certains iPhone sur place, mais ce n'est pas dit en ces termes dans le compte-rendu qu'en a fait le Nikeei Asian Review.
En plus de cette usine d'écrans, Gou a évoqué une possible usine spécialisée dans le moulage de pièces, peut-être dans l'État de Pennsylvanie où des contacts ont déjà été pris. Enfin, une startup de Foxconn basée au Canada et spécialisée dans les écrans interactifs, Smart Technologies, pourrait traverser la frontière.
Pour Gou, il est inévitable que l'on assiste à une résurgence du protectionnisme, au vu de la politique annoncée par la nouvelle administration Trump. Mais il a posé la question de savoir comment réagiraient les consommateurs américains :
À l'avenir, ils pourraient payer quelque chose comme 500 $ de plus pour des produits américains qui ne marcheront pas nécessairement mieux qu'un iPhone à 300 $.
Et d'en appeler aux autorités américaines pour obtenir des dégrèvements sur les coûts du foncier et de la facture énergétique de ses usines. Cette perspective américaine ne rend toutefois pas caducs les investissements actuels et à venir en Chine, a tempéré Gou. La Chine va rester le principal lieu de production pour Apple et Foxconn « C'est le plus grand marché au monde, pourquoi partirions-nous ? ».
Un habitué du style managérial de Gou expliquait au Nikeei Asian Review que les tensions à venir entre les États-Unis et la Chine pourraient même servir ses intérêts. Tout comme il a déjà fait jouer la concurrence entre des villes et des provinces chinoises pour obtenir les meilleures conditions d'installation de ses usines géantes, il pourrait utiliser la même stratégie au niveau cette fois de ces deux pays.
Tim Cook aurait il céder face à Donald Trump ?!
En tout cas j'espère que cela ne se répercutera pas sur le prix de leur produit car sinon je ne donne pas cher de leur peaux... les gens n'on pas beaucoup d'argent en ce moment et irons chez la concurrence ! Attention ⚠️ Tim ne nous fait pas un iPhone à 1500€ 32 go ?
@pierre-artur
Heuuu on va pas anticiper ce qui n'est que l'ombre de rumeurs sur des futures et hypothetiques negotiations par rapport a un potentiel projet d'installation de production hautement robotisée proche de la zone de consommation ( la question se pose aussi en Europe)
L'idée de Trump c'est de faire une taxe d'importation visant la production chinoise, non pas au niveau de l'assemblage, mais des composants... S'il arrive a faire cela, le cout d'un produit importé sera superieur a celui produit localement (a coup de subventions). Le hic c'est que c'est entre la politique interieure et exterieure. Au niveau interieur il est tres limité par la Constitution. Au niveau exterieur il a plus de pouvoir.
Mais bon si on compte pour Foxconn, c'est dans les termes suivants: usines hautement robotisée => cela veut dire de milliers de personne en moins a payer (travailleurs chinois) et quelques surveillants/techniciens dans les usines US.
Par rapport a la masse sous-payée en chine, pour que l'operation soit rentable faut qu'il y ait tres peu d'emplois aux USA.
J'ai l'impression que la guerre commerciale entre Europe et USA va s'intensifier, que les taxes douanières ne vont pas diminuer.... Alors, dans quelques temps, on verra l'iPhone à 750€ comme un cadeau...J'espère me tromper...
Quasi certain que les produits Apple vont monter, et c'est pas seulement a cause de Trump, mais aussi de l'inflation du coup des composants (40% pour des processeurs et SSD,...), mais aussi des empunts fait pour sauver le systeme bancaire en 2008... on commence a payer les interets: bizare que ce soit d'ailleurs le creancier qui paye les interets.
Bah le prochain haut de gamme atteindra sans doute ce prix la ... quant au protectionnisme...
@Rayban Mdr, ça me fait penser au Brexit où les anglais le lendemain voulaient limite revenir sur leur décision car ils ont vu leur monnaie se casser la gueule et des contrats internationaux annulés.
"Oh mais on nous avait pas dit tout ça..."
Bah oui mais quand les médias passent leur temps à critiquer le libre échange, le capitalisme et le libéralisme en donnant de mauvaises définitions, tout en expliquant pour les USA que si le peuple à voter Trump, il a mal voté... Faut s'attendre à des surprises dans l'opinion et dans le portemonnaie.
C'est sur que c'est signé Donald. Apple est en quelque sorte acculé et cherche sans doute à arrondir les angles pour éviter d'être pénalisé...en tout cas c'est sur que c'est le consommateur final qui va payer l'addition.
@Larson
Bien sur que non,
ce genre de projet et d'investissement, cela ne se fait pas en quelques mois.
Il y a toujours des facteurs lourds, structurels et conjoncturels qui priment sur des facteurs évènementiels comme l'élection et les stratégies politiques d'un Trump, même si ce n'est pas totalement étranger.
Parmi ces facteurs, il y a toujours la réduction des coûts (usine automatisée, contrôles accrus des productions, etc.),
mais aussi l'indépendance vis-à-vis des pressions du gouvernement chinois, sur fond de rivalités croisantes entre la Chine et les USA (donc des raisons industriello-géostratégiques aiguisées par des risques de crise futures),
etc.
Trump n'apparait que comme la cerise sur le gâteau, une cerise à qui on fait miroiter des relocalisations souhaitables dans son programme politique et à qui la plupart des industriels US vont re-re-redemander des baises d'impôts significatives, voire des ch'tites aides d'état ou des arrangements déguisés pour les aider dans ces "rapatriements" divers.
L'iPhone est produit en Chine alors les taxes entre l'Europe et les USA, Apple s'en fout pour vendre en Europe.
Quant à la production aux USA, ce sera produit par des robots, comme le Mac Pro.
Bah, un iPhone à 1500 euros, ce n'est pas moi qui serai gêné parce que déjà à 700 € c'est insensé.
Mais comme les ventes baisseront, ça donnera un coup de pied au derrière à Trump mais aussi à tous ceux qui se cachent derrière lui mais qui sont très satisfait de ce protectionnisme annoncé (annoncé, pas effectif, et de toute façon il n'a pas les mains si libres que ça. Il y a des foyers de contestation qui se développent et la grande fragilité sociale des É.-U. risque de se montrer très vite au grand jour, obligeant à beaucoup de modération).
Ceci dit, s'installer ailleurs qu'en Chine, je ne vois pas ça d'un mauvais œil.
On evoquait deja cette possibilite bien avant Novembre 2016, c'est pas nouveau. Seuls les details vont changer avec Donald au pouvoir a present.
Et ben alors, il est où votre ton condescendant envers Trump?
De manière générale, la gueule de bois semble être dure pour la caste des journalistes libéraux-libertaires. Peu à peu, ils se rendent compte qu'ils sont bien seuls dans leur combat.
@Crkm
"Et ben alors, il est où votre ton condescendant envers Trump?"
Tu es sérieux? Tu en es déjà au conclusion d'une politique populiste? T es trop fort
@ Crkm : Je note ton commenatire, mais contrairement à toi je vais attendre un peu et voir ce qui se passe concrètement.
Pas grave, grâce à Marine Wiko nous sortira un Apple killer français à 200€
Wiko, la marque française 100% chinoise ?
@IceWizard
Exactement. Wiko ne devrait pas exister
Je cite Macg en janvier 2016
Apple en Chine : pourquoi Donald se Trump
« Nous ferons en sorte qu’Apple fabrique ses foutus ordinateurs et gadgets dans notre pays plutôt qu’à l’étranger. » Beaucoup se sont moqués de la dernière sortie de Donald Trump, nouvelle preuve — s’il en fallait encore — de sa bêtise crasse. Mais peu ont expliqué pourquoi sa proposition restera à l’état de promesse électorale, à moins que le candidat à l’investiture républicaine ne change radicalement de programme. Décryptage.
Les mêmes journalistes un ans plus tard :
Apple et Foxconn discutent d'une usine de 7 milliards aux États-Unis
LOL !
Je cite MacG en janvier 2014
Foxconn envisage toujours des usines aux États-unis
Cela fait presque deux ans que Terry Gou évoque cette hypothèse de travailler davantage sur le sol américain. La semaine dernière, interrogé à propos du Mac Pro assemblé aux États-Unis, Tim Cook a expliqué qu'Apple pourrait en faire encore davantage. Il n'a pas cité de produits, se contentant de rappeler l'investissement dans une usine de saphir synthétique
https://www.macg.co/ailleurs/2014/01/foxconn-envisage-toujours-des-usines-aux-etats-unis-79484
Faudrait arrêter de croire qu'il y a des journalistes chez MacGeneration déjà...
Ce sont justes des rédacteurs pour une régie publicitaire... le but c'est de générer des clics pas d'être cohérent hein... ça se saurait.
simK
Faudrait déjà avoir un propos cohérent et réfléchi,
car si l'argument portait sur "l'incohérence éditoriale" entre ces 2 articles :
https://www.macg.co/ailleurs/2014/01/foxconn-envisage-toujours-des-usines-aux-etats-unis-79484
et
https://www.macg.co/mac/2016/01/apple-en-chine-pourquoi-donald-se-trump-92718
il ne faut pas longtemps pour se rende compte que ces 2 articles sont en fait complémentaires et nullement contradictoires
Reprenons:
-le 1er fait état de l'intérêt -en 2014- que portait depuis 2 ans le président de Foxconn d'investir plus aux Etats-Unis, et en Indonésie à cause notamment :
"des salaires et des conflits sociaux en hausse en Chine (…)
Foxconn a plusieurs de ses gros clients de nationalité américaine et le gouvernement encourage une politique visant à rapatrier certaines productions sur le sol national. Foxconn dispose déjà d'une unité de production dans l'Indiana avec sa filiale Q-Edge, il est également installé au Brésil et y assemble des iPad.
(…)
En novembre dernier, Terry Gou avait comme ambition de fabriquer des tablettes et téléphones aux États-Unis. Pour compenser la charge des coûts de main d'oeuvre, plus élevés qu'en Chine, Foxconn pourrait essayer de produire autant, mais avec moins de salariés, en automatisant davantage certaines opérations. "
(Preuve s'il en est que l'idée de rapatrier certaines usines de fabrications ne date pas de Trump.)
-quand le 2me portait sur la question de savoir si pour Apple ce genre de rapatriement serait aussi facile et intéressante pour son modèle industriel-économique.
Cette réflexion fait l'objet de l'article d'Anthony Nelzin de Janvier 2016, en partant d'abord sur les origines des délocalisations Apple en Chine :
"en 1998,...Steve Jobs (…) recrute Tim Cook, (…) pour passer à l’échelle supérieure, alors qu’Apple perd encore 100 millions de dollars par trimestre. (…)
À la fin des années 1990 en effet, il devient plus rentable et surtout plus rapide d’expédier des pièces en Chine pour assemblage, et d’envoyer le produit fini directement au client. S’il conserve quelques plateformes logistiques et deux chaînes d’assemblage dédiées à des configurations spécifiques, Tim Cook ferme rapidement la plupart des installations d’Apple en Amérique du Nord et en Europe."
puis sur les raisons qui expliqueraient pourquoi Tim Cook n'envisagerait pas des relocalisations aussi facilement que Trump le voudrait :
"La Chine accueille la moitié des 700 fournisseurs de la firme de Cupertino, et les lignes d’assemblage géantes de son principal sous-traitant, Foxconn. Celles de l’usine du Longhua Technology Park sont consacrées aux Mac et à l’iPad, celles de l’usine du Guanlan Technology Park sont dédiées à l’iPhone. (…)
Cette ville, c’est Shenzhen. Ce petit village de pêcheurs obtient le statut de zone économique spéciale en 1979 : il devient dès lors une interface entre la Chine et le reste du monde, un territoire ouvert sur la mer et les capitaux, le lieu où se rencontrent les sociétés occidentales et les salariés chinois. C’est aujourd’hui une mégapole de 11 millions d’habitants, qui accueille des milliers de sociétés et débouche sur le troisième plus grand port à conteneurs du monde.
Bref, elle est conçue comme un nœud vers lequel arrivent les ouvriers et les pièces détachées, et duquel repartent les produits finis. (…) Les appareils sont assemblés « en flux tendu » avec une main-d’œuvre recrutée « juste à temps », un modèle d’une efficacité redoutable et d’une rentabilité incomparable.
L'article montre aussi, que bien qu'Apple a de très nombreux fournisseurs implantés en Aie (Japon, Corée, Taiwan, Indonésie, etc), le modèle industriel de Shenzen n'est pas exempt de problème, et que Foxconn a commencé à multiplier ses unités de fabrication, comme pour l'Ipad au Brésil.
Mais il rappelle aussi l'importance stratégique de la Chine et du marché chinois pour Apple, au point que :
"... la firme de Cupertino a ouvert un imposant campus."
https://www.macg.co/aapl/2015/01/chasse-aux-talents-apple-rebat-les-cartes-86928
soulevant aussi le problème des intelligences du futur qui ne se développeront plus seulement aux Etats-Unis ou dans les pays occidentaux, mais surtout dans la formidable croissance du marché asiatique du 21e siècle.
Donc, il faudrait vraiment un conflit assez dur entre les Etats-Unis de Trump et la Chine pour qu'Apple puisse réviser significativement son modèle de fabrications industrielles. Mais là encore, il faudrait que la politique de Trump réussisse, pour que celle de Cupertino s'infléchisse durablement.
Sinon, ce ne sera que 4 ans à tenir...
Son frère Kani n'est pas intervenu ? Bon ok blague de mauvais Gou
"À l'avenir, il pourraient payer quelque chose comme 500 $ de plus pour des produits américains qui ne marcheront pas nécessairement mieux qu'un iPhone à 300 $"
Faudrait qu'il se renseigne le mr de foxconn, il n'y a pas d'iphone a 300$...
@mrsade :
Il s'est trompé, il a donné le prix de fabrication de l'iPhone 7 Plus 256 Go. ;)
J'ai toujours dit que un président/gouvernement sera toujours plus puissant et pourra faire cédé n'importe quel entreprise c'est une question de volonté politique.
Et encore heureux. Les entreprises, elles, n'ont pas de comptes à rendre au peuple, si bien qu'on peut douter qu'elles agissent dans l'intérêt général. Pour qu'une démocratie fonctionne, les entreprises doivent nécessairement se plier face aux politiques, et non l'inverse.
Un iPhone à 300$ il a vu ça où lui?
À mon avis c'est surtout que monsieur Foxconn qui connais parfaitement le prix de la production de l'iphone sait que c'est un produit parfaitement viable dés 300€/$ en vente libre xD (ce qui est cohérent quand on vois le prix dès milieu de gamme type honnor, oneplus...) et c'est d'autant plus vrai vue les volumes considérable que vend apple à chaque nouvelle version.
Apres apple se prend une marge XXL ce qui n'est pas nouveau. Mais entre guillemets, ça ne regarde que peu Foxconn le prix en magasin.
Vous êtes marrants...
Si Apple décide de relocaliser aux US c'est probablement parce que ça sera bientôt plus rentable pour Apple, point barre. Soit pour des questions de taxes, soit parce que les robots de fabrication sont enfin prêts et coûteront moins cher sur le long terme que la main d'oeuvre chinoise, soit parce qu'Apple a prévu de faire de leur production aux US un argument de vente face aux fabricants chinois de plus en plus puissants, soit autre chose...
Apple est plus riche que le gouvernement des US, et lui a tenu tête sans vaciller sur le cas de l'iPhone de la fusillade. Allez pas croire que Trump a débarqué dans le bureau de Cook, a dit "RELOCALISE AUX US" et qu'à cet instant Cook s'est fait dessus et a décidé de relocaliser malgré les problèmes évidents que ça pose. Trump était même pas officiellement président avant vendredi dernier, il a probablement fallu un peu plus qu'une gueulante pour convaincre Cook de persuader un fabricant chinois de s'installer aux US. On investit pas 7 milliards sur les promesses d'un non-président, surtout quand c'est Trump. Soit Trump, avant même d'être président, a promis des avantages immenses à Apple en cas de relocalisation et cette rumeur dit juste qu'Apple est prête à investir si Trump fait ce qu'il a dit, soit c'est dans le plan d'Apple depuis le début. Mais personne n'a cédé devant personne.
@Rigat0n
Je suis d'accord, sauf pour Apple plus riche que le gov US, faudrait pas prendre le gov US pour plus pauvre qu'il ne l'est, remettons les ordres de grandeur en place:
In fiscal year 2015, the federal budget is $3.8 trillion. These trillions of dollars make up about 21 percent of the U.S. economy (as measured by Gross Domestic Product, or GDP). It's also about $12,000 for every woman, man and child in the United States.
In 2016, the U.S. government is estimated to collect $2.99T in tax revenues and spend a total of $3.54T in its 2016 budget, resulting in a deficit of $552B.
AAPL au 22 janvier 2017, $659 Bn soit 0.7 trillion.
Le gov peut s'endetter a hauteur de la valeur d'AAPL, par an. Apple pese cependant c'est clair.
Sauf que l'administration Trump possède quelque chose que Apple n'a pas : le pouvoir de légiférer.
@Crkm
Strictement, non. L'administration Trump représente l'exécutif de l'État, ni le judiciaire ni le législatif. Ils n'ont pas le pouvoir de légiférer. Ils ont le pouvoir de proposer des lois, et le président a un droit de véto qui n'est pratiquement jamais utilisé parce que ça reviendrait probablement à signer la fin de sa carrière politique.
Fabriquer des usines automatiser ce n est pas ramener de l emploi au pays.
D ailleurs des enquêtes montrent bien que la relocalisation ne touche que très rarement les secteurs employant bcp de main d œuvre.
Quand a trump plutôt que de relocaliser au USA la fabrication de ses produits lui a préfère l Afrique
30 000 à 50 000 emplois pour une seule usine, c'est quand même pas rien :-)
@Pobla Picossa
Ça c'est pour la fabrication de l'usine, des robots et autres machines outils associées, en incluant tous les sous-traitants.
Après la construction, je suis curieux de voir combien d'emplois perduront, et accessoirement combien ça en aura supprimé, aux us, en Chine ou ailleurs
Mais je suppose qu'à court terme, c'est mieux que rien pour un protectionniste
Relisez vos classiques!
Donald n'a jamais rien obtenu de Picsou sauf si ca permet à ce dernier d'augmenter son tas d'or!
tous le monde crash sur Trump mais je suis sur qu'il va nous surprendre. Vive le protectionnisme
@jeantro
Ça c'est sûr, il m'a beaucoup surpris en expliquant à la CIA que Dieu avait arrêté la pluie et fait briller le soleil quand il a prêté serment devant la foule. A la différence des spectateurs qui l'ont vu sous la pluie pendant toute la cérémonie. Menteur compulsif ou névrose hallucinatoire ?
https://nos-medias.fr/video/trump-devant-la-cia-les-journalistes-font-partie-des-personnes-les-plus-malhonnetes-au-monde
Outre des questions fiscales et énergétiques, je pense que le deal avec le gouvernement US comprendra un quota de cartes vertes pour de la main d'œuvre qualifiée... si deal il y a.
J'ai du mal à comprendre les gens qui sont contre la la fabrication des iPhone aux USA ! Ces gens n'arrivent pas à voir que les chinois se font exploiter comme il n'est pas permis et que parmi nous un grand nombre refuserait ces conditions de travail !Et malgré que la production se fasse en Chine, les prix des iPhones sont exorbitants et n'ont cessé d'augmenter. Malheureusement je sens que la France se dirige tout doucement vers ce modèle sociétal à l'américaine où tout le monde court après l'argent et travaille comme des malades ! S Accepter aujourd'hui cet esclavage chinois, c'est dire oui à celui qui se prépare tout doucement en France. Oui pour moi le travail acharné est loin d'être une qualité, c'est même une absurdité. De plus cessons en urgence ce modèle économie de l'ultra consommation par pure plaisir, cela changera beaucoup les choses.
@gavroche68
Tu devrais te renseigner sur ce que veulent les chinois, en particulier ceux qui bossent dans les usines à fabriquer des produits Apple, au lieu de projeter tes idées et valeurs de privilégié occidental sur une population qui n'est pas aussi privilégiée.
Que dirais-tu si quelqu'un en armure blanche suivi d'une armée de serviteurs débarquait dans ton entreprise et disait que décidément les conditions de travail sont épouvantables et fermait l'entreprise purement et simplement ? Pour certains plus privilégiés, il y en a, tu es exploité, limite réduit à l'esclavage.
Justement en tant que "privilégié occidental" j'aimerais que les chinois ou autres aient des conditions de travail aussi proches que les miennes. Ils sont comme moi des êtres humains !
Il ne s'agit pas de fermer les usines mais de repenser notre économie et notre mode de vie "occidental". Il faut être sourd, aveugle voir même stupide pour ne pas voir que notre mode de vie est une catastrophe sur tous les plans. Mais nous, "privilégiés" occidentaux préférons fermer les yeux sur ce qui ce passe ailleurs pour continuer à vivre avec tous nos avantages comme si de rien n'était. Mais un jour on le payera !
Vous critique tous Trump mais une usine de ce type en France serait bien 50000 emplois à la clé c'est pas rien. à croire que vous êtes tous fonctionnaires. ????? bravo Trump de plus Apple est gagnant puisque Trump va baisser les impôts il pourront rapatrier leur argent à moindres coûts ?????
Je viens de revoir Trump à la tv signant son pathétique décret. Une chose frappe immédiatement, ce type est sénile et pas loin de la folie.
Je pleins les américains.
Tous fonctionnaires payés à rien foutre ou à la cgt en réunions syndical ????
@valerypascal :
Donc, ne pas être de ton "avis" sur Trump, c'est être fonctionnaire ?
Ça m'a l'air vachement recherché, comme raisonnement.
tout à fait et même que je vais au PMU le soir après le boulot voir gégé et jacky !
Il n'est pas écrit que ça va se faire, il est écrit "réfléchit".
Débattre d'une réflexion ? ok mais si accord il y a, ce sera accompagné de contre partie ou une pression fiscale plus forte...Trump est avant tout (et seulement peut être) un bisnessman, et USA first, oui mais ils veulent continuer à inonder le monde de leurs produits, donc ils dépendent de qui au final?
Considéré un modele social ou l'on se referme ? Great Britain First, USA First, si chaque pays se met à penser comme cela le bénéfice est ou ? Hormis revenir un siècle en arrière et attendre la prochaine guerre, je ne vois pas l'intérêt. Ce n'est parce qu'un système fonctionne mal, qu'il faut penser que revenir en arrière serait un progrès.
@rouge94
"Considéré un modele social ou l'on se referme ? Great Britain First, USA First, si chaque pays se met à penser comme cela le bénéfice est ou ? Hormis revenir un siècle en arrière et attendre la prochaine guerre, je ne vois pas l'intérêt. Ce n'est parce qu'un système fonctionne mal, qu'il faut penser que revenir en arrière serait un progrès."
Bonne conclusion