Les changements de cycle d'Apple expliqués

Christophe Laporte |

Les renouvellements chez Apple ont toujours posé question. Dans l’esprit de beaucoup, le Californien met à jour ses produits une fois par an. Une affirmation facile à contredire si l’on se penche sur la date de commercialisation des derniers Mac Pro, Mac mini ou iPod touch. Par contre, si vous prenez l’exemple de l’iPhone, Apple est un vrai métronome : son smartphone phare a droit à une révision tous les ans.

Cette différence de traitement s’explique assez simplement. C’est un mélange de plusieurs facteurs :

  • De priorité tout d’abord : tout le monde est conscient que l’iPhone représente le gros du chiffre d’affaires d’Apple ;
  • De stratégie : Apple croit beaucoup dans le potentiel de l’Apple Watch, par exemple. Les nouveautés présentées pour sa montre sont beaucoup plus nombreuses que pour d’autres produits qui pèsent encore plus lourd dans son chiffre d’affaires. Mais Apple est persuadé que l’Apple Watch est un business qui va prendre de l’ampleur dans les années à venir ;
  • D’opportunité commerciale : cela reprend les deux premiers points, mais il est important d’insister dessus. Un Mac Pro vendu moins cher et avec les derniers composants du moment ne partirait pas comme des petits pains pour autant ;
  • De « potentiel technique » : la marge de progression qu’Apple possède avec l’Apple Watch est autrement plus importante que sur bien des Mac.

Si l’on mélange tout cela, on parvient à voir la gamme de produits Apple sous un autre angle. On peut les classer en trois catégories :

  • Les produits vitaux. On pense notamment à l’iPhone, au MacBook qui est la priorité du moment dans les Mac et à l’Apple Watch. Ils ont le droit à une mise à jour tous les ans.
  • Les produits importants. Dans cette catégorie, on met volontiers l’iPad dont le rythme de mise à jour est de 12/18 mois. La tablette d’Apple a longtemps appartenu à la plus haute catégorie, mais elle a été rétrogradée sans doute suite à ses ventes décevantes, et ce malgré le discours volontariste de Tim Cook. Il sera d’ailleurs intéressant de voir si avec l’iPad Pro, Apple change son fusil d’épaule. On retrouve également dans cette catégorie le MacBook Pro et l’iMac.
  • Les produits délaissés. Ceux auxquels Apple donne l’impression de n’accorder que peu d’importance : le Mac Pro, le Mac mini, les iPod, les bornes AirPort… Et qui sont mis à jour quand Apple a le temps. Enfin, c’est l’impression que cela donne de loin…

Le rythme de renouvellement chez Apple se calque également sur la durée de vie d’un produit. Plus sa durée de vie est longue, moins il y a de la chance qu’Apple le modifie rapidement. Quand on achète un Mac Pro, ce n’est pas pour le changer tous les ans en théorie.

Même chose pour un ordinateur portable. Il va se passer un peu plus de quatre ans entre la sortie des MacBook Pro 2016, qui promettent d'apporter des changements significatifs, et la dernière révision marquante qui était l’apparition du Retina en 2012.

La durée de vie des ordinateurs ne cesse de s’allonger, ceci explique bien évidemment cela. Et les progrès techniques ne sont plus suffisants pour pousser le constructeur à mettre à jour plus fréquemment et l’utilisateur à changer plus régulièrement.

La plus importante révision du MacBook Pro depuis l’arrivée du Retina devrait intervenir d’ici la fin de l’année - concept : Martin Hajek

L’iPhone, c’est bien évidemment l’exact contraire, même si dans un sens, Apple a déjà commencé à prendre note de l’allongement de vie des smartphones. Si l’iPhone va continuer à évoluer de manière importante chaque année, il semble que son design n’évoluera plus que tous les trois ans.

Une manière pour Apple de prendre note que le marché des smartphones est désormais franchement mature, et que sa croissance dans les années à venir passera par la montée en puissance des services et d’autres produits, comme éventuellement l’Apple TV ou l’Apple Watch. Tel est le défi de Tim Cook pour les mois et années à venir !


avatar Karamazow | 

@Antiphon :
J'utilisais encore mon 3GS il y a 6 mois...

avatar DarkMoineau | 

J'ai du mal a voir en quoi changer CPU et GPU a chaque génération tout en restant dans la même enveloppe thermique poserait un problème a Apple... Au contraire ça permettrait de rester en phase avec la concurrence.

avatar C1rc3@0rc | 

Bon au niveau CPU, faut bien constater qu'entre un processeur Sandy Bridge(2011) et Broadwell(2015-2016) l'evolution est tellement faible que rester sous Sandy Bridge n'est en rien un handicap, au contraire meme les Sandy Bridge etant extremement solides et fiables par rapport aux Broadwell.

Par contre, le probleme c'est de selectionner des processeurs de plus en plus sous dimensionnés pour des machines qui en souffrent de plus en plus. Faut voir la degradation entre un Mac Mini 2012 et un 2015 par exemple, et la c'est pas la question de la stagnation d'Intel mais une vraie degradation volontaire de la part d'Apple!

Au niveau GPU, c'est clairement une honte: avoir selectionné AMD est une erreur strategique majeure, mais c'est rattrapable. Avoir selectionné exclusivement AMD est une connerie majeure.
Utiliser les unités graphiques faiblardes des x86 en faisant l'impasse sur un vrai GPU peut sembler pragmatique pour des machines d'entrée de gamme, pas pour des MacPro, des Mac mini ou des iMac, a fortiori avec des ecrans retina!

Mais il y a plus grave: la non evolutivité des machines.
Apple a choisi de ne plus adapter MacOS aux disques durs, ok, mais il y a encore beacoup de machine avec un DD, a commencer par les iMac et ensuite on a besoin de plus en plus d'espace et changer son SSD etriqué pour un plus gros pour un prix toujours plus bas c'est basique et justifié.
Pouvoir upgrader le GPU de son mac de bureau c'est aussi justifié...
Helas, face aux choix d'Apple l'utilisateur n'a que le choix d'aller sur PC.

avatar iPop | 

@DarkMoineau :
La concurrence produit des appareils tous les 3 mois avec des références à en plus finir. Apple c'est un produit, un MAC.
Pas des spécifications barbares.

avatar david70 | 

Pour les 3 quart des gens il y a pas forcément besoin d'autant de puissance dans les mac un simple iPad suffit . Pour certaines personnes je suis d'accord mais bon

avatar warmac33 | 

tu pointes bien le problème : quand on a besoin d'un ordi "basique" y'a que dalle chez apple alors que je considère que la concurrence à vachement évolué : pour 200 euros t'as un asus portable qui tourne nickel (c'est pour moi un ordi de voyages pour faire des topos et mater des films en déplacement). Et ça n'a plus rien à voir avec les netbook très bas de gamme de 2010 (encore que mon asus de 2010 sous ubuntu tourne toujours et tient 5-6h !) : disque SSD avec démarrage instantané, écran très convenable, 12h d'autonomie, 900g, USB/HDMI...
Et que dire de la finition des HP spectre que tu touches à 1100 balles tout compris (i5, 256Go, 8 de ram, écran tactile, etc.)
je sais bien qu'apple n'a jamais fait dans le 1er prix (encore qu'ils étaient plus accessibles et que la pingrerie me semblait moins présente - cf les 5400trs et le tout soudé), mais pourtant ce frein de la course à l'innovation et à la puissance fait que maintenant on n'a pas besoin (hors pros) d'un ordi dernier cri à 1500-2000 euros).
Pour 700 euros t'as une tour de marque sous i7 avec du SSD et 8 Go de RAM, ça suffit pour la plupart des gens, macOS ne justifie pas un tel écart. les imac et le macbook sont pour moi totalement déconnectés de la réalité et des besoins, et du coup de la valeur des choses.

Et que dire sur le design de l'imac qui n'a pas changé depuis le passage à intel (et même pas vraiment depuis le G5 hormis le remplacement du plastique par de l'alu). Au lieu de faire le pitre sur les couvertures à essayer de ventre sa moche montre carrée et saccadée il devrait se bouger le "je suis le plus grand" Ive.

avatar malcolmZ07 | 

Un MacBook Pro Retina avec CG Thunderbolt 3 bande OLED
= shut up and take my money

avatar reborn | 

Concernant la domotique faut pas s'attendre à ce qu'Apple sorte tout une collection de produits. Pour l'instant elle veut les connecter et gérer (homekit, application "home")

A moins que vous vouliez absolument votre thermostat Apple..

avatar Hypo | 

Dès la première phrase, il y a une faute de français... On ne dit pas "poser question".
=> http://www.academie-francaise.fr/poser-probleme-et-poser-question

avatar WillyRonis | 

Ouaip !..et ben y a de la colère dans tout ça... Apple mise sur le produit de luxe fiable concret stable et pas prise de tête avec le service et les MAJ de sécu qui vont avec... et ils nous le font payer... le truc c'est que la pomme a un p..... d'avantage comparé à tout ce qui ce fait à côté (vraiment tout) et ils le savent bien.
C'est qu'ils vendent un (tous les ibidule) produit H O M O G E N E , et pas des moindres, ils peuvent se permettre par exemple de mettre par exemple 2go de ram dans un IPhone qui fonctionne mieux qu'un smartphone avec le double... un iMac avec 3,5ghz i7 avec 8go et un fusion drive de 3To et un CG 9800 Ati a 3000 boules sans que personne ne dise "pas terrible la config" et le iMac tu le gardes 5ans minimum sans même qu'il rame ( même à bout de place dans le DD) et sans même le reformater parce qu'il plante... essayez avec un PC et Windows blindé de log de travailler 5 ans avec dans le même contexte, moi j'ai testé .. et ben pas possible, même en le reboostant de Mo ou changer le Proc... donc je pense que c'est plutôt un investissement de quelques années et en plus vous pouvez le revendre à un bon prix... va revendre ton Pc Windows 5ans après !!! Quedal on te donneras... mais ce n'est que mon avis... et ceci dit je suis d'accord avec certains, Apple nous prends pour des ricains...

avatar Mike Mac | 

"Si les ricains n'étaient pas là, chantait Sardou, vous seriez tous en Germanie..."

à taper vos messages sur une belle Enigma carrosée par Mercedes.

Et à écouter du Mozart et du Bach, plutôt qu'à vous prendre le chou avec le rap et autres balades country ou rock assommant...

Deutch quälitat !

avatar Dziga_Vertox | 

Non les gens n'achèteront pas massivement vos vulgaires montres de beaufs.

avatar otop | 

@Dziga_Vertox

Beaufs faut pas deconner.....plouc me semble plus adapté ;) /troll off

avatar Thegoldfinger | 

Qui a laissé C1truc sortir de sa boite ??

^__^

avatar malcolmZ07 | 

@Circé@orce
Un article parlant de l'A-Watch et du MacBook , il en fallait pas moins pour chauffer ton clavier. Je t'imagines , craquer tes doigts et te préparer à écrire tes gros pavés à la vue de ces produits. :'D

avatar Chanteloux | 

Pour en finir avec le MacBook, le mal-aimé.
C'est une machine très agréable à utiliser, capable de faire tourner des logiciels majeurs, pour qui n'est pas trop pressé (donc peut-être quand même pas pour des professionnels, si le temps c'est de l'argent). Peu de connectique: oui, mais c'est gérable! Et facilement! Écran divin! Alors je suis un peu tanné des commentaires négatifs qui pullulent, de la part sans doute de gens qui n'en ont pas! La seule chose qui me.paraît difficile à nier: son prix est scandaleux. Vous en trouvez un à bas prix? Profitez-en! Vous l'aimerez. Vous avez full pognon? Allez-y!

avatar pocketalex | 

merci :)

Edit : "capable de faire tourner des logiciels majeurs, pour qui n'est pas trop pressé" > Là par contre je me porte en faux, je n'ai pas eu le moindre souci de lenteur pour le moment, et je peux te dire que je fais pas du "casual" :)

avatar Alim | 

@ Chanteloux

Pour moi une mise jour du MacBook Air avec composants dernier cris et écran rétina, démonte ton Macbook. Il a la puissance d'un tablette, une connectique extrêmement pauvre et un rapport qualité/prix désastreux.
Quitte à avoir un ultraportable, autant qu'il soit puissant et polyvalent comme le Air.

avatar pocketalex | 

@Alim : Macbook Air avec écran Retina = prochain Macbook Pro

"il a la puissance d'un tablette" >> ah ... bon ben on va arrêter la conversation ici, tu est total pas crédible. Autant discuter avec une chèvre, elle saura plus de quoi elle parle.
Circ3-mon-cul-sur-la-commode ... sort de ce corps !

avatar Chanteloux | 

Du retina sur le Air, oui ça aurait été génial, mais ça n'arrivera jamais semble-t-il... d'où mon choix du 12'... à bas prix. Il y en a encore à vendre au Wuébec, 1ère version, qui traînent dans les boutiques depuis des mois... ce qui en dit long sur le succès de la machine.... Mais moi j'en suis très satisfait, pour le prix que je l'ai payé (1200$CAD)

avatar pocketalex | 

@Chanteloux : les prochains MBPr seront un croisement entre le Air et le Pro

Des Pro aussi fin que des Air, aussi puissant que des Pro, on l'aura le MBA retina :)

avatar iYoung | 

Je sais pas mais la plupart des problèmes évoqués avec des Mac ou des iPhone je ne les connaît pas. Pourtant j'ai eu assez d'iPhone et bon niveau mac j'ai eu qu'un pro et un Air actuellement mais bon c'est quand même bizarre. Chez certains c'est la merde chez moi c'est tellement fluide que je veux rien lâcher. J'ai jamais eu de problème de connexion WIFI avec mon ni mon iPhone. La batterie est bonne. Tout baigne quoi. Alors je comprends que je ne suis pas l'exception mais je dis aussi que parfois certain exagère.
<> <> non mais vraiment à un moment faut arrêter

avatar malcolmZ07 | 

depuis yosemite je n'ai plus rencontré de problème wi-fi sur le mac. Et tout tourne vraiment très vite, el captain a été l'une des meilleurs versions pour moi.
seul bug qui pérsiste :
- Quand j'ouvre beaucoup de pdf , ça peut occuper plus de 15go de RAM !
- Android file transfer qui fait frizzer mon mac quand je connecte mon phone par intermittance

avatar pocketalex | 

Pareil, jamais rencontré le moindre souci de Wifi sur tous mes macs et tous les macs de mon taf, idem les ipads et les iphone

Mais cet été, j'ai du connecter mon Macbook 12" à une Livebox Blanche, un vieux truc très très vieux et avec un énorme souci de portée (le tout dans une maison aux murs épais)

Dans la pièce où se situe la box, pas de souci, mais dès qu'on s'écarte d'une pièce, la portée wifi devenait dramatique, et la gestion de cette mauvaise portée ... bien différente d'un appareil à l'autre

L'iPad gérait ça pas trop mal, l'iphone aussi, le Macbook en revanche, c'était la cata. Déconnexion intempestives, latence horrifique, j'en passe et des pires.

Je pense que les soucis rencontrés par certains sont dus à des matos pas forcément compatibles, pas tous les problèmes remontés, évidemment, mais surement une certaine partie.

avatar thebarty | 

@C1rc3@0rc :
Ça te reprend ?
Tu as les chiffres du rapport Livraisons / Pression marketing ?
Toujours pas ? C'est ballot, ça rend tes conclusions infondées.

Je n'arrive pas à imaginer comment on peut autant se monter contre un produit, se forger une haine viscérale au point de passer son temps à essayer de dégommer le produit.
Faut consulter, vraiment.

avatar Valiran | 

Un échec pour toi, moi je considère l'achat de ma 42mm comme un excellent achat.
Et pourtant, j'utilise pas des tonnes des fonctionnalités de la Watch.

avatar apossium | 

"D’opportunité commerciale : cela reprend les deux premiers points, mais il est important d’insister dessus. Un Mac Pro vendu moins cher et avec les derniers composants du moment ne partirait pas comme des petits pains pour autant ;"

Cette affirmation me surprend pour un site qui met en avant les hackintosh …
et donc répond à un mouvement qui prend de l'ampleur (maturité de la communauté et des hack)

Justement si les Mac étaient à jour et au top, il n'y aurait pas de hackintosh pour trouver ailleurs des performances. Le rapport qualité / puissance / prix / innovation n'y est plus !
Les pro ont de l'argent et si la machine est OK bien devant les autres, ils ne cherchent pas à avoir moins chers ailleurs ! Ils cherchent des garanties de fonctionnement !

avatar Stay hungry_Stay foolish (non vérifié) | 

" La durée de vie des ordinateurs ne cesse de s’allonger " FAUX
Les ordinateurs apple étaient connu pour avoir une vie d'au moins 10 ans. Depuis 2012 leur durée de vie a été divisé par 2

Pages

CONNEXION UTILISATEUR