La réponse cinglante d'Apple au FBI et au DoJ
La réponse du berger à la bergère ne se sera pas faite attendre. Cette nuit, le Department of Justice (DoJ) a rétorqué point par point à la défense d’Apple dans l’affaire de San Bernardino (lire : Le FBI tente de décrédibiliser Apple au tribunal). Quelques heures plus tard, c’était au tour du constructeur de dire le fond de sa pensée concernant l’argumentation du FBI et des autorités américaines, et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’Apple a bien l’intention d’utiliser le même ton acrimonieux que le gouvernement.
Bruce Sewell, vice-président en charge des questions juridiques, a organisé une conférence de presse sur le pouce. Sur la forme, il pointe le ton employé par le DoJ et l’avocate du gouvernement, Eileen Decker, qui fait penser à un « acte d’accusation »… alors que les représentants du FBI et du DoJ ont eu par le passé l’occasion de saluer la coopération d’Apple et son aide. James Comey, le patron du FBI, a eu l’occasion de dire qu’il n’y avait « pas de démons ici » : « Difficile de conclure ainsi [à la lecture de la réponse du DoJ] ».
En 30 ans de carrière, Bruce Sewell n’a jamais vu de document juridique dont l’objectif est clairement de salir l’autre partie « avec de fausses accusations et insinuations ». Apple et le FBI ne passeront pas Noël ensemble. « Pour la première fois, nous avons ici une allégation selon laquelle Apple aurait délibérément fait des changements pour bloquer les demandes des forces de l’ordre d’accéder [à un iPhone] », s’étonne-t-il. « C’est très choquant ».
Concernant l’argument manié par le DoJ selon lequel Apple se montrerait plus souple avec la Chine, il n’a « aucune substance » : Apple n’a pas de « relation différente et sinistre » avec le pays. L’argutie des autorités montre leur « niveau de désespoir », pointe Sewell. « Imaginez qu’Apple demande à une cour de justice si on peut faire confiance au FBI "parce qu’il existe de réelles interrogations sur le fait que J. Edgar Hoover ait ordonné l’assassinat de Kennedy… Consultez ThéorieDeLaConspiration.com pour les éléments de preuve ».
Bruce Sewell explique qu’Apple met au point des fonctions de sécurité pour « protéger [ses] utilisateurs des hackers et des criminels ». Le FBI « devrait nous soutenir parce que tout le monde est en sécurité ». Le débat tel que le DoJ l’a introduit cette nuit est « humiliant » et il essaye de « masquer les vrais problèmes sérieux ». « Je ne peux qu’en conclure que le DoJ est désespéré au point d’envoyer la vaisselle contre le mur ».
Le « coup bas » des autorités a étonné Apple, qui a pourtant l’habitude de travailler « main dans la main » avec le DoJ et le FBI. « Nous aidons quand on nous le demande. Nous sommes honnêtes sur ce que nous pouvons faire et ne pas faire ». Apple demande le respect dans cette histoire ; et ce n’est pas parce que l’entreprise est en désaccord avec le DoJ qu’elle est « le diable et anti-américaine ». « Rien n’est plus éloigné de la vérité ».
Du rififi à Cupertino !
@Sokö
Du riffifi, non, je pense que Apple (et une majeure partie du monde) est aussi affligée qu'on pu l'être les représentants de l'ONU face a la représentation pathétique de Colin Powell avec ses mensonges et sa petite fiole!
http://www.nndb.com/people/649/000022583/colin-powell-sm.jpg
Faut pas se faire d'illusion l'administration américaine est au même bas niveau ici que lors de la préparation de l'invasion de l'Irak.
On en est a des mois et des mois de mensonges éhontés, de preparation "marketing" de l'opinion, d'entente dans le mensonge avec les alliés, de manipulations outrancières, d'affirmations péremptoires et fallacieuses, de mépris des experts et de dénigrements de leurs propos... toutes ces mêmes techniques affligeantes et détestables qui ont été utilisé par l'administration américaine pour lancer l'attaque illégale de l'Irak: rien n'était vrai, tout était faux et les dramatiques conséquences sont un monde plus dangereux et plus de souffrance!
Surtout on voit que, loin de vouloir calmer le jeux malgré un FBI se couvrant de ridicule, l'administration soutient cette infamie, mais en rajoute, par la bouche même du président!
Face a l'ONU Collin Powells s'etait couvert de ridicule, l'administration US avait tombé le masque,... et pourtant l'invasion de l'Irak a été lancé en toute illégalité,.
On est dans la même configuration, la dictature US dénoncé par Snowden s'enfonce plus loin dans sa croisade antidémocratique et anticonstitutionnelle.
L'ennemi designé est le peuple americain, les citoyens du monde libre, le concept et le principe de democratie, la Justice.
L'administration veut, dans un delire orwellien, se mettre au niveau de la Coree du Nord et le FBI rêve de reprendre le flambeau de la Stasi: ils vont le faire, c'est pas l'industrie qui va les arrêter!
Reste donc plus a Apple, Google, et cie a limiter la casse et quitter l'Amerique!
"Envoyer la vaisselle contre le mur".
Je l'aime celle-là.
@fte :
C'est clair ! Elle est belle celle là.
Le FBI serait plutôt du genre à envoyer le mur contre la vaisselle :D
Tout s'arrangera après l'élection de
M. Trump, grand ami de Tim Cook
Bon, ok, je sors
J'adore !
Voyez ThéorieDeLaConspiration.com => j'ai rien vu par contre :-/
@philiipe :
Ha ha !
J'ai tenté aussi d'y aller mais rien ! :-D
en américain, c'est mieux
ConspiracyTheory.com
quand tout traduire perturbe!
Plus ça va plus c'est mauvais pour les bonnes gens qui pâtiront de ce débat public.
L'administration US, même si elle n'arrive pas à ses fins et je crois qu'elle y arrivera, aura ouvert la boite de Pandore. Les pays qui voudront contraindre les fabricants de téléphone à ouvrir leur appareils arriveront également à leur fin et nous aurons tous perdu la confidentialité de nos données.
Par contre, les terroristes sauront utiliser les logiciels de cryptographie pour transmettre leurs ordres. Ce seront alors les seuls qui conserveront la confidentialité de leurs données!
Un grand merci à l'administration américaine!!! et aux imbéciles qui emboitent leurs pas (Ciotti notamment en France)...
:--((
Malheureusement tu as raison. Tristesse !
« L'administration US, même si elle n'arrive pas à ses fins et je crois qu'elle y arrivera, aura ouvert la boite de Pandore. »
La boîte de Pandore est déjà largement ouverte, comme en témoigne cet article du Washington Post, qui renvoie aussi à une référence du NYT, au risque de vous glacer le sang :
https://www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2016/03/10/surprise-nsa-data-will-soon-routinely-be-used-for-domestic-policing-that-has-nothing-to-do-with-terrorism/
Ce n'est même plus une boîte, c'est un puits sans fond :
« FBI agents don’t need to have any “national security” related reason to plug your name, email address, phone number, or other “selector” into the NSA’s gargantuan data trove. They can simply poke around in your private information in the course of totally routine investigations. »
+ 1000 !
Malheureusement je pense que ce n'est pas prêt de changer...
Les vrais problèmes sont les incompétences des services de sécurité américains ET les ventes libres d'armes ! Je n'ai encore rien lu de tel de la part des avocats d'Apple. Ni d'aucuns soutiens d'ailleurs. Et c'est un comble ! Car les vrais problèmes sont là ! Comment est-il possible que la NSA, la CIA, le FBI,… n'ont-ils rien fait pour empêcher cet attentat alors que ces gens étaient sous surveillance ? À mon sens, tout a été fait exprès pour obliger Apple à affaiblir iOS. Les autorités américaines pensent-elles vraiment que les terroristes ont attendus le chiffrement de l'iPhone pour chiffrer leurs communications ? Ils ont très certainement leurs propres systèmes de chiffrements … Mais bien sûr, tout est de la faute d'Apple … Les seuls vrais responsables, par leurs incapacités à empêcher des attentats sont les autorités et les services de sécurité américains. Si le FBI, le DOJ gagnent, il n'y aura plus de vies privées pour personne ! Imaginez alors que ces autorités pourront fouiller votre smartphone parce que vous avez mangé tel aliment, vous avez regarder tel site, tel film, vous avez parlé avec telle personne,… Il y a un risque énorme que cela arrive car la boîte de Pandore aura été ouverte, et qu'il pourrait y avoir toutes les dérives possibles et inimaginables ! J'espère et je souhaite qu'Apple renforcera encore plus le chiffrement de l'iPhone ET d'iCloud afin de rendre nos données absolument inaccessibles pour toutes autorités.
" les incompétences des services de sécurité américains ET les ventes libres d'armes"
Sur le premier point, Apple commence à le dire.
Sur le second point, les acheteur d'iPhone sont aussi les consommateurs d'arme. Pourquoi risque de perdre une clientelle ?
Parler de la Chine alors que les États Unis utilise la loi des trois coups...
Apple risque de devoir quitter Cupertino pour Guantanamo si ça continue....
@r e m y :
Pas faux à l aide de leur vaisseau spatial en construction.
@r e m y
"Apple risque de devoir quitter Cupertino pour Guantanamo si ça continue..."
Au moins les terroristes auront des iPhones chiffrés en cellule. :-)
Pop-corn !
Voilà c'est ça la démocratie....
Pourquoi les dealers et autres hors la loi utilise des vieux téléphones type 3310 des années 1990 ?
Ils ont déjà bien cerné le problème du cloud et des téléphones surconnectés...
Clairement.
Qui plus est on omet trop souvent de rappeler qu'il s'agit du téléphone de l'administration à la base, et non celui personnel du terroriste.
J'imagine le type en pleine rue ou course poursuite se faire chier avec un trombone pour éjecter la SIM avant de la foutre à la poubelle ou de se rendre compte qu'il n'a plus de batterie à cause de cette put@in d'app Facebook (avec lequel il recrute bien entendu) qui tourne en background et que du coup il ne peut plus accéder à Plans pour se repérer dans ce quartier...
Et puis, si il n'est pas complètement con ou mal formé par ses officiers supérieurs, il aura au moins effacé le contenu compromettant (les Apps utiles (en supposant qu'il puisse les installer lui même vu que ce n'est pas son tel, les contacts du carnet d'adresse, etc...)).
On a un petit indice de cela dans ce que raconte le DoJ d'ailleurs, vu que "selon cet agent qui a pu consulter un historique des opérations iCloud fourni par Apple, il semblerait qu'une réinitialisation du mot de passe ait été effectuée le 22 octobre (soit trois jours après la dernière sauvegarde qui a pu être récupérée). L'avocate ajoute que « la fonction de sauvegarde automatique a été désactivée".
...
Supposons qu'Apple doive céder, le fasse et qu'au final il n'y ait strictement rien d'exploitable sur le téléphone, le FBI mange sa chaussure à la TV?
@Tarquin :
+1 bah wè!
Toute cela est ridicule. Les terroristes n'utilisent pas seulement des iPhones. Ils vont sur le Darknet où tu peux communiquer de façon cryptée ou ils se rencontrent sur des chats de jeux en ligne comme Battlefront par exemple. Pas besoin de crypter ses messages, si le contenu n'est pas explicite et camouflé dans un jeu de guerre... Et de toute façon, des entreprises s’engouffreront dans le créneau pour offrir des téléphones cryptés (Blackphone?) qui seront autorisés à la vente dans certains pays qui y verront une opportunité commerciale.
Si Apple est obligé de plier, nous, les gens honnêtes, serons à la merci des hackers et comme dit plus haut la boîte de Pandore sera ouverte et d'autres pays comme l'Angleterre et la France n'hésiterons pas à emboîter les pas aux Etats-Unis sans que cela affecte les criminels et terroristes...
tomate
Je ne sais pas lorsque l'autre appelait sa cousine pour lui venir en aide, il utilisait darknet..
Svp arrêtez les films et les séries..
Combien de gens se sont fait tuer en partant en syrie grâce à facebook ou autre..
Vous pensez que les imams recruteurs en France utilisent darknet ?
C'est sur que demain il seront quoi utiliser. Valider par cette firme.
Les gens honnêtes , pourquoi veux tu qu'ils utilisent des conversations cryptées ?
N'est ce pas le but de crypter des conversations que l'on voudrait qu'elles restent secretes aux yeux de la justice ? Vous dites vraiment des non sens.
C'est sur que demain les terro sauront quoi quoi utiliser. Valider par cette firme.
@rikki finefleur :
Ahah you made may day ! So funny
@rikki finefleur :
Mais du coup... Moi je débarque... J'ai vu qu'on parlait de toi.. Mais..
Rassure moi... C'est du troll ce que tu dis hein ???
On est d'accord que c'est un trait volontaire hein ?
Le "une personne qui crypte est théoriquement terroriste" tout ça tout ça...
Hein ?
@Phoenixxu :
Pour lui, sûrement. Pour d'autres crypter permet de se protéger des hackers...
Mais je crois qu'il ne veut que parler des états...et les hackers, il ne sait pas ce que c'est.
@Phoenixxu:
Oui, c'est du troll de haut vol. Mais il ne le sait pas, c'est pour ça qu'il n'est pas drôle mais pathétique. Et ça ne s'arrange pas avec le temps.
@YAZombie :
Chaud...
C'est très chaud.
Est-ce que tu as déjà entendu parler d'espionnage industriel ou secret d'état? Si Apple doit implémenter une porte dérobée, les iPhones (ainsi que tous les téléphones avec ce genre de "fonction) ne seront plus jamais utilisés par des hommes politiques/état ou dans les entreprises. Un hacker touchera beaucoup plus d'argent avec ce genre de secrets qu'avec tes conversations avec Mme Michou.
Et puis on s'en fout de connaitre la conversation post-attentat avec la "cousine". Ce qui importe c'est de découvrir les plans futurs et je ne vois pas pourquoi les terroristes seraient plus "cons" ou niais que les criminels qui utilisent le Darknet, par exemple.
Quel sacré rigolo ce rikikidelanouille , mais dangereux tôut de même, un monde obscur se dessine ou la majorité acceptera d être contrôlée.
Je crois que je vais trouver une nouvelle définition pour F.B.I : Force Brute Illégale
@ratiocineur :
Si t'es pas cité dans le récapitulatif du samedi...
On est rassuré Apple n'essaye pas de cacher les vrais problèmes sérieux ! Ouf...
Quelle marrade, quelle hypocrisie ! C'est tout de même assez dingue, tant de désinvolture.
L'utilisation de trous noirs par des criminels, des organisations criminelles, des mafieux, ca ce sont les vrais problèmes sérieux que vont engendrer le cryptage des conversations et des smartphones.
Car pour le citoyen, cela ne changera strictement rien, pour d'autres cela va changer.
Pour le citoyen, le pb sera de lutter contre ces criminels et autres organisations.. Un oubli de la pomme.. certainement ..
Car lorsque l'on fait de la parano un argument publicitaire, comme en joue tim cook, on est pret a faire n'importe quoi pour du business, du business !! Quitte a mettre en danger de nombreuses personnes en danger, sur son propre sol.
Nota : Apple est bien contente de trouver la chine, pour faire fabriquer ces objets dans des usines a l'organisation quasi militaire , dans des conditions proche du penitancière. Y a-t-il au moins un syndicat des travailleurs dans ces usines ? Non bien sur !!! Bien évidement ..
Encore une belle hypocrisie de la pomme, qui n'en n'est plus à une près. Une pomme qui sent de plus en plus mauvais.
@rikki finefleur :
N achète pas Apple si tu n es pas content.
@rikki finefleur :
La parano elle est de l'autre côté : indiquer que les criminels/pédophiles/tueurs en série/trafiquants/terroristes utilisent les iPhones pour se protéger. Tes propos sont non seulement mensongers mais graves. Plus je lis tes propos plus il sont graves et délirants : cela relève de la pathologie ou bien, et c'est ce que je te souhaite humainement, tu as un intérêt financier à dire et propager des mensonges dès que l'entreprise Apple est concernée.
Pourquoi dire "Apple fait fabriquer en chine..." soit honnête et dit tous les fabricants ont leurs usines en chine. Si tu as une dent contre Apple et bien tu ne l'achètes pas.
Mais surtout sort des vrais arguments, et non de la haine aveugle.
@peter : Il ne l'achète pas !
"Car pour le citoyen, cela ne changera strictement rien, pour d'autres cela va changer.
Pour le citoyen, le pb sera de lutter contre ces criminels et autres organisations.. Un oubli de la pomme.. certainement ..
Car lorsque l'on fait de la parano un argument publicitaire, comme en joue tim cook, on est pret a faire n'importe quoi pour du business, du business !! Quitte a mettre en danger de nombreuses personnes en danger, sur son propre sol."
Si avec cette tirade vous n'avez pas compris que ce rikiki lenfumeur est un escroc qui déteste Apple et se contrefout de la sécurité des gens, que ceci n'est qu'un moyen pour lui de casser l'image de "la pomme" !
@mac_adam :
Je pense que c'est plutôt un pleutre qui préfère se cacher plutôt que de se défendre comme un homme.
Son discours est haineux et nauséabond, comme la rhétorique de ceux qui disent "je suis pour le FBI, ils ont raison, si tu n'as rien à cacher blablabal..."
Ces crétins sont des asociaux qui n'ont pas de vie syndicale ni associative ni religieuse, etc...
Tiens au passage, voilà 3 bonnes raisons pour choisir de crypter son smartphone.
@rikki finefleur :
On ne peut pas se contenter de penser à l'occident dans cette affaire.
Oui chez nous ouvrir les portes de millions de téléphones aux services de sécurité étatiques n'aurait pas de lourdes conséquences. Évidemment. Nous sommes dans des états où une justice existe et fait son job, certainement pas à la perfection, mais plutôt bien. Où cette justice est indépendante, où les droits de l'homme sont à peu près observés. On ne court pas un risque énorme en donnant les clés de nos vies privées à nos états approximativement démocratiques. Il y a des garde-fous.
Mais nous ne sommes pas l'unique modèle sur terre. Des millions de gens, ailleurs, seraient dangereusement exposés en cas de victoire du FBI, je pense à bon nombre de dictatures africaines, à la Russie, à la Chine, aux pays du golf, où la moindre incartade est synonyme de mort. Où le secret est l'absolue condition de la survie. Combien d'opposants politiques ont été exterminés un peu partout dans le monde en un siècle ? Combien d'homosexuels ont été brûlés ? Combien de femmes ont été lynchées pour sorcellerie ou adultère ? Dans ces pays où vivre est une lutte de tous les instants la sécurité des données est absolument essentielle.
@Vanton :
Notre "démocratie" actuellement en France bafoue les droits de l'homme et beaucoup d ong s'en insurgé. Tu n as pas besoin de citer ces autres pays.
@
"Car pour le citoyen, cela ne changera strictement rien, pour d'autres cela va changer.
Pour le citoyen, le pb sera de lutter contre ces criminels et autres organisations.. Un oubli de la pomme.. certainement .."
C'est un des points que je suis en total désaccord avec toi.
Comment un citoyen lambda puisse combatre contre les criminels lors que ceux-ci puissent accéder à ses données sans qu'il ne puisse les contrer ? Combatre les criminels commencent pas avoir la possibilité de protéger ses données personnelles...
Et donc non justement la pomme ne l'a pas oublié...
Sacré Beria Finefleur ! Ce type est un tracker de terroriste.
Pourquoi le FBI ne fait-il donc pas Apple à lui ?
(vanne voulue sur Apple vs appel)
Zut ! Il ne sait pas comment et où les trouver alors il met tout le monde dans le même sac "parce si on peut chiffrer, c'est DONC qu'on est douteux... donc terroriste".
@tbr :
Merci d'avoir précisé pour la vanne... ;-)
Bon, tout ce que je voulait répondre à Rikki a été dit par les autres. Je suis soulagé de voir que ce n'est pas un avis partagé. Ce n'est pas que je ne respecte pas celui de Rikki, mais je trouve sa façon de réfléchir et à plus grande échelle, celle de beaucoup de gens comme lui, assez flippante...
En fait 1984 (pour ceux qui l'ont lu/vu) est un monde idéal pour eux...
C'est flippant.
Et puis l'exemple de la Chine, non seulement il est HS, mais effectivement TOUT le monde produit là-bas... Même la France donc bon.. On parle d'hypocrisie, mettons TOUT le monde dans cette case alors.
Et si c'est le mal, ne pas acheter est le meilleur moyen de sanctionner leur politique. À tord ou à raison. (Il N' y a pas de tord ou de raison de choisir ou non les produits d'un constructeur. C'est un choix. )
@Phoenixxu:
Nous sommes humains. En tant quels nous devons savoir juger, détecter le "mal" du "bien" (j'insiste sur les guillemets, on n'est pas dans un débat religieux, mais de société), et dénoncer le mal.
Quand on s'exprime uniquement par pure démagogie, qu'on ignore systématiquement tous les arguments qui vont à l'encontre de ce qu'on dit, qu'on ne cite jamais la moindre source parce qu'on se fonde uniquement sur le "bon sens", qu'on dénonce des acteurs ou des faits en refusant de s'informer, en refusant absolument de comprendre quoi que ce soit au débat, qu'on ignore systématiquement l'avis des experts, on est dans la catégorie "mal".
@YAZombie :
Euh on va se calmer peut-être non... ?
On pense ce qu'on veut de Rikiki mais à un moment les attaques personnelles ça n'intéresse personne ici. Réglez vos affaires en privé, merci !
Pages