Il y a 20 ans, la situation était bien pire pour Apple

Christophe Laporte |

Il y a plusieurs manières d’analyser les résultats trimestriels publiés par Apple hier. Les optimistes diront qu’Apple a encore aligné le meilleur trimestre de son histoire alors que les pessimistes s’inquiéteront de la baisse annoncée du chiffre d’affaires pour le trimestre en cours et de l’absence de relais de croissance à l’iPhone.

Mais les problèmes actuels d’Apple sont bien peu de choses par rapport à ceux qu'elle affrontait il y a quasiment 20 ans jour pour jour. Le 26 janvier 1996, Apple était à deux doigts de se faire avaler par Sun pour un montant estimé à 3,89 milliards de dollars. À l’époque, le cours de l’action Apple végétait aux alentours des 5/6 $.

Michael Spindler était à l'époque à la tête d'Apple
Michael Spindler était à l'époque à la tête d'Apple

L’ancien patron de Sun, Scott McNealy, a expliqué en 2011 qu’il voulait vraiment mener à bien cette transaction : « Nous voulions vraiment le faire. Mais la banque d'investissement mandatée par Apple - a bloqué l'affaire. Elle a mis autant de termes dans l'accord qu'elle a fini par le rendre impossible ». L’idée à l’époque était de faire du Mac, un ordinateur pas cher pour se connecter aux serveurs Sun.

La suite de l’histoire est connue : Apple est devenue l’entreprise la plus influente de l’industrie high-tech alors que Sun a fini dans l’escarcelle d’Oracle en 2009.

Tags
#Sun
avatar robrob | 

Heho ca va hein, les resultats sont excellents. Pas la peine d'utiliser le mot pire. Oui il y aura peut-etre une baisse du CA dans les prochains mois et les marches vont sanctionner ca juste parce qu'ils se basent sur la croissance. Ca n'en fait pas une situation mauvaise pour autant. Surtout qu'Apple n'a aucune dependance vis a vis des marches pour ses investissements (ou du moins peut s'en passer sans aucun probleme).

avatar C1rc3@0rc | 

Quand même...

L'action d'Apple est tombée a 93$ a l'heure actuelle et la tendance est a la baisse, si c'est pas un cataclysme, c'est un avertissement!

Ok les Mac sont en chute libre, surtout aux USA en en Europe, c'est le plus gros problème d'Apple. Mais on s'y attendait avec les orientations (et la stagnation) depuis 2012: la négligence ça fini par avoir des conséquences!

C'est que la société doit compter sur les 3 piliers Mac, iPhone, iPad pour assurer ses revenus a court et moyen terme. Peut etre que l'Apple TV va devenir une source solide, et les services vont compenser un peu le materiel, mais c'est encore trop tot pour en juger.

Ce qui fait peur aux marché c'est qu'Apple n'a pas de relai de croissance, n'arrive plus a transformer l'échec en réussite (smartwatch) et doit s'appuyer sur l'existant, alors même qu'on voit qu'Apple délaisse le Mac et l'iPad et est incapable de faire vraiment mieux avec l'iPhone.

On voit aussi qu'il y a une perte d'identite chez Apple avec des produits moins ergonomiques, moins fonctionnels, moins performants.

Et certes, la société est face a une crise interne majeure avec le départ de piliers qui ont fait le succès d'Apple depuis 15ans.

Mais Apple a aussi beaucoup d'argent et encore bien des talents pour saisir la nouvelle révolution informatique de la VR.

Si Cook arrive a restructurer l'entreprise, a changer l'orientation délétère prise depuis 2012, Apple a encore 15 belles annees devant elle.

avatar patrick86 | 

"Peut etre que l'Apple TV va devenir une source solide, et les services vont compenser un peu le materiel, mais c'est encore trop tot pour en juger."

On peut en dire exactement de même pour l'Apple Watch, que vous enterrez pourtant déjà.

avatar heret | 

Il y a 20 ans, la situation était bien pire pour Apple
Oui et à l'époque, Apple fabriquait des Macintosh dotés d'un système cool à utiliser.

Que de changements depuis !

Apple est la première capitalisation boursière mondiale, Apple ne fabrique plus de Macintosh mais des Macs (et encore), OS X est de plus en plus chiant à utiliser parce que de plus en plus contraignant, 99,9% de la clientèle d'Apple est constitué de fashion victims qui s'esbaudissent à la moindre connerie et font la queue pendant des jours pour être les premiers pigeons. J'arrête là, mais la liste est longue.

avatar patrick86 | 

"99,9% de la clientèle d'Apple est constitué de fashion victims qui s'esbaudissent à la moindre connerie et font la queue pendant des jours pour être les premiers pigeons. "

Hum… Etant donné le nombre de clients qui font la queue devant les Apple Store, soit Apple n'a vraiment pas beaucoup de clients — et on se demande alors comment elle arrive à afficher de tels résultats —, soit vous dites de la merde. :-)

avatar dahutski | 

Il dit de la merde.

avatar Trillot Bernard | 

@heret : Quelles conneries!

OsX est un système sophistiqué qui a bien progressé. Sa richesse et sa stabilité n'auront jamais été meilleures.

Vous faites partie de ces gens qui se croient supérieurs à la moyenne. Vous ne pouvez évidemment pas vous satisfaire de ce qui satisfait le menu fretin dont vous ne faites pas partie! Vous vous croyez au-dessus du lot commun. En réalité vous êtes snob et petit d'esprit.

Vous pouvez utilisez Linux ou Windows, ça n'aura rien de dégradant, vous êtes libre.

avatar cecile_aelita | 

@Trillot :
:-D
J allais répondre mais je vois rien de plus à dire ;-)

avatar C1rc3@0rc | 

Tout de meme, dire que Mac OS X a bien progressé... oui la version 11 a bien rattrapé l'immondice qu'a ete la version 10 (Yosemite alias Windows Vista d'Apple).
Mais l'ergonomie elle en a pris un sacre coup depuis 10.9. Et les fonctionnalités sont accessoires voire des retours de choses ancienne (continuité entre le smartphone et l'ordinateur sous OS X presente au debut d'OS X et abandonnee)

Quant aux fonctionnalités, un OS on lui demande d'abord d'assurer de tirer le meilleur parti de l'architecture ( on en est loin) d'être stable (problème réseaux récurrent, dont le Wifi) et de garantir la continuité sur des années (10 ans étant un minimum) et la Apple a tout faux.

Niveau esthetique, Apple n'est plus non plus leader, et meme si MS reste fidele a sa tradition du mauvais gout, coté Linux et Android on a ceux qui avancent le plus vite.

Niveau iOS c'est pas mieux. J'ai deux iPhone, un sous iOS 6 et l'autre sous iOS 9. l'interface d'iOS 6 est plus reactive et plus ergonomique! Apres au niveau esthetique, ca c'est une question de gout, mais la version iOS 6 est plus belle et coherente.

avatar patrick86 | 

"Mais l'ergonomie elle en a pris un sacre coup depuis 10.9"

Quelles sont les régressions ergonomiques majeures introduites par OS X 10.9 ?

"Et les fonctionnalités sont accessoires voire des retours de choses ancienne (continuité entre le smartphone et l'ordinateur sous OS X presente au debut d'OS X et abandonnée)"

Quelle continuité a été abandonnée puis réintroduite ?
AirDrop ? Le transfert de SMS ou d'appels ? Handoff ?

avatar patrick86 | 

"Vous faites partie de ces gens qui se croient supérieurs à la moyenne. Vous ne pouvez évidemment pas vous satisfaire de ce qui satisfait le menu fretin dont vous ne faites pas partie! Vous vous croyez au-dessus du lot commun. En réalité vous êtes snob et petit d'esprit."

C'est franc mais joliment dit et véridique.

avatar Glop | 

@Trillot
Vous faites partie de ces gens qui se croient supérieurs à la moyenne. Vous ne pouvez évidemment pas vous satisfaire de ce qui satisfait le menu fretin dont vous ne faites pas partie! Vous vous croyez au-dessus du lot commun.
Je ne partage pas ton analyse. Heret, c'est plutôt un énorme complexe d'infériorité avec une tentative de dévaloriser les autres pour rehausser sa propre estime de soi.

Quelqu'un qui se sent réellement supérieur ne passe pas son temps à le crier à la face du monde. C'est celui qui doute de lui-même qui a besoin d'exprimer sans cesse la "nullité du monde", "la stupidité des autres", "la bêtise de l'homme", etc .. Cela passe généralement avec l'âge, après quelques victoires dans sa vie.

avatar XiliX | 

@Glop

"Quelqu'un qui se sent réellement supérieur ne passe pas son temps à le crier à la face du monde. "

Le mot clef ici c'est "se sentir"... donc oui il est obligé de crier à la face du monde.
C'est "Quelqu'un qui "est" réellement superieur..." qui n'a pas besoin de le crier à la face du monde

avatar Glop | 

Les humains réellement supérieurs, n'existent que dans les mangas et l'imaginaire des suprématistes raciaux (qu'ils soient adeptes de la supériorité blanche, jaune, hindous, noire).

avatar Jetel | 

@ttlemonde : Vous y allez un peu fort avec @heret. Ce qu'il dit est réducteur et faux, ok ! Néanmoins on voit qu'il parle sur le coup de l'émotion vis à vis de cette société qu'il doit connaitre depuis bien longtemps visiblement.
Pas besoin de vous laisser aller à de la psychologie de comptoir. Enfin je trouve ...

@Glop : Je ne suis pas d'accord avec vous. L'humain est un primate qui a oublié d'où il vient. Notre culture cumulative ne cesse de nous illusionner. Ce n'est donc pas obligatoirement quelqu'un qui doute de lui qui exprime cette idée; cela peut simplement être quelqu'un qui use davantage de son logos que vous. L'humilité peut conduire à verbaliser ce genre de propos ... votre "analyse" est donc partielle et non reproductible.
C'est dangereux d'avoir des schémas de pensée aussi simplistes et catégoriques je trouve (surtout sur la psycho =p). Je pourrais d'ailleurs faire comme vous, et vous dire bêtement que c'est souvent un aveu d'infériorité intellectuelle (inconscient) : cela rassure de simplifier ce qu'on ne peut conceptualiser pour ressentir l'impression d'avoir compris quelque chose. C'est en effet plus difficile (cf blessures narcissiques) d'être humble et de dire "je ne sais pas" quand on ne peut pas faire mieux (intellectuellement parlant)... Mais je ne le ferrai pas ^^

avatar Jetel | 

"Les humains réellement supérieurs, n'existent que dans les mangas et l'imaginaire des suprématistes raciaux (qu'ils soient adeptes de la supériorité blanche, jaune, hindous, noire)."

Là par contre on est d'accord ! haha (bien joué !!) =)

avatar Doctomac | 

@heret,

Vous racontez absolument n'importe quoi.

Déjà il y a 20 ans OS X n'existait pas, dire qu'il devient de plus en plus chiant à utiliser est un non-sens. Par ailleurs, affirmer cela sans le moindre argument tient de la haine aveugle.

Par ailleurs, selon vos dires, l'OS d'époque à savoir le système 7 serait plus cool que OS X. Vous dites ça à un macuser, il vous atomise. Votre propos sont d'une bêtise affligeante.

avatar le ratiocineur masqué | 

"99,9% de la clientèle d'Apple est constitué de fashion victims qui s'esbaudissent à la moindre connerie et font la queue pendant des jours pour être les premiers pigeons."

+1 ! Totalement d'accord avec toi mon cher Heret.

avatar jaboule | 

Je ne sais pas où tu vas chercher tous ça , OSX est beaucoup mieux qu'a l'époque du système 7 Tu te prends pour qui pour dire autant de conneries ! Le snobisme ,C'est se penser meilleur que les autres

avatar XiliX | 

@heret

"99,9% de la clientèle d'Apple est constitué de fashion victims qui s'esbaudissent à la moindre connerie et font la queue pendant des jours pour être les premiers pigeons."

Ne te sens pas obligé d'inclure les autres parce que tu en es un avec le ratiocineur

avatar bonnepoire | 

On attend l'approbation de sachouba.

avatar tbr | 

@heret
"la clientèle d'Apple est constitué de fashion victims qui s'esbaudissent à la moindre connerie et font la queue pendant des jours pour être les premiers pigeons. J'arrête là, mais la liste est longue."

J'ai vu — je dis bien "vu", pas eu — un Apple en 1981 chez un ami et ce moment fut incroyable pour moi qui n'avait qu'un "vulgaire" Oric.

Depuis ce moment, toutes sortes de machins sont passés entre mes mains mais je désirais vraiment avoir un Apple (puis un Mac) un jour.
> trop chers pour moi

En mai 2006, j'ai enfin pu acheter non pas UN mais DEUX mac : un iMac et un MacBook (craquage total de tirelire !)

Suis-je une fashion-victime si j'ai attendu entre 1981 et 2006, 25 ans ?...

:-)

avatar Christophe Laporte | 

1996, c'était :
- des Mac qui plantaient tous les jours
- Un système d'exploitation largué technologiquement parlant, mais simple d'utilisation
- Des machines qui rament : le PowerBook 5300 sans cache niveau 2
- Des machines qui prennent feu : le PowerBook 5300 et sa batterie kiss kool
- Open Transport qui rendait quasiment impossible l'accès à Internet tellement c'était boggué.

Non c'est vrai 1996, c'était vraiment bien

avatar patrick86 | 

@Christophe Laporte :

Dit comme ça, ça fait rêver effectivement ! ^^

avatar melaure | 

Christophe, j'ai pas eu tant de soucis que ça avec OS 7/OS 8 sur mes 68k et PPC. Par contre sur PPC ça tournait super bien dès l'année suivante en 1997, il était rapide, fluide, au top ... sous beOS ;)

Mais c'est vrai que l'arrivée d'OS X en 2000 a été un énorme soulagement car le noyau du système se faisait vieux ... surtout quand on avait déjà du multitâche pré-emptif sur ses Amiga depuis 1988 ... ou sur Acorn Achimedes !

avatar Glop | 

L'amiga, l'ordinateur le plus Zen qui soit, avec l'image du gourou planant sur l'écran en cas de plantage. Une fois par heure en moyenne, dixit mes amis graphistes l'utilisant professionnellement. Je me suis toujours demandé si c'était des bugs dans l'OS ou le résultat d'une mémoire trop petite pour avoir un vrai multitâche opérationnel.

avatar huexley | 

OMG mon 5300 j'en fait encore des cauchemars

avatar lmouillart | 

"L’idée à l’époque était de faire du Mac, un ordinateur pas cher pour se connecter aux serveurs Sun."
Je me demande quel système était envisagé pour : OpenStep ? Solaris ? Mac OS ?

Vu le suicide de Sun les derniers trimestres précédant sa fin, ce n’est pas plus mal que cela ne se soit pas fait.

avatar Ginger bread | 

J'imagine que si Apple avait coulé Nokia serait sans doute toujours debout, on aurait des telephones sous Symbian avec une partir tactile au stylet comm ça a existé à un moment.

avatar p@t72 | 

maiiiiis ouiiiiiii
et t'imagine que si ".Alexander Graham Bell" n'avait pas inventer le téléphone,on en serait encore au télépraphe :)
apple a juste été le premier à nous sortir un smart à écran capacitif
D'autres l'aurai sorti à un moment ou un autre
tout comme bell, on lui attribue la paternité du téléphone mais d’autre personnes ont travaillé dessus avant lui.(déjà des histoires de brevets).
et si Wernher von Braun n’avait pas créé le v2 on aurait jamais marché sur la lune oh lala!!!

avatar Glop | 

En fait c'est Edison qui a déposé le brevet du téléphone en premier, juste avant Bell. Pour en bloquer l'utilisation pendant des années (probablement parce que la fortune d'Edison était basée sur la télégraphie). Il a fallu attendre la mort d'Edison pour que Bell puisse passer un accord avec les héritiers et développer le téléphone à son idée.

avatar p@t72 | 

interessant .
mais il me semble que d’autres bossaient à l'invention du téléphone dont un français,je ne sais plus trop....

avatar Dwigt | 

Il y a eu en fait pas mal de magouilles de la part de Graham Bell (et non d'Edison qui n'était pas impliqué là-dedans, lui il contribuait surtout à l'aspect microphone), qui s'est servi de l'office américain des brevets face à un autre inventeur appelé Elisha Gray au sujet d'une technologie-clé.

avatar Glop | 

Je viens de lire quelques pages sur la question. Effectivement, cela n'a pas grand-chose a voir avec le récit de mon prof de physique, sur le "blocage du brevet par Edison .. blabla les brevets c'est le mal".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_Gray_et_Bell_sur_l%27invention_du_téléphone

Même si Edison s'est auto-proclamé inventeur du téléphone, il a déposé un brevet APRES Bell et Gray. Merci d'avoir corrigé mes divagations. Si j'avais vérifié cette histoire, cela ne tenais pas debout, Edison étant mort en 1931, bien après l'utilisation du téléphone à grande échelle.

EDIT : En continuant mes recherches, je suis tombé sur le nom de l'italien Antonio Meucci, qui avais construit un prototype de téléphone vers 1850, et créé la première compagnie téléphonique du monde en 1871, protégeant son invention avec un "avertissement de brevet" renouvelable. En 1874 il contacte Bell pour lui proposer son invention, sans conclure l'affaire. En 1876, manquant d'argent, il ne renouvelle pas son "avertissement de brevet". Bell dégaine son carnet de chèque et fonce à l'office des brevets. L'italien se lance dans un procès qui se termine en 1889, à sa mort.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Meucci

Je voyais Bell comme une victime. C'était plutôt un sale type. D'un autre coté, les labos qu'il a fondé ont contribué à l'informatique en inventant le transistor (le composant électronique), le langage C et Unix.

avatar Glop | 

@p@t72
mais il me semble que d’autres bossaient à l'invention du téléphone dont un français,je ne sais plus trop....
En vérifiant les dires de Dwigt je suis tombé sur le nom de ce français. C'est Charles Bourseul, un employé du télégraphe, qui a rédigé en 1854 un document à l'intention de sa hiérarchie, expliquant le principe d'un "système de transmission électrique de la parole". Il s'est fait jeter. Même désintérêt à l'Académie des Sciences. N'ayant pas les moyens de financer un prototype il a abandonné. C'étais 22 ans avant le dépôt de brevet de Bell !

avatar p@t72 | 

merci pour les précisions.
je savais bien qu'un français était dans le lot.

avatar lmouillart | 

Les Nokia, plutôt sous Maemo, MeeGo (maintenant Tizen chez Samsung/Intel) plutôt, même sans la concurrence d'Apple, Symbian montrait déjà ses limites depuis un moment, et plusieurs tablettes sous Linux puis Maemo avait été proposées depuis 2005. Plus qu'Apple, c'est surtout Stephen Elop qui supprimé tout ce que Nokia faisait (on rappellera que MeeGo, Tizen, n'ont aucune difficulté à être compatible avec Android), pour les revendre à Microsoft.

avatar bonnepoire | 

Elop est une raclure. Il a fait tomber Nokia pour le revendre pas cher à Microsoft en espérant un poste de pdg. Microsoft a compris qu'ils ne pouvaient pas lui faire confiance et l'ont viré. Une belle grosse merde.

avatar poulpe63 | 

Les quatres derniers trimestres sont les meilleurs d'Apple.
Et pourquoi aller en 1996 ? De 2013 à 2014, ça n'a pas été fameux, non plus (mais ça s'est bien rattrapé en 2015 (pour le panier moyen, en tout cas).
Bref, 2016 s'annonce avec probablement trois nouvel iphone, idem pour les ipad, une Watch v2, peut-être des nouveaux Mac, etc... bref, le beau fixe pour la sortie des produits (lapalissade : si les clients achètent ensuite, bien-sûr ;p ).

Bon, vivement le 5se et l'ipad 7/Air 3...

avatar Crkm | 

Et oui mais ce que vous oubliez c'est que ce coup ci le Messie ne pourra plus revenir sauver votre très chère boite. Les marketeux et les designers ont pris le pas sur les visionnaires, et il y a peu de chance que ça change.

avatar Dwigt | 

"Sauver" Apple ?
Il est clair que la croissance d'Apple a rencontré un mur, mais c'est avant tout celui de la réalité macroéconomique et des taux de change. La boîte a encore 210 milliards de trésorerie...

avatar Crkm | 

Dont une bonne partie coincée à l'étranger. Et si Apple ne trouve pas rapidement un relais de croissance à l'iphone, la situation risque d'empirer.

avatar bonnepoire | 

Il y a peut-être un visionnaire chez Apple qui attend son tour. Microsoft avait bien nadella.

avatar Glop | 

De toute manière la réserve financière d'Apple lui permet de se planter plusieurs fois avant de trouver un autre filon. C'est une sécurité que beaucoup aimeraient avoir.

avatar Glop | 

C'était bien pire il y 19 ans, quand il ne restait que 30 jours de liquidités, dans les caisses d'Apple, avant le dépôt de bilan. Heureusement Steve Jobs est revenu dans l'entreprise, avec un investissement "miraculeux" de 150 millions de $ offert "gracieusement" par Microsoft.
Au final, Apple a été sauvée par la justice américaine et la commission anti-trust qui cherchait des noises à Bill Gates pour abus de position dominante et monopole.

avatar MarcMame | 

"L’idée à l’époque était de faire du Mac, un ordinateur pas cher pour se connecter aux serveurs Sun."
----------------------------------
En clair : Sun voulait transformer le Mac en Minitel©®

avatar bonnepoire | 

Non ils voulaient transformer le Mac en pc.

avatar MarcMame | 

@bonnepoire :"Non ils voulaient transformer le Mac en pc."
------------------
Soit tu es très jeune pour n'avoir pas connu le minitel, soit tu n'as aucun humour.

avatar bonnepoire | 

Ou t'as un humour de merde.

avatar Biking Dutch Man | 

En 1996 j'avais un Duo 2300c et j'en étais très content. Je suis sur Mac depuis 1988 pas par snobisme mais parce que cela fonctionne bien. J'ai encore un Mac mini qui a 10 ans cette année et qui fonctionne toujours et aussi d'autres machines plus récentes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR