Quand Sun a failli racheter Apple

Christophe Laporte |
Dans les années 90, les rumeurs de rachat d’Apple étaient monnaie courante. Parmi les prétendants, le nom de Sun revenait souvent. À l'époque, la société était le chouchou de Wall Street et était promis un bel avenir avant de déchanter la décennie suivante.

Deux anciens patrons de Sun, Scott McNealy (image à gauche) et Ed Zander, ont expliqué cette semaine lors du Churchill Club dinner à Santa Clara qu'ils avaient bel et bien failli racheter la marque à la pomme. La transaction était à deux doigts de se faire fin 95 début 96. À l'époque, Sun était au sommet de sa gloire tandis qu'Apple était au fond du trou. La marque à la pomme était à l'époque à la recherche d'un P.D.G. C'était juste avant l'arrivée de Gil Amelio.

L'action Apple se négociait alors entre 5 $ et 6 $. Sun était sur le point de racheter la firme de Cupertino pour une bouchée de pain. Ed Zander se souvient d'une matinée passée avec des analystes où il était sur le point de leur annoncer la transaction. "Nous voulions vraiment le faire. Mais la banque d'investissement mandatée par Apple - a bloqué l'affaire. Elle a mis autant de termes dans l'accord qu'elle a fini par le rendre impossible", explique McNealy.

Les choses auraient été bien différentes si Sun avait fait l'acquisition d'Apple, mais avec le recul, pour les deux anciens de Sun, c'est une très bonne chose que l'affaire n'ait pas eu lieu. Ils expliquent qu'ils avaient à l'époque très envie d'acheter Apple, mais qu'ils n'avaient aucune idée précise de ce qu'ils allaient en faire.

Une chose est certaine, d'après McNealy et Zander, si Apple avait fini dans l’escarcelle de Sun, il n'y aurait eu ni iPod ni iPad…

Sur le même sujet :
- Brevets : lorsque Steve Jobs recula devant Sun
Tags
#Sun
avatar Arkael | 

Les choses sont parfois bien faites... Ouf!

avatar RDBILL | 

Ouf !
On est passé pas loin d'une erreur historique monumentale !

avatar tritor | 

Pour le coup, on a eu du bol. Je ne peux pas imaginer le monde sans mon iPod... :)

avatar nooty | 

Non, le cauchemar...
Heureusement qu'Apple avait bien réagit...

avatar Feroce | 

Je ne suis pas sur que Sun aurait été le bon acheteur pour Apple (quoique, il ne faut pas oublier qu'ils avaient aussi des accords à l'époque avec NExT sur OpenSTEP, et que certaines Sun comme les SparcStation 10 tournent sous NExTSTEP 3.3), donc qui sait...

Par contre, je n'aurais pas craché sur un monde sans iPod.
Je veux qu'Apple se concentre sur son marché historique, le reste n'est que du vent.
En d'autres termes, c'est l'outil qui m'intéresse, pas le CA de la boîte.

avatar dartagnan | 

Ah nostalgie quand tu nous tiens!
Je me souviens, c'était quelques temps avant la disparition de notre cher président René Coty....

avatar thierry61 | 

Et du coté Apple, Michael Spindler était très désireux de liquider Apple, me semble t-il me rappeler. Ne croyait plus au rebond de la boite.

Feroce : On ne peut pas refaire l'histoire, mais m'est avis que si Apple avait été racheté, le Mac ne serait plus qu'un vestige historique (que dis-je Archéologique, paléontologique :-).
Comme d'autres, Sun avait de vagues investissement de network computer mais sans plus. En 96 la compagnie n'était pas encore entrée en pleine concurrence avec Microsoft et les vendeurs de serveurs Wintel et le boom puis le crash des dot com qui allait couter si cher à Sun n'était pas imaginable. l'iMac, qui a permis dans une certaine mesure au Mac de rebondir n'aurait jamais vu le jour. Dans ces conditions, je ne voies comment ce qui n'aurait été plus été qu'un division de Sun aurait pu passer l'apocalyptique année 2002.

avatar harisson | 

[quote]Par contre, je n'aurais pas craché sur un monde sans iPod.
Je veux qu'Apple se concentre sur son marché historique, le reste n'est que du vent.[/quote]
Sans l'iPod, Apple aurait disparu comme Sun aujourd'hui :-(

avatar uranium | 

OK, l'iMac et les iBidules de la mort qui tue n'auraient jamais vu le jour... Mais peut-être qu'un autre produit apprécié de grand public aurait fini par sortir ? Bref, on ne peut vraiment pas se prononcer là-dessus...

avatar Mac Mac | 

@ tritor :
Pauvre bonhomme, t'es vraiment à plaindre.

avatar Mac Mac | 

@ uranium :
+1
Parfois je demande même si c'est bien qu'Apple connaisse un succès aussi insolent.
Je souhaiterais que la concurrence se bouge un peu et lui passe une petite douche froide, histoire de la calmer un peu.
On dirait qu'il n'y a pas une seule autre personne à penser comme SJ. C'est quand même fou ça.

avatar jbmg | 

Grandeur et décadence, la frontière entre les 2 est fine. On passe de l'un à l'autre parfois très rapidement.
Regarder Thompson que l'Etat voulait vendre pour 1€ à une magnifique boite coréenne, Thompson est remonté au firmament et la boite coréenne a dégringolé.
Mais Thompson est retombé depuis à presque zéro...

Ah ! les prévisionnistes

avatar Damze | 

On imagine bien que si apple Avait été racheter, Microsoft serait aujourd'hui encore plus géant qu'il ne l'ai encore...c'est pas Linux qui aura pris les part de marche des Mac :/

avatar GerFaut | 

@ Mac mac : Pauvre bonhomme, t'es vraiment à plaindre.

avatar empereur_kuzco | 

Apple serait elle devenu un autre Dell avec le design en plus? Mac os X aurait il été licencié? L'iPhone aurait il vu le jour?
Nul ne le sait...

avatar lukasmars | 

@damze
Oui et il ne faut pas oublier non plus que si Microsoft est devenu ce qu'il est , c'est en grande partie à cause des erreurs strategiques de Jobs.
A l’époque ou µsoft était une PME insignifiante, Apple était deja un géant alors ...

avatar USB09 | 

@ uranium :
Faut te refaire l'histoire des mobiles ? Xp ? Je te parie que si il n'y avait pas se soubresaut, on en serait encore sous Xp et non Seven.

avatar EliasOnComments | 

@ Mac mac :
Il est énorme ton discours là.. Si son baladeur ou je ne sais quel autre appareil à la pomme lui plait tant, pourquoi cette remarque?!

avatar USB09 | 

@ Mac mac :
Le problème c'est que toutes ces boites ne se donne pas de contraintes. Elle font comme elle peuvent ( tirer vers le bas si possible ) et se battrent sur les prix. Quelques brevets pour se défendre ( au cas). Quelques prototypes pour attirer des actionnaires et faire de la pub mais sans plus.

avatar oomu | 

Justement on sait :

Sun était partenaire de NeXT pour openstep (ancêtre de cocoa de os x) et n'a vu aucun intérêt au dela de quelques outils d'entreprise. En clair : zéro imaginations.

Sun a très vite délaissé pour créer java. Notons que sun n'a jamais réussi à faire de java une activité qui rapporte et soutienne l'autre pan de leur activité (les serveurs et postes d'entreprise)

avatar oomu | 

@lukasmars [27/02/2011 13:16]

Non. Le succés de Microsoft vient de 2 raisons :

- la compréhension très tôt par Bill Gates (fin 70s) que le logiciel est stratégique.
- l'accord délirant ibm-Microsoft.

A partir de cet accord Microsoft fut propulsé au-dessus de tous les éditeurs de logiciels et devenu équipementier indispensable de la nouvelle industrie du PC quand compas a cloné IBM.

avatar oomu | 

@jbmg [27/02/2011 11:22]

"Grandeur et décadence, la frontière entre les 2 est fine. On passe de l'un à l'autre parfois très rapidement.
Regarder Thompson que l'Etat voulait vendre pour 1€ à une magnifique boite coréenne, Thompson est remonté au firmament et la boite coréenne a dégringolé.
Mais Thompson est retombé depuis à presque zéro...

Ah ! les prévisionnistes"

Très très mauvais exemple

La décision par Juppé de vendre les actifs (brevets etc) de Thomson pour 1euro fut bloqué par le monde politique qui s'est insurgé. C'était une décision politique totalement aberrante. Thomson industriellement n'avait plus d'avenir mais sa propriété vaut cher !

Daewo était déjà un groupe fragile à l'époque. Rafler Thomson leur aurait donné des technologies.

-
Thomson est toujours actif, pas là où vous pensez.

-
Cet exemple est très intéressant parce qu'on avait là, la superbe preuve que les gouvernants de la France sont prêt à tuer notre propre industrie sans aucune considération de l'avenir, la propriété et sa valeur.

avatar oomu | 

Les bons "prévisionnistes", ceux qui connaissent le présent, le fonctionnement de l'industrie, les besoins des clients, ça existe et oui ils savent.

avatar oomu | 

@usb09 [27/02/2011 13:24]

Argent facile. Bien des sociétés n'existent que pour se vendre un jour ou pour devenir rentier

Il y aussi le problème de la prise de contrôle par les commerciaux au détriment des ingénieurs au fil des années 80.

avatar nooty | 

Sun, c'est du savon à vaisselle, non?

avatar béber1 | 

ouais des Tabs pour dégraisser. Là c'est Oracle qui s'en occupe

avatar Olivier Simard-Casanova | 

@ oomu :
L'industrie n'est plus grand chose dans notre PIB, à part quelques secteurs stratégiques comme l'automobile ou l'agroalimentaire. Aucun rapport avec nos hommes politiques, c'est le fonctionnement de base de l'économie de marché (qui te donne à bouffer chaque jour et te permet d'avoir un ordi ou smartphone pour poster ce commentaire, donc merci d'éviter les poncifs traditionnels en rapport avec la crise, la pauvreté ou que sais-je encore...).

avatar BitNic | 

@nooty

C'est ça... ils voulaient bien nettoyer la Pomme pour mieux la bouffer... ;-)

avatar canola | 

La clé est Steve Jobs. NeXT faisait des profits en 1996. Qu'aurait fait Steve Jobs?
Réponse: il aurait encore et toujours été en avance sur son temps.

Il serait passé à Intel bien avant 2005, certainement, un IBM thinkpad sous le bras, comme en 1996.

avatar Un Vrai Con | 

"À l'époque, la société était le chouchou de Wall Street et était promise à un bel avenir avant de déchanter la décennie suivante."

Rien n'est acquis définitivement !

avatar Mac1978__old | 

Intéressant : les 2 patrons de Sun voulaient se payer Apple mais ne savaient pas trop ce qu'ils en feraient...

Et on enseigne la stratégie, la rationalité, l'efficience des marchés etc., alors que très souvent les décisions au plus haut niveau sont prises sur des bases liées à l'ego, à la taille de la q...., au prestige ou au nationalisme mal placé. Puis on explique la vision des patrons, leur sens incroyable de l'anticipation qui justifie des revenus qui en fait doivent presque tout à la co-optation. Belle démonstration.

Mais on aurait le ZFS+ si tant est que la Mac soit encore vivant...

avatar pseudo714 | 

"À l'époque, la société était le chouchou de Wall Street et était promis un bel avenir avant de déchanter la décennie suivante."

Qui va disparaitre en 2020? Gogol, microchiotte, fessebook?

avatar béber1 | 

[quote]osc
@ oomu :
L'industrie n'est plus grand chose dans notre PIB, à part quelques secteurs stratégiques comme l'automobile ou l'agroalimentaire. Aucun rapport avec nos hommes politiques, c'est le fonctionnement de base de l'économie de marché (qui te donne à bouffer chaque jour et te permet d'avoir un ordi ou smartphone pour poster ce commentaire, donc merci d'éviter les poncifs traditionnels en rapport avec la crise, la pauvreté ou que sais-je encore...).[/quote]J M Sylvestre, sors de ce corps !

avatar tap | 

@pseudo714: à ce moment là, pourquoi pas Apple ? Pas plus les uns que les autres en tout cas.

avatar Rigat0n | 

@ pseudo714 :
Apple ?

avatar béber1 | 

Apple aura racheté Oracle qui a racheté Sun

avatar Mac Mac | 

@ GerFaut :
Tu peux développer ton "copier-coller" ou t'es limité dans les expressions ?

CONNEXION UTILISATEUR