La Russie enquête sur les emojis LGBT d'Apple
La Russie a mis en place en 2013 une législation particulièrement sévère criminalisant la « promotion » de l’homosexualité aux mineurs. Malgré l’opprobre internationale, Moscou continue de s’appuyer sur cette loi pour empêcher tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à une imagerie gay. La police russe a tout récemment lancé une enquête contre Apple, accusée de « propagande homosexuelle » concernant les emojis affichant des personnages de même sexe.
Apple, qui se base sur les recommandations du consortium Unicode, ajoute depuis iOS 6 à son catalogue d’emojis des personnages ne faisant aucun mystère de leurs préférences sexuelles. Il s’agit de petits bonshommes se tenant la main, avec un cœur entre eux, ou des emojis familiaux présentant des couples de même sexe. Rien de bien méchant de prime abord, exception faite pour les tenants de l’ordre moral en Russie et tout particulièrement de Yaroslav Mikhailov, un avocat et activiste Orthodoxe à l’origine de la plainte.
Si l’enquête confirme la culpabilité d’Apple dans cette étrange histoire, le constructeur sera mis à l’amende : un million de roubles, soit un peu plus de 13 000 euros. Au delà de la somme, c’est surtout le symbole qui importe et au vu de l’implication forte d’Apple (et au premier chef, de son CEO) dans la protection des droits LGBT, on peut penser que l’entreprise cherchera à défendre ses emojis bec et ongles.
@watatb :
+1
Les États-Unis, le pays de la connerie. La Russie, l'autre pays de la connerie. L'Europe, les pays de la connerie des autres. On finira bien par se mettre tous d'accord… ou pas.
L'ordre moral aux US, vaut bien celui de la Russie et celui du côté de chez nous. Pour chacun, il y a toutes les lois visant à le faire respecter. Il n'y a que la définition de cette morale qui diffère.
Les emojis sont libres d'interprétation chacun y voir ce qu'il veut y voir : on débouche sur du risible
Moi je m'inquiéterais plutôt des emojis zoophile
Tu sais que c'est au-delà du borderline, ou tu n'en as pas conscience?
S'il ne s'agit que d'une implémentation des caractères Unicode, la Russie peut toujours exiger que les téléphones vendus à sa population aie des caractères en moins que dans le reste du monde. Good luck with that.
Qu'ils fassent leurs propres téléphones sans support des caractères étrangers, des smileys et des émoticons, sans accès aux services US (Google, Skype, iTunes), avec un bon gros filtre façon Great Wall chinois, avec un OS maison et des backdoors pour le FSB et les consommateurs russes voteront avec leur porte monnaie.
Mon petit doigt me dit qu'ils vont avoir du mal…
Il y a des émojis gays, lesbiens, des émojis de noirs, mais pas d'émojis de gays noirs.
Je ne comprends pas.
Chaque pays a ses tabous et ses moeurs, c'est tellement naïf de penser qu'on détient la vérité pour la simple raison qu'on est né là où on n'est né. Si les Russes ne sont pas prêts à accepter l'homosexualité, ils ne sont pas prêts c'est tout. Vous vous y aller au forceps, alors qu'à nous il a fallu des millénaires pour accepter l'homosexualité ? Toujours cette arrogance insupportable de l'Occident qui considère qu'il est dans le vrai et que tous ceux qui pensent différemment (c'est-à-dire ne l'occurence comme nous il y a 50 ans) sont des barbares ou des abrutis.
[Disons que c'est très mal exprimé. MB]
@iDvd :
C'est vrai que ne pas apprendre la tolérance à nos enfants est une bien meilleure méthode d'éducation...
@MB
C'est comique : il y a beaucoup de commentaires mal exprimés... Il n'y en a que certains qui sont censurés ! Où est la phobie ?
La phobie est clairement chez ceux qui tiennent des discours homophobes. Il n'y a pas beaucoup de mystère là-dedans - même si je préfèrerais pouvoir y répondre que les voir censurés, personnellement.
@ Pancrasse et YaZombie
Je trouve que le mot "phobie", compte tenu de son sens originel, n'a plus sa place en y réfléchissant. Car hormis les vraies phobies pathologiques, il exprime surtout "la haine".
Désolé, linguistiquement parlant ça n'a aucun sens: le sens d'un mot n'est pas que le fruit de son origine, il est surtout le fruit de son évolution et de son usage. Le terme homophobie a pris le sens de "haine des homosexuels", il n'y aucune raison valable de ne pas l'utiliser dans ce sens. C'est une manœuvre d'évitement.
Apple pliera t-il devant la dictature de pOutine ?
Apple foulera t-il du pieds ses idéaux pour l'argent ?
Il est temps de remettre pOutine au pas.
"Apple foulera t-il du pieds ses idéaux pour l'argent ?"
Sont-ce les idéaux d'Apple, ou seulement ceux de son dirigeants et de "sa communauté" ?
En quoi est-ce différent? Apple a de tout temps eu une politique antidiscrimination. Revois ton histoire.
Même plus envi de commenté !! On comprend rien, il manque la fin des commentaire à chaque foi
Apple va faire un vite calcul: est-il raisonnable de se fâcher avec la Russie aorès avoir investi dans un data center local pour se conformer à leurs lois?
Ensuite ils deviendront justes 'opportunistes'...
@iDvd
Comment tu dois avoir les boules que l'entreprise la plus économiquement puissante au monde, dont tu utilises des produits, soit dirigée par un homosexuel, du choix de son prédécesseur hétérosexuel. Ça doit donner envie de se radicaliser quand même.
Vu qu'on a pas les "nouveaux" emojis sur les anciens OS (alors que c'est juste une p… de typo!), au pire Apple peut diffuser iOS9.1.poutine avec les emojis manquant pour le bon plaisir du Kremlin.
"C'est normal en Russie"
A lire certains posts, nous avons là un bel aréopage d'empêcheurs de jouir en rond !
C'est pas le peuple qui s'est exprimé sur le sujet de l'homosexualité en Russsie ! il n'y a pas eu le moindre sondage d'opinion. Et pas de débats à la Douma (chambre des députés) ! Sont les potes à qui les membres de la Cour constitutionnelle russe qui a décrété cette loi ? Mmm ???
Dès lors, pourquoi avaliser ici l'exclusive pensée poutinienne, ami du gay Depardieu dans "Tenue de soirée" *?
Poutine qui a fait modifier la constitution pour réenclencher un nouveau mandat (qui pour le coup n'est pas si légitime que cela). Sans compter l'extrême enrichissement personnel indigne d'un chef d'état indigne de ce nom !
Les démocraties à plus de deux mandats sont des dictatures !
Il n'y a qu'à jeter une œil sur le bordel que provoque Nsassou Nguesso, le président du Congo qui veut bidouiller la constitution pour s'arroger un 3ème mandat à 72 ans ! (Wikipedia : la Constitution limitant le nombre de mandats présidentiels à deux et l’âge pour se présenter à la présidence de la République à 70 ans)
D'ailleurs Poutine et Nguesso ont en commun un passé militaro-barbouze... De vrai adeptes de la démocratie, et du bon droit, pour sûr !
* Extraits de "Tenue de soirée" que Poutine et Depardieu pourrait se sussurrer...
"Regarde-toi dans mes yeux, tu vas te trouver sublime..."
"Mais je vais quand même pas me faire enculer sous prétexte que c'est un ami."
"Une serrure il faut qu´ça mouille, c´est comme tous les orifices. Tu la démarres à la salive et t´attends qu´elle se donne."
"Ton passé on le connaît… Collection de bites et puis c'est tout."
Certains - pour mettre un peu d'ordre entre leurs achats compulsifs et leur pensée profonde - devrait bazarder tous leurs appareils Apple. Ah les schizophrènes !
@Stanley Lubrik
"Les démocratie à plus de deux mandats sont des dictatures !"
Ha ha ha ! Elle est bonne celle-là !
En France 49% des électeurs ont voté contre Hollande ; quelque mois plus tard, 80% trouvent qu'il ne fait pas du bon boulot ! Et nous allons donner des leçons de démocratie à un chef d'état qui a le soutien de 80% de son peuple !
A tous les connards de loi naturelle je rappellerais que les gays en font partie puisque nées naturellement de parents hétérosexuels et existant et crée par la nature depuis la nuit des temps d'ailleurs le monde animal si proche de la nature a aussi son pourcentage d'homosexuels
En deux mots les homophobes fermez vos gueules ou tombez sous le coup de la loi
Marre de devoir supporter ce type de commentaire à chaque fois
@fxfxfx :
Désolé. La liberté d'expression n'est pas réservée à Charlie Hebdo.
Charb était bien décidé à ne jamais se taire.
Pareil.
@8enoit :
Je ne sais pas. Je ne pense pas qu'un homosexuel t'empêchera de te marier et aimer ton épouse. Je dis juste qu'il y a de faible chance que tu en retrouves un dans ton lit (vous pouvez dormir tranquille). En attendant, je souhaite autant de bonheur à Tim qu'à toi et à ta femme. On a qu'une vie, autant la vivre heureux (dans le consentement mutuel).
Bon courage pour le taf.
@Pancrasse
Je ne vois pas le rapport ?
Hollande ne détourne pas la constitution pour se faire réélir - ne sera pas le premier ministre de Valls (si celui-ci postulait et l'emportait) - et n'en est qu'à un mandat. De plus pas d'extrême enrichissement* sur le dos d'un pays rempli de pauvres !
Pourvu d'ailleurs que ni Hollande, ni Sarkozy ne fassent un deuxième mandat !
*fortune de poutine (pour un simple ex-agent du KGB)
https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=fortune+de+poutine
Je tiens juste à faire remarquer que ça ne sert à rien de respecter ta constitution si tu gouvernes contre ton peuple & contre son intérêt.
En Russie, Poutine a modifié la constitution et la grande majorité du peuple a l'air de trouver ça très bien.
En France François Hollande respecte la constitution, mais le peuple ne soutien pas son président.
Dans lequel des deux pays peut-on dire que le peuple gouverne ?
@Pancrasse :
Bien vu.
Nous vivons dans une illusion de démocratie. L'intérêt général – de quelques-uns – a remplacé le bien commun – de tous.
Bien vu aussi.
Ah, le "bien commun"! Ça me fait penser à une vieille baboushka russe qui me disait "si Staline a tué 12 millions de personnes, c'est vrai, c'est beaucoup. Mais s'il en a tué 3 millions, c'était pour le bien du peuple".
Un peu de lecture pour les grands défenseurs de la Russie des droits de l'homme !
Retour à l’hostilité : les racines de l’homophobie en Russie
http://fr.rbth.com/opinions/2013/08/08/retour_a_lhostilite_les_racines_de_lhomophobie_en_russie_25101
Être gay et grandir en Russie
http://www.huffingtonpost.fr/wes-hurley/etre-gay-et-grandir-en-russie_b_3747655.html
"...Et aujourd'hui, sous l'apparence de la démocratie et du libre échange, les mêmes vieux crétins du KGB dirigent le pays comme un grand réseau de crime organisé, sans aucune moralité, ni justice. Il est difficile de parler d'homophobie dans ce milieu. Les sectaires de Russie n'ont pas à s'expliquer. Les violences faites aux homosexuels ne sont pas vues d'un mauvais œil, car la violence est omniprésente.
Par exemple, un grand nombre de journalistes et de leaders d'opposition qui ont posé des questions sur la corruption en Russie ont été assassinés depuis la chute de l'Union soviétique. Si la même chose se produisait aux États-Unis, ce serait la guerre civile!..."
Le jour où Jérôme mettra Marc "enceinte", alors, je considèrerait l'homosexualité comme normale et "naturelle".
Ce qui veut dire que tu considère la sexualité comme ayant pour but unique la procréation. C'est ton droit, mais ce n'est pas très aspirationnel comme modèle… Tu excuseras la majorité de l'humanité d'être en désaccord avec ce point de vue.
Tu as raison mais dans ce cas pas besoin d'autoriser l'adoption. Bien que les moeurs changent je trouve cela très dur à vivre pour un enfant qui sera forcément moqué ou pire à un moment donné ou à un autre. Les enfants entre eux peuvent être très méchants et cela peut marquer pour toute une vie.
Encore une fois tu déplaces le débat. C'est une nouvelle tendance?
Quant à ton opinion sur la difficulté à vivre pour des enfants de couples homosexuels, je dirais que mon expérience d'enfant de couple hétéro ne m'incite pas à une plus grande mansuétude à l'égard de ceux-ci, et que les enfants ayant eu cette expérience d'être élevés par des couples gays ou lesbiens que j'ai pu connaître ne me donne pas l'impression qu'ils soient plus endommagés que moi ou d'autres. En gros, ça veut dire que toi comme moi vivons sur des opinions. Il semblerait que les études menées aient démontré que ces enfants n'ont pas une vie plus dure que les autres. J'ai tendance à préférer la science à mon opinion. Même quand elle me donne tort. Si si.
Je ne déplace pas le débat comme tu as tendance à le dire, tu parlais de procréation en disant que c'est un mauvais modèle. Procréation= au final avoir des enfants. Par extension je cite l'adoption. Si avoir un enfant n'est pas le but pourquoi certains de ces nouveaux couples demandent l'adoption? Attention ne te méprends pas, je ne considère moi même pas la procréation comme une obligation, c'est d'ailleurs un grand NON pour moi.
Quant à la science et la psychologie ou 3, 4 études... Je ne les mettrai pas dans le même sac car là il s'agit de personnes et quantifier le bien être de quelques uns pour en faire une généralité... It's a no-no.
Bof, je répondais à un commentaire que j'estimais pour le moins réducteur quand au rôle du sexe dans notre vie. À la limite que tu répondes à HollyvierSsjGod je comprendrais mais à moi je suis plus sceptique.
Pour ce qui est des études, je te fais remarquer que ce que tu dis en substance c'est que, sachant pourtant pertinemment que notre expérience sensible est limitée et biaisée, tu préfères dans un attitude pré-scientifique faire appel/confiance à tes propres impressions/opinions qu'à des études menées spécifiquement pour étudier un phénomène. S'il y a quelque chose qui devrait être un no-no, c'est plutôt ça!
@MacG :
Pourquoi n'avez-vous pas modéré les commentaires de "@HollyvierSsjGod". Quand je pense que dernièrement, sur un tout autre sujet, un de mes commentaires n'y a pas échappé... Soit, il est vrai que l'on marche sur la tête dans ce pays mais quand même... Probable que vous ne soyez pas très gai chez MacG mais ayez au moins du respect pour votre éthique...
@HollyvierSsjGod
Viens dans mon labo, on peut au moins tenter de te greffer un cerveau pour faire avancer l'humanité !
Ce serait déjà mieux que rien...
@Stanley Lubrik
En voilà une réponse intelligente. Ça commençait à manquer.
Trop nul ces emojis il y a même pas de gestion de la polygamie. Pas de noir albinos borgne avec une grande asiatique chauve et une rousse amputée.
Il y a vraiment des efforts à faire dans la gestion des minorités
@vince29 :
Ne riez pas. Vous avez raison.
Les musulmans pourraient réclamer des images de harems. Et pourquoi pas tous autres?
C'est la MÊME LOGIQUE. Et le jour où ceux-là en font la demande il n'y aura aucune raison rationnelle de refuser. A moins de faire dans l'arbitraire.
Et on se demande bien en quoi ce serait un problème, en soi, dans la mesure où il ne s'agit pas de l'expression d'une vision de la femme comme d'une possession - donc d'une forme d'esclavagisme. Si tout le monde contracte et rentre dans ce genre d'union librement, quel serait le problème?
Il n'y en aurait à priori pas, mais avons nous simplement posé la question à ces femmes? Elles aiment peut être leurs situations? J'insiste sur "demander" et "peut être".
Là c'est toi qui ne m'a pas compris. Je veux bien sûr dire qu'il s'agit de garantir que ces femmes sont consentantes et entrent dans une telle union de leur plein gré. Je suis d'accord que c'est extrêmement complexe à assurer, que je me place en l'occurrence dans un monde idéal. Dans ce monde idéal où tout le monde est consentant et en pleine position de ses pouvoirs je ne vois aucun problème à la polygamie.
D'ailleurs, je tiens à souligner que je penserais la même chose de la polyandrie… mais c'est tellement rare que c'est encore plus une position de principe.
Et c'est bien cette idée de position de principe, très exactement inverse de la mienne, que je critique chez des gens comme benoît, qui considèrent par défaut que leur mode de vie et de pensée est la seule acceptable, et qui vont jusqu'à tenter de faire passer pour transcendantale leur mentalité étriquée. Ça, oui, pour moi c'est le Mal.
Non
La Russie est une grande nation ! Rien qu'à écouter son hymne national, j'ai envie d'adhérer au parti communiste (et ce n’est pas une blague, moi qui suit anticommuniste).
Jamais entendu leur hymne, il a quoi de spécial?
Pages