Crise des réfugiés : Apple va faire un geste
Après un petit retard à l'allumage par rapport à Google ou Amazon, Apple va finalement mettre les bouchées doubles pour aider les réfugiés qui affluent en Europe, poussés par la guerre et la situation économique catastrophique de leurs pays. Le constructeur a mis un peu plus tôt aujourd'hui un message sur son site web pour pousser les internautes à faire un don à la Croix Rouge (un bandeau qui n'est d'ailleurs toujours pas apparu sur les sites européens de la Pomme).
Cette fois, Tim Cook a fait savoir à ses troupes que l'entreprise allait faire une « donation substantielle » aux associations venant en aide aux réfugiés, et qu'elle double les dons de ses employés. « Apple se dévoue à l'avancée des droits humains partout dans le monde », explique le CEO dans un mémo diffusé par Reuters (qui a obtenu confirmation de son authenticité).
« Nous espérons que les actions que nous prenons vont aider à améliorer les situations les plus désespérées, et soulager les difficultés que beaucoup endurent », poursuit Tim Cook.
Tim <3
Pourquoi ne pas baisser les prix de 50% ? Comme ça les gens qui veulent acheter un iPhone l'ont beaucoup moins cher et ce qu'il reste, ils peuvent le donner aux réfugiés O:)
Réflexion à deux balles.
Pourquoi faut-il donner aux "réfugiés qui affluent en Europe" ? Pourquoi n'y a-t-il rien pour aider ceux qui restent là-bas ?
Qui donc a le plus besoin d'aide : ceux qui endurent des situations dramatiques ou ceux qui fuient ces mêmes situations ?
Les deux.
T'as cru que les réfugiés qui se ramènent dans un pays inconnu sans un rond menaient la grande vie ?
Les soldats ne sont jamais payés a leur juste valeur
En Europe pour ne pas paraphraser certains : "Winter is coming". Donc il est quand même assez urgent que ces personnes puissent se loger dans des conditions décentes / humaines rapidement.
Ensuite comme dit plus bas dans la détresse il y a des ordres de priorité et d'urgence, mais ce n'est pas non plus opposable.
Pour finir ceux qui sont dans des camps immenses dans les pays proches, n'ont pas beaucoup de possibilités de subsistance propre à moyen terme. Les pays ayant souvent une population peu importante, ou n'étant pas eux même très stable : Liban, Libye, Israël, Iraq, Ethiopie, Yemen, ne sont pas les meilleures destinations pour que les réfugier puisse souffler, puis (re)commencer leur vie (temporairement ou non).
L'Europe est riche (première puissance mondiale), à une population importante et vieillissante, il est donc évident qu'elle sera la plus à même à en intégrer une bonne partie.
Les dons ont donc pour vocation à pallier aux besoins immédiats (là-bas, comme ici), en effet les politiques/pays sont comme d'immenses paquebots (ils ne sont pas agiles) : les décisions sont fortes, les fonds peuvent être importants, mais les décisions sont très longues. Sinon faute d'aide, les gouvernements pourront mener à bien leur politique, mais avec des morts...
Ce que fait Apple, d'autres entreprises, les ONG, et les citoyens, c'est très bien, en attendant que les acteurs publics montent en puissance et prennent le relai.
Ce que vous prenez est l'inverse de ce qu'il faut faire. C'est un peu comme si vous disiez la prison ca n'est pas bien, abolissons les lois. Alors vous auriez le chaos, et vous seriez responsable de bien plus de malheurs que ceux que vous prétendez éviter.
Acceuillez ces immigres illégaux d'Algerie, Tunisie, Turquie et d'un peu partout. L'an prochain vous n'en aurez pas un million, mais 20 milliions qui se jettent a nos portes dans des conditions qui dépasseront votre imagination.
Ajoutez face a cela des reactions d'autodéfense légitimes d'une population europeenne qui a le droit de decider souverainement de son destin, et vous aurez la un cocktail explosif, dont il serait illusoire de ne pas s'imaginer que des mouvements malfaisants ne tireront pas profit.
On est face a un massacre comme il y en a eu lors de la 2eme guerre mondiale, au Rwanda, en Bosnie, ... il y a des masses de populations qui fuient et d'autres qui n'ont pas la possibilité ou ne le veulent pas, mais dans tous les cas c'est un cataclysme humanitaire.
La question n'est donc pas de choisir qui aider ou de discuter sur le bienfondé de l'exil dans ces situations, la on est au pied du mur et faut gérer des personnes dont la vie est en danger!
Donc il faut agir dans les 2 cas.
«Après un petit retard à l'allumage»
Certes, mais le gros scandale c'est que ce retard a l'allumage date de plusieurs années et que les responsables se sont les membres de l'ONU et de l'OTAN.
Les populations civiles se font massacrer depuis l'invasion de l'Irak par les troupes de la coalition américaine, donc au moins depuis 2003, et les massacres ont encore empiré avec un développement de la dimension systématique et multinationale après l’exécution de Kadhafi en 2011.
Le fait est que l'on est face a une boucherie qui se propage sous les exactions de barbares qui se revendiquent nationalistes religieux et veulent coloniser, au moins le moyen orient pour commencer, et d’intérêts economico-politiques de ceux la même qui ont installé les dictatures qu'ils ont mis a terre ces dernières années.
Il est clair que les responsabilités de ces massacres incombent a une bonne partie de l'occident,notamment anglo-saxon, mais aussi aux chefs religieux et politiques de la région. Et derrière, encore et toujours la raison profonde c'est le contrôle des matières premières et plus spécifiquement du pétrole!
Les tribunaux internationaux et les historiens ont du boulot pour des années, mais la priorité et l'urgence c'est de sauver des vies dans une situation aussi inhumaine et abjecte qu’hélas connue et reconnue, tout en se protégeant de la dissémination de soldats qui infiltrent les convois de réfugiés!
@C1rc3@0rc : Je te propose de payer pour eux, parceque pour moi ce seras zéro.
J'ai une haine viscérale pour les syriens qui ont pendant les 30 dernières années annexés, et commis des tonnes d'exactions au Liban sans que le monde s'en soucie. Ce qui leur arrive est un juste retour des choses.
Après que les ong et autres sociétés privées puissent récupérer des dons, c'est une bonne chose car seuls ceux qui veulent participer le feront.
@Wolf :
"J'ai une haine viscérale pour les syriens"
Les nazis ne disaient rien d'autre à propos des juifs.
Arretez les rapprochements qui n'ont aucun sens historique svp.. Oui les syriens ont été une grande force destabilisatrice du Liban.
La France ne protege plus le Liban, notamment du fait d'une démographie qui condamne de facto ce pays a se soumettre aux objectifs du Hezbollah ("le parti de Dieu").
Donc les puissances alentours se precipitent pour le depecer.
@Wolf :
Ah ben bien comme raisonnement.
J'ai une haine viscérale pour le régime syrien qui a effectivement commis d'abominables choses au Liban pendant 30 ans, mais je sais faire la part des choses entre le régime soutenu par l'Iran/la Russie ainsi que ces terroristes pseudos religieux financés par les pays du golf et indirectement l'Occident, et le peuple innocent qui subit les conséquences de tout ce bordel géopolitique alors qu'ils n'ont rien demandé.
@MKln :
+1, ravi de voir que certains ont quand-même oublié d'être con, tout le monde n'a pas eu cette chance.
@MKln : Un peu facile de tout mettre sur le dos du régime. Ceux qui venaient installer d'office des boutiques ou les taxis qui avaient tous les droits au Liban n'étaient pas "le régime"
Les soldats qui violaient à tour de bras l'était peut être en haut de la pyramide, mais ceux qui jouaient au foot avec les têtes qu'ils avaient coupés étaient des fantassins issus du peuple.
@Wolf la plupart des français n'ont pas été expose a ces horreurs. on peut s'en rejouir.
la ou leur surdité et leur cécité devient problématique c'est qu'ils s'empechent eux-meme de distinguer ce qui est civilisation de ce qui est barbarie, et de ce fait de défendre la civilisation, malgre leurs incantations morales, peut-être de bonne volonté...
Les persecutes europeens, auxquels ils font sans cesse reference, seraient completement horrifies aujourd'hui a l'idée de trouver refuge en France. L'aristocratie russe ne s'installerait pas a Sainte Genevieve des bois, theatre des émeutes de banlieues, alors que ce fut son lieu de predilection.
Bref, ces gens détruisent, au nom de la civilisation, précisément toute chance de lui donner un espace de liberté, ce qui, selon eux, est l'essence de la France. On nage en pleine délire.
----
Je doute qu'ils trouvent une aide quelconque lorsqu'ils réaliseront leur meprise et que le désastre les atteindra de plein fouet.
@Wolf :
Si on raisonne comme ça, tout le monde est le peuple, les dirigeants haut placés du régime étant à l'origine issus du peuple. Quand je dis "peuple" je sous entendais le monsieur lambda qui, je pense, ne massacrais pas.
De plus je n'ai pas parlé que du régime, j'ai aussi parlé des terroristes (daech et compagnie) et de ceux qui les financent. Le problème est bien plus compliqué que "le gentil peuple vs le méchant régime" on le sait bien. Mais je trouve ça trop facile de généraliser la lâcheté du régime sur tout le peuple syrien.
@Wolf
Une haine viscérale n'a pas besoin d'arguments ou de justification,ce n'est ni objectif, ni justifiable: c'est viscérale et cela s’arrête a ça!
@Wolf :
Tu as la même haine vis à vis de la France et sa politique passe impérialiste? Tes propos sont sans fondements arrête de parler de haine quand tu sais que l origine du problème dans cette région datent de la fin de l'empire ottoman morcelé par la France et l Angleterre. Parler de haine vis à vis de population c'est honteux!
Non, le problème ne vient pas de l'empire ottoman mais de la propension d'une region du monde a dévoluer.
Le coeur de la civilisation etait la bas, mais leur emprise sans cesse grandissante la transforme en desert et en enfer.
Il faut savoir nommer le diable lorsqu'il est en face de vous. Les representants de Saint Georges feront le reste
@Wolf :
Precise au passage comment ce micro pays qu est. Le Liban a été créé et pourquoi. C est toujours mieux de laisser la raison que de parler de haine.
@C1rc3@0rc :
"La question n'est donc pas de choisir qui aider ou de discuter sur le bienfondé de l'exil dans ces situations, la on est au pied du mur et faut gérer des personnes dont la vie est en danger"
Oui, ça s'appelle le principe de réalité.
Devant l'urgence absolue, la première et la seule chose à faire est de mettre ces gens hors péril immédiat, c'est une évidence. On réfléchira après.
Après, on n'a pas tous le même principe de réalité. Madame Dati, par exemple, sur LCI l'autre jour, le menton tout tremblant dans son carré Hermès, expliquait que le principe de réalité voulait qu'il fallait ne rien faire (et donc laisser tous ces gens mourrir dans la boue, parce que c'est ça, ne rien faire), car, voyez vous, le principe de réalité, c'est que nous n'auront pas assez de place dans les écoles du 7e pour scolariser tous ces enfants.
Quand aux héros minables de canapé qui traitent ces gens de lâches et de déserteurs, j'ai pas les mots qui iraient bien ici, mais je pensais juste pas que la société française en était à cet état d'amnésie de son histoire técente (celle de ses parents), de déliquescence morale et d'abjection assumée.
@Bigdidou :
Donc toi demain tu te casses au Québec si l'Europe est en guerre sur son sol ?
Je n'attends pas de réponse, je la connais déjà.
@CNNN :
Tu sais , y a pas besoin de guerre pour vouloir se barrer de France
Quand on voit les problèmes de société non résolus, on pense tous les jours à partir
@Bigdidou
«Après, on n'a pas tous le même principe de réalité. Madame Dati, par exemple, sur LCI l'autre jour, le menton tout tremblant dans son carré Hermès, expliquait que le principe de réalité voulait qu'il fallait ne rien faire (et donc laisser tous ces gens mourir dans la boue, parce que c'est ça, ne rien faire), car, voyez vous, le principe de réalité, c'est que nous n'auront pas assez de place dans les écoles du 7e pour scolariser tous ces enfants.»
C'est bien la différence exact entre un humanitaire, un humaniste, ou un être simplement humain et un homme politique (Dati...)
Fort heureusement, et pour connaitre le 7eme arrondissement, il y a des familles et gens qui peuplent cet arrondissement qui ont un coeur, eux, et une education, eux, qui ont des considérations divergentes de ce personnage politique.
Mme Dati, aurait juste un peu le sens des réalités et des responsabilités, sans même parler d'humanisme, elle rappellerait qu’accueillir des enfants en souffrance qui ont été exposé de la sorte, dans un système d’éducation républicain (dans le sens honnête du terme, pas du parti d'anti démocrates notoires), c'est aussi un acte politique et sociétal pour l'avenir: ces enfants éduqués seront une opportunité pour l'avenir de construire des démocraties éclairées a la place de dictatures reposant sur la haine cultivée de l'occident (lâche et manipulateur) et de leurs voisins(barbares a haïr viscéralement)!
Quand a l'argent, elle a fait partie d'un gouvernement qui a su trouver 1500 millards d'euro pour payer les dividendes de ceux qui ont été a l'origine de la dépression économique actuelle... alors il est peut etre temps de presenter aussi la facture au systeme financier americain!
Ce que vous dénoncez la c'est la diplomatie 'moraliste'.
Il a été choisi de faire la diplomatie du Bien qui ne se preoccupe pas des consequences de ses actions. En ce sens, rien de ce qu'il se passe n'est une surprise.
Maintenant soit on continue de faire le Bien sans se soucier des consequences, soit on decide d'agir sur la base des consequences pour contenir au mieux nos ennemis en s'alliant avec les personnes qu'il faut.
@C1rc3@0rc :
Tu mets la barre très haute dans ton commentaire . Merci.
@Pancrasse :
Tu arrives à mesurer le degré dans l urgence? T es fort toi
Les deux. C'est pourtant simple, non.
Une pensée pour un certain Steve Jobs, né d'un père syrien.
Mais qui n'a pas amené avec lui le moindre lien avec la culture qui fait du moyen orient une poudrière constante depuis des millénaires...
@CBi :
Exact bien vu
@Guiguimac
Comme si le problème était la syrie et quelques individus...
Rien à voir :
Je pense pas que sa sois normal, qu'il manque la fin de certain
commentaire dans cette article, comme dans d'autre et sur pas mal de commentaire
@CNNN :
Si je n'ai rien pour me battre, aucun soutien logistique, aucune compétence pour le faire face à des gens entraînés, faisant fi de toute convention, disposant d'armes chimiques, oui je fuis, je sauve ma peau et surtout celle de mes enfants pour essayer d'en faire autre chose que jus de charnier. Enfin, je fuis si j'en ai les moyen et que je suis pas tétanisé sur place. Rien ne m'empêche de réfléchir et de m'organiser après.
Relisez l'histoire de France récente, celle des années 40. Elle est riche d'enseignements.
"Je n'attends pas de réponse, je la connais déjà."
Ces relents de mépris, ces jugements à priori, franchement, je les comprends pas.
Je sens qu'on va avoir du lourd dans les commentaires. Ça a d'ailleurs déjà commencé.
Certains commentaires effrayent autant que d'autres rassurent. Le fleuron militaire français le 18 juin, son appel il l'a pas lancé de Vichy. Mais bien après avoir traversée une mer non ?
Et si après avoir foutu le bordel la bas pendant des années on récolte un peu de misère, c'est un moindre mal. Ça pourrait être bien pire. Alors accueillons avec fierté notre prochain sans se hâter de juger.
Acceuillir le prochain ca n'est pas le problème. c'est le prochain du prochain et ses 2 milliards de petits amis qui transforment systématiquement ce qu'ils touchent en desert mortifere.
La ou vous avez raison, c'est que nous sommes a l'origine de certains de ces problemes, encore que dans un sens très précis : nous *aurions du* nous attendre a voir arriver les islamistes arriver au pouvoir dans ces regions. nous *aurions du* anticiper que la barbarie allait se developper. les exactions sont constantes dans cette region du monde et pose un problème a l'Europe depuis de nombreux siècles.
Mais notre capacité a foutre le bordel sans la moindre hesitation, que vous soulignez, n'est pas forcement de bon augure pour le prochain et ses amis, meme a supposer qu'ils ne soient pas eux meme un danger..
"Acceuillir le prochain ca n'est pas le problème. c'est le prochain du prochain et ses 2 milliards de petits amis qui transforment systématiquement ce qu'ils touchent en desert mortifere."
Propos à développer, d'autant plus que cette affirmation est fausse.
Notamment car c'est le mode de vie occidental, ainsi que son mode de développement qui a une forte tendance à désertifier les zones sur lesquelles sont emprise s'étend (déforestation, essaie nucléaires en sous sol ou sous marins, hydroformation, etc ...).
Ecoutez, partez, voyagez, vous verrez si les normes environnementales vous conviennent mieux.
Et si les non occidentaux font plus de cas de la nature...
Vous n'avez pas compris ce que j'ai écris, lisez mieux.
Wolf et CNNN, vous êtes odieux. Si j'étais vous, j'aurais honte de me relire. Mais je ne suis pas vous et p... tant mieux !
Les réfugiés ? Qu'on ne me parle pas de ces types.
Je sui profondément vexé par leur attitude : http://www.tdg.ch/reflexions/Les-politiciens-font-semblant-de-ne-pas-voir-que-les-migrants-vitent-la-France/story/17736448
Une fois que vous aurez goûté, sous la pluie, à l'immonde cuisine britannique, et que vous aurez passé une soirée sinistre à jouer au jeu de l'oie avec les Allemands, vous changerez d'avis et vous verrez qu'on se marre beaucoup plus en France et qu'on n'y mange nettement mieux.
@Ali Ibn Bachir Le Gros :
Tu oublies qu'on n à notre cerbère tu sais la Marine
Pas parce que tu es syrien, ou ...chrétien, juif, musulman, athée, noir, blanc, gai, hétéro, malheureux, heureux, fan du Mac, pro Android, etc.,etc. que tu es mauvais en tant qu'humain. Les erreurs ou horreurs commises sont-elles de ceux qui demandent de l'aide? La détresse humaine devrait-elle être ignorée si on peut agir pour la contrer, un tant soi peu?
On ne parle pas d'humain et de chien mais d'histoire, de frontières et de peuple.
C'est un peu plus fin, mais ca a structuré des millénaires, vous devriez y arriver..
Si Apple faisait moins de magouilles financières (même si elles sont légales) (comme Google et d’autres), on pourrait peut être alloué plus d'argent pour les réfugiés sans rogner autre part ou emprunter toujours plus. C'est du beau "help washing" comme pour le sida, même si Apple aurait aussi pu ne rien faire. http://www.numerama.com/magazine/31370-le-red-d-apple-contre-le-sida-genereux-ou-hypocrite.html
Ces "réfugiés" par leur simple existence vont détruire toutes les bases de l'Europe. La montée des nationalismes les plus extrême ne fait donc que commencer. Alors on pourrait se poser la question : à qui profite tout cela ?
L’angélisme actuel de nos élites, n'apportera rien de bon.
apparemment 80% ne sont pas syriens. et 80% des syriens étaient deja bien planques en Turquie (membre de l'Otan et candidat a l'UE, excusez du peu..) Mais non, pour être *vraiment* en sécurité, le Danemark, ou la Suede, c'est mieux.
Depuis la Suede, ils vont vachement se préparer a reconquérir leur pays............
----
Le plus debile dans tout ca c'est l'attitude de ceux qui parlent d'accueil : quelque soit celui ci, il y a bien un moment ou ils vont devoir dire non.
A quoi sert de dire non dans un an, lorsque 20 millions de miséreux d'Afrique et du moyen orient seront a nos portes, plutôt que maintenant ?
Et si l'an prochain ils souhaitaient encore en accueillir 20 millions, que diront-ils lorsque 200 millions se pressentiront ? Il y a plus de 3 milliards de candidats potentiels.....
Donc quelle que soient la limite, la repousser ne sert strictement a rien, elle existe forcement.
"Donc quelle que soient la limite, la repousser ne sert strictement a rien, elle existe forcement."
Il y a une capacité d’accueil, acceptable, une moins acceptable, ....
Le rôle des politiques est justement en fonction des capacités d’accueils actuels, ainsi que de scénarios de mise en oeuvre de nouvelle capacité d’accueil déterminer à quelle horizon d'immigré ont peut se projeter (de manière temporaire, et de manière plus pérenne).
Il est évident qu'a plus long terme c'est à la communauté internationale de voir la manière dont le gros des populations de réfugier doivent ce répartir.
Nous sommes d'accord sur le fait que la limite d’accueil actuelle de la France est bien trop basse et que le différentiel avec l'Allemagne est trop important, et que nous devrions aller faire un peu de publicité pour la France dans les centres Allemand pour faire venir des familles chez nous.
Pages