Apple investit en Suède pour muscler Plans

Mickaël Bazoge |

Il y a quatre ans, Apple s’offrait les services de C3, une société suédoise dont la technologie allait aboutir à la fonction FlyOver, qui permet de survoler les villes représentées dans une 3D photoréaliste (lire : Cartes 3D : Apple aurait racheté C3 Technologies). Depuis, le constructeur de Cupertino a gardé un œil sur la scène locale, féconde pour ce qui touche aux technologies de cartographie.

D’après l’agence Rapidus reprise par tech.eu, la Pomme aurait installé depuis au moins novembre dernier un centre de recherche et développement à Lund, dans la banlieue de Malmö, où les ingénieurs travaillent sur une « technologie de cartographie avancée ». Le site plancherait en effet sur la ou les prochaines générations de l’application Plans, dont le développement s’est accéléré ces derniers mois.

iOS 9 va ainsi apporter la prise en charge des transports publics, pour une poignée de villes en tout cas. Et plus tard, on devrait pouvoir consulter les photos des rues grâce aux véhicules qui sillonnent les États-Unis et une partie de l’Europe ces dernières semaines (lire : Les vans Apple cartographient Paris et la petite couronne).

Tags
avatar PiRMeZuR | 

Je me suis re-baladé quelques minutes dans Google Earth il y a quelques jours, et Google a en réalité un rendu 3D aussi bon, sinon meilleur, que celui mis en avant par Apple pour FlyOver.

Il me semble que cela vient à l'origine de Google Maps Maker, qui permet à chacun de modéliser les bâtiments en 3D et d'y calquer automatiquement les images satellites. Mais ou des contributeurs ont fait du très très bon boulot, ou Google a embauché des gens pour améliorer les résultats de certains endroits. Regardez Paris, par exemple. Les monuments n'ont rien à envier à ceux de Plans d'Apple.

Bref, on passe son temps à le montrer comme avantage car Apple le met en avant, mais Google a en réalité de l'avance dans ce domaine aussi.

avatar colossus928 | 

Je viens de faire la même chose et je ne sais pas qui est le meilleur niveau rendu 3D car Google Earth met 3 ans à charger même sur ordi (sur iOS n'en parlons pas).
Donc peut-être que Flyover est moins bon mais dans tous les cas le rendu est quasi instantané. Il n'y a pas 10 niveaux de chargement.
Et "on" montre comment Apple Plan grandi, c'est normal, de là à dire que c'est le meilleur, non, il manque surtout les POI et l'exactitude des recherches.

avatar en ballade | 

Un train de retard par rapport à Google et au niveau de Microsoft ce plans

avatar Sostène Cambrut | 

@en ballade

J'avais l'habitude d'utiliser StreetView mais depuis que ma ville est passée en 3D dans Plans je ne m'en sers plus. L'axonométrie est beaucoup plus efficace et rapide que l'interface de merde de StreetView.

Comme quoi, il ne suffit pas de répéter en boucle les mêmes slogans pour que ça reste vrai.

Je comprends pas pourquoi Google n'a pas intégré Earth à Maps d'ailleurs.

avatar ovea | 

Aucun étonnement si Apple avec C3
annonce …

Une qualité de vu dans les rues
aussi bonne qu'en FlyOver dans plan !

c'est très simple quand la prise de vue mémorise également le relief, la profondeur dans l'image ;)

Maintenant que le scan rejoint la modélisation on va tuer des zombies dans la rue qu'il nous plaira de démantibuler et partout dans la galaxie voir au delà :-)P

CONNEXION UTILISATEUR