Phil Schiller : à propos des iPhone 16 Go, du MacBook, de la finesse des produits
John Gruber, célèbre blogueur et animateur de Daring Fireball, a eu de la belle visite pour son podcast en la personne de Phil Schiller. Le vice-président d’Apple en charge du marketing s’est fait suffisamment rare ces derniers mois pour que l’enregistrement de ce nouvel épisode du Talk Show soit très attendu (il sera en ligne sous peu). En attendant, on sait de quoi les deux hommes ont parlé et pour une fois, il a été question des sujets qui fâchent.
Gruber a ainsi demandé la raison pour laquelle Apple continuait de proposer des produits mobiles d’entrée de gamme dotés de seulement 16 Go, poussant ainsi les consommateurs à dépenser 100$ de plus pour acheter des modèles de 64 Go (sur lesquels les marges de l’entreprise sont évidemment plus intéressantes). À l’heure où le moindre jeu 3D pèse 1 Go, et où la mise à jour d’iOS 8 est lourde de 5 Go, la question se pose effectivement.
Phil Schiller a invoqué le cloud : les documents, la musique, les photos et les vidéos sont de plus en plus stockés dans les services iCloud. « Peut-être que nos clients les plus sensibles [à la question du prix] sont capables de vivre dans un environnement où ils n’ont pas de gros besoins en stockage local parce que ces services sont légers à charger ». Par ailleurs, proposer des entrées de gamme de 16 Go à prix serrés permet à Apple d’économiser de l’argent qui est investi dans des composants plus haut de gamme présents au sein de ces mêmes terminaux.
Autre interrogation qui démange beaucoup d’utilisateurs : la recherche de la finesse, qui se réalise souvent au détriment de batteries aux capacités toujours plus réduites. Pour Schiller, Apple a trouvé le bon équilibre : un appareil avec une batterie plus imposante et une plus grosse épaisseur est plus lourd à transporter et met plus de temps à se recharger. Le constructeur cherche à réduire les compromis pour chaque appareil fabriqué ; pour le vice-président (mais le contraire aurait été étonnant), l’entreprise a fait de « très bons choix » en la matière.
À l’occasion, Phil Schiller peut aussi sortir du discours marketing bien balisé pour reconnaître que les choix effectués par Apple ne peuvent contenter tout le monde. Le nouveau MacBook avec son unique port USB C par exemple n’est pas un ordinateur qui sera apprécié par tous ; lui qui utilise un modèle gris sidéral estime en revanche que le MacBook est une proposition pour les utilisateurs qui ne veulent plus brancher de périphériques sur un ordinateur (ce qui est pourtant nécessaire avec le MacBook). Il veut qu’Apple prenne des risques et soit « agressive » dans ses choix technologiques.
Sur un mode plus léger, Phil Schiller explique aussi la raison pour laquelle le keynote de lundi a été aussi long (plus de 2h30) : en fait, le constructeur a dû tailler dans le vif pour pouvoir parler de tout ! Les fonctions d’économies d’énergie d’iOS 9 n’ont ainsi pu être évoquées sur scène. Le VP a aussi indiqué qu’il lui arrivait encore d’acheter des albums quand il les apprécie vraiment.
Think different.. Bin par contre le coup de la batterie les arguments sont un peu bidon je trouve c'est un peu de mauvaise foi surtout que des solutions existent aujourd'hui pour recharger rapidement un téléphone. (A l'instar du galaxy s6)
@Binette1704 :
La technologie QuickCharge est très mauvais pour la durée de vie de la batterie...
Galaxy S6 dont la batterie est plus que moyenne d'ailleurs...
Comment ils sont trop bidon les arguments, les autres mettent 32go de base mais apple a besoin de vendre le 16 pour la R&D (on parle bien d'apple j'espère, je ne me suis pas trompé d'article ?) en plus il ose parler du cloud alors qu'il n'offre que 5go contre 15 pour les concurrents et a cause de la finesse qui fait gagner 15/20g (une misère), on a une batterie de 1000mha de moins que les concurrents et qui se recharge 2x moins vite en plus
Pas mal non plus le coup du "pour les utilisateurs qui ne veulent plus brancher de périphériques sur un ordinateur" donc il y a des gens qui se disent "ah non! moi je ne veux plus rien brancher sur mon mac hors de question!" XD
Je m'attendais a des arguments plus sérieux que ça, il nous prend bien pour des c...
heureusement qu'il y a iOS et osx
@Ghaleon111 :
Si Apple vendait un iPhone à partir de 32 Go certains seraient là pour râler qu' "ils auraient pu quand même faire un iPhone 16 Go pour moins cher, là c'est abusé, ils nous prennent vraiment pour des c***s"...
Je ne pense pas, regarde les concurrents, ils sont vendu a 700 euros avec 32go de stockage + un port sd pour certains
Apple n'a aucune excuse pour ne pas vendre son iphone 32go a 700 euros et donc personne ne râlerait puisque c'est la norme actuel
y'en a toujours pour raler, qu'ils soient contents ou pas... :)
y'en a toujours pour raler, qu'ils soient contents ou pas... :)
@clarilox :
C'est clair. Le jour ou Apple enlevé le 16 Go, il y aura une vague de gens choqués, a n'en pas douter.
@adixya
Choqué parce qu'il y a plus de mémoire pour le même prix ? T'es con ou quoi ? Parce que c'est exactement de ça dont parle Ghaleon.
@Mémoire Cache :
Je parlais pas a Ghaleon mais a oomu pour information lol
Faut apprendre à lire mon petit !!
@Ghaleon111 :
Personnellement j'aimerai bien passer au tout sans fil, j'ai déjà mon stockage externe sur TC donc j'utilise de moins en moins de clé USB, donc oui c'est un gros plus. Les seuls fois oùu je suis obligé de prendre une clé USB c'est pour un utilisateur PC, sinon je transfert tout en AirDrop ou via ma TC directement.
Les réactions étaient les mêmes quand ils ont supprimé le lecteur de disquettes, et aussi pour celui des CD, l'histoire se répète encore et toujours, mais au final on sait bien qu'on y viendra au 100% sans fil !
Le tout sans fil, je ne suis pas contre ;)
Il faut juste s'équiper pour ensuite c'est super pratique
Pour airdrop, ça marche quant ça veut et la il voit mon ipad air et je glisse une vidéo dessus, le transfert échoue
Le cloud, il faut que le stockage suit et un très bon débit
Ca me parait pas si simple de se passer de support physique ^^
@Ghaleon111
+1000
Les arguments les plus bidons que je n'ai jamais entendu.
Pour les 16Go il aurait dû jouer la carte de l'honnêté, à savoir dégager le plus de fric possible car ils n'en n'ont jamais assez. De toute façon tout le monde connait la raison de cette capacité de mémoire pitoyable.
la réponse était dans la question même du journaliste : pour le pognon !!
- 16Go coûte moins cher à acheter pour Apple : plus de marge.
- si l'espace-disque est insuffisant pour le client :
solution 1 : mettre 100€ de plus dans la poche d'apple !
solution 2 : abonnement iCloud pour XX(X)€ de plus par an pour apple !
---> le beurre et l'argent du beurre ^^!
@Binette1704 :
La technologie QuickCharge est très mauvais pour la durée de vie de la batterie...
J'espère qu'il n'est n'est pas en train de nous préparer pour un nouvel iPhone 16 Go mais j'ai bien peur que ce soit le cas. Même avec le Cloud c'est trop léger. Par contre, j'attends de voir les améliorations de iOS 9 dans ce sens
Je l'aime bien ce Phil, il n'a pas la langue dans sa poche, même si le "balisage" marketing d'Apple y est présent. Il prend un peu plus de risque à parler en son nom que celui d'Apple.
J'aimerai le voir plus souvent sur scène, avec Greg, car les autres qui sont passé avec Lynch et la nana d'Apple Pay (et son sourire forcé), m'ont fait m'endormir.
@nova313 Ah oui la nana d'Apple Pay et son sourire forcé, ça m'a choqué aussi, j'avais l'impression de voir Scott Forstall avec une perruque. Il avait lui aussi tendance à forcer son sourire pour faire le mec cool. ^^
"Gruber a ainsi demandé la raison pour laquelle Apple continuait de proposer des produits mobiles d’entrée de gamme dotés de seulement 16 Go, poussant ainsi les consommateurs à dépenser 100$ de plus pour acheter des modèles de 64 Go"
Le réponse qui est dans cette question, me convainc plus que celle donnée par Shiller.
Mais effectivement, si beaucoup d'utilisateurs stockent massivement dans le Claaôde, pourquoi s'emmerder ?
Comment tu peux avoir envie de stocker massivement alors que c'est cher, peu de stockage gratuit, bouffe la data en mobilité et on ne peut plus rien consulter dés qu'on a moins de réseau ?
Tu fais rien avec 16go en plus car mon ipad air 1 en 16go (12 réel) ça se remplit a grande vitesse vu le poids des apps et des jeux et même pas de ports sd pour compenser
Plus personne fait du 16go sur du haut de gamme en 2015 même les 5go du cloud, c'est se foutre des clients être radin a ce point
Ils profitent de leur succès c'est comme ça
Je pensais qu'ils changerait ça pour le 6s en septembre mais c'est mal parti on dirait
"Je pensais qu'ils changerait ça pour le 6s en septembre mais c'est mal parti on dirait"
ne doutez jamais du manque de pitié d'Apple :)
Cette entreprise n'a jamais fait une concession sauf acculée dos au mur contre une bombe nucléaire.
"Comment tu peux avoir envie de stocker massivement alors que c'est cher, peu de stockage gratuit, bouffe la data en mobilité et on ne peut plus rien consulter dés qu'on a moins de réseau ?"
Ch'ai pas. C'est pas à moi qu'il faut poser la question. Je n'ai pas envie de stocker massivement dans le cloud.
Je repère garder mes données en local. Pour mon contrôle des celles-ci, la confidentialité, ne pas être dépendant d'un fournisseur de Cloud... Bref. Ma liberté. Par contre, même si, pour moi, le stockage local est toujours moins cher, le prix de iCloud n'est pas le frein, parce que le cloud n'est pas gratuit quoi qu'il en soit.
L'iPad c'est 128 Go, pas moins, en ce qui le concerne.
L'utilisation du cloud repose quand même massivement sur la présence d'un cache local, du moins à l'heure actuelle. Et du coup, il est nécessaire d'avoir un minimum de stockage.
Maintenant je pense qu'il y a beaucoup de gens qui n'installent que deux ou trois apps peu consommatrices, qui n'écoutent pas forcément beaucoup de musique et qui peuvent se contenter de 16Go.
"Maintenant je pense qu'il y a beaucoup de gens qui n'installent que deux ou trois apps peu consommatrices, qui n'écoutent pas forcément beaucoup de musique et qui peuvent se contenter de 16Go"
Je ne sais pas s'il y en a beaucoup mais c'est mon cas...
@patrick86 :
Parcelle que t'es pas toujours connecté ...
Je comprends pas pourquoi on aurait besoin d'une batterie qui tienne plus d'une journée.
Par contre son argument pour le 16 go a transformé mon visage en grumpy cat.
Parce qu'il y a des journées ou tu utilises beaucoup plus ton mobile, et ces jours là la batterie ne tient pas une journée.
Maintenant si on me garantit 1 jour de batterie en utilisateur intensive, ça me va, parce que je sais que je pourrai tenir 3/4 jours en faisant un peu attention.
Oui, je pense à une utilisation intensive pour une journée d'autonomie.
Si ton portable tient 2 jours et demi, il va devenir facile d'oublier de le charger puisque le moment de la charge changera constamment.
Tous les matins, récupérer son portable en charge c'est pratique. Par contre pas top vu que les batteries Lithium ne supporte pas les recharges longues..
@Genay :
Il y a un truc sympa pour ne pas oublier c'est les notifications, alarmes, rappels ...
Et rien n'empêche de le charger tous les jours, par contre le jour où tu ne rentres pas chez toi ou que tu n'as pas de câble, ça tiendra jusqu'au lendemain.
@Genay :
Et pourquoi on a besoin de l'électricité et de l'eau courante après tout ?
Mouarf, t'aurais pu trouver plus intelligent comme réponse :x... ou plus drôle !
@Genay :
Parcs que ça existait avant, sur iPhone :o
"qui ne veulent plus brancher de périphériques sur un ordinateur (ce qui est pourtant nécessaire avec le MacBook)."
Pourquoi c'est une nécessité de brancher des périphériques sur les nouveaux MacBook ?
"Le VP a aussi indiqué qu’il lui arrivait encore d’acheter"
Je crois que Schiller est SVP.
Pouvoir brancher une souris et une clé usb etc...
Tu n'a pas compris qu'ils ont fait ça uniquement pour vendre leurs adaptateurs a 80 euros ?
Autant niveau logiciel, apple pense vraiment pour l'utilisateur autant niveau hardware, c'est tout le contraire
Après tu va dire qu'il y a le MB pro mais a quel prix en comparaison et c'est moins compact, apple ne laisse jamais de vrai choix sur le hardware, il y a toujours des compromis a faire
Je ne pense pas qu'ils fassent ça pour les adaptateurs. Ils auraient plutôt intérêt à tout intégrer et augmenter le prix, ce qui leur rapporte à eux directement, plutôt que de vendre des adaptateurs quand le public peut faire le choix de les acheter chez un autre fournisseur.
Non je pense surtout que ça leur permettra dans un an de sortir un nouveau macbook avec relativement peu de nouveautés, par exemple une petite upgrade de processeur, et de rajouter un deuxième port USB et de pouvoir rajouter ça sur la liste des nouveautés.
"Pouvoir brancher une souris et une clé usb etc..."
une souris ? quand on a les excellents trackpad des macs ? sur une machine pensée à être baladée là où on balade un ipad ? franchement pas nécessaire
pour une clé usb, ben y a justement le port. Ne me dites pas que vous avez le cas de la Super Grosse Clé USB avec tout le "Rush Du Dernier Film Sur Lequel Je Travaille" à copier sur le macbook alors que "La Batterie Est Quasi Vide" quand les portables actuels ont des autonomies qui se comptent en heures voir 10 heures.
Le fait est que le compromis permet une machine très légère mais encore confortable pour des usages en déplacement.
Sinon y a encore le macbook air, et les macbook pros.
-
"Tu n'a pas compris qu'ils ont fait ça uniquement pour vendre leurs adaptateurs a 80 euros ?"
je n'adhère pas aux théories du complot
vu la pauvre gamme d'adaptateurs usb-c lancée par Apple, je pense que l'entreprise considère que c'est pas la peine, c'est juste pour se couvrir. Lui permettre de vous répondre :
"y a pas le port dont vous avez besoin ? ben on a des adaptateurs...".
Pour moi, une machine a 1450 euros mini se doit d'être un minimum complète quand même, enfin ça reste un laptop, pas une tablette même une surface 3 a plus de ports
Il y a des taches plus pratique a la souris que j'ai détaillé a doctomac (j'utilise en même temps le trackpad imac et une souris)
Ce mackbook est superbe en lui même hyper compact et tout et tout, mais justement, quant tu déplace si tu peux éviter de de voir acheter et trimballer un adaptateur si tu a besoin d'un peu plus que l'usage basique de luxe, c'est mieux
"Pour moi, une machine a 1450 euros mini se doit d'être un minimum complète"
elle est un "minimum complète". Elle a un port haut débit, elle a wifi, elle a un très bon écran, elle a assez de ram, elle est légère et adaptée pour voyager.
elle n'est PAS complète pour VOS priorités.
Mais vous savez quoi, AUCUNE machine n'est complète de nos jours : y a pas de port RS232 !
-
" trimballer un adaptateur si tu a besoin d'un peu plus que l'usage basique de luxe, c'est mieux"
non. Pas si la conséquence est de perdre en légèreté. Encore une fois, je ne vous dis pas qui a tort ou raison.
Si j'interviens, c'est uniquement pour montrer, rappeler, mettre en évidence, qu'il y a une AUTRE vision, un AUTRE usage.
En ce qui ME concerne, ce macbook aurait été parfait avec un port thunderbolt (car + polyvalent). Cela viendra manifestement avec les futur intel U et TB3.
J'ai un macbook air. Et mes usages de périphériques externes sont incroyablement ponctuels (je vous écris en ce moment même sur ce macbook air, en pur wifi, sans souris clavier ou écran externe)
J'utilise parfois Ethernet (pour transférer vite des gigas de contenus 3D). Et donc oui j'utilise un adaptateur.
Cela ne me dérange pas, car me priver du connecteur ethernet a permis de rendre la machine toujours moins encombrante.
tout ce que je veux dire, c'est : "le macbook correspond à d'autres priorités et c'est bien".
-
"même une surface 3 a plus de ports"
C'est normal, Surface est un PC déguisé. (windows, orientation paysage, interface qui encourage quand même la souris, etc)
Apple elle est dans le radicalisme, le risque. Elle a gardé macbook air dans sa gamme parce qu'elle sait que le macbook est pour l'heure un peu trop culotté.
Ce macbook est "prématuré". Ca arrive souvent avec Apple. Il est évident qu'il est sorti maintenant pour préparer l'arrivée du vrai macbook : celui avec thunderbolt 3 et un univers de périphériques usb-c qui rechargent.
@oomu :
Manque un port centronics aussi. Je ne peux plus y brancher mon imprimante à aiguilles ;-)
Ah oui c'est vrai ça ne sert plus à rien les connectiques sur un ordi......explique comment faire sans souris pour quelqu'un qui fait de la retouche photo ou qui fait de la musique sous logic va t'amuser avec ton trackpad tu verras la précision, de plus comment fait celui qui veut brancher une carte son externe et un synthé en même temps sur son MacBook ?
@koaladusud :
Étant donné que le MacBook n'est pas fait pour faire du montage vidéo/Audio ni pour la retouche photo, t'as ta réponse.
Donc en gros tu le dis ce MacBook sert à rien
@Ghaleon111,
N'importe quoi ! Je n'ai pas acheté un MacBook Retina pour y brancher une ....souris. Surtout au vu de la qualité du trackpad. Je l'utilise des heures sans la moindre nécessité d'y brancher une souris.
Par ailleurs, concernant les clés USB, on peut en avoir besoin sporadiquement. À l'heure du CLoud, d'Airdrop, etc., la clé USB devient dépassée.
Donc je ne comprends toujours pas pourquoi il est NÉCESSAIRE de brancher des périphériques sur un MacBook.
Concernant les adaptateurs, il faut arrêter, Apple ne va se faire des milliards sur ces produits. Apple n'a pas fait un seul port USB-C pour vendre des adaptateurs, Apple a fait des adaptateurs pour faciliter l'usage d'un port USB-C. Par ailleurs, Apple n'a pas inventé l'adaptateur avec le MacBook, ils en proposent depuis des années pour leurs portables pour couvrir différents besoins.
Dans mon cas, j'utilise les deux souris et trackpad imac car certaines manipulations sont plus facile avec une souris comme déplacer des fenêtres, des fichiers, le clic droit instantanée pour des copier coller (petite latence sur trackpad), précision et d'autre plus pratique avec le trackpad comme les gestes, défiler les pages etc...
Donc a l'heure ou le iCloud n'offre que 5go d'espace (la misère absolue), les clé usb qui ont de très bon débit qui permettent des copies bien plus rapide et qui ont jusqu'a 128go de stockage sans besoin de connexion internet sont dépassées, je suis en train de rêver c'est pas possible
Je fais comment pour lire mes films qui sont dans mon pc de salon qui n'est pas branché a internet ? c'est simple, je branche la clé sur un port de mon mac, je copie les films très rapidement et je la branche dans mon pc de salon et basta ça a pris 1mn
Donc d'après toi c'est plus rapide d'avoir quinze compte de cloud pour stocker ces vidéos ou payer apple une blinde tous les ans et ou on ne peut même pas les consulter si on a moins de réseau en mobilité en plus de bouffer la data sans parler du temps pour que les vidéos soient copié dans le cloud, ouah c'est super moderne et simple et rapide en effet
Aujourd'hui en 2015, avoir une machine a 1450 euros qui ne permet de brancher que un seul périphérique a la fois, c'est tout a fait normal en faite puisque apple l'a décréter
Déplacer ne fenêtre c'est simple sur un trackpad. Sur le nouveau MacBook il suffit de maintenir le clique. Sur les anciens on avait l'astuce de poser trois doigts quand le pointeur est au niveau de la barre de titre. Je n'ai pas de latence dans le clique droit avec le trackpad.
Donc il n'y aucun sens mais alors aucun à vouloir brancher une souris sur une machine ultraportable comme le MacBook Retina.
Si on veut utiliser le Cloud comme simplement un moyen de transférer des fichiers, 5 Go ce n'est pas si mal mais j'admets qu'Apple devrait faire un effort pour la capacité de base gratuite.
Encore une fois, pas de soucis j'admets sans problème qu'il faille connecter des clés USB pour certains et pour différentes tâches. On a alors l'adaptateur (c'est vrai Apple aurait pu livrer avec la machine le simple adaptateur USB).
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi il est NÉCESSAIRE de brancher des périphériques sur le MacBook ? L'auteur de l'article peut-il me l'expliquer ?
"ou payer apple une blinde tous les ans "
Tu exagères, 500 Go dans iCloud, c'est 120 euros par an.....ce n'est pas une "blinde".
C'est facile avec le trackpad de déplacer une fenêtre, juste que si j'ai pas commencer a déplacer du bord, obliger de s'arrêter ou encore déplacer le curseur avec plus de précision
mon cas n'est pas une généralité mais je suis plus a l'aise avec une souris pour ça ^^
Je trouve quand même le trackpad super, meilleur que tous les trackpad windows que j'ai vue
L'avantages des périphériques, ça apporte de la polyvalence en faite, par exemple tu a un casque gamer qui ne se branche que en usb car il y a un dac intégré et que tu veuille y brancher un deuxième périphérique, sans adaptateur, tu est dans l'impasse
Tu veux brancher ton macbook sur un écran externe et que tu n'y pensais pas au moment ou tu a acheter le macbook, impasse
Quitte a perdre 1mm pour avoir plus de polyvalence, c'est plus sympa ^^
120 euros par an c'est pas rien quand même quant tu vois qu'un dd compact usb3 western digital wifi 2to c'est 250 ça fait réfléchir ;)
vous êtes quelqu'un de minutieux, de précis, au workflow étudié et peaufiné depuis 20 ans (ou prou)
vous pouvez vous ouvrir à d'autres approches sans renier qui vous êtes.
Moi, plus je rentre dans le futur, mieux c'est ^^
Certains choix d'apple sont juste un peu trop prématuré par rapport aux avancées actuels
c'est exact.
-
Mais c'est ce que j'aime chez Apple : cette folie furieuse.
Pages