Pour Apple, l'Apple Watch passe avant le Mac
Personne n'y fait vraiment attention, mais la signature d'Apple en bas de ses communiqués de presse évolue de temps à autre, afin de refléter les impulsions nouvelles du constructeur. La description de l'entreprise a changé avec le communiqué du jour concernant les pré-commandes record de l'iPhone 6. La précédente version disait ceci :
Apple conçoit les Mac, les meilleurs ordinateurs personnels au monde, ainsi que le système d’exploitation OS X, les suites iLife et iWork et des logiciels professionnels. Apple mène la révolution de la musique numérique avec ses iPod et l’iTunes Store en ligne. Apple a réinventé la téléphonie mobile avec son iPhone et son App Store révolutionnaires, et définit l’avenir des appareils multimédias et informatiques mobiles avec l’iPad.
La nouvelle signature traduite par Apple France est la suivante :
Apple a réinventé la téléphonie mobile avec son iPhone et son App Store révolutionnaires, définit l’avenir des appareils multimédias et informatiques mobiles avec l’iPad et a annoncé l’Apple Watch, son appareil le plus personnel à ce jour. Apple mène la révolution de la musique numérique avec ses iPod et l’iTunes Store en ligne et contribue à accélérer le rythme de l’innovation dans les logiciels mobiles avec iOS et ses services intégrés, tels qu'Apple Pay et iCloud. Apple conçoit les Mac, les meilleurs ordinateurs personnels au monde avec le système d’exploitation OS X, ainsi que les apps iOS et OS X gratuites comme iWork et iMovie.
Alors que le Mac continuait de figurer en tête des priorités du constructeur informatique, les ordinateurs et OS X sont désormais relégués à la toute fin, derrière même l'Apple Watch qui ne sera disponible qu'au début de l'année prochaine, ou encore après iCloud dont la fiabilité est parfois discutable. Quoi qu'il en soit, il ne fait désormais plus guère de doute qu'Apple est d'abord et avant tout une société orientée vers la mobilité et les services.
[Edit] Apple France a envoyé le communiqué de presse aux médias.
De nombreuses sirènes hurlent. Je vois de moins en moins de raisons de repasser à la caisse. Je m'entraîne à faire le plus de choses possibles sur un PC sous GNU/Linux Debian et je risque bien de totalement basculer à la mort de mon iMac 27" mi-2010. Seul Logic Pro et un vrai client Evernote me manqueront finalement.
@Mark Twang :
Linux est un très bon système d'exploitation mais au quotidien c'est assez pénible de ne pas avoir les mêmes outils, rien que la suite adobe si elle existait sur linux je switcherai, (oui je sais il existe des alternatives mais honnêtement rien qu'avec les pros, infographie, photographie, imprimerie, c'est pas la peine d'en parler et surtout ne me dite pas que c'est au même niveau) et Windows… au plus le temps passe au moins je le supporte.
@Jeckill13 :
Oui, j'en suis conscient. Pour l'instant je suis en transition : l'iMac est vaillant et remplit son office. Le poste en GNU/Linux me sert à voir les alternatives (et leurs limites, évidemment). Étant déjà un max sous logiciels libres (je n'ai pas des besoins de pros : je fais mes documents pour mes cours), c'est plutôt concluant, mais clairement, Ardour n'est pas Logic pro X et Kdenlive n'est pas Final Cut ni même iMovie.
En même temps ils parlent du lancement de l'iPhone 6 et ce communiqué arrive après la keynote de présentation de l'Apple watch. Rien d'étonnant.
Quand ils sortiront de nouveaux Mac , ils reviendrons en tête dans le communiqué qui suivra la présentation.
Quand on voit le Mac Pro, les mises à jours annuelles de Mac OS X j'ai pas l'impression que le Max est devenu secondaire
Peut-être est-ce seulement variable au fil des communiqués selon le contexte et le public visé.
Ils en reviendront. L'iPad actuel souffre de trop de défauts pour remplacer réellement un Mac. L'iPhone finira par s'essouffler, comme l'iPod.
@kornichon :
Ce n'est pas comparable. L'ipod n'a souffert car cannibalise par l'iphone. Et un ipad n'est pas censé remplacer un mac, ou en tout cas pas avant de nombreuses années si c'est le cas.
C'est juste un communiqué de presse parlant des nouveaux iphone, pas de quoi faire des plans sur la comète
@kornichon
Puissante prédiction qui conduirait sans doute à la mort d'Apple et donc du Mac ... tu sera comptant alors :-)
Le Mac n'est plus depuis longtemps l'avenir d'Apple même s'il reste un élément fondamental de son identité et de son écosystème.
L'ordinateur personnel dans sa version XX° siècle n'est plus depuis longtemps un secteur d'avenir à fort potentiel.
@John Maynard Keynes :
"tu sera comptant alors"
Au moins, s'il est comptant, il sera vivant, puisqu'il sera pas mort à crédit.
T'es une vrai mine.
Ils mettent simplement la hiérarchie en rapport avec le chiffre d'affaire, signe de la course à l'affichage de la rentabilité d'Apple au détriment de sa fierté historique.
Mais on peut dire aussi qu'ils gardent le meilleur pour la fin.
Au passage, iLife n'est plus mentionné que sous sa composante iMovie ce qui rassure sur l'avenir d'un logiciel qu'on croyait menacé.
@Lestat1886 :
Oui remettons à l'honneur le lecteur 5"1/4 .... :)
Eh oui, les sirènes hurlent, et elles ne savent faire que ça.
En attendant, « Apple conçoit les Mac, les meilleurs ordinateurs personnels au monde avec le système d’exploitation OS X », et ça me suffit. Là, je viens de passer sur un MacBook Pro retina 15", et pour pas changer, c'est une machine extraordinaire soutenue par un système d'exploitation en totale symbiose. Et mon iPhone est un smartphone formidable. L'un n'empêche pas l'autre.
Cette signature est une publicité. Qu'Apple mette en avant les produits qui soutiennent sa croissance, je ne vois pas où est le problème. On sait bien qu'aujourd'hui le marché tourne autour des produits « mobiles », ce n'est qu'un constat. De toute façon, cette signature est horriblement prétentieuse et « corporate », et c'est le cas depuis de très nombreuses années.
Il n'y a pas besoin de communiqués pour se rendre compte que le Mac n'est pas une priorité.
Ca devient difficile d'avoir une machine "normale" (sur laquelle étendre la mémoire, changer le DD) sans débourser 4 à 5 fois le prix d'un PC.
Après 1 Mac Plus, un iMac bleu acidulé, un iMac G5 et mon iMac core i5, je commence vraiment à me demander si le prochain sera un Apple. 1ère fois de ma vie d'utilisateur... Je me fous de passer ici pour un vieux con, je commence à en avoir ras le bol de casquer pour avoir un DD potable dans ma machine.
Mon seul soucis : Keynote et Logic. Le reste... OpenOffice disponible sur d'autres systèmes et Illustrator que je ne mettrai pas à jour avec la licence mensuelle hors de prix à l'usage.
Bref, elle est loin l'informatique personnelle qui répond aux besoins sans en créer sans arrêt.
@smog :
Mac Mini mon petit :) je vais justement mettre 8 ou 16gb dans le mien et un SSD 256 ou 512gb ;)
@smog
Ca devient difficile d'avoir une machine "normale" (sur laquelle étendre la mémoire, changer le DD) sans débourser 4 à 5 fois le prix d'un PC.
Et cela un quelconque rapport avec le fait que le Mac ne soit pas une priorité ?
Quelques soit l'importance donner à la gamme Mac chez Apple (Et elle est pour moi bien loin d'être négligeable que certains ne veulent le croire, les trésors d'inventivité des nouveaux Mac Pro en sont une belle preuve) l'offre en Mac ne serait pas foncièrement différente de ce quelle est.
Ton envie de machines bricolable n'est en rien à voir avec la vision d'Apple et ce n'est nullement une question d'importance accordée à cette gamme.
Si c'en était une, Apple ne se séparerait pas de ceux qui veulent un ordi améliorable pour pas trop cher. Pas à 200 euros la barette de mémoire soudée (voire plus).
Je te trouve bien affirmatif, de ton côté.
@smog
Effectivement pour une fois je suis assez affirmatif.
Le fait de ne pas adresser la demande de ceux qui veulent bidouiller leurs machine n'est en rien le signe d'une désaffection d'Apple pour les Mac.
C'est profondément dans l'ADN de la société depuis ses début et bien évidement dans celui de son fondateur.
Dés l'origine il y eu une tension entre Wozniak et Jobs au sujet des capacité d'extension des ordinateurs.
Jobs n'en a jamais voulus et ce depuis le début, l'offre actuelle est dans cet esprit et elle ne laisse sur le carreau qu'une cible finalement très marginale au regard de ce que sont les bien plus large et moins geek cibles du Mac aujourd'hui. (Et même de l'ensemble des machines, statistiquement fort peu d'ordinateurs voient leur configuration d'achat évolué durant leur cycle de vie même quand elle est possible)
Bref nous sommes au coeur de la vision de Jobs et d'Apple et il n'y a là strictement aucun signe de désaffection pour le Mac.
On adhère ou pas à la vision, comme toujours avec Apple.
Et je n'ai rien à faire d'un iPhone au passage... Sans pour autant nier les qualités de cet appareil. Pas besoin, mon Motorola Moto E est largement suffisant. Alors qu'on me laisse mon Mac abordable et évolutif (juste un peu du moins !!!) ;-)
@smog
C'est un rien ego-centré non ?
Tu connais la définition d'un égoïste : c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi :-)
Tu adopte cette attitude vis-à-vis d'Apple à qui tu reproche de ne pas considérer les besoins de ta personne.
@smog: +1
@JMK: Rien compris...
@zoubi2
Pas garve :-)
"Pas garve :-)"
Ben si, c'est garve de ne pas savoir ce qu'on écrit.
@FollowThisCar
Quand tu en est à pointer une coquille ce n'est que la marque pitoyable de ton incapacité à formuler un argumentaire.
@John Maynard Keynes
Tu montres chaque jour des centaines de fois qu'argumenter avec toi ici ne présente absolument aucun intérêt.
@FollowThisCar
qu'argumenter avec toi ici ne présente absolument aucun intérêt.
Vu ce qui semble être ta conception d'une argumentation et d'une analyse, on peut sans difficulté le comprendre.
@JMK (aka "J'aime prendre de haut les commentaires")
Ma réponse - ou plutôt mon point de vue - est forcément liée à mon expérience et à ma façon de voir les choses, et mon désappointement est de fait égoïste.
Et alors ? C'est bien toujours comme ça quand on donne un avis sur un forum, non ?
Bref, je ne comprends pas ta remarque.
@smog
Je ne vois pas où est l'intérêt d'exhiber ainsi son nombril.
L'intérêt d'un forum c'est de voir plus loin que son petit nombril là où se trouvent les choses intéressantes : Comprendre le marché, la stratégie des constructeurs, les enjeux de l'époques, les évolutions plausibles, les compromis effectués et leurs raison d'être, élargir ses visions, prendre du recul et de la hauteur ...
C'est d'ailleurs ce dont parle l'article et plus généralement macGe ;-)
Que la stratégie d'Apple ne corresponde pas à tes désires ne présente pas beaucoup d'intérêt, par contre essayer de comprendre pourquoi cette stratégie est ce qu'elle est aide à mieux envisager son positionnement par rapport à l'offre d'Apple.
Tu as le droit de ne pas me lire, aussi.
Quant à la non-évolutivité du Mac, dont tu parles avant, je parle de RAM et de DD, pas plus. Donc le "bidouillage", c'est un peu exagéré.
Mais bon, tu sembles tellement vouloir écraser les autres par tes commentaires que je ne pense pas que l'on puisse discuter sereinement... A mon grand regret d'ailleurs.
@smog
Donc le "bidouillage", c'est un peu exagéré.
Ce n'est effectivement qu'un mot un rien caricatural, mais cela ne se voulait pas insultant.
Cela te semble peut-être incroyable mais la part des machines qui subissent une transformation entre leur configuration d'usine et leur fin de vie est faible et en constant déclin.
Changer la RAM ou un support de stockage devient rare quand bien même cela devient possible et ce n'est un argument d'achat que pour une part assez anecdotique du marché.
En bref le choix de configuration figée n'obère qu'assez faiblement le potentiel de vente.
tu sembles tellement vouloir écraser les autres par tes commentaires que je ne pense pas que l'on puisse discuter sereinement
Ce n'est qu'une sensation je peux te le garantir, mes propos sont cette rugueux mais il n'excluent pas le dialogue quand il est possible.
Pour résumer, je comprend parfaitement tes frustration mais hélas pour toi elles ne présentent que fort peut d'intérêt pour Apple qui n'aurait rien à gagner à les adresser.
C'est chiant mais c'est comme ça :-)
Merci Smog, je me sens moins seul.
;-)
Et même si je déteste Windows... Qui me gonfle sans arrêt.
Mais Ubuntu est une bonne alternative si je devais passer au PC (ce qui me décevrait vraiment beaucoup).
Chaque fois que je m'interroge sur la possibilité de faire un switch inverse, c'est toujours la même question qui revient : quid des logiciels ? Pour la plupart de mes activités Windows, OS X ou Linux font l'affaire. Mais pour quelques trucs spécifiques, tels que la photo (Aperture, mon amour !) et le montage vidéo (Ha... mon cher Final Cut X), ben je bloque à passer sous Windows ou Linux.
Et pitié épargnez moi Windows 8, je ne supporte pas ce changement permanent entre l'interface Metro et le Desktop... Je veux une interface comme Windows 7 ou Mac OS X : unique.
@crazy_c0vv
Aperture, mon amour
Sur ce point au moins Apple t'a libéré d'un poids :-)
Ca correspond aussi à ce pourquoi les gens connaissent de + en + apple maintenant.
Le Mac ca a débuté en 1984 quand même
30 ans quoi, on peut commencer à, toujours l'aimer bien sur, mais être un peu moins à cran avec lui ?
@oomu
C'est en même temps une part forte de l'identité d'Apple et le moins diffusé de ses produits actuels :-)
Incroyable de penser qu'Apple veut abandonner le Mac alors qu'il est clairement au vente de leur stratégie. Handoff et Continuity en sont une preuve. C'est l'une des vrais forces d'Apple. Même si Google voulait suivre Apple sur ce terrain, ils n'auraient pas le control du reste de l'environnement des téléphone Android (qui se connectent essentiellement à des Mac et des Windows).
l'iPhone a été le cheval de Troie pour qu'Apple domine le marché des machines connectées. Le Mac est le pilier sur lequel Apple va s'appuyer pour assurer la continuité entre poste de travail (ou de loisir) et la mobilité.
Enfin, à mon avis.
@curly bear
Incroyable de penser qu'Apple veut abandonner le Mac alors qu'il est clairement au vente de leur stratégie.
Où diable vois tu cela ?
A moins que tu ne commente les délires paranoïde et les point de fixation frustrés de certains de nos camarades, c'est cela ?
@curly bear :
Entièrement d'accord avec vous. 1000. Ils ne parleraient pas sans cesse de continuité entre les dispositifs.
Apple va-t-elle abandonner les pros et ceux qui travaillent sur Mac, comme Steve Jobs l'avait envisagé ?
@djeos546
As-tu vu les trésors d'inventions et les investissements lourds pour redéfinir la station de travail avec les remarquable et très compétitifs Mac Pro 2013 ?
Nous sommes avec cette démarche bien loin d'un abandon des usages exigeant des Mac en entreprise , au moins pour les secteurs qui sont resté très Mac Centric tel la vidéo.
Ce Mac Pro est une des choses les plus impressionnante faite par Apple depuis longtemps pour les Mac.
Le Mac Mini fut la meilleure machine d'Apple, avec mon MBP, 5 ans d'âge sans broncher. La qualité est làmais le prix, de plus en plus insupportable fait lorgner vers Nunux.
For the times they are-a changing
Dans les changements on remarque aussi le remplacement d'iLife par le seul iMovie. Logique, iPhoto va disparaître et GarageBand est un peu laissé de côté.
1-Apple n'a jamais autant vendu de Macs
2-Le Mac est au coeur de la stratégie d'Apple : que ce soit pour développer des apps, centraliser les infos de tout le monde ou dépasser les limites des iDevices (Pages sur Mac > Pages iOS).
3-Apple vient de rajeunir totalement l'esthétique d'OS X et accroitre la synergie entre iOS et OS X
4-Les Macs actuels sont peut-être moins bricolables que les anciens mais Apple n'a jamais eu des Macs avec une telle longévité au départ (rien que par l'installation de SSD de série, le 16 Go sur les MBPs et la facilité d'extension externe, via USB, TB 2 et le wifi 802.11ac), autant connectés et autant puissants pour de l'entrée de gamme.
Un MBA, même avec 4 Go de RAM, défonce un iMac bondy blue au niveau réactivité globale du système, stabilité de l'OS et longévité… Donc, bon, la non évolutivité du disque dur ou de la RAM est un non-événement pour les 95% d'utilisateurs qui, de toutes façons, n'auraient jamais eu l'idée d'ouvrir leur portable Mac pour en changer le disque dur ou upgrader la RAM…
C'est pas un désintérêt pour le Mac, le facteur de forme du Retina, c'est juste un constat pragmatique : un tout intégré avec 4 Go de RAM et 128 Go de stockage, ça convient à 90% des gens qui feront du Facebook et Youtube avec… Et qui le feront plus vite et plus longtemps qu'avec un ordi pourvu d'un DD 5400 tr/m à 512 Go et capable d'accueillir deux barrettes de RAM mais à la fiabilité moindre (plus de pièces mécaniques mobiles, plus lourd, plus risqué d'ouvrir).
@Silverscreen :
Très bon résumé.
@Silverscreen
Yep l'offre Mac n'a jamais été aussi bonne et aussi cohérente qu'actuellement.
Pas mal pour des produits soit disant en jachère ;-)
I do agree !
Cela se voit aussi dans les Apple Store. La place des Mac se réduit sur les tables et avoir un rendez-vous au Genius Bar devient plus difficile que de gagner au Loto.
C'est la signature la plus modeste du monde.
Pages