Marques les plus puissantes : Google prend la place d'Apple
Changement de grade important dans le classement BrandZ des marques les plus puissantes : alors qu'Apple trônait à la première place depuis quelques années, la Pomme a été détrônée en 2014 par Google.
Cette neuvième édition, qui salue par ailleurs la « fin de la récession », sacre donc le moteur de recherche en première place du podium avec une « valeur de marque » estimée à 158 milliards de dollars, contre 147 milliards pour Apple, à la seconde marche. En pourcentage par rapport à l'année précédente, cela représente respectivement une croissance de 40 % pour l'un et une baisse de 20 % pour l'autre. IBM complète le trio de tête avec une valeur de 107 milliards de dollars.
Le top 10 comprend aussi Microsoft (4e avec 90 milliards), AT&T (8e avec 77 milliards) et Amazon (10e avec 64 milliards). Samsung est 29e (près de 26 milliards), tandis que la première marque française, Louis Vuitton, pointe à la trentième place avec 25 milliards.
Le cabinet Millward Brown, créateur de ce classement, utilise une méthodologie bien particulière. Il s'agit d'un cocktail impliquant des informations financières (notamment des projections de vente) ainsi que des sondages auprès de consommateurs afin de déterminer la valeur d'une marque. Le classement 2014 marque une croissance de 12% de la valeur des trente sociétés représentées, soit 2 900 000 000 000 $ (2,9 billions).
HAHAHA -20% Good job Tim Cook.
Et ils vont encore s'auto congratuler pendant la keynote alors qu'on attends toujours l'avanlache de nouveau marche promis...
T. Cook l'a dit maintes et maintes fois : Apple ne travail ni pour être les premiers à tous prix, ni pour les actionnaires, mais "simplement" pour faire les meilleures produits.
Alors les -20% (à confirmer, je n'ai pas vu les chiffres) ça ne lui procure certainement pas la plus grosse joie du monde, mais certainement pas la plus grosse inquiétude non plus.
Après, ça donne du grain à moudre aux haters et/ou au mauvaises langues, si ça leur fait plaisir ...
vous oubliez aussi que Apple ( comme les autres ) travaille d'abord pour s'en foutre plein les poches...
on ne peut lui reprocher , mais faut pas l'oublier
les meilleurs produits ont bon dos
Les deux ne sont pas incompatibles : on peut s'en foutre plein les fouilles en fabriquant de bons produits.
je bosse aussi pour m'en foutre plein les fouilles. Etonnant non?
C'est pas pour saper le moral à nos chers GoogleFans comme inouillart et le petit Julien mais dans son classement il a omis la capitalisation boursière qui est une donnée très importante lorsque l'on compare des entreprises. (Mais pas que !)
En ce moment par exemple la capitalisation boursière d'Apple dépasse les 520 milliards tandis que celle de Google est de 360 milliards, la différence est égale, et c'est drôle à la capitalisation boursière de Facebook avec ses 160 milliards.
Mais Apple travaille comme à son habitude en cachette et ne sortira des nouveaux produits que lorsqu'ils seront prêts, pas avant.
Donc rendez vous le 2 juin...
Apple n'évolue pas et Google a démontré qu'il est fin stratège a travers ses nombreux produits gratuits et techniquement au niveau de la concurrence
@en ballade
"Apple n'évolue pas et Google a démontré qu'il est fin stratège a travers ses nombreux produits gratuits et techniquement au niveau de la concurrence"
Poueeeeeet !
tiens, à propos de la fine stratégie, etc. de Google, je suis passé sur cette news
http://www.frandroid.com/marques/google/212975_google-fin-lintegration-forcee-reduction-du-nombre-demployes
je ne savais pas que l'avenir de Google+ était aussi incertain.
Je croyais que tout roulait chez eux
Avec ces investissements dans la robotique et les intelligences artificielles et tout l'internet, Google va bien finir par contrôler le monde.
@Stanley Lubik
Pour commencer, loin de moi l'idée de défendre Apple (au contraire puisque elle nous charge aussi ^^), mais je trouve la technique de Google répudiante parce que justement c'est "sous le manteau". Tu n'as pas l'impression de payer et pourtant... (Et ça tu le dis si bien ^^) par conséquent j'ai du mal à plébisciter... De plus, je suis l'opposé d'un amateur de marque, quelle qu'elle soit, et probablement un des consommateurs qui fait le moins vivre ce genre d'entreprise. Et je suis justement d'accord avec toi quand tu dis qu'elles nous entubent aussi ! :-)
Et par conséquent je trouve cela déplorable de vouloir faire la promotion d'une boîte qui vit sur ton dos (homme Sandwich en clair). Mais bon c'est peut être un procès au Fanboyisme que je tiens la ^^.
En bref, ton argumentation va à 100% dans le sens de la mienne, même si ta phrase d'accroche laisse suggérer le contraire. Et je suis heureux de savoir que l'on est deux à penser la même chose ;-)
@+
Quelqu'un a noté l'absence tonitruante de Facebook ?
Les fanboys Apple qui pleurent ? Mdr
Amusant la focalisation sur Androïd : vous avez une vague idée de la proportion d'utilisateur de terminaux sous Androïd ayant conscience de l'OS utilisé ?
Ou encore de la proportion de la population sachant qu'Android est un produit porté par Google ?
La notoriété et la valorisation de cette notoriété de Google ne repose pas sur Androïd, ce qui n'enlève évidement rien à l'importance de cet OS ;-)
@Bigdidou :
bon ben j ai pas biter un mot de ton propos c est bien beau les points se suspensions et les phrases rigolotens pas finis mais bon ... moi je peut dire que je voulais un truc... mais bon mon chat voulait pas ... alors bon du coup j aime plus le jaune.... et l autre fois une taupe m a raconte une histoire je te dis pas .... c était l histoire d un mec... et pis au final bon les ricain sont pas vraiment poser le pieds sur la lune ... kakamoulox quand tu nous tiens ;-)
Pages