Beats, les points qui peuvent encore retarder une annonce
Billboard, le site américain spécialisé dans la musique, a compilé une liste de 5 points qui peuvent expliquer qu'aucun accord n'a encore été annoncé entre Apple et Beats. Chacun ne représente pas nécessairement un véritable obstacle, mais il peut contribuer à ralentir le processus.
Le premier est évident, l'affaire est compliquée au vu du montant qui a circulé : 3,2 milliards de dollars. Ce serait la plus grosse acquisition d'Apple et la première de ce niveau conduite par Tim Cook. Aucun achat d'entreprise ne se prend à la légère, celui-ci encore moins qu'un autre au vu des enjeux (lire Apple/Beats : un mariage de cultures).
Les second et troisième points étaient prévisibles, les discussions ont fuité trop tôt. D'après un contact de Billboard proche de cette affaire, Apple n'était aucunement prête à voir ces négociations révélées au grand jour à ce moment-là. Sans compter que l'un des principaux intéressés, Dr Dre, s'en est bruyamment fait l'écho dans sa fameuse vidéo publiée sur Facebook. À l'époque, son film où il se félicitait de devenir bientôt très riche - sans rien citer d'Apple mais le timing le faisait à sa place - pouvait même laisser à penser que la signature de l'accord n'était plus qu'une formalité, si ce n'était déjà fait.
D'après les sources de Billboard, les gens d'Apple ont écarquillé les yeux devant cette manifestation de joie pas très en accord avec la manière de faire du groupe où tout est gardé sous contrôle et soigneusement lissé.
Ce qui amène au quatrième point, explique Billboard, celui de l'intégration de Dr Dre et Jimmy Iovine. Le site avait eu vent de la possibilité de les voir occuper des postes opérationnels et stratégiques chez Apple. Nul ne questionnera leur savoir-faire, mais peuvent-ils se glisser dans la culture d'Apple, vont-ils rejoindre les rangs des salariés ou agir comme consultants permanents ?
Enfin, il y a toujours quelques discussions sur la valorisation de Beats Music, écrit Billboard. Un service de streaming avec moins de 200 000 abonnés, dans l'ombre de Spotify ou même Deezer et dont les accords avec les maisons de disques devront être reconsidérés. Un service, surtout, qui n'est pas intégralement détenu par le duo fondateur de Beats, mais aussi par le patron de Warner Music Group, le milliardaire Len Blavatnik et d'autres investisseurs (ils ont mis 60 millions de dollars dans Beats il y a un an pour aider à bâtir le service de streaming). La valeur exacte de cette partie du petit empire Beats n'est toujours pas définie d'après les sources de Billboard.
Rien dans cette liste ne paraît surprenant lorsqu'on considère la nature de cette opération et les deux groupes en présence. Le principal grain de sable à la limite fut la fuite auprès du Financial Times. Le reste n'est que discussions et négociations, comme en connaissent toutes les entreprises qui se rapprochent.
Yen à que ça intéresse cette acquisition de casques pour kéké?
@Ipader :
On l'a déjà dit apple n'achète pas que les casques.
Macg a fait au moins 5 article de fond sur le sujet.
Oui et non.
Aucun article n'a trouvé clairement un intérêt à la fusion Beats / Apple
Au mieux, un article tentait de monter que Beats s'adressait à la même cible qu'Apple dans les années 1990.
Sauf que Apple visait plutôt l'urbain du centre, le "bobo", celui qui est suffisamment aisé pour se payer le luxe d'avoir une conscience pour les autres (et d'être persuadé que c'est utile)...
Beats vise quand même l'urbain de la périphérie, celui pour qui se montrer cool est vital quitte à se priver par ailleurs, celui qui n'a pas la place de penser aux autres et qui préfère en venir rapidement aux mains plutôt que d'apprendre d'autrui.
Bizarrement, dans les forums, je pense qu'il y a la place pour les 2 zouaves...
PS : ATTENTION IRONIE !!!!!
@Un Vrai Type
Toujours amusant de voir les prismes de lecture à l'oeuvre.
Il y a bien plus dans les diverses analyses que ce à quoi tu les résumes ;-)
@damiendu83600
Laisse le kéké parler. ;)
Il y a eu même un très bon article récemment dessus, expliqué en profondeur. Si ça peut permettre à Apple de s'améliorer, je ne dis pas non.
Non franchement c'est pas intéressant, mais comme ça brille MacG fait remonter l’audience.
@BenUp
C'est juste un enjeu majeur de la stratégie d'Apple, mais bon ...
@ipader :
Les gens comme toi, je ne les comprends pas!!!
Quand les gens disent que les pseudo bobo attendent tous l'iPhone 6 pour se jeter dessus et 6 mois après ils vont le vendre pour acheter l'iPhone 6S tu le prends comment ?
Je suis pas une kaïra mais j'apprécie le beats ???
J'aime pas les préjugés à la Michel Leeb
Et comme le dit damiendu83600 avant de balancer des phrase, renseigne toi, documente toi, analyse les faits !!!
Apple est intéressé par le service de musique en ligne de beats et que des casques !!!
@Bolive :
Bon les articles je les ai lu, pour le moment y a rien d'officiel, encore moins savoir pour quelles raisons précisément.
Si c'est pour avoir Iovine dans la boîte je ne vois pas l'intérêt d'acheter la marque Beat sans compter qu'il travaillait déjà avec Steve pour les négociations.
Pour le casque en lui même, et j'espère bien que c'est pas pour ça qu'Apple "ferait" l'opération, je suis un minimum audiophyle et je sais ce que le mot HiFi veut dire, je l'ai testé et j'écoute tout types de musiques.
Alors mettre plus de 300€ pour ce truc surboomé il faut être kéké.
J'adore les bass mais si j'en veux plus y a l'équalizer pour ça.
Mais là ce sont de mauvaises bass.
Préférez Koss, Schneider ou Focal pour ce prix!
Le problème c'est que faire des constat deplait a certain ici.
Les casques beats sont des merdes , la dessus tout le monde semble être d'accord. Le service de streaming , je ne peux pas vraiment en parler puisque je ne le connais pas. Cependant niveau business music , apple est loin d'être un debutant et en plus apple a déjà racheté lala qui est un service de streaming.
Donc c'est bien beau de dire qu'il y'a deja eu des articles la dessus , premièrement rien n'est officiel , deuxièmement les articles parles d'une seule chose pouvant valider l'accord , il s'agit uniquement de prendre un marché qui échappe a apple.
@ipader , je pense que tu voulais citer sennheiser ! ;) Le haut de gamme chez sony est exceptionnel.
@otop :
Oui, désolé correction automatique...
@Ipader
"minimum audiophyle"
Ça fait mal ?
Peut-être que Beats a dit à Tim Cook : nous ne nous vendons à vous que si vous mettez à jour la connectique de l'écran Thunderbolt Display.
Et là... l'affaire ne s'est pas faite.
Ok ok je sors !
@ce78
Oui sûrement, ou peut être qu'il vont passer directement à l'USB 4 :)
Chose qui n'as rien à voir, pourquoi vous écrivez lovine sans L majuscule sachant que c'est son nom ?
@Ipadhenry97 :
Hihihi pour le troll sur le nom.
@Ipadhenry97 :
Pourquoi tu n'écris pas ton pseudo avec un L majuscule ? Pour que ça fasse Lpadhenry97...?
Tu as ta réponse.
@kamerun :
@obidjoul :
C'était un troll.... Car Ce78 le demande à chaque article --'
@Ipadhenry97 :
Moi je me demandais pourquoi on n'écrivait pas Idiot avec un L majuscule...
@Obidjoule :
+1000 dans chaque article t'en a toujours un qui crois qu'il s'appel "LOVINE" et non désolé mais c'est iovine avec un i
@ce78
Disons plutôt que Cook s'intéresse à ce qui est important et porteur, ce qui n'est nullement le cas du marché des moniteurs qui ne pèse rien pour Apple et est très bien adressé par nombre de spécialistes.
Comme toi je répète : il y a de très grande chance qu'à moyen terme Apple ne propose plus de moniteur sous sa marque.
@John Maynard Keynes
Dans ce cas, pourquoi continuent-ils à vendre des claviers et des souris. Ça n'est ni plus ni moins utile que les écrans, ni plus porteur. Ce raisonnement n'a pas de sens. Apple veut offrir à ses utilisateurs la meilleure expérience possible, et pour cela, veut maîtriser tous les composants de cette expérience. Le design Apple va dans ce sens en effaçant autant que possible tout ce qui sépare l'utilisateur de la machine : la conséquence est alors simple : ce qui reste à voir dans ce cas, c'est l'écran. Voir l'iPad qui est un écran. Je ne crois donc pas qu'Apple puisse abandonner la seule chose indispensable dans la relation homme/machine en informatique : l'écran. D'où mon questionnement sur l'évolution de l'écran Thunderbolt Display.
La comparaison avec les claviers et les souris ne tient pas. Combien de moniteur compatible ? Tous. Combien de clavier compatible? 0,001%. Combien de souris multitouch? 0,00001%
Si ça se trouve avec seulement 500000 dollars on pourrait enfin avoir des pilotes graphiques optimisés sur nos Mac et ainsi ne plus jouer en mode diaporama dans les résolution hautes :-)
Allez qu'est ce que 500000 dollars sur 3 milliards : un pourboire pour rappeur mercantile (pléonasme)
@fabricepsb
Tu rémunères avec larges les ingénieurs toi :-)
Sur cette histoire, ce n'est pas une question de ressources juste de volontés stratégique et visiblement elle n'est pas là.
je ne rémunère pas que les ingé de chez Apple mais aussi ceux qui travaillent en extérieur comme NVIDIA et AMD et les éditeurs des jeux.
Au début je pensais comme toi mais là, quand on voit les problèmes des nouveaux MacPro avec 10.9.3 et des logiciels tiers.
Probablement Apple préfère la jouer perso au lieu de développer un projets en commun avec tous les acteurs concernés du secteur.
@fabricepsb
Probablement Apple préfère la jouer perso au lieu de développer un projets en commun avec tous les acteurs concernés du secteur
C'est bien un des doubles soucis : ils ne sont pas assez ouvert aux équipes des fabricants de GPU et ils n'offrent pas assez de support aux éditeurs de logiciel pour le support d'Open-CL.
Une chose est certaine, quand la rumeur a fuité je pensais que nous étions très proche du closing, ce qui n'est visiblement pas le cas.
Les fuites trop en amont sur une négociation tel que cela semble être le cas ici ne sont jamais bonne pour cette négociation et conduise parfois à des impasses, particulièrement quand le dossier est relativement complexe.
Wait & See ;-)
Question culture d'entreprises, c'est vrai qu'il y à un fossé entre les deux, c'est un peu comme mamie rock n'roll, classique mais avec du cuir et des chaînes...
On fait vraiment tout un flan sur une acquisition sans intérêt ...
@melaure
ça c'est une pensée profonde et étayée :-)
ce n'est pas parce que ton horizon s'arrête au pas de ta porte qu'il faut en faire une maxime universelle :-)
Pathétique l'attitude de Dr Dre...
On verra bien le 2 juin pour l'annonce non ?
@CountDown
Pathétique l'attitude de Dr Dre...
Elle a produit une profonde émotion sur toi ?
Tu es vraiment un gros sensible quand même :-)
Apple devrait plutôt aller vers le marché du cinéma.
On voit ce que ça a donné le feu LALA. Le marché de la musique étant assez marginal.
@USB09
De nombreux signes montrent qu'une part conséquente des enjeux stratégiques et de la vision d'Apple tourne autour de l'accés aux contenus et l'entertainment.
Sur ces questions une personnalité tel Iovine n'est pas neutre et dépasse le périmètre de la seul musique qui est une des constituant du show-business.
Il manque clairement actuellement à Apple un homme ayant une légitimité entertainment dans l'interaction avec les majors du secteur qui est part de nombreux aspects culturellement très spécifique.
Pour le reste il ne faut pas oublié qu'il y a un réel effet de levier sur la musique.
On ne peut la regarder simplement sur des métriques de périmètre de marché, la musique reste un puissant moteur d'atrait pour accéder aux clients et proposer des offres marchandes connexes.
Il en est de même pour les autres contenus entertainment ce qui explique l'importance qu'ont aujourd'hui ces derniers alors même que ces industries sont confronté à de nombreux défis.
Les grandes manœuvres autour de l'accès au contenu n'ont pas commencées hier et elles ont actuellement tendance à s'intensifier.
Le contenu est et reste un formidable produit d'appel, de fédération, d'attraction, d'image, de fidélisation ... Les industries du show-business conservent un pouvoir sur la société dépassant largement les simples considérations de poids économique direct.
je pense que c'est tout de même assez clair pour comprendre que l'annonce sera faite pendant la conférence du 2 juin
@just4fun
Crois-tu ?
En tout cas tu es très fort pour y voir avec une telle clarté.
Pourrais tu avoir la gentillesse d'utiliser tes dons de pré-science pour nous donner l'intégralité de la key-note ?
Un jour, un post sur Beats ? Gonflant pour rester poli !
@letofzurichois
pour rester poli !
En prenant ton nombril pour le centre du monde tu ne l'es déjà pas, alors ne te prives pas :-)
@John Maynard Keynes :
Je n'avais pas 4 km de commentaires disponibles :)
L'actualité Apple étant inexistant, on se retrouve à faire des analyses sur du néant..
Si Apple achète Beats 3,2 milliards de dollars (il parait que c'est la crise...); Tim Cook peut déjà commencer à faire ses valises. Le flop va être terrible.
C'est vrai qu'investir moins de 3% de son cash dans une entreprise on risque un flop énorme, mais alors d'une grandeur...
Le risque est autant élevé pour un type qui gagnerait le smic et qui déciderait de claquer 30€, c'est dire si tu ne vois pas grand chose du risque que prend Apple (cad aucun).
@Orus
Le quant-à-soi et la vergogne ne sont visiblement des notions qui t'effleurent ne serait-ce qu'un instant.
Ce qui me semble étonnant de la part de beaucoup de commentaire, c'est l'absence de vision d'image de marque.
Quelle est l'image actuelle d'Apple? Ben une image de vieux. Il n'est plus "fun" de posséder du matériel Apple, les iPhone c'est pour mon papa et ma maman qui y pige que dalle à l'info, bref, tant sur le plan ordinateur que idevice, le matériel Apple est beaucoup vu non pas comme hasbeen, mais matériel de référence. Le truc différent est en train de disparaître du catalogue Apple dans la tête des gens.
Cette acquisition est la justement pour contrer l'image de vieux de la vieille des utilisateurs Apple.
Apple a besoin d'un coup de jeune, et T.Cook l'a bien senti.
Après c'est sur que cela va froisser certains égos de vieux utilisateurs, des racailles branleurs qui entrent dans la bergerie, en oubliant que les jeunes branleurs racaillent c'étaient eux ils y a quelques années, qui se démarquaient en utilisant des produits Apple, non seulement parce que le produit était différent mais aussi et surtout pour l'image différente que cela leur apportait.
Entre la culture du secret d'Apple mise à part Dré qui est allé fanfaronner sur le net, phénomène totalement incompatible avec la culture de la maison et le côté un peu incontrôlable/imprévisible du rappeur également incompatible avec la discipline et l'organisation quasi militaire de l'entreprise, je vois mal Cook conclure le deal
Apple rachèterait la marque pour pouvoir bénéficier des compétences de négociateur de Iovine ok très bien mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que leur rapporterait Dr Dre?? J'ai jamais suivi l'actualité Beats car ces casques ne m'intéressent pas spécialement mais j'avais dans l'idée (je me trompe peut-être) que Dr Dre était juste un argument purement marketing pour ces casques. Quelles seraient donc ses compétences et que pourrait-il apporter à Apple dans ce cas là? Bref a t-il apporté autre chose à la marque que son image?
Ps: c'est une vrai question
C'est aussi un gros producteur très reconnu dans son milieu. Les liens qu'il possède dans le milieu peuvent élargir encore l'assiette de la clientèle d'Apple.
@debione :
Ah ok je ne savais pas merci pour l'info. Donc oui ça ça peut être utile à Apple. Parce que pour les casques je voyais pas trop ce qu'il avait pu apporter... Beats n'étant pas à l'origine matérielle ou design de leur casque on se rend compte à quel point le marketing fait vraiment tout. C'est quand même flippant quand y pense! Un design voyant, une star et une belle exposition médiatique et hop le tour est joué!
Après ce qu'il y a dedans c'est secondaire alors que c'est ce qui devrait primer pour un casque...
Bien joué les gars!
en gros apple c'est ok pour Beats. mais pas pour Dr Dre dans la photo de famille. tandis que le dernier ce qu'il cherche le plus c'est d'entrer lui-même dans la cour des grands, dans le directoire de apple.
Ca on n'en sait rien du tout... Il a juste exprimé sa joie de devenir milliardaire.. Pas de faire partie d'un pool de dirigeant d'une grande compagnie...
Pages