Fermer le menu
 

iPad : entre l'iPhone et le Mac

Christophe Laporte | | 20:33 |  371
Jamais, Apple n'avait créé autant d'engouement autour d'un keynote. Tous les médias, même ceux qui en temps normal se moquent de l'actualité high-tech ont évoqué cette fameuse tablette, dont on ne savait rien ou presque pourtant. Trois ans après l'iPhone, Apple a donc décidé de se lancer sur un nouveau marché avec iPad, un appareil à mi-chemin entre l'ordinateur et le smartphone. Une révolution est en cours…

Comme souvent, Steve Jobs a réussi à ménager la surprise. Il a pris le temps tout d'abord de livrer quelques statistiques étonnantes : 284 Apple Store ouverts qui ont accueilli durant les trois derniers mois de l'année 50 millions de visiteurs, 140 000 applications disponibles sur l'App Store, plus de 250 millions d'iPod vendus, un chiffre d'affaires trimestriel de 15,6 milliards de dollars ! Et de conclure que la firme de Cupertino est devenue en l'espace de quelques années la première entreprise de produits mobile(s) au monde.

L'iPad : le chaînon manquant entre l'iPhone et le Mac

Le management d'Apple l'a souvent laissé entendre ces dernières années : il y a sans doute un marché entre le smartphone et l'ordinateur portable. Mais pour Steve Jobs, la solution n'est pas un netbook "qui ne sont bons à rien" selon lui, mais une tablette.

Pour le cofondateur d'Apple, la solution se nomme iPad. Pas de surprise au niveau du design de l'objet, on a affaire à un gros iPod touch. Son interface est à mi-chemin entre le Mac et l'iPhone : un dock et des menus d'une part, un clavier virtuel et des logiciels qui se rapprochent du second.



L'iPad embarque une toute nouvelle version d'iTunes qui a été totalement repensée pour l'iPad.



Les logiciels auxquels nous sommes habitués sur l'iPhone comme Safari Mobile, iCal ou Mail ont été repensés pour l'iPad, mais conservent la même philosophie d'utilisation. L'objet a véritablement été pensé et conçu pour profiter au mieux d'Internet.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


371 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar wooper69 27/01/2010 - 21:24

c'est le produit idéal pour flinguer les netbook, le débutant en informatique va être totalement à l'aise. Pour les power user, il est produit complémentaire, à utiliser en famille. Perso, il va m'éviter de prêter mon iPhone à mes enfants pour jouer par exemple.

avatar pwetpwet 29/01/2010 - 09:20

J'imagine que quand la v2 sortira, la webcam n'aura magiquement plus ces problèmes... Pour le stylet a acheter séparément, le simple fait d'être un accessoire, de tierce partie en plus, le destinerait d'[b]emblée[/b] à être marginal et donc pas exploité par + de 2 apps (non Apple en plus), ça se passe TOUJOURS ainsi et c'est tout à fait logique. Les stylets à acheter sur ebay ne sont pas une solution viable pour qui aurait voulu un stylet d'entrée de jeu.

avatar TequilaPhone 27/01/2010 - 21:25

C'est un gadget sympa, mais pas de quoi révolutionner ou changer le monde.


avatar majipoor 29/01/2010 - 09:21

@fde Jesais que c'est pas facile à faire rentrer l'idée dans sa tête, mais une fois encore, ce qui fait qu'un Mac est un Mac et pas un PC, un iPhone un iPhone et pas un NexusOne et un iPad un iPad et pas un "Norton Ink Tegra Android smartpad" (joli nom), ce n'est pas le hardware. Tu peux continuer à sortir des listes de specs techniques et tu continueras à te laisser aveugler par ce qui n'est pas le plus important. C'est l'OS associé à l'écosystème (applications, accessoires, contenu) qui fait la force des produits Apple. C'est sur ces critères que les gens achètent un produit Apple plutôt qu'autre chose, alors les specs techniques ne sont pas vraiment pertinentes puisque ce n'est pas un critère de choix décisif pour les gens "normaux", c'est à dire la grande masse des acheteurs potentiels.

avatar markdannau 27/01/2010 - 21:25

Je veux l'avoir dans les mains et jouer avec avant de tirer une conclusion (c'est ce qu'elle dit aussi d'ailleurs!).

avatar fde 29/01/2010 - 09:30

@ majipoor : Je serais en général d'accord avec toi, mais en l'occurence cet OS (en plus d'être ultra fermé, j'aurais préféré un truc plus ouvert genre un vrai OSX) est MONOTÂCHE! Je comprends encore pour un téléphone, mais pour une tablette! Aller,pour le plaisir je copie/colle ce que j'ai déjà écrit plus haut : Imagine : - J'aimerais bien copier/coller ce texte de mon navigateur dans iWork. Comment faire? - Ah bah tu : 1) Copies le texte de ton navigateur 2) fermes ton navigateur 3) ouvres iWork 4) colles ton texte. Si tu veux réitérer l'opération, tu 5) enregistres ton document 6) fermes iWork 7) Ouvre ton navigateur. Ouf... Ce sera plus simple de travailler direct avec Google Documents, pas besoin de changer d'appli... D'ailleurs c'est vrai, tout le monde crie au génie d'avoir porté iWork "Youpie on pourra éditer des documents! Wah!". Mais Google Doc aurait de toute façon été là (même si c'est moins fonctionnel, il est vrai, mais déjà tout de même fort satisfaisant).

avatar FredX 27/01/2010 - 21:25

Est-ce qu'on pourrai faire un sondage parmi les lecteurs pour savoir si ils souhaitent que vous coupiez les commentaires à HAL-9000... Il m'énerve, il m'énerve.... Sinon bravo Apple, une société qui bouge, qui innove... C'est cela qui doit énerver les frustrés comme HAL-9000

avatar fde 29/01/2010 - 09:34

Le parallèle fait par beaucoup avec l'iPhone ("on y croyait pas et ça a cartonné") est assez peu pertinent, car les gens qui ont un iPhone ont remplacé leur GSM archaïque (genre... moi). La tablette ne remplace rien, pour fonctionner elle doit réellement créer le besoin d'une nouvelle machine, pour de nouveaux usages. Pas gagné...

avatar Alex90 27/01/2010 - 21:25

Bonsoir, Juste pour dire que l'article est génial, Bravo MacG :) Ensuite pr l'iPad, bah on aime ou pas, perso j'aime bien, mais une webcam aurais pu être bien... Bonne soirée :)

avatar majipoor 29/01/2010 - 09:36

Toutes les applications exploiteront un stylet puisqu'elle ne le distingueront pas d'un doigt. Sur un ordinateur c'est différent, mais ici, un stylet c'est simplement une extension d'un doigt et si ça marche sur l'iPhone aucune raison que ça ne marche pas sur l'iPad. Quant à la webcam, on verra bien. De toute manière tu ne semble pas vraiment intéressé par l'iPad, alors il est peut-être temps pour toi de ne plus y faire attention et te concentrer sur ton prochain gadget qui propose toutes les fonctions que tu souhaite avoir: avec la diversité des iPad killers qui vont pas tarder à apparaître, tu auras l'embarras du choix. Tiens, est-ce que toute cette discussion ne rappelle-t-elle pas celles de 2007, à la sortie de l'iPhone? Avec le résultat que l'on connaît :)

avatar Florian Innocente macG 27/01/2010 - 21:27

@ HAL-9000 "Sinon pas de MAJ du MBP ni du MP..." Il ne t'a pas échappé qu'Apple a déclaré vouloir créer une nouvelle catégorie de produit. Je pense fort de ce constat brillant que la mise à jour des portables n'était peut-être pas LE truc le plus important à annoncer pour eux ce soir. Et qu'à la limite ça peut même attendre 1 semaine voire 2.

avatar fde 29/01/2010 - 09:38

@majipoor : Tiens c'est marrant j'ai répondu à ton dernier argument avant même que tu l'énonces...

avatar Soner 27/01/2010 - 21:29

L'objet est entaché par une véritable tare d'odre software : pas de multi-tâches. En gros impossible d'être sur Safari et de chater sur MSN via Beejive par exemple. Et j'en passe... Epic Fail. Mais comme c'est purement logiciel, qui sait, une mise à jour salvatrice...

avatar fde 29/01/2010 - 09:40

[quote]la diversité des iPad killers qui vont pas tarder à apparaître[/quote] et qui sont déjà parus...

avatar SWISSPOWER 27/01/2010 - 21:29

Premièrement je salue Apple pour l'utilisation de dalles IPS. Nettement meilleures que les TN, surtout dans ce genre d'utilisations. Sinon, la bordure noire, c'est pas si bête, histoire de pouvoir la tenir facilement en mains sans toucher la surface capacitive, lors de la lecture, ou de jeux, etc. Il faudra voir les performances du processeur (de chez PA Semi, je pense). Personnellement, ce produit n'aura pas d'intérêt pour moi, en tout cas en ce moment. Mais je vois plusieurs types d'utilisations pour lesquelles l'iPad peut peut-être être utile. Voilà, pour un avis plutôt objectif.

avatar majipoor 29/01/2010 - 09:48

@fde MacOS X n'est pas adapté à une interface touch: te vois-tu vraiment naviguer sans le Finder ou utiliser Photoshop en l'état avec une interface entièrement tactile? L'iPhone OS est une version MacOS X épurée au niveau de l'interface et faite pour le multi-touch. Et n'oublie pas que la V4 va bientôt pointer son nez: nulle doutes pour moi que c'est cette version qui prendra pleinenement en compte l'iPad, la version actuelle (3.2) n'étant là que pour permettre aux développeurs de porter leurs applications avant la sortie de la bête. Et je vais le redire une fois de plus pour le multi-tâches: l'OS EST multi-tâche, mais un choix "philosophique" d'Apple fait qu'ils ont pensé préférable ne pas faire remonter à la surface cette "fonction". L'exemple que tu donnes n'est d'ailleurs pas très pertinent: premièrement, je suis assez sûr que iWork sera bien implémenté et que tu n'auras pas besoin de sauver le document avant de quitter l'application: ce sera fait automatiquement et à l'ouverture suivante tu te retrouveras dans le même état. Et en plus, il serait assez simple de résoudre la situation sans implémenter du multi-tâche: il suffirant d'un moyen pour revenir à l'application précédente d'un simple geste. Parce que au final même avec le multi-tâche, ce genre d'opération demande quelques cliques et autres gestures pour faire l'opération. De plus, attendons la V4 pour juger: si Apple a décidé d'implémenter une interface multi-tâches, ceci implique certainement une refonte de l'interface et je ne vois pas faire ceci dans une version mineure 3.2.

avatar Florian Innocente macG 27/01/2010 - 21:30

"en quoi est ce que c'est plus compliqué de lire un site web via WIFI sur un macbook que sur ce truc quand on est dans son fauteuil ?" Je ne suis pas de ceux qui ont un besoin effréné de tablette mais entre avoir un MacBook posé sur les genoux et une tablette avec un bon écran - si on s'en tient à du surf et un peu de mail - il n'y a pas photo quand même niveau confort. Un portable c'est juste 3 Kg et un clavier qui te rentre dans le ventre.

avatar divoli 29/01/2010 - 09:54

[quote]Je pense que malgré toute sa "bonne" volonté, shenmue a un peu de mal à défendre l'appareil.[/quote] Et personnellement j'ai beaucoup de mal à me faire une opinion sur ce nouveau produit. Pour le moment il ne m'emballe pas, en tout cas dans sa forme actuelle. Je le vois surtout comme un gros iPod Touch. Mais peut-être que l'avenir me donnera tort et que c'est ou que ce sera plus que cela. Bref, je ne suis pas convaincu pour le moment, vis-à-vis d'un produit qui pourrait aussi bien s'avérer être un flop qu'un énorme succès, cela va dépendre en grande partie de la façon dont Apple va le faire évoluer, je pense...

avatar Yohmi 27/01/2010 - 21:30

@HAL-9000 Effectivement, des logiciels payants, c’est dramatique. @Kerala Il existe un adaptateur Dock/SD mentionné sur les spécifications de l’appareil. De mon côté, la seule chose que je demandais, c’était la possibilité d’y connecter un clavier pour l’utilisation à domicile. Et j’ai tellement de chance que je ne vois aucune raison pour mon utilisation de ne pas acheter cet iPad, du coup. L’interface a l’air très ludique, j’ai hâte de voir ce que les développeurs nous concocteront avec cette nouvelle puissance et cette nouvelle surface. C’est trèèèèèès excitant comme produit. Quand je vois la vidéo de présentation, je ne peux m’empêcher de penser à tous ces prototypes de cabinets de design qui avaient de bonnes idées mais qui nous présentaient des trucs y’a 10 ans qui semblaient inconcevables, et que d’ailleurs personne n’était parvenu à concevoir. Mission accomplie.

avatar pwetpwet 29/01/2010 - 09:56

classicus le faux argument du "tu n'aimes pas pourquoi tu en discutes ?" Sans les critiques tout à fait légitimes auxquelles a eu droit l'iPhone par exemple (ou absolument n'importe quel autre produit de consommation), on se demande où on en serait maintenant. Triste façon de voir les choses.

avatar Nicky Larson 27/01/2010 - 21:30

[quote]De plus on ne connaît pas les capacités du processeur Made in Apple (tests bientôt ?)[/quote] CF engadget The speed of the CPU is something to be marveled at. It is blazingly fast from what we can tell. Webpages loaded up super fast, and scrolling was without a hiccup. Moving into and out of apps was a breeze. Everything flew. Donc avant de l'ouvrir ...

avatar majipoor 29/01/2010 - 10:00

[quote]et qui sont déjà parus... [/quote] Oui, comme les iPhones killers existaient avant la sortir de l'iPhone... mais l'iPhone n'a même pas remarqué qu'ils étaient là :) L'iPad est en effet une autre chose que l'iPhone: c'est un device qui attaque un nouveau marché. Il n'aura pas le succès de l'iPhone en terme de volume, ou en tous cas pas tout de suite, c'est clair. Mais l'iPad est un compagnon idéal de l'iPhone (p.ex. les applications achetées pour l'un seront utilisables sur l'autre) et le succès de l'un entraînera l'autre. Pour moi, les concurrents n'ont en gros aucune chance: ça ne veux pas dire que les iPad killers n'auront pas de succès, mais il sera limité et temporaire: Apple a un avantage décisif sur tous les autres: ils ont toutes les pièces du puzzle. Les autres en ont seulement quelques unes. Mac/iPad/iPhone, c'est une famille unie et leur union fait leur force. Quel concurrent peut offrir la même palette de produits en maîtrisant l'OS et le contenu? Avec une parfaite intégration de l'ensemble?

avatar lausoda 27/01/2010 - 21:32

PTDR les mecs qui croient que ça va flinguer les netbook. Le netbook marche pourquoi? Parce que c'est un VRAI ordinateur avec lequel on peut presque tout faire, parce que c'est petit et parce que c'est pas cher. Là, c'est super, cette tablette, mais qu'est ce que je fais des photos, des .avi, de documents, de n'importe quoi qui est disponible sur un simple FTP chez un pote, un réseau d'entreprise ou n'importe quoi d'autre? Rien. Tout simplement : rien. Cette tablette se synchronise via iTunes, c'est rien de plus qu'un nouveau gadget attrape-bobos hyper verrouillé par Apple. Un vrai ordinateur sous ce format pourquoi pas. Là, ça n'a aucune utilité à part pour le kéké qui va la laisser trainer négligemment sur sa table en verre design pour épater ses potes. Evidemment que c'est un marché, l'esbrouffe l'a toujours été. Par contre, le processeur m'intéresse. Vivement plus d'infos.

avatar medmed 29/01/2010 - 10:07

Le truc que je crois comprendre en lisant les réactions ici et ailleurs, c'est que la communauté aurait aimé que ça corresponde à tout le monde, que chacun soit satisfait. Or il n'y a qu'une partie qui se sent ciblée pour qui l'iPad a un intérêt et pour cause, il n'y a qu'une partie de la communauté qui a été prise pour cible. On retrouve ce genre de problème dans le Mac avec le MacBook Air entre autre: beaucoup le voudrait, mais il ne répond pas au besoin de toutes ces personnes, qui finalement s'oriente généralement vers le MBP 13". A côté de ça, je le redis il faudra qu'Apple s'arrache sur les partenariats en France (et globalement dans le reste du monde, surtout quand on voit qu'en Australie l'ibooks a disparu). Si ici lagardère & Co (les autres quoi) ne se porte pas dessus, tout comme la maison Lafont ou les autres éditeurs de livres, alors ça floppera clairement. Idem pour les opérateurs, il faut qu'Apple négocie la même chose qu'avec AT&T. Par contre avec la voip autorisée en France, il est effectivement nécessaire d'avoir au moins une mini iSight, histoire de profiter d'un iChat Skype ou Fring. Pour moi je pense en prendre une pendant un voyage aux USA, 16Go 3G. Elle me servira chez moi, mais aussi dans la voiture (surf/mail/video/maps) quand aujourd'hui l'iphone a un écran trop petit pour vraiment m'en satisfaire.

avatar Nicosun 27/01/2010 - 21:34

Bon prise de note et calendrier, le problème est réglé je passe au store dés qu'il est disponible :-)

Pages