Quand Microsoft fait la promotion de l’iPhone Pro
Entre Apple et Microsoft, c’est décidément le grand amour. La semaine dernière, le géant du logiciel était invité à présenter sa suite bureautique sur l’iPad Pro.
Au passage, la situation est pour le moins surprenante, mais pour le moment, Office prend mieux en charge iOS 9 qu’iWork. Lors d’une conférence à Dreamforce 2015, Satya Nadella en personne a fait une démonstration d’Outlook, iPhone en main. Il y avait d’ailleurs un brin de prudence de sa part quand il a commencé à présenter le logiciel :
Je vais commencer à faire la présentation sur cet iPhone, ce n’est pas mon téléphone, mais c’est un iPhone. […] C’est un iPhone assez unique. En fait, j’aime bien l’appeler ‘iPhone Pro’, car il embarque toutes les applications et services Microsoft.
La photo prise par Business Insider montre bien à quel point en effet Microsoft est un éditeur actif sur iOS.
Parmi tous les logiciels Microsoft disponibles sur l’App Store, Satya Nadella semble en pincer pour Outlook, qui, sur iOS, n’est pas une application développée 100 % par Redmond. Elle est le fruit de l’acquisition d’Accompli en fin d’année dernière (lire : Microsoft achète Acompli pour iOS et Android).
Pour le successeur de Steve Ballmer, Outlook pour iOS est le meilleur client mail pour Exchange (ce qui est logique) et pour Gmail. Ce dernier point peut paraitre surprenant au premier abord. Google édite deux applications de gestion de courriels pour iOS : Gmail et depuis peu Inbox. Mais on se range volontiers à l’avis de Satya Nadella, Outlook est probablement une application qui s’intègre mieux à iOS que celles de Google.
La suite de la démonstration de Microsoft s’est poursuivie avec un téléphone Windows, que Satya Nadella avoue bien mieux maitriser.
Mais la situation de Microsoft est paradoxale, et elle diffère assez de la stratégie de Google, qui a pris l’habitude de privilégier sa plateforme. Redmond est un excellent éditeur d’apps pour iOS. Cela ne poserait aucun problème si Microsoft n’avait pas des appareils qui entraient en concurrence frontale avec ceux d’Apple. On pense à ses Windows Phone et plus que jamais maintenant à la Surface.
Microsoft défriche le terrain des tablettes hybrides depuis plusieurs années et commence d’ailleurs à en récolter les fruits. Elle en vendrait plusieurs millions par an. Sur certains points, les concepts de l’iPad Pro et de la Surface diffèrent. Mais au bout du compte, les gens désireux de s’acheter une grande tablette ne verront pas ses subtilités et hésiteront entre les modèles de Microsoft et d’Apple.
Microsoft ne veut pas changer de paradigme
La présence d’Office sur l’un et pas (encore) sur l’autre aurait pu être un argument commercial précieux pour Microsoft. Il n’en sera rien. Cela pourrait même être le contraire, tant les outils Microsoft sont soignés sur iOS. À l’inverse, Apple aura une myriade d’arguments à faire valoir : GarageBand, iMovie ou bien même Pages, ne seront disponibles que sur l’iPad Pro.
Au bout du compte, ce sera l’iPad Pro qui aura la meilleure offre logicielle du marché et Microsoft en sera en partie responsable.
Malgré tous ses efforts, il y a un point qui n’a pas changé chez Microsoft : le logiciel prime toujours sur le matériel. Et on peut le comprendre quand on connait le poids du chiffre d’affaires d’Office dans le chiffre d’affaires de Microsoft.
Mais tant que Microsoft ne voudra pas conférer à ses appareils des exclusivités de taille, elle aura bien du mal à les imposer. Ce n’est pas un hasard si la Xbox est le produit matériel de Microsoft qui s’est le mieux vendu. Pour la promouvoir, Redmond a abondamment joué cette carte, que ce soit avec certaines de ses licences ou encore avec des partenariats avec des éditeurs. Mais la plus grande chance de la Xbox, c’est peut-être de ne jamais avoir eu dans les pieds Microsoft Office.
Coquille dans le titre :)
On parle de l'iPad Pro et non d'un iPhone ^^
Parfois lire un peu plus loin que le titre apporte quelques informations supplémentaires...
@IAmSchrodinger :
Le pire quand tout ça c'est que c'était prévisible d'avoir le commentaire pour souligner la "faute" ^^
@wawa :
Non c'est volontaire. Relis bien l'article.
Non pas relire, LIRE ;-)
@wawa :
Coquille dans le commentaire !
"Je vais commencer à faire la présentation sur cet iPhone, ce n’est pas mon téléphone, mais c’est un iPhone. […] C’est un iPhone assez unique. En fait, j’aime bien l’appeler ‘iPhone Pro’, car il embarque tous les applications et services Microsoft."
(Je réalise le voeu d'un commentateur qui voulait que l'on mette les articles dans les commentaires. Voilà, c'est fait !)
retourne te couche.
@wawa :
Comme d'autres te l'ont fait remarquer, la prochaine fois essaye de lire l'article avant de commenter.
Dès que l'article est apparu je l'ai lu contrairement à ce que disent certains personnes, hors il manquait quelque chose dans l'article qui m'a fait poster ce commentaire !
Il n'y avait pas la citation :
"Je vais commencer à faire la présentation sur cet iPhone, ce n’est pas mon téléphone, mais c’est un iPhone. […] C’est un iPhone assez unique. En fait, j’aime bien l’appeler ‘iPhone Pro’, car il embarque tous les applications et services Microsoft. "
C'était donc légitime de ma part. Méa culpa cela a été ajouté et donc mon commentaire ne faisait plus foi.
Voila :)
Stratégiquement ça s'explique vu leur retard à l'allumage sur les smartphones et tablettes :
imposer leur suite Office sur ces devices que que soit l'OS
puis une fois la dépendance installée, redévelopper principalement Office pour Windows
avec des macros ou services qui ne fonctionneront bizarrement que pour Windows.
Un air de déjà vu en somme...
@ YARK : « Un air de déjà vu en somme... »
Ah, ça… Le « grand amour » entre Apple et Microsoft, on l’a déjà vu. :-)
Et vas-y que je te fais un BASIC AppleSoft — dont j’utilise le poids quelques années plus tard dans un chantage pour faire annuler la sortie de MacBASIC.
Et vas-y que je te développe un chouette traitement de texte pour Mac — en profitant du statut de développeur pour étudier de près le système du Mac avant même sa sortie et mieux prépaper l’arrivée de Windows.
Et vas-y que je te sors un Excel sur Mac et rien que sur Mac — en utilisant ensuite la menace d’une perte de cette exclusivité pour obtenir une licence sur des éléments de l’interface graphique du Mac.
Enfin, une fois le citron bien pressé, on s’en débarrasse en sortant un Office 4.2 qui aurait incité n’importe qui à se jeter par la fenêtre pour éviter d’avoir à l’utiliser (ou même juste le regarder).
Bref, Microsoft est bien ici dans son rôle d’éditeur de logiciels pour diverses plateformes, et fait manifestement un bon travail cette fois-ci. Mais on a déjà pu constater plus d’une fois que ses autres activités pouvaient interférer avec celle-ci, et pas qu’un peu.
+1
Néanmoins, s'il faut rester prudent face a Microsoft (Windows 10 demontre le coté "evil" de Redmond) il y a un énorme changement dans la societe avec Nadella.
Progressivement mais surement MS est en train de se débarrasser des ses activités grand public et se recentre sur le corporate (mais aussi simplement le secteur professionnel, quelque soit la taille de l'activité)
Office est en train de remplacer Windows.
Le fait que Nadela fasse une démonstration en premier sur iPhone est un signe fort, qui apres les annonces qui scellent le destin des Windows Phone a moyen terme est significatif: Microsoft a pris acte qu'il y a deux OS mobile iOS, le plus rentable, et Android.
Dans les mois qui viennent les restes de Nokia vont être éliminé, les compressions de personnels vont se poursuivre jusqu'a l’élimination de tout le secteur grand public. Restera les Surface Pro, qui en tant que TabletPC ont un marché de niche indéboulonnable (peut etre que MS sous traitera la conception et la fabrication a Lenovo a terme) et les services a destination des professionnels, dont Office.
Je ne vois pas Microsoft abandonner Windows Phone, à moyen ou long terme.
Cet OS (excellent au demeurant) est une aiguille plantée dans les fesses d'Apple et de Google.
Cette aiguille les gênent juste assez pour qu'ils se sortent les doigts du cul pour innover.
Vu les sommes d'argents investies dans MS pour l'unification des interfaces entre les téléphones et les ordinateurs (un truc qu'Apple cherche à faire depuis des années, et que Microsoft a réussi à faire en 2 ans, elle), ça serait une grossière erreur d'abandonner Windows Phone.
@ oupsman : « l'unification des interfaces entre les téléphones et les ordinateurs (un truc qu'Apple cherche à faire depuis des années »
Non.
Tu n’as pas dû bien regarder les interfaces d’iOS et de Mac OS pour dire ça. Il n’y a pas trace de la moindre tentative d’unification, ce qui est d’ailleurs parfaitement logique.
@BeePotato :
Abandon du skeumorphisme
Effets de transparence
Launchpad
Et j'en passe
Clairement quand tu regardes tes équipements Apple tu ne vois pas la même chose que moi.
@ oupsman : « Abandon du skeumorphisme
Effets de transparence
Launchpad »
Ah ben ouais, dis donc, avec tous ces exemples on voit clairement une tentative désespérer d’unification totale de ces deux interfaces, en fusionnant les modes d’interaction, les approches ergonomiques, etc.
Ou alors, pas du tout, en fait. :-P
« Clairement quand tu regardes tes équipements Apple tu ne vois pas la même chose que moi. »
En effet, comme je l’ai déjà dit.
Moi, je vois des interfaces utilisateur.
Toi, tu ne vois apparemment que l’aspect graphique de ces interfaces utilisateur. Un défaut très répandu, surtout à une époque chez certains Linuxiens qui admiraient avec fierté le « thème Mac OS X » qu’ils venaient d’appliquer à leur Gnome ou leur KDE, convaincus que leur machine n’avait ainsi plus rien à envier à un Mac. ;-)
@BeePotato :
Il est vrai que l'apparition des trackpad multitouch et leur exploitation par les applications, ce n'est que l'apparence des interfaces.
Ceci dit, ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est juste la méthode de l'autruche : mieux vaut ne pas voir ...
Tu as raison va : Apple ne cherche pas à unifier l'ergonomie des deux systèmes ...
Je vais pleurer de rire et je reviens
@ oupsman : « Il est vrai que l'apparition des trackpad multitouch et leur exploitation par les applications, ce n'est que l'apparence des interfaces. »
Ça, en effet, ça ne concerne par l’apparence. Mais tous les exemples que tu avais donnés avant, si — je n’y peux rien si tu avais choisi des exemples totalement foireux.
Et concernant les trackpads multitouch, on ne voit là non plus aucune tentative d’unification. Juste un rapprochement logique, des emprunts mutuels qui tombent sous le sens.
« Tu as raison va : Apple ne cherche pas à unifier l'ergonomie des deux systèmes ... »
Mais si, mais si, c’est évident maintenant que tu me l’as démontré par ta grande sagesse : Apple veut ABSOLUMENT unifier ces deux interfaces. Ça saute aux yeux. Bon sang mais c’est bien sûr.
En revanche, ils sont quand même vachement glands, parce que ça fait 8 ans maintenant qu’ils n’y arrivent pas alors qu’ils ont tout en main pour le faire. Vraiment des gros nuls.
M’enfin, c’est tout de même évident que c’est bien ça qu’ils veulent faire.
Ça n’a aucun sens de le faire, ils ont expliqué au moins dix fois qu’ils ne voulaient pas le faire et tout montre qu’ils n’essayent pas de le faire, mais c’est pas grave, c’est évident quand même, enfin, quoi… hein… enfin… sans déc’…
Pitoyable.
Encore un qui n'a rien lu...
Je suis très satisfait de la direction prise par Microsoft. Je n'imaginais pas qu'une telle entreprise prendrait autant de risque et remettrait tout à plat (merci sataya)
Une fois encore c'est microsoft qui vient sauver le soldat apple. Dommage qu'il y est si peu de reconnaissance envers cette société.
On rêve là.... Apple n'a pas besoin d'être sauvée...
@pickwick :
Apple est sauvée par les millions de déçus que Microsoft a créé ! C'est que ça en fait des clients, mine de rien !
Sauver Apple? Parce ils en auraient besoin?
C'est Microsoft qui a besoin d'Apple pour gagner des sous parce que les pro utilisent des iPad et des iPhone.
La vision de jobs a rendu Apple incontournable sur des segments de marché que Ballmer observait avec mépris parce que ce type n'a jamais eu aucune vision.
@Vouzemoi :
On ne doit pas vivre dans le même univers...
@ Vouzemoi
Houlla le troll!
Microsoft est devenu pragmatique et a pris acte que Windows Phone et Windows 10 tout court c'est mort dans le mobile.
Microsoft abandonne le secteur grand public et se concentre sur son coeur de metier: l'entreprise.
iOS devenant la plateforme mobile incontournable en entreprise, Microsoft developpe en priorité pour iOS.
Il s'agit d'une synergie constructive. Apple est nul dans les services aux entreprises et a enfin pris acte de cela. Pour assoir sa position Apple s'est associé a IBM. Le fait que Microsoft s'associe a Apple fait d'iOS maintenant une plateforme qui va s'installer durablement en entreprise. Et cela pour le benefice de l'utilisateur: Office pour iOS ameliore son ergonomie en profondeur. Pareil pour Skype qui se débarrasse de l'interface Metro.
Apres, si tu veux troller, je te rappelle que la societe qui fait des compression de personnels, se debarasse de branches mortes et finance ses pertes avec son secteur corporate, c'est Microsoft, pas Apple!
J'ai bien fais de lacher mon Windows Phone (à contre coeur pour la marque Nokia) pour l'Iphone 6S. Depuis 2 semaines, tout montre que Microsoft, géant du logiciel revient sur les autres plateformes et patine à sortir un Windows 10 Mobile stable.
La grosse carte à jouer pour Windows 10 Mobile est sur l'univers professionnel, mais quand on lit ce genre d'article, on se dit "quel avenir ?"
Non ce n'est pas depuis 2 semaines.
Microsoft a toujours été sur les autres plateforme même si sa plateforme à lui est boudé.
Outlook avant le rachat d'accompli était là.
Xbox et toutes les variantes sont là depuis le départ.
Office dés sa sortie. Contrôle à distance.
Etc... etc...
En même temps, il est surtout boudé par Google.
Apple mise à part iTunes et feu Safari, n'a jamais proposé d'autre logiciel sur Windows n'y d'autre OS. Le prochain logiciel néanmoins sera Apple Music disponible sur Android mais ça devrait s’arrêter à ça.
Ce n'est pas office qui fait vendre des tel, n'y des ipad, n'y quoi que ce soit. C'est un plus oui. MAIS loin d'être indispensable sur smartphone ou tablette. Je ne vois d'ailleurs aucun logiciel qui serait susceptible de faire basculer un quelconque utilisateur.
Il n'y a que l'OS qui peut le faire. Malheureusement, Windows 10 Mobile tout comme 8, est à mon sens, pas encore au niveau d'android ou de iOS. Principalement à cause des applications non disponible.
Tout cela pour dire qu'il est possible d'être utilisateur de Microsoft et même de Google sur iOS, car tout les outils sont présent pour que cela soit possible.
C'est aussi vrai sur Android avec Microsoft et logiquement Google.
Mais il est impossible d'être un utilisateur des outils Apple sur un autre OS autre qu'iOS et OSX.
Bref Microsoft est un éditeur de logiciel et ça ne date pas d'aujourd'hui. Ses logiciels sont présents sur d'autre plate forme que la sienne depuis belle lurette.
On peut aussi cité :
BlackBerry à sa grande époque,
Mac OS,
Linux,
Ou logiciel :
Microsoft Azure,
Skype etc...
Enfin l'analogie avec les consoles, est à mon sens très mal choisis car toute les consoles ont des exclusivités. Halo fait vendre oui, mais il ne fait pas vendre 80 millions de consoles pour la Xbox 360 par exemple.
C'est un argument mais parmi une multitude d'autres, qui peuvent expliquer la vente du matériel.
@madaniso
«La grosse carte à jouer pour Windows 10 Mobile est sur l'univers professionnel, mais quand on lit ce genre d'article, on se dit "quel avenir ?"»
Windows Phone et l'activité mobile de Microsoft sont morts des le depart. Metro a ete la pire approche de l'informatique depuis le crayon optique des T07. Un constatation incontournable c'est que Microsoft sait faire son travail dans le corporate et qu'Office est devenu un standard de fait.
Ce qui est certain aussi c'est que la suite Apple n'est pas credible en entreprise (inconsistance sur le moyen terme) et qu'aucun professionnel ne fait confiance a Apple sur le logiciel, hormis les OS.
Microsoft apres des annees de dumping sur le secteur mobile est devenu pragmatique: Office genere de l'argent sur iOS, iOS est devenu la reference en entreprise et Windows Phone est un gouffre. Microsoft lache ses branches mortes (bientot XBox...) et se concentre sur ce qui lui rapporte, peut etre en acceptant que le principe du monopole n'est plus valable?
@C1rc3@0rc :
En même temps Metro a été l'occasion pour Microsoft de se montrer à l'écoute des utilisateurs en leur permettant justement de s'en affranchir.
Après que le fait que le PDG ait un iPhone au lieu d'un windows phone, ça ne veut pas dire qu'ils vont abandonner ce dernier, c'est juste qu'il faut se rendre à l'évidence et admettre qu'il y a plus d'argent à se faire en visant les utilisateurs d'iphone que d'en faire une exclu windows.
Je trouve l'attitude de Microsoft très positive. Et je suis sûr que ce faisant ça lui fait une excellente publicité. Ballmer était vindicatif (Jobs aussi d'ailleurs) mais Satella et Cook ont l'air plus zen.
C'est bien !
@ Sostène Cambrut
Quelles caricatures!
Nadella, et un indien, et surtout un ingénieur. Il a toujours travaillé dans secteur corporate, il est rompu au pragmatisme d'entreprise et a la communication consensuelle. Il a passé sa vie professionnelle a devoir discuter avec des décideurs de grand compte et gérer des projets ou la responsabilité se définit sur plus de 10 ans. C'est un pragmatique.
Ballmer c'est pur économiste et administrateur. C'est aussi un pur produit d'Harvard et Stanford. Il n'a jamais reellement eu de pouvoir décisionnel dans Microsoft et n'a fait que gérer le plan de développement de Gates et du CA de Microsoft. C'est surtout un homme qui travaillait pour Microsoft mais n'etait pas Microsoft. On le presente toujours avec sa "danse du singe" et on lui fait porter la responsabilite de la decheance de Microsoft alors que ce sont la des elements fallacieux et hors contexte. Audela de son role de fusible chez MS, c'est avant tout un homme de culture.
Quand a Jobs, si on le presente comme un dictateur colerique, il faut rester pragmatique: un tel comportement n'aurait jamais permis a Jobs de creer Apple et de recreer Apple pour en faire une des plus importante societe au monde et cela depuis plus de 30 ans. Il etait visionnaire et pragmatique et connaissait surtout la nature humaine. Le qualifié de vindicatif c'est omettre l'essentiel de sa personnalité et ne se focaliser que sur l'apparence superficielle de l'image publique, erreur d'autant plus grande que le personnage avait le culte du secret. Il faut aussi se rendre compte que Jobs etait Apple et Apple etait Jobs. Quant au niveau spirituel, on connait la quête de Jobs a travers le bouddhisme...
Il faut aussi prendre en compte que ces 3 personnages sont avant tout des intellectuels qui savent utiliser l’émotionnel et le social.
Ça fait longtemps que les pro ont laissé tomber les outils Apple car Apple les a elle même laissés tomber (photographie, ou montage vidéo avec FCPX qui pendant deux ans n'a même pas été capable de gérer le multicam).
Adobe les a récupérés en revanche.
Je ne partage pas le point de vue qui consiste à faire des exclusivités un argument incontournable. Sans iTunes sous Windows des millions de personnes n'auraient pas acheté un iPod. De manière plus générale faire une exclusivité peut être contre-productif si ce n'est pas un argument qui fait à lui seul pencher la balance. Par exemple on a tout intérêt à trouver un moyen de synchroniser son windows phone sous Mac OS, autrement on perd des ventes.
Pendant longtemps j'ai acheté l'iPhone à cause de l'intégration avec iTunes, iPhoto. Maintenant ce n'est plus aussi incontournable, et Apple a rajouté d'autres services pour garder une valeur ajoutée.
En même temps, l'inverse est aussi vrai : Office s'en tire mieux sur iOS que sur Windows Phone.
Arriver à écrire que l'ipad pro est celui qui a l'offre logiciel la plus grande... Faut en avoir de grosses... Windows a et aura toujours la plus grande logitech et la surface pro peut l'exploiter. Des jeux AAA jusqu'à word. Ce n'est pas le cas de l'ipad pro, et ca ne sera jamais le cas car on est avec iOS où il est nécessaire de redévelopper l'application déjà pour l'OS, mais en plus de faire en sorte que le matériel soit pris en charge.
"Arriver à écrire que l'ipad pro est celui qui a l'offre logiciel la plus grande... Faut en avoir de grosses... Windows a et aura toujours la plus grande logitech et la surface pro peut l'exploiter."
Il s'agit de tablettes, donc de logiciels adaptés à ce form factor et son IHM basée sur un écran tactile.
Une Surface Pro peut faire tourner à peu près tout et n'importe quoi — dans la limite de ses performances —, mais la grosse majorités des logiciels pour Windows ne sont pas du tout adaptés au format tablette (ergonomie médiocre sur un écran tactile commandé au doigt).
Bravo le titre.
Mais on peut encore faire mieux :
"Quand Microsoft fait la promotion étonnante du mystérieux iPhone Pro"
Victime de son succès ...
« Et on peut le comprendre quand on connait le poids du chiffre d’affaires d’Office dans le chiffre d’affaires de Microsoft. »
Je me sens stupide, moi je le connais pas, on peut m'aider?
Office sur iPad est bien. Il manque encore des choses pour l'iPad pro.
1) le trackpad du clavier surface. Il ne semble pas que celui offert par Apple supporte le touch
2) office sur iOS a encore trop de limites pour être utilisé en création de docs. PPT surtout qui ne permet pas de travailler avec des blocs de textes chargés. Hors ppt est un outil critique des cadres mobiles.
C'est un gros soulagement pour les DSI des grosses entreprises : comment marier le matériel et l'écosystème Apple avec la suite office et outlook, véritable pilier dans les entreprises.
On se souvient de la position de Microsoft d'antan :
http://www.neowin.net/news/microsoft-workers-celebrated-windows-phone-7-rtm-with-iphone-hearses
Au moins Satya Nadella est plus réaliste et pragmatique que feu Ballmer.
Outlook est excellent sur iOS.
Je n'aurais jamais imaginé mettre du Windows sur mes iPhone, iPad et AppleWatch.
Force est de constater que j'avais tort.
J'en suis très content.
Personnellement, je trouve qu'office 2016 pour mac est une catastrophe: plantogène à souhait.
Alors je migre sur iWork. Pour le moment c'est bien souple.
Bravo Microsoft qui a une politique excellente. Ça serait en revanche un plus d'apporter des exclusivités au moins temporaires sur leur plateforme ;)
Par contre, la mise à jour iOS 9 rend Outlook calamiteux.....