Adobe abandonne la Creative Suite pour se concentrer sur le Creative Cloud

Anthony Nelzin-Santos |

Il n’y aura pas de Creative Suite 7 : les nouvelles versions des applications d’Adobe, suffixées d’un « CC », seront uniquement disponibles par le biais d’un abonnement Creative Cloud. La CS6 sera vendue encore quelques mois, et encore uniquement en ligne, mais ses applications ne gagneront plus de nouvelles fonctions dans le futur.



Creative Suite

Il faudra désormais se tourner vers Photoshop CC, Illustrator CC, InDesign CC, Premiere Pro CC, After Effects CC, Flash CC, Dreamweaver CC… sauf pour Fireworks, de facto abandonné. Le changement devrait être moins radical qu’il n’y paraît : le Creative Cloud compte déjà 500 000 abonnés et concentre l’essentiel des ventes depuis plusieurs mois. La logique de « suite » n’ayant plus court, les produits évolueront continuellement — au passage, Adobe lisse ses revenus et résout le problème du piratage.



La conférence Adobe Max a été l’occasion de la démonstration de ces nouvelles versions « CC ». Photoshop CC récupère les fonctions 3D de Photoshop Extended, qui n’existera plus. Il gagne aussi un nouvel outil de défloutage, emprunte le correcteur avancé de Lightroom 5 et s’intègre complètement au service de portofolio en ligne Behance.






Les cinq principales nouveautés de Photoshop CC.




Touch Type apporte aux utilisateurs d’Illustrator CC une plus grande flexibilité dans la gestion des polices et comme nous vous l’annoncions il y a peu, InDesign a été totalement réécrit et la version CC sera 64 bits. De nombreuses nouveautés des autres applications avaient déjà été dévoilées par les ingénieurs d’Adobe, mais beaucoup d’autres ont encore été présentées : les utilisateurs les plus intéressés pourront les découvrir en explorant les blogs d’Adobe.



Les nouvelles applications Creative Cloud seront disponibles dès le 17 juin. Les propriétaires d’une licence CS3+ pourront devenir locataires d’une licence CC complète pour 29,99 $ par mois, contre 49,99 $ par mois pour les nouveaux utilisateurs et 19,99 $ par mois pour les étudiants. On pourra aussi prendre une licence pour une application à partir de 19,99 $ par mois.



Comme le rappelle la foire aux questions de Creative Cloud, mise à jour pour l’occasion, les applications CC devront toujours être téléchargées et pourront être utilisées sans connexion à internet, sauf pour la vérification périodique de l’intégrité de votre licence :




Dans la mesure où les applications Creative Cloud (comme Photoshop et Illustrator) sont directement installées sur votre ordinateur, vous n'avez pas besoin d'être connecté en permanence à Internet pour les utiliser au quotidien. En revanche, vous devez l'être au moment de l'installation des logiciels et de la concession des licences. Si vous avez souscrit un abonnement annuel, vous serez invité à vous connecter au moins une fois tous les 30 jours pour valider vos licences logicielles. Vous serez néanmoins en mesure d'utiliser les produits pendant 180 jours, même si vous travaillez hors connexion.


avatar misterbrown | 
hs/ Je crois que c'est la nouvelle de la semaine !!! L'actu Mac va paraître fade à coté de ce tsunami ...
avatar Madalvée | 
Y'a au moins des gens qui sont allé voir les nouvelles fonctionnalités ? Parce que ça déchire grave, Illustrator sort enfin de sa léthargie.
avatar nova313 | 
Que adobe passe au clous ne change pas grand chose. La CS6 est très bien fourni, et peut garder la tête haute pendant encore 5 ans. Quand on voit que de nombreuses agences ou freelance tournent avec CS3 ou 4, on peut très bien rester avec la CS6. Pour ma part, je sui Web/UI désigner et j'utilise Photoshop, Illustrator et Sublime Text 2. On peut dire que ça me suffit amplement pour créer un projet de À à Z.
avatar Madalvée | 
Un petit lièvre sur les offres promotionnelles : "Cette offre est uniquement réservée aux clients ayant enregistré leurs produits CS6 et effectué leurs achats directement sur Adobe Store ou auprès du service commercial d’Adobe."
avatar nova313 | 
De même que l'abonnement pour un pro reste raisonnable. Quand on voit si adobe changeait de version tout les 18 mois, faites le calcul pour une master en achetant la boîte plus la mise à jour, comparée au cloud. Le problème sera pour les nouveaux qui ne sont pas encore pro et qui pourrait se tournait vers d'autres software moins chère pour faire du graphisme ou de la photo.
avatar mbpmbpmbp | 
@Kinky : donc selon tes termes je suis un "vrai" graphiste mais je trouve que tes propos respirent un peu trop l'aigreur et la suffisance pour que je puisse être d'accord avec quoi que ce soit. j'ai croisé pas mal de jeunes autodidactes qui foutent une bonne raclée a n'importe quel "vrai" graphiste diplômé. Et ils font eux aussi gagner des millions à des multinationales, et tout ça avant leur 30 ans. Le metier à changé, faut l'accepter. C'est moche de mal vieillir...
avatar JPTK | 
Je suis d'accord Kinky, je dis juste qu'un artisan s'en fout d'une charte graphique et qu'il déboursera pas plus de 300 € pour son logo, et encore. Je travaille principalement pour des gens comme ça, ils sont très contents de mon boulot et puis voilà. Après, y a toujours des contres exemples, à la pelle, regarde le logo du TGV ou de l'anpe (je ne sais plus s'ils sont à l'ordre du jour mais tu sauras de quoi je parle j'en suis sûr), tu vas pas me dire que c'est du boulot ? Le 1er on dirait un exercice d'un mec qui sort de formation et le 2e a été copié et à peine bidouillé. Comme tu le dis, y a des clients pour tout et le boulot peut être bien fait. J'ai fait y a pas longtemps un menu d'un petit restau genre restauration rapide, les flyers plus les panneaux format 40x60, bah je peux te dire que j'ai pas pris lourd du tout, tout ça parce que c'était des petits jeunes, qu'ils n'avaient pas un rond et que je trouvais leur bouffe super bonne. Si c'est pas moi qui l'avait fait pour pas grand chose, ils seraient restés avec leurs menus faits sur word et imprimé à la jet d'encre. Pour les sites de faux logos, on est bien d'accord. Moi y a pas longtemps y a une entreprise au capital de 100 000 € qui m'a demandé un logo, ils voulaient le même qu'ils avaient trouvé sur le web... ils avaient en plus le même sigle !! Bah tu crois que ça leur serait venu à l'esprit de se dire que le design du logo était déposé et le nom aussi ? (la même activité en plus évidemment). Quand je leur ai proposé 1000 € pour le logo, ils ont halluciné, selon eux ça prenait pas de temps de faire un logo... bon tu peux voir à quel point ils étaient à la rue. Moi j'ai été formé et j'ai fait mes armes en imprimerie, après je me vante pas d'être une pointure loin de là, mais je travaille bien et pour des gens qui n'ont pas de gros budgets et qui ne feraient rien si j'étais pas là, si ce n'est de faire imprimer des cartes de visite toute faite sur vistaprint.
avatar JPTK | 
Moi je vois aussi des agences qui se foutent de la gueule du monde, qui proposent un site pourri fait sous wordpress (y a encore le dossier wordpress dans l'url) et qui facturent ça 3000 €. Ça ressemble à rien, c'est nul, y a le minimum syndical, c'est du foutage de gueule, faut 24h pour faire la même daube et tu peux le vendre 800 €. On s'adresse pas aux mêmes personnes surtout. En tout cas, pour rester dans le sujet, si adobe croit qu'ils vont mettre fin au piratage avec ce système, je me marre.
avatar rikki finefleur | 
Je comprends ta réaction Kinky. Mais le probleme ne vient pas du pauvre comme tu dis de façon méprisante, mais de ces sites qui font travailler des tonnes de gens pour rien. Pour rien car seulement quelques "gagnants" sont sélectionnés pour une pécadille. Ce sont des sites qui exploitent la pauvreté d'une façon scandaleuse. par contre il faut admettre que beaucoup de logos sont des réussites, mais si cela déplait à ta profession. Le graphiste ne se résume pas au logo, demander a faire un packaging est autrement plus compliqué. Il ne faut pas oublier que beaucoup de tes amis graphistes ont pu se former sur des logiciels pirates. Par contre , une école ne fait pas un talent. Et laisses les pauvres là ou ils sont, et contrairement a tes dires beaucoup de logos à 150 euros sont des réussites.
avatar rikki finefleur | 
1/ J'ai pour ma part jamais vu un graphiste s'engager sur la réussite commerciale de son client. 2/ D'autre part les gens ne demandent pas une charte graphique, mais un logo. 3/ Aujourd'hui le logo est totalement dévalorisé car sans arrêt remanié. 4/ On copie sans arrêt le voisin. Exemple il n'y a qu'a voir la nouvelle typo prise par MS ( Typo extrai maigre) que tout le monde copie , même apple. Il n'y a qu'a voir la dernière annonce de son son futur rassemblement. Dans le design d'objet c'est encore pire. 5 / Tsmc est il oui ou non un bon logo ? 6/ Même si je déteste leur facon d'exploiter les gens, je vois pas ce que tu as a dire sur ces logos http://fr.wilogo.com/nos-references.html Et encore une fois ces gens détruisent une profession , du fait non pas de la qualité des logos, mais de faire travailler des gens gratuitement sous forme de faux concours à la carotte. Et c'est juste une honte que de grands groupes utilisent leurs services. On est loin du pauvre et de ta caissière comme tu le dis. Qu'est ce qu'il ta fait le pauvre ? Il est déjà bien dans la merde, sans avoir besoin de recevoir tes propos hautains.
avatar apenspel | 
« Si une entreprise est trop conne pour préférer un logo à 150 € pourri fait par le neveu du cousin du patron, tant pis pour elle ! » C'est ceux-là qui finissent pro. Sinon d'où ils sortent ? Personnellement, j'étais artiste-peintre et un jour un voisin graphiste pro m'a filé Photoshop. Je faisais du vectoriel avec Corel Print House ou Powerpoint. Je me suis intéressé, j'ai lu quelques bouquins et j'ai suivi des cours du soir : premier dans tous les cours chaque année car je connaissais déjà la matière par mes lectures. Mais ce sont mes profs qui me fournissaient les logiciels (y compris XPress qui a toujours été cracké, surtout à l'époque du dongle). Et voilà, je suis pro et autodidacte. J'en ai même appris à mes profs, graphistes pro parfois pour de grands comptes et des institutions. De là à me la péter et à conchier les débutants, il y a de la marge. OK, je ne bosse pas pour des agences, plutôt pour des assocs, parfois gratuit, car je l'ai choisi, que c'est mon mode de fonctionnement. Ça ne veut pas dire que je fais de la merde. Ça veut dire que je fais ce qui me plaît. Ça veut dire que je suis peut-être plus créatif que ceux qui font du chiffre avec des boulots stéréotypés (académiques ?) Et je travaille parfois avec d'autres pros. Ben je n'en connais pas beaucoup de ceux-là, de vrais créatifs pour qui « mon style est la somme de mes incompétences », qui se payent la CS. Or ça ne veut pas dire que ce sont des branquignols, ça signifie qu'ils n'en ont rien à foutre d'être catalogués hyper-pro avec des couilles comme ça. En attendant, comme moi, ils prennent parfois des marchés balèzes en sous-traitance, du moment qu'il y a de la thune et de quoi faire. Un peu comme Picasso à qui on a dit tout ce qu'il ne fallait pas faire en gravure, mais qui l'a fait et l'a révolutionnée. Un peu comme ces amateurs qui bossent mieux que des pros car ils prennent le temps (Matisse par exemple). C'est toute la différence entre un artiste et un artisan (pro). :o)
avatar apenspel | 
Je suis plus pro que toi-heu, car j'ai des roubignoles en bronz-euh ! Un artiste, ça dessinerait avec un clou. Pas forcément besoin d'Illustrator. D'ailleurs, Illustrator n'a jamais permis d'apprendre le dessin. À part ça, Adobe a autorisé jusqu'à la CS(1) de ne payer que la mise à jour sur base d'un nº de série pirate. C'est ainsi qu'ils se sont imposés. Car pendant des années ils ont chié entre le nez et le menton des pros-avec-pignon-sur-rue à leur balancer des contrôles de manière totalement illégale (faut un mandat valide pour pouvoir perquisitionner, et être habilité).
avatar mbpmbpmbp | 
@kinky : des propos racistes ??? mais qu'est ce que tu racontes ??? :D tu sais ce que veux dire racisme ?? Continue ta masturbation dans tes agences top10, tu es genial. mais oui elles sont belles et grosses tes roubignoles de "vrai graphiste en agence de com'" hahaha :D Les agences ne créent rien, elles prémachent / pompent les tendances lancées par les artistes, illustrateurs, graphistes, realisateurs, photographes etc... que des gens indépendants et qui sont souvent autodidactes. Les agences c'est le Mc Do de la création. Arrête de t'en vanter :) gros bisous.
avatar apenspel | 
mbpmbpmbp, laisse tomber. S'il y en a qui pensent qu'ils ont une quelconque valeur humaine car leur boulot de tâcheron fait gagner des millions à leurs clients, si pour eux tout repose sur le fric généré par leur marché, ce sont des minables juste bons à servir la soupe. Qu'ils commencent à se demander où sont leurs propres millions. Mais dans leur boîte de com' top-ten, ce n'est pas eux qui les brassent. Eux ils font le logo à 150€ comme les autres, et en heures sup', pour la cousine du chef de service qui ouvre sa boucherie. C'est en tout cas ce que ça leur rapporte. Pas plus. Ça se dit cadre, mais de fait ça n'a aucune indépendance, pareil qu'un ouvrier chez Renault mais en moins syndiqué. Chacun ses choix. Il y a des mecs ainsi qui n'ont jamais fait un à-plat à la gouache, jamais utilisé un tire-ligne, jamais détouré un négatif au pinceau, mais ils se sentent pros car leur boîte leur achète du Adobe pour mieux les pomper, comme si c'était un critère de qualité. Ils ignorent ce que dans la vraie vie les gens doués peuvent faire avec du bête latex pour bâtiment et se mettre dans les poches. Alors on s'en fout, de Adobe aussi d'ailleurs.
avatar beenouze | 
@kinky Ça fait pitié de lire ses absurdités depuis 20 posts... Ça me fait même bondir ! Le gars qui cherche à protéger son taff à tout prix. Le diplôme ? Tant mieux si tu as les bagages mais c'est typiquement Français, aux US ils se tamponnent des diplômes, seul le talent compte, et oui, profession artistique oblige. Bref, tu as du talent, tu bosse bien, tu es médiocre (avec ou sans diplôme) tu suce les cailloux, c'est aussi basique que ça ! Je n'ai pas de diplômes comme tu dis, je suis autodidacte et je réalise des illustrations pour des clients prestigieux... D'après toi ils seraient nuls de me confier du taff ? Ils ne sont pas capables de juger eux mêmes ? Une institution se suffit ? Mon avis est qu'on fait la seule différence avec le TALENT et rien d'autre. Métiers à la mode, depuis des années les écoles privées sortent des tocards (pour reprendre ton terme) à la chaîne, ça n'en fait de "vrais" pros pour autant ? Tu auras beau essayer de protéger ton pré carré, si tu ne bosse pas assez à ton goût, ce n'est pas la faute des guenilles qui te piquent ton boulot, cherche plutôt la raison ailleurs ;-)
avatar jujuv71 | 
Non mais on va où là ??? Payer 30€ par mois pour utiliser un logiciel ??? Ils ont vu la vierge ou quoi ??? Faut arrêter un peu de vouloir nous sucer les veines à tout prix !
avatar Simeon | 
Cette discussion part en cou.....es. Bravo à kinky pour nous servir des propos corporatistes hélas fort contemporains, à défaut d'être convaincants.
avatar fusion | 
CS6 n'est pas/plus suffisant? parce que 50eur/mois max ça fait cher!! ce n'est pas le bon chemin à prendre pour les logiciels je pense. tout se cloudifie et j'aime pas ça! et encore moins l'abonnement!
avatar GrandUbu | 
Le piratage est la paranoia d'Adobe; s'ils pratiquaient des prix corrects, ce piratage serait moindre. Après avoir tué Framemaker sur Mac vont-ils tuer Indesign ou y a-t-il une chose que j'ai mal comprise?
avatar gui | 
Pour ma part, j'avais fait mon calcul en achetant 1 creative suite sur 2 versions (ex. CS3 vers CS5) les versions boites me coutaient bien moins cher que le cloud tout en possédant les logiciels. Nul doute que Adobe a fait ses comptes également et s'est dit que cela lui rapporterait encore plus d'argent. "Merci" Adobe. Cela me coutera plus cher tout en n'ayant que la location des logiciels ! Pour ma part je retarderai le plus possible cette entrée dans le cloud.
avatar iPadOne | 
@kinky merci , pour ce fou rire , tu est le parfait exemple du gars en agence gonflé a bloc a cause du logo sur la devanture , les 3/4 de ces agences de com sont remplie de gars dans ton genre avec des gueule a donner des complexe a un crocodile. Des indé qui font des boulots aussi bien voire mieux que ces prétendu gouffre a pognon, y en a des tonnes avec ou sans diplôme , va faire un tour sur Behancé, NotCot, Core 77 (par exemple) , tu verra bien que tes diplômes tu peux te les rouler et t'assoir dessus.
avatar arekusandoro | 
Sur abonnement...je comprend pour le piratage et tout mais la ça va vite devenir compliqué pour les étudiants...va falloir faire un prêt juste pour l'utilisation du logiciel sur quelques années...
avatar melaure | 
Adobe et Apple sont enfin en phase : "Un anneau pour tous les .... " ;) Ca me donne envie de retrouver ce vieil Hebdogiciel (un journal qui était vraiment indépendant) des années 80 qui titrait : "l'informatique c'est de la merde" .
avatar Almux | 
@jujuv71 Hum! Tu bosses gratuit, toi... ou tu ne bosse pas du tout? Parce que, on peut critiquer Adobe, il n'en demeure pas moins que ses logiciels ne sortent pas de nulle part: il y a des gens qui bossent pour les sortir!
avatar zoncou | 
Ça reste globalement une bonne solution. On paie x € par mois, et on a toujours la dernière version. Pas besoin de repasser à la caisse pour chaque version. Il faut calculer si ça revient plus cher ou pas. Pour les étudiants 15$, aller on va dire 15€ c'est pas énorme par rapport au pris des écoles d'ingénieurs, ou autres écoles privées. Mais ils devraient quand même laisser le choix. Être forcé de louer un logiciel, je n'aime pas du tout ça. J'ai l'impression que c'est la nouvelle tendance. Pour maximiser les profits, et pour diminuer les piratages (quoique ?) ! ps: Je n'ai pas fait le calcul, je me demande si ça revient moins cher avec une formule à abonnement. Est-ce qu’avec ce système on peut juste avoir Photoshop sans les autres logiciels. Est-ce qu'on peut choisir ses logiciels, et le prix est calculé en fonction des logiciels choisis ?
avatar ILaw (non vérifié) | 
En tant que client je constate en effet qu il y'a pléthore d offres sur le web et l'on d être au même niveau. Quand in veut se faire connaître et plus encore, reconnaître sur le web, y a pas photo. Il faut affaire appel à de vrais professionnels,le bricolage ça ne marche pas, pas plus ici qu en matiere de coiffure, de réparation automobile ou d installation d électro ménager. alors dans ces conditions, étant professionnel dans un bien autre secteur et payantes charges, je puis affirmer que si on n à pas le budget de 60 euros par mois, il faire fermer boutique AU PLUS VITE car les urssaf rsi et autres prélèvements sympas vous feront passer l envie de jouer au professionnel. Sincèrement 60 euros par mois pour bosser c est RIEN et si vous n avez que ça comme charges mensuelles, BRAVO FONCEZ.
avatar ILaw (non vérifié) | 
Les fautes de frappe sont dues à l idiotie du correcteur Apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'Adobe, le débat a dérapé sur le métier de graphiste avec beaucoup d'aigreur et de véhémence. Oui depuis maintenant 15 ans le métier a beaucoup changé. La technologie, la crise des années 2000, le dumping social, l'attraction d'un métier sont passés par là. Le constat est assez accablant. Beaucoup plus de graphistes, moins d'argent, plus de demandes de design. • Pour l'argent, on est passé de pouvoir faire 100 avec un client il y a 15 ans, à être obligé d'en avoir 3 ou 4 fois plus pour faire la même chose. • La technologie a totalement popularisé un métier qui a toujours (dans la grande majorité des cas) été pratiqué par une certaine élite. Le débat sur la qualité de cette nouvelle génération de graphistes venue par la technologie et non par le cursus scolaire a toujours fait polémique. Déjà Olivier Toscani dans les années 90/00 fustigeaient cette nouvelle génération de graphistes (Designer republic, Tomato,…) utilisant la technologie en qualifiant leur travail de "monceaux de merde". Comme quoi rien de neuf. Le vrai problème, à mon sens, n'est pas tant le nombre de graphistes que le gâteau à se partager. Si tout le monde gagnait bien sa vie et s'il y avait du travail pour tout le monde, ce débat n'aurait pas lieu. Mais les crises successives ont profondément changé le métier. • Les agences ont une grosse part de responsabilité dans le dumping des prix. Elles exploitent à outrance des free-lance à des tarifs de misère. Car en général elles font appel en urgence aux frees pour des compétitions qu'elles se doivent de gagner. Elles payent 300/500€ la journée de création/DA. Mais si le travail du free fait gagner le budget à l'agence, et bien le free n'aura rien de plus que son tarif jour. Donc le calcul est vite fait : j'achète un free à 2000/5000€ et je rentre un budget de plusieurs dizaines de milliers d'Euros. Très bonne affaire !!! Cela a tjs fonctionné ainsi mais comme il y a moins d'argent et plus de graphistes elles peuvent pratiquer la concurrence sauvage. C'est comme les compétitions perdues qui ne sont jamais rémunérées. Si les graphistes refusaient de ne jamais travailler gratuitement, ce serait différent. • Quant aux logos à 200€, ce n'est que la juste conséquence de l'offre et de la demande. Tant qu'il y aura des graphistes qui accepterons des prix et des conditions délirantes cela existera. Et à la rigueur je ne peux pas leur en vouloir. Tout le monde doit manger et le gâteau est de plus en plus petit. Mais je pense qu'il y a quand même un minimum de respect pour son travail à faire valoir. • Le débat sur le talent n'a pas lieu d'être. C'est une notion subjective. Nul ne détient la vérité pour affirmer, ça c'est bien, ça c'est de la merde. Affirmer que le talent est lié aux diplômes est une grosse bêtise. Dire qu'en général les autodidactes sont forcément talentueux en est une autre. Mais ce qui est sûr c'est qu'un logo à 200€ ne sera pas du même calibre/qualité/réflexion/création qu'un logo à 3 000€ ou à 30 000€. Car au final c'est le rapport prix vendu/temps passé qui est en jeu. Donc pour 200€ je passe moins de temps que pour 3 000€ ou 30 000€. C'est juste de la bonne gestion. • En gros dans ce débat je dirais que tout le monde a raison et tort à la fois. Chacun détient une part de vérité. Pour ma part je suis un cas particulier d'autodidacte qui a appris son métier en agence et qui est free lance depuis maintenant plus de 20 ans. Je me sens privilégié car j'ai tjs eu des clients (pas d'agences sauf qqs coups) et que je gagne plutôt bien ma vie. A mon avis le secret est de trouver des clients qui achètent de la création et ceux-là se font de plus en plus rares. Car notre vraie valeur ajoutée de graphiste c'est la création et l'expérience. Et même dans le graphisme la théorie du darwinisme s'applique : seuls les plus talentueux survivront. Diplômés ou autodidactes.
avatar jujuv71 | 
@almux : remarque débile. Je ne bosse pas gratuit, je suis payé comme toi et ces gens qui développent des logiciels. Mais quand je vois la tournure que prend l'informatique avec son cloud et ses abonnements, faut arrêter de nous prendre pour des abrutis. Je fais du développement aussi, mais dans un autre domaine. Toujours est-il que les soft que nous livrons avec nos appareils sont compris dans le prix et ne sont pas en location afin de justifier le fait d'avoir la dernière version ou éviter le piratage !! Quelle connerie ces arguments. Ce qui m'énerve le plus, c'est que j'ai l'impression qu'on va être obligé d'être de plus en plus lié avec des abonnements, et ça, ce n'est plus de la liberté. Je ne veux pas être lié à un éditeur de soft. Je veux pouvoir le quitter quand je veux. Avec ces histoires d'abonnements, on va droit dans le mur !
avatar igears | 
@zoncou Pour les étudiant, la tarifs est de 26 euro ! Ça fait 1 ans que je sous la cc... Ça reste relativement correct pour tout les softs adobe ! Cependant le truc le plus relou chez adobe c'est leur conversion euro/dollars qui est vraiment pas juste du tout ! Nous européen nous payons vraiment plus cher que les américain... Après vous allez me dire les tarifs au us sont HT, mais en Europe c'est aussi HT... Donc on se fait vraiment entuber ! J'avais fait un calcul et en dollars c'est vraiment beaucoup moins cher du au change... Adobe devrait faire un effort la dessus !
avatar Almux | 
@jujuv71 Je veux bien accepter tes excuses pour le terme "débile" utilisé "à la légère". Il ne s'agit pas d'un blanc sein donné à Adobe, mais d'un argument de plus, qui peut paraitre plausible à l'un et moins à l'autre. Ceci dit, et je ne l'ai capté qu'après coup, ce qui me choque c'est que le tarif de base ne s'applique qu'en cas d'engagement d'une année! Du coup, 50% en plus pour la location mensuelle me semble surfait, étant donné que le boulot de R&D et de traitement "de base" ne justifie pas cette différence de prix. Toutefois, avec ce nouveau système de location, je continue à considérer qu'avec une bonne gestion de son travail (par exemple, dans mon cas, quand on a des activités professionnelles n'exigent pas d'avoir constamment toute la suite Adobe à disposition) il est possible, à moyen et long terme, de réaliser des économies en frais de logiciels.
avatar thierry37 | 
Pourquoi adobe ne donnerait pas des licences Cloud gratuites aux étudiants. Pour bien les appâter. C'est facile puisqu'il suffit de limiter dans le temps qu'ils sont en études. Et après, pouf, faudra payer l'abonnement.
avatar rikki finefleur | 
Je connais un monsieur qui plantait des cheveux sur la tête qui est devenu ministre du budget, sans aucune formation d'économiste. Comme quoi. Plus grave , le combat des artisans. Alors que la notion d'artisan est qualifié techniquement (dans le bâtiment) , ces derniers se battent contre les auto entrepreneurs à qui on ne demande rien financièrement et techniquement, et qui font la même chose. Or la ministre n'a pas voulu tranché, alors que le risque technique et pour le bien d'autrui est autrement plus important,. Comme vous le voyez cher ami d'agence publiciatire , votre milieu n'est pas le seul à présenter des difficultés.
avatar Pahra | 
Quelqu'un manie suffisamment bien le verbe pour monter une pétition sur change.org? Je m'y risquerais bien mais ma syntaxe risque de jouer en ma défaveur.
avatar mokuchley | 
par ce qu'il est predominant dans son secteur, creant la notoriété d'adobe, c'est un message fort , qu'il envoie, il pourrait dire; EN AVANT, LE CLOUD COMPUTING EST DESORMAIS MUR, ADIEU LES ORDI A 15 COEURS ET BONJOUR, LES NOUVEAUX RICHES QUE DEVIENDRONT LES FAI ET TOUT PEAGE ARRIVANT JUSQU'A VOTRE NOUVEL ENVIRONNEMENT LA 2 ème revolution informatique ................... Manitenant a vous tous les abeilles , il est temps de rejoindre la ruche; .....arriere pensée de 10 .9 = > c'est l' Appel d' Apple ps REPASSEZ vous ce message dans 10 ans , en vous demandant, pourquoi cette catastrophe était prévu d'avance, et qu'est devenu le mot L I B E R T E
avatar mokuchley | 
LIBERTE POURQUOI AS TU CC ?
avatar Ali Baba | 
@Madalvée : Sur Mac SE ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca va être génial pour l’innovation chez Adobe. Ils n’ont pas vraiment de concurrents dans certains secteurs et le seul moyen de vendre de nouvelles versions c’est « les nouveautés ». Une fois tout le monde en laisse dans le Cloud, sans solution de replis, ils peuvent rester 10 ans sans rien ajouter à leur suite sans qu’on puisse faire quelque chose. Et là, la version CC immobile, bah, elle va commencer à couter cher…
avatar Ali Baba | 
@xtgraphik : 'Autre point, au niveau comptable (même si ce cas ne me concerne pas vu mon statut), normalement au niveau comptable on passe ces achats en amortissement sur 12 mois il me semble... Qu'en sera t'il vu qu'on paiera pour un service ?' C'est simple. Tu passais ça en amortissement parce que ça coutait plus de 500€ en valeur d'acquisition. La c'est seulement 50€ et surtout ce n'est plus une acquisition mais un service (abonnement). Comptablement, c'est identique à un abonnement téléphonique... ou aux honoraires de ton expert-comptable.
avatar Ali Baba | 
@misc : Pages ?
avatar Ali Baba | 
@Kinky : 'Bon ou mauvais, il y a les pros et les bricoleurs. Un pro c'est quelqu'un qui a suivi des études, une formation, obtenu un diplôme, suivi un parcours professionnel dans de véritables entreprises de communication.' Qu'est ce que ça peut être franco-rigide comme raisonnement ! Et on se demande pourquoi le pays va mal. Tout est fossilisé, sclérosé. Tu as une voiture, tu veux faire taxi ? Ah ben non, désolé mon gars, profession protégée. Tu as passé 16 ans dans un salon de coiffure, tu es habile et talentueux et tu veux ouvrir ton propre salon ? Ah ben non, désolé, t'as pas ce petit papier qu'on appelle diplôme, tu peux pas. Reste en bas de l'échelle toute ta vie. Profession protégée. Etc. Il ne devrait y avoir que les métiers de santé qui devraient être protégés, et pas pour des raisons corporatistes mais pour des raisons de santé publique. J'avoue avoir du mal à considérer la profession de graphiste comme de santé publique. On a oublié qu'un diplôme c'est juste un moyen commode d'acquérir des connaissances. Il y en a d'autres ! Et souvent, ce ne sont pas les connaissances qui sont déterminantes...
avatar mbk28 | 
moi je me suis désabonné du cloud car je préfère avoir les logiciels à la maison et pas en location, il suffira d'un jour où les serveurs d'Adobe seront hacké et plus personne ne pourra travailler. Donc pas de mise à jour pour moi
avatar Ali Baba | 
@JPTK : 800€ pour 24 h de boulot ? Pas cher...
avatar kaligram | 
Pour ceux et celles que cela intéresse, on a rédigé un petit article présentant les nouveautés de Photoshop CC -> http://ka2.fr/x35R
avatar misc | 
@Ali Baba "Pages?" (au sujet de remplacement simple d'indesign) J'y ai pensé, mais c'est quand même très traitement de texte et templates. De plus on dirais qu'Apple va l'abandonner, avec le reste des soft creatifs..
avatar thierry37 | 
Kinky Tu es graphiste pro? Dentiste ou coiffeur ? :-)
avatar ILaw (non vérifié) | 
moins de 20 euros par mois pour étudiants et profs, moins de 62 euros par mois pour des professionnels. Vous avez idée du coût d un fonds documentaire pour avocat, huissier, notaire? Vous avez une idée du coût de matériel pour médecins, infirmiers, dentistes ? Le cloud, y a rien de plus sur. les data center sont des bâtiments fortifiés et gardes, votre disque dur sur votre bureau, c est du bricolage. Quant à la connexion web, une fois par mois, en 3G pendant quelques secondes.
avatar jeanba3000 | 
Les graphistes ne sont pas des comptables… Un amortissement c'est déduire de son chiffre d'affaires la somme investie une seconde fois (pour compenser sa dépréciation et financer son renouvellement) ! 3000 € investis = un total de 6000 € de déduits sur trois ans. 50 €HT / mois, c'est 1800 € de déduits sur trois ans, probablement sans amortissement possible.
avatar Alméti | 
Quand on fait le compte de tous les abonnements mensuels (mobile, Internet, énergies, adobe...), ça fait tout de même une coquette somme !
avatar beenouze | 
Purée, les idées reçues et fabriquées de toute pièce, il faut se renseigner avant de débiter des âneries. "vous serez invité à vous connecter au moins une fois tous les 30 jours pour valider vos licences logicielles. Vous serez néanmoins en mesure d'utiliser les produits pendant 180 jours, même si vous travaillez hors connexion." Donc au pire, tu file bosser au milieu de la foret Amazonienne, sur un plateau tibétain ou au pôle sud ben tu peux encore et toujours utiliser tes softs tranquillement pendant 6 mois... avant de te reconnecter pour montrer "patte blanche". On va pas en vouloir à Adobe de faire du fric, cette boite m'offre des outils top pour bien faire mon taff que je vends à d'autres boites, il me parait naturel qu'ils soient payés pour ça. Maintenant on pourra toujours en recauser si jamais ladaube venait à se reposer sur ces lauriers et n’innove plus en échange de nos "droits d'usage" mensuels. L'amateur éclairé peut toujours utiliser des licences pirates dans son coin, c'est pour lui donc pas de soucis mais si tu gagne ta vie avec c'est totalement différent. Tout gratuit, c'est une maladie !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR