super, on va pouvoir utilise LR sur nos Iphone et ipad. pasque le MB retina 13', il a peut etre l'ecran mais pas le reste pour la photo

@B'n "Qui fait du travail d'images avec LR ou PS sur un écran de portable ?" 100% des photographes de presse, de reportage, lors de 100% des événements politiques, sportifs, ou certains culturels. Lightroom, bien plus que Photoshop, est devenu un outil incontournable pour la rapidité de retouche. Et les écrans anti-reflets Apple sont largement assez bons. Le calibrage importe bien moins que les conditions (on est souvent dans des salles mal éclairées, au tubes néons etc... Ce qui est très embêtant pour le réglage "à l'oeil"). Conclusion : pour les retoucheurs et photographes de studio, tu as raison; pour les autres, tu as parfaitement tort. La qualité est quand même là, au regard du temps de livraison. Cela dit, je ne suis pas friand du Retina, surtout parce la machine a globalement pas mal perdu en performances d'affichage. Afficher les miniatures sur LR en retina, ça va juste tout ralentir, pour quasiment aucun gain de productivité...

@ jpparmentier : oui ok pour ces corps de métiers, où les délais font qu'ils n'ont pas trop le choix. Par contre je parlais des écrans glossy d'Apple (essayez de faire des retouches dans les tons sombres vous verrez), mais c'est sûr qu'avec les mats c'est bien mieux ! (dommage que l'option ne soit pas étendue à toutes les machines Apple)

Les seuls photographes susceptibles de bosser sur un portable sont effectivement les photographes de presse. Et vu le timing, faut pas imaginer qu'ils fassent des retouches avec LR... Juste un editing à fond la caisse et hop on balance sur le ftp ! Donc effectivement passer LR ou PS au retina n'est pas vraiment une priorité pour la profession... Vu le petit nombre de photographes succeptibles d'être concernés... Et vu surtout que l'immense majorité des photographes préfèrent toujours travailler sur un écran MAT même non retina que sur un retina brillant... Je rappelle que l'écran mat des MBP 15" reste à ce jour l'écran avec le gamut le plus élevé ! Donc le plus fidèle en couleur ! Même s'il est encore à des année lumière des écrans pro qui couvre 98 % de l'espace Adobe RGB (comme les Eizo et les Nec)

@- B'n - : Moi. Ça te pose un problème quelconque ? Tu veux qu'on en parle ?

@hadrien.eu : Je fais de la photo amateur et du web professionnel. Les deux me donnent l'occasion d'utiliser PS que j'essaye de remplacer par pixelmator qui est rétina. Essayez de voir plus loin que le bout de votre nez avant de balancer des remarques inutiles.

@- B'n - Je travaille sur un iMac et ça ne me gène aucunement. Pour les tirages que j'ai pu commander, le résultat est là. Mar/brillant, c'est un faux problème. Certes un écran brillant mal placé peut gener mais suffit de le placer comme il faut... D'ailleurs je suis passé faire un tour au salon de la photo samedi et j'en ai vu pas mal (notament au stand adobe et canon) bosser sur des dalles brillantes sans que ça gène le moins du monde. Pourtant, pour ceux avec qui j'ai pu discuter un peu, ou coir, c'est pas vraiment des amateurs...

La prise en charge Retina selon Volker Gilbert (http://www.questionsphoto.com ) se fait: "Pour l’instant, la prise en charge des écrans haute résolution tels que le nouvel écran Retina des MacBook Pro se limite à l’affichage des aperçus dans le module Développement sans pour autant modifier l’affichage des éléments de l’interface utilisateur et des aperçus dans les autres modules du logiciel." Et Volker, il s'y connait

On attends toujours Photoshop…

En français on parle d'objectif, pas de lentilles, sauf au Puy-en-Velay !

@ hadrien.eu : Je pige pas ce passage aux résolutions "retina" pour ce genre de logiciels… Qui fait du travail d'images avec LR ou PS sur un écran de portable ? Faudrait vraiment pas être exigeant sur la qualité…  Oo

@- B'n - : En gros, tu dis que tu ne comprends pas qu'on améliore la qualité des écrans de portables, sois couvert de "faudrait être peu regardant sur la qualité". Très logique.

johnny b. good : non, je dit que je ne vois pas trop l'intérêt de passer en résolution "retina" (qui n'est actuellement utilisée que sur des portables) des logiciels utilisés sur du matos pro. Portables qui ne sont vraiment pas fait pour faire ce genre de travail d'image. Ceci dit, si c'est pour prendre de l'avance sur le futur passage en "retina" des écrans fixes ok, mais il y a quand même d'autres priorité (comme l'optimisation de PS sur Mac par exemple).

Je ne vois absolument pas le problème de vouloir utiliser lightroom ou Photoshop sur un écran de portable Oo. Un écran retina bien calibré (déjà qu'avec 2,7 de delta de base c'est pas non plus une sombre bouse) suffit amplement pour de la photo pro.

@ lord danone : ce n'est pas vraiment un problème, mais ce n'est pas vraiment le top pour faire du bon travail. Surtout avec les écrans miroirs d'Apple. Puis retoucher sur du 15" ou 17" c'est pas très confortable, surtout sur un portable, qui par définition a l'écran à même le bureau, (sauf si on a un réhausseur).

-b'n- : on est bien d'accord mais ca depanne quand tu te deplaces, les photographes en reportage doivent pas trouver ca degeu ;) Apres, si t'es graphiste print... J'ai pas pris de retina a cause de l'ecran brillant pour ma part, j'espere qu'apple proposera une option mat sur leurs prochaines gammes retina.

@- B'n - : Les retina présentent très peu de reflets, rien a voir de ce point de vue avec les écrans standard.

Johnny : euh joker, je l'ai essayé une journée c'etait hyper penible comparé a un ecran mat. Je voyais plus les nuances dans mes niveaux de gris, retoucher une photo un peu sombre me donnait juste une belle image de moi en train de plisser les yeux (et me foutre sous un manteau avec l'ecran pour pouvoir corriger les niveaux). Une belle merde pour m'as tu vu ces ecrans brillants. les bureaux et la vie quotidienne m'obligent a vivre en dehors d'un placard. A partir du moment ou je me vois dans l'ecran, il y a trop de reflets. On a passé des années a essayer de zapper les reflets sur les ecrans cathodiques, c'est vraiment le monde a l'envers...