Snow Leopard : le système d'exploitation le plus utilisé sur Mac

Christophe Laporte |
Surprise ! Snow Leopard est à nouveau le système d'exploitation le plus populaire sur Mac. Selon Net Application, qui analyse le trafic de plus de 40 000 sites, Mac OS X 10.6 bénéficie d'un curieux concours de circonstances pour revenir à la hauteur de son prédécesseur sur les ordinateurs estampillés d'une pomme.

En septembre, sa part d'utilisation sur les Mac était de 32,7 %. Lion réalise un score identique. Mountain Lion, pour sa part, a gagné 2,5 points d'utilisation à 22,3 %. Après un début en fanfare, l'ascension de Mountain Lion ralentit fort logiquement. Le même phénomène avait été observé lors du lancement de Lion.



Le "second âge d'or" de Snow Leopard s'explique par le fait que les utilisateurs de Lion migrent davantage vers Mountain Lion que les possesseurs de 10.6. Ces derniers étant restés fidèles au petit frère de Leopard soit par choix soit par problème de compatibilité.

Sans surprise, les chiffres constatés sur MacGeneration sont bien différents. Mountain Lion est à l'origine de 52,17 % des connexions depuis un Mac. Lion est deuxième avec 24,27 % et Snow Leopard troisième avec 18,43 %.


avatar bidon_essence | 

jipeca -> les pouvoirs de l'ensemble des grandes puissances est dans les mains des cinquantenaires / soixantenaires voire plus. Cesse de faire croire le contraire....Nous refais pas le coup des disquettes 3.5" non supportées par ML.

avatar jipeca | 

Faire croire...? Suffit de constater. Mais bon, j'ai parlé d'aveuglement et de refus de la réalité. Bon allez, reprend ta playstation, ça dérape.

avatar bidon_essence | 

Kinky - viens me les donner.

et oublie pas de bien ranger tes disquettes 5 1/4"

avatar melaure | 

@debione, et pourtant ça reste encore plus vrai. Tiger EST l'OS X le plus fiable, sans commune mesure. Si on apprécie SL aujourd'hui c'est parce qu’après 8 patchs il est devenu mur et assez fiable.

Après si toi ça ne te dérange pas de te farcir des produits de moins en moins finis c'est bien si tu as du temps libre pour débuguer gratos pour Apple. Moi je n'ai pas de temps à perdre avec des bêta qui durent 12/18 mois ! Donc j'attend que ce soit vraiment fignolé pour changer ...

avatar bradepitre | 

bidon d'essence : désolé mais ce que tu racontes est affligeant. C’est un paquet d’excuses afin de justifier les gadgets apportés et l’absence totale de véritable innovation. La tendance globale des utilisateurs à retourner à SL n’est que symptomatique des problèmes rencontrés par les utilisateurs. Personnellement, j’avais installé ML et suis retourné très vite à SL ayant constaté une augmentation de l’utilisation des ressources par le système, une série de bugs, des benchmarks défavorables, et des gadgets aussi lourds qu’inutiles.
Je pense que le concept d’intégration Apple (iMac, iPhone, iPad, iPod, MacBook9 via iCloud à outrance) est à l’image d’iTunes : un vrai bordel. Perso je travaille en « local » comme la plupart des gens. C’est nettement moins lourd que ce vers quoi Apple nous pousse, à savoir l’intégration dans le nuage et l’intégration des gadgets qui vont avec.
En « local » tout est plus rapide et la sécurité peut-être garantie grâce à un DD externe et Time Machine. La Capsule n’est pas sans intérêt pour, en même temps, émettre du wifi. Je garde iCloud pour repérer mes iBidules type iPhone ou iPod, bref pour le service de localisation des iObjets perdus. Pour un partage de gros fichiers, des trucs comme Dropbox ou autres serveurs dédiés et gratuits suffisent largement. Le nuage intégral est généralement inutile (il y a des exceptions) et promis à la catastrophe sécuritaire (et à la lenteur). Merci à Apple d’avoir créé SL, la seule dernière véritable innovation (64 bits).

avatar bidon_essence | 

bradepitre le bien nommé,

Apple ne pousse absolument pas à travailler dans le "cloud" avec ML. iCloud est avant tout optionnel / gratuit et ensuite il n'empêche en RIEN d'avoir ses données en local, c'est même tout le contraire...puisque ce sont les données en local, qui sont poussées dans le cloud avant d'etre si on l'a décidé, redistribuées sur d'autres machines (je parle pour les contacts, calendriers etc). Ce type de solutions est encensée par tout ceux qui bossent et qui veulent que leurs appareils soient synchro à l'identique sans manip. Bref renseigne toi sur l'implementation d'icloud et ensuite reviens nous avec des assertions moins fantaisistes.

bien à toi :)

avatar bradepitre | 

à part mettre le feu au fuel, je ne vois pas de solution :-)
Sophisme quand tu nous tiens!
Je comprends que les adeptes d'Apple, dont je fais partie, sont parfois accusés de faire partie d'une secte.

@bidon: sais-tu ce que signifie le mot innover ? Je ne parle pas de cosmétique !

avatar bidon_essence | 

bradepitre ->

Le probleme n'est pas de critiquer Apple. je le fais tres bien sans toi, merci. Le probleme est d'user de critiques qui reposent sur du concret, pas du fantasme.

Ta description de ce qu'est iCloud prouve que tu n'as que du fantasme à poser ici.

avatar bidon_essence | 

Tu veux du fantasme sur ML d'un de tes collégionnaires 2 pages avant ?

"Je ne veux pas que Apple puisse pister ce que j'utilise, ce que j'écoute, ce que je vois."

Voilà du fantasme (ou de l'ignorance entre les deux mon coeur balance)...

avatar bradepitre | 

La liste des nouveautés de ML, voir site Apple, est à mourir de rire. La principale étant probablement les fonctionnalités pour la Chine. Plus sérieusement, à part Dictée, c'est le vide total (théoriquement au nombre de 200). :-)

avatar bidon_essence | 

bradepitre -> non j'utilise parfaitement rappels et les notifs centralisées....mais aussi et surtout la synchro des données contacts et calendriers entre plusieurs machines. Rien de gadget, amélioration de la productivité pour 19 euros.

avatar bradepitre | 

... bref tout ce que fait un compte google :-) ... intégrable sur Mac par ailleurs.

avatar bradepitre | 

Sans oublier que les 19 euros, c'est sans compter les mises à jour rendues indispensables pour certaines applications professionnelles. Faudrait voir pour rester sérieux: l'OS n'est que le moteur, mais les outils sont les logiciels. A part si le but est d'avoir un OS pour OS. hihihi

avatar bidon_essence | 

Le pitre -> Et ? Google le fait ... et ?

En même temps Google monétise (c'est son business model) tes données perso stockées chez eux et tu fais ta mijaurée avec iCloud ?

tu permettras que je t'appelle guignol :))

avatar bradepitre | 

je crois que je vais me mettre à te plaindre et te laisse à ton monologue :-)

avatar debione | 

@melaure

J'ai encore mon ibook palourde qui tourne sous tiger... Sérieux le meilleur système? Ca fait combien de temps que tu ne l'as pas utilisé? Parce que bon ce système bien que stable (tout comme l'était léopard, SL et maintenant ML) fait franchement pitié à voir de nos jours, il a pris un coup de vieux je te dis pas, et je l'utilise tous les jours (ma palourde me sert de jukebox)

Quand par contre j'entends des gens se plaindre du launchpad avec 200 app non mais sérieux, ils sont obligé de l'utiliser? Vous êtes obligé d'utiliser Facebbok ou twitter parce qu'ils sont intégré? Un peu comme la critique TB, vous êtes obligés de l'utiliser?

Ce que je remarque c'est que le 99% des critiques sont juste totalement injustifiées, je passe régulièrement du temps sur Tiger, SL et ML... (et comme je l'ai dit je travaille la vidéo, la musique et la photos)
Et bien il n'y a pas photos, malgré les quelques bugs, tous les systèmes améliore quelque chose dans la productivité au fur et à mesure, alors certes par exemple avec le enregistrer sous... cela demande une adaptation de nos pratiques, mais une fois à jour et une fois que l'on a compris comment utiliser au mieux versions, le gain de temps est grand... Mais surtout la simplicité augmente, mais pour moi utilisateur et pas informaticien, c'est encore 100000 fois trop compliqué, ils vont de mon sens clairement dans le bon sens...

Après concernant les produits pas fini, cela a TOUJOURS été le cas, je n'ai jamais, mais vraiment jamais vu un OS exempt de bug à sa sortie, tu te rappelles de la sorties de Tiger, la toute première version? Non? dommage... Car ce qui est reproché comme bug à ML est ridicule, vite vu, Tiger est le seul os que j'ai du désinstaller dans sa première version tellement plus rien ne fonctionnait... Alors si tu le veux, nous reparlerons de ML le jour ou il en sera comme Tiger à sa version finale, juste avant la sortie du prochain Os...

avatar Azety | 

Je suis sur Macbook Pro 2010 13" donc Snow Leopard, et pour le moment à part des problèmes sur Lion et des incompatibilités, donc un retour à Snow Leopard, je ne vois aucun intérêt de passer à un autre OS.

RIP APPLE, MORTE AVEC STEVE JOBS. ( APP PLAN, IOS6, iPhone 5, iPad Mini, Macbook PRO 2012, bref, que des échecs )

avatar debione | 

@Azety

Ouais, 5 millions d'exemplaire en un week-end, ça c'est de l'échec... De l'échec dont n'importe quel boite se délecterait, même Samsung rêve d'un échec à 5 millions d'exemplaire...

Après en quoi l'ipad mini est-il un échec? il n'est même pas encore sorti, ios6 aussi? en quoi donc?
Si je suis d'accord au sujet de plan, le reste ne sont que des succès, n'en déplaise à certain

avatar bidon_essence | 

Debione ---> don't feed the troll ;)

avatar webHAL1 | 

Personnellement, sur un MacBook Pro 15" de début 2009, je suis resté à Snow Leopard pour les raisons suivantes :
1. Réactivité générale du système. J'ai eu l'occasion de tester Lion sur des machines de la même génération (la très grande partie de mes collègues ont fait la mise à jour), et clairement le résultat était très peu satisfaisant.
2. Le changement d'Exposé à Mission Control. J'aime beaucoup Exposé. Je me sers un peu de Spaces et de Dashboard. Je trouve la fusion des trois dans Mission Control peu réussie. Particulièrement sous Lion, qui n'offre pas la possibilité d'avoir les fenêtres de chaque application éclatées.
3. Les changements peu heureux d'interface. Que ce soit les boutons rouge/jaune/vert des fenêtre devenus plus petits (où est l'intérêt ?), les habillages vraiment moche de iCal et du Carnet d'Adresse ou la disparition des couleurs dans le Finder. Sans parler des nouvelles animations pas franchement utiles, et lourdes.
4. La nouvelle fenêtre de confirmation d'enregistrement. J'utilise beaucoup TextEdit pour créer de nombreux petits documents temporaires, que je ne sauve pas. Avec Snow Leopard, je ferme la fenêtre avec Cmd + W, puis j'appuie sur la barre d'espacement, et le tour est joué. Sous Lion, la fenêtre met du temps à s'afficher. Le genre de petits détails exaspérants au quotidien.

Ce qui me manque quand je regarde Lion/Mountain Lion, c'est le flux de photos dans iCloud. Je trouve fastidieux lorsque je prends une photo avec mon iPhone de devoir le synchroniser avec mon Mac pour la récupérer.

Mais c'est tout. Aucune autre nouveauté ou changement ne me semble valoir la peine. De plus, quand je compare les performances de ma machine (équipée d'un SSD) à celles d'un MacBook Pro Retina sous Mountain Lion (que j'utilise régulièrement), je me dis que le jour où je devrai changer de machine, je risque de ne pas ressentir une grande différence en terme de rapidité...

Cordialement,

HAL1

avatar bradepitre | 

de façon plus neutre, pour ce qui concerne les smartphones: http://www.phonandroid.com/samsung-galaxy-s3-vs-iphone-5-le-comparatif.html

avatar bidon_essence | 

De facon plus neutre je cite HA HA HA....tu portes superbement ton sobriquet !

avatar bradepitre | 

oui petit sot briquet

avatar Mabeille | 

J'ai essayé Lion et ML .... sur des machines anciennes avant les core I je déconseille à mes clients de dépasser SL et ils m'écoutent tant mieux. Si on n'a pas peur d’alourdir le mac a partir de core i on peut tenter lion mais ML ne m'a rien apporter je l'ai donc viré.

avatar wip | 

"Debione" : Quand par contre j'entends des gens se plaindre du launchpad avec 200 app non mais sérieux, ils sont obligé de l'utiliser? Vous êtes obligé d'utiliser Facebbok ou twitter parce qu'ils sont intégré? Un peu comme la critique TB, vous êtes obligés de l'utiliser?"

Bien sur que non, comme Mountain Lion d'ailleur :)

Je reste aussi sous Snow Leopard pour ma part, très stable. Les gadjets de ML ne m'interressent pas pour le moment, et les avancées du Cloud, concept interressants, sont franchement diminués quand on à un Upload de 60k/s... Un petit disque dur externe reste bien plus pratique et rapide quand on a de gros fichiers à partager... En plus, ca marche partout ;).
Je passerai peut-être un jour à ML par obligation (Apple se démerde toujours pour que ca devienne un passage obligé), mais j'espère que ça sera le plus tard possible, et quand la majorité des bugs seront corrigés...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR