Postbox : adaptations Mountain Lion et Retina

Florian Innocente |
Le client mail Postbox se fond un peu plus dans Mountain Lion [3.0.5 - 22,5 Mo - OS X 10.6 - 10$ en promotion] avec une intégration de ses alertes au Centre de notifications et la prise en compte de Gatekeeper au premier lancement. L'interface pour sa part commence son adaptation aux écrans Retina des MacBook Pro, mais elle n'est pas complète prévient l'éditeur. Des bug, enfin, ont été corrigés dans la relève des courriers sur les serveurs IMAP de Gmail et d'Exchange (avec le risque de recevoir des pièces jointes corrompues) et dans le contenu de l'aide.



Sur le même sujet :
- Thunderbird : Postbox continue sa route
Tags
avatar Keysertom | 
J'ai un peu de mal à comprendre l'utilisation de tous ces clients Mails payants alors que l'on a au sein de Mountain Lion, Mail qui est franchement super!
avatar Yuku | 
Si tu ne vois pas la différence entre Mail et Postbox, c'est que tu n'as pas besoin de ce dernier ;-) Perso je suis passé de Powermail (que j'adorais, mais qui n'évolue malheureusement plus) à Postbox, et je suis ravi. J'ai essayé Mail, mais au delà de son manque de fonctionnalités et ses bogues, j'évite en général au maximum d'utiliser des softs made in Apple (à part l'OS évidemment, même si ça pourrait changer si ça continue dans cette voie). J'espère juste que le développement de Postbox va rester dynamique, après l'annonce de la fondation Mozilla de "l'arrêt" du développement de Thunderbird, sur lequel Postbox est basé... C'est vraiment pas drôle de migrer plus d'une dizaine d'années de mails d'un soft à un autre AMHA.
avatar Yuku | 
Sinon cette MAJ est vraiment mineure je trouve (rétina, la blague), j'éspère qu'il y a des améliorations d'envergure prévues dans un avenir proche (ergonomie notamment, qui serait perfectible à mon sens).
avatar oomu | 
en ce qui me concerne, j'adore Mail. et je ne comprends pas trop les critiques. Ce logiciel est solide en imap et bouffe des centaines de milliers de courriers localement sans broncher (bref ,j'ai jamais du y faire indexer l'équivalent d'une bombe, je sais pas). et son interface est efficace. Cela dit, même si c'est pas mon usage, Postbox permet d'aller encore plus loin. Il y a un sens à d'autres logiciels de messageries : plus adaptable, intégrations plus poussées avec des services en lignes, etc. - à l'inverse sparrow comme logiciel et interface très épurée, était à l'inverse, un Mail.app encore + élégant. Sa simplicité était aussi une force. Il est bien d'avoir des choix de qualité, combien même j'estime Mail.app excellent.
avatar Yuku | 
Désolé un dernier (dommage qu'il n'y ait pas la possibilité d'éditer ses précédents commentaires, ça serait plus propre, mais bon), Postbox a l'avantage d'être multi-plateforme, je l'utilise aussi sous Windows 7, et c'est très appréciable de retrouver ses petits à l'identique, ce qui n'est pas le cas de Mail bien sur. Postbox n'existe pas sous Linux, mais n'est pas fermé à son portage, s'il y a demande (là je doute, il y a de très bons clients mail sous Linux, en opensource).
avatar whitesocks | 
@Yuku: tu peux développer les points suivants, stp? -Avantages de Postbox -pourquoi tu n'utilises pas les softs Apple Ca m'intéresse comme avis.
avatar Yuku | 
@ oomu: Oulala le système de réponse aux commentaires sur MacGé est bien trop archaique, je vais pas m'étendre... > en ce qui me concerne, j'adore Mail. > et je ne comprends pas trop les critiques. Normal, Mail d'Apple est suffisant pour la plupart des gens. > Ce logiciel est solide en imap et bouffe des centaines de milliers de courriers localement sans broncher > (bref ,j'ai jamais du y faire indexer l'équivalent d'une bombe, je sais pas). et son interface est efficace. Logiciel solide ? Pas me concernant, mais j'ai aussi besoin de POP3, de LDAP, et d'autres choses un peu plus pointues. Pourtant je n'ai qu'une 10aine de comptes mail à gérer, c'est pas la mort... Mais c'est vrai que je ne gère pas des centaines de milliers de mails par jour comme toi... Pas compris l'histoire de la bombe, c'était de l'humour, ou un truc de geek ? > Cela dit, même si c'est pas mon usage, Postbox permet d'aller encore plus loin. Il y a un sens à d'autres > logiciels de messageries : plus adaptable, intégrations plus poussées avec des services en lignes, etc. Merci pour les éditeurs qui essayent de vivre de leurs softs de mail (et y'en a d'autres que Postbox). Au delà du sens, il y a un besoin, auquel Mail ne répond pas (par exemple avoir le même client sous OSX et Windows). > à l'inverse sparrow comme logiciel et interface très épurée, était à l'inverse, un Mail.app encore + élégant. > Sa simplicité était aussi une force. Ce soft est une blague pour celui qui fait un usage intensif des e-mails, AMHA. Mais encore une fois, ça suffit à la majorité des utilisateurs, pas de soucis, c'est une question de besoins. > Il est bien d'avoir des choix de qualité, combien même j'estime Mail.app excellent. C'est pas bien, c'est indispensable. S'il fallait se contenter des solutions fournies avec les OS, perso je serais dans la merde...
avatar Yuku | 
@ whitesocks: > tu peux développer les points suivants, stp? > -Avantages de Postbox Ce serait trop long, il suffit d'aller comparer les specs sheets de chacun. > -pourquoi tu n'utilises pas les softs Apple Paske j'ai plus confiance. Y'a pas forcément un suivi irréprochable dans le temps, mais surtout je ne veux pas être "coincé" avec une marque ou un constructeur, et je veux du multi-plateforme. C'est un choix perso, je respecte complètement les choix des autres. Les e-mails c'est EXTREMEMENT important pour moi, je ne laisserai pas Apple décider ce qui est important dans ce protocole à ma place. Je pense à GPG/PGP par exemple, ou SpamSieve/SpamAssassin, que j'utilise énormément. Je suis "old school", un vieux con diraient certains ici, mais moi j'ai connu System 7/8/9, et je me ferai plus avoir...
avatar whitesocks | 
Ok mais dans ce cas, qu'utilises-tu comme applications?
avatar Yuku | 
@ whitesocks: J'ai pas vraiment compris ta question... J'utilise le moins de trucs d'Apple possible, en l'occurence juste iTunes pour synchroniser mon iPhone 3G (oui, oui, il marche encore), pas trop le choix en fait, et Contacts (synchronisé Google heureusement), c'est tout. Je suis passé à BusyCal il y a peu pour la gestion d'agenda (et aussi OmniFocus pour le reste). Pour le Finder je l'ai remplacé par Path Finder, mais c'est chiant de devoir en arriver là (ça implique des emmerdes en tout genre, je ne m'étendrais pas)... Pas de Time Machine ici (Chronosync), pas d'iCloud (Dropbox/GDrive/Skydrive), pas de Logic (Pro Tools et Nuendo), pas de Quicktime Player (VLC), pas d'iPad ou autres AirPlay, pas de... la liste continue longuement. On peut trouver mieux pour TOUTES les applications Apple, à part les bien proprios (iTunes). C'était la question ?
avatar Yuku | 
Désolé j'ai été totalement hors sujet, mais bon... Parlons de Postbox plutôt ? Si quelqu'un a des infos fiables sur son avenir, je prends... Paske ça me ferait chier de devoir encore changer :-( .
avatar Soner | 
@Yuku : je ne critique pas ton point de vue, mais en te lisant j'ai envie de te dire quel intérêt d'être sur Mac alors? Tu ne serais pas mieux sous Linux par exemple?
avatar Yuku | 
Hors sujet encore, mais visiblement tout le monde s'en fout :-) . Linux ne me donne pas accès à des softs pro en audio dans mon domaine (Pro Tools, Nuendo, Pyramix, entre autres), donc tant que les éditeurs ne seront pas de la partie Linux, je serais contraint de rester sur Mac (ou Windows, c'est la même en fin de compte). OS X a pour moi de supérieur à Windows, pour l'instant, la facilité d'utiliser des outils Unix (CygWin n'est pas parfait), notamment le terminal bash que je connais bien, sinon je serais déjà loin... Je suis un gros frustré, mon OS idéal n'existe juste pas encore... Peut on revenir à Postbox ?
avatar superjoueur | 
Postbox gère les flux RSS ???
avatar Adrienhb | 
Je suis plus encore old school que certain, utilisant Eudora. Et il y a deux fonctions que j'apprécie particulièrement: La possibilité de mettre en attente l'envoie des mails pour tous les envoyer d'un coup tout en conservant l'heure à laquelle ils ont été écrits. La possibilité de leur attribuer une heure d'envoi dans le futur. Est-ce possible dans Postbox? Merci !
avatar stitchbe | 
"Des bug, enfin, ont été corrigés dans la relève des courriers sur les serveurs IMAP de Gmail et d'Exchange" euh, peut-être que je comprends mal, mais je croyais que Postbox n'était pas compatible Exchange... ?
avatar tomate | 
Ah oui tient, j'ai la même question: il support Exchange nativement? Il me semble que ce n'est possible d'utiliser le serveur M$ qu'avec son bridge IMAP. Pour autant qu'un admin système ait bien voulu le mettre en place...
avatar eVolution | 
Il y a bien une fonction importante qui n'existe pas dans Mail ni, à ma connaissance, dans aucun autre client email, et si je me trompe, je serais ravi de l'apprendre! C'est une gestion correcte des "Libellés" de gmail. gMail s'écarte du standard IMAP en ayant pris la liberté de remplacer la notion de "dossiers" hiérarchiques par la notion de "Libellés" (c.a.d. des "tags"), et donc la notion de diagramme remplace celle d'arborescence. Problème: cela ne marche bien qu'avec l'accès Webmail, pas dans un client comme Mail. Cette idée est excellente, puissante et fonctionnelle. Par rapport à l'organisation en arborescence, cela permet de mettre un email dans plusieurs dossiers différents SANS le dupliquer: Avec IMAP classique, si je met un email dans le dossier "Importants", je ne peux pas le mettre également dans le dossier "Famille". Il est intéressant de noter au passage que iTunes & iPhoto s'appuient largement sur la même idée de classement, et c'est bien l'élément essentiel qui en a fait des logiceisl révolutionnaires (au lieu d'utiliser le "file system" de l'OS). Mais les clients eMail existants se contentent de suivre strictement le protocole IMAP. En conséquence les emails de gMail avec les libellés se retrouvent dupliqués dans plusieurs boites à lettres. C'est très embêtant, et ça fait que je n'utilise cette fonction de gMail que très rarement. Donc en résumé, j'aimerais voir un client eMail qui s'adapte à la façon de voir les choses de gMail. C'est vrai que ce n'est pas le standard IMAP, et il n'y a, je crois, que Google pour faire ça, mais gMail a suffisamment de poids sur le marché pour y prêter attention. Et de surcroît, la fonction est tellement utile! Je me serais attendu à ce que Mail s'adapte à gMail au début, lorsqu'Apple et Google étaient copain-copain, mais maintenant il ne faut certainement pas y compter. Reste à un développeur indépendant de s'y intéresser pour notre plus grand bien, et ceci serait vraiment une différence marquante!

CONNEXION UTILISATEUR