@ karting1234 :
Chez ton FAI. Si le problème vient de chez toi, tu risques d'avoir des frais (déplacement)

@bugman :

Le problème ne viendrait pas plutôt de France Telecom ? Car j'ai quand même une ligne de 4363 mètres, et donc 8 Mbps avec un affaiblissent de 65 dB ça fait plus grand chose ...

s/jolies/upload

@manueel

En tt cas, tu devrais passer au trés haut débit cérébral :
même ton amie Tulipe Randonneuse constate que la France a un problème avec le trés haut débit et "promet une nouvelle feuille de route relative à l'internet très haut débit pour la rentrée" !

L'important est de savoir si ce ne seront pas juste de belles promesses…

J'en profite pour rappeler que la DATAR est une administration qui se charge de coordonner la politique du gouvernement en matière d'aménagement du territoire et mène des etudes essentiellement statistiques…

La vraie fibre, c'est du NRO à chez toi. J'ai du 100/50 garanti chez Free.

Bugman, je vois bien 1Mbs sur ton screen ou je me trompe ? Qui croire ? Bah… ton screenshot…

De la vraie fibre c'est ça : http://db.tt/Z6FtD3xt
6Mo/s (50Mbs)

C'est ça que l'ARCEP doit pousser. L'ADSL, c'est obsolète. Ça n'aurait du être qu'un canal transitionnel en attendant de fibres le territoire.

@ hadrien.eu : Tu te trompes.
En upload (de ma machine vers une autre), effectivement je balance 1Mb (et c'est dans mon contrat).
Quand on te parle de 30 Mbps (dans ton contrat et dans les pubs) c'est en download (du serveur vers ta machine), c'est la vitesse de téléchargement.

Si tu veux être serveur de grande envergure, faut passer par d'autres solutions (location d'une machine dédiée... ça ne se fait pas à la maison).

Mon screen correspond à une connexion 30 Mbps en download loin d'une "jolies limite à 5Mbs" comme tu nous le présentes en chiant sur Numericable.

L'Irlande à la 7e place... jamais autant ri ! XD

Ah Ah, dans ma campagne, lorsqu'il y a une nouvelle concernant l'ADSL c'est juste pour annoncer qu'un nouveau village va enfin avoir l'accès au haut débit! Enfin faut compter 512k ou au mieux 2 Méga si t'es pas trop loin du NRA. Cela fait 10 ans que j'entends ce refrain...

@ karting1234 : Je ne pense pas (le contrat tu le passes avec ton FAI qui devrait te garantir un minimum pour ta connexion). Mais ce n'est pas une affirmation à 100%.

@BKN1 "tu devrais passer au trés haut débit cérébral"
Tu te calmes ? :-) Tout va bien pas la peine d'insulter
Reviens à la réflexion, ailleurs tu nous fais perdre temps et énergie.

Donc je redonne mes éléments de réflexion :
Je préfère la tortue au lièvre. Le lièvre c'est la Roumanie avec des vitesses de pointe...
Le lièvre, ce serait un pays où la grande majorité des habitants serait reliée à une vitesse "satisfaisante" et à un prix "accessible". Je n'ai jamais dit/pensé qu'il ne fallait rien améliorer, j'ai dit et répété qu'il fallait concurrencer la tortue et non pas le lièvre.

C'est plus clair écrit ainsi ?
Mais surtout stop les insultes
tu as probablement mieux à faire
et même qui sait : en me lisant avec plus de respect...
peut-être t'apercevrais-tu que je n'ai pas mérité ton mépris.

http://m.journaldunet.com/journaldunet/ebusiness/telecoms-fai/le-senat-vote-le-debit-minimum-a-8-mbps-0212.shtml ...

Bugman, "jolies" était une autocorrection de l'iPhone. Je parlais bien d'upload. Numericable, c'est 30 ou 100 Mbs *Max* en donwload et 1 ou 5 Mbs *max* en upload. Ce n'est pas garanti, ça dépends du nombre de foyers qui pompe sur la fibre unique du quartier. C'est du canada dry, comme dit dans l'article que j'ai lié plus haut.

@ hadrien.eu : Ok.
En attendant, moi, j'ai signé un contrat et il correspond à ce que j'ai signé. Et à part leur serveur DHCP qui part souvent en couille, pas grand chose à leurs reprocher.
Méfions nous de la correction automatique. ;)

@manueel

Mais quel baratin !! Je reve !! :-D

C'est évident que tout le monde veut être "reliée à une vitesse satisfaisante et à un prix accessible", comme tu dis. Ce que permettra la généralisation du trés haut débit en France…si l'Etat aide concrètement les différents acteurs de la filière !
Sans compter que c'est aussi une question d'aménagement du territoire et que les avancées technologiques en matière de numérique rendent la chose indispensable pas seulement pour les petits Kevin mais surtout pour les entreprises !

L'objet de l'article de MacG est donc de rappeler, à juste titre, les promesses du gouvernement sur le trés haut débit ! D'ou la gratuité de tes attaques virulentes contre MacG…

Qu'à force de nous sortir ton baratin de VRP politicien tu finisses par t'enliser dans la Connerie, je n'y peux rien, c'est juste un constat…

Fin de la discussion, en ce qui me concerne !

@BKN1 "baratin de VRP politicien tu finisses par t'enliser dans la Connerie"

Désolé de t'avoir surestimé BKN1.
Je pensais vraiment que tu allais te ressaisir, arrêter les insultes et respecter ton interlocuteur.
Dommage, car malgré tes insultes et le fait que tu n'aies pas su apporter tes arguments,
je reste persuadé que tu aurais pu enrichir le débat.

Ps : il semble à te lire que tu as rien compris à ce que j'écrivais.

"Ce que permettra la généralisation du trés haut débit en France… si l'Etat aide concrètement les différents acteurs de la filière ! "

Ca c'est une bonne question : l'état doit-il subventionner les entreprises qui vendent de l'Internet ???
C'est une question politique. J'aime le service Public mais suis très méfiant des banques, des compagnies de téléphone ou d'Internet quand elles demandent de l'argent de l'Etat. Dans cette période de vaches maigres, nous devons réfléchir ensemble des priorités dans les dépenses du pays sans avoir besoin de nous insulter ? Non?
Mais c'est bien le noeud de la question, question éminemment politique et qui doit donc être réfléchi sur un mode politique.

Allons, allons. Un peu de recul svp.
Ceux qui trouvent que 512K c'est extra me rappelle les voitures, en 1900 elles faisaient du 40 kmh et on traitaient de fou leur conducteur.
Aujourd'hui, elles font, pour certaines du 300kmh et on traite toujours leur conducteur de fou... ou de criminel !
Mais qui accepterait, aujourd'hui une voiture qui roule à 45 hors agglomération, oeuf corse, sinon ceux qui sont dans des chicanes mobiles parce qu'ils n'ont pas ou plus de permis.
Le gouvernement peut très bien investir et faire payer l'utilisation comme pour la sncf. Après tout, c'est bien l'Etat qui possédait le PTT et qui a investi lourdement pour rendre la France joignable de partout en RTC.

Il serait intéressant d'avoir aussi un tableau comparatif des prix.

Chez moi free: 16mb de moyenne , et dire que je me plains quand mon wifi est à 10 Mb .
Ce seraient bien que le fai se bougent un peu

@ch4zyx

J'étais récemment chez ma tante en pleine campagne mais bien perdu à côté de Waterloo et je peut confirmer qu'il on bien VDSL2 j'atteignais les 20Mo/s sans problème. Mais bon je vais pas me plaindre je tourne à 30Mega chez moi à cause d'une bride de numericable :/

@debione

"Dès que tu t'éloignes ?"
J'habite à 20 km de Paris du côté est, à 3 km de Disneyland et il n'y a DÉJA plus rien comme débit !
Même pas 150 k ! Les installations du réseau ont 30 ans, rien ne bouge et maintenant que les opérateurs sont tous privés, chacun se rejette la faute (en fait, la facture d'investissement nécessaire...) et le maire du village s'en fout !
Mais, on a de beaux parterres fleuris pour le concours du "village fleuri" du département.
Ben il n'est pas prêt de s'installer dans mon village le Bill Gates ou le Steve Jobs français !
Enfin, en attendant, je paye mon forfait Livebox Pro Orange chaque mois , ça, ça ne dérange personne.

@Manueel

À quoi ça sert d'avoir un bon taux de pénétration (ah ça, on se fait bien "pénétrer" c'est sûr), d'avoir un bon cou(p) mensuel (ça, on l'a aussi parce que ça fait quand-même 30 balles) pour n'avoir.... rien, pas de débit, du pipi d'oiseau au compte-gouttes des que vous quittez des yeux la mairie de Paris ?
(tiens, au fait, vous habitez où pour être si content de votre sort ?)
C'est le genre "c'est de la merde mais soyons content car ce n'est pas cher !"
Ben il ne manquerait plus que ce soit cher en plus !
Vous avez voté Flamby c'est pas possible autrement, avec le ragnagna-vivre-ensemble-citoyen-écologique et tout le toutim ?
Qui c'est l'âne à votre avis, toujours content de payer 30 €, il paye et il sourit ?
On veut quelque chose qui fonctionne, qui fonctionne réellement, ET qui soit abordable ensuite, sinon à quoi bon tout ce bintz, fallait rester heureux avec le Minitel...
Toujours heureux de payer 30 € ?
Mais pourquoi 30€ et pas 15€, c'est encore mieux non ?
Tenez, un dernier prix, ne payez plus rien, 0 €... pour ne rien avoir ! (c'est pas cher !)
Il y a toujours des... heureux.

Pourtant quand on regarde les réseaux de partage, la France est généralement très bien représentée :•)

@BKN1

Vous perdez vos temps à expliquer. Entraînés choses à certaines personnes.
Leur parler d'entreprises et pire, d'entrepreneurs, est peine perdue.
Leur schéma est simple, la collectivité leur doit tout, ils ne doivent rien, et tous les autres sont des salauds d'exploiteurs.
Quand à Rose Itinérante (très drôle !) elle ne va sûrement pas la ramener par ce que son patron a déjà beaucoup de mal à payer ses 61 000 fonctionnaires de plus...
Il ne fait pas tous ces efforts (nos 7 Mds d'impôts en plus à venir) pour débloquer le problème numérique français, d'autant plus que ses électeurs sont apparemment "contents de payer 30 €" chaque mois pour le service qu'ils (ne) reçoivent (pas)!
L'État est sec de toile pour la relance par l'investissement, au PS on préfère toujours la relance par la consommation, ça fait plus plaisir aux niais, euh aux électeurs, et ça rappelle Keynes, Strauss-Kahn, Jospin, que des bons souvenirs quoi...
Dans la gestion de l'État et du territoire TOUT est forcément politique.
Il FAUT faire des choix, investir ou relancer la consommation de produits étrangers ?

La Corée est au top , mais il y a quelques sacrifices visuels : les fibres sont aériennes, portées par des câbles aciers sur des poteaux en béton commun avec la téléphonie et la MT (environ 20 000 V) pour la distribution domestique.
Ceci en ville ou à la campagne. Les fibres arrivent dans les immeubles (et ce ne sont pas des HLM), seule la distributions dans les appartements se fait directement en cuivre par une prise RJ45, pas besoin de modem. On branche son ordinateur ou son routeur dans cette prise
En France où le moindre fil pour alimenter un tramway ou un trolleybus amènerait une émeute, dans un pays où l'on préfère respirer les gaz d'échappement cancérigènes des bus diesel et riches en CO2, on est pas près de voir du haut débit dans les coins reculés tel je l'ai eu en Corée.

Pour le prix en Corée, c'est environ 2 à 3 fois moins cher qu'une Freebox, mais pas de téléphone IP ou TV.

@pms "on se fait bien "pénétrer" c'est sûr), d'avoir un bon cou(p) (...)Vous avez voté Flamby c'est pas possible autrement, avec le ragnagna-vivre-ensemble-citoyen-écologique et tout le toutim ?

Hors-jeu :-)

@pms "L'État est sec de toile pour la relance par l'investissement, au PS on préfère toujours la relance par la consommation, ça fait plus plaisir aux niais, euh aux électeurs, et ça rappelle Keynes, Strauss-Kahn, Jospin, que des bons souvenirs quoi... Dans la gestion de l'État et du territoire TOUT est forcément politique.

Dommage que tu te sois mis toi même hors jeu avec tes insultes ton manque de respect, ton agressivité, car tu poses bien la question politique sous-jacente.
Mais désolé pms, tu es... hors jeu.

Hadopi

les autres ils téléchargent comme des bourins

Moi 512 kb/s en théorique, 60 kb/s en réels...
:pleure:

Dans ma ville peu de monde à la TV, seulement dans les beaux quartiers.
Mon débit maximal: 250 Ko/s

Lorsque j'ai choisi un FAI l'an dernier, tous m'ont dit que cette carence était du au refus d 'équipement de la municipalité en répartiteurs, qui coûteraient 15 000 € chacun.

Je me suis rendu aux services techniques de la ville: Réponse: aucun des FAI ne nous renvoie le formulaire annuel pour déterminer les besoins en infrastructure.

Ca ne fonctionne pas et c'est la faute à l'autre.

Détail inutile: ma ville se trouve en France.

Chez moi, on se limite à 64 ko/s. J'ai mis 24h environ pour télécharger Mountain Lion.

il va falloir tenir compte des liaisons satellitaires, comme Kasat qui me fournit du 18 Mbits/6 Mbits et Hylas-2 lancé avec succès le 02/08 par Ariane 5 (C'était le 50ème lancement avec succès consécutif pour Ariane 5, et un nouveau record de chargement avec 10,2 tonnes)

Avril 2012: FT renonce à investir en zone rurale:

http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/LOCActu/ArticleActualite&jid=1250263504037&cid=1250263502699

Les FAI ne font plus rien pour nous. Certains ont voulu une concurrence sans limite, résultat ça se retourne contre le client qui se retrouve avec des débits pourris parce qu'aucun opérateur ne veut payer un réseau qui sera utilisé par les autres. Je suis à 10 bornes de Lyon avec du 2 Mo/s ... génial !

Il est temps d'arrêter cette concurrence débile, in finé nuisible au consommateur, et de faire une seule société qui s'occupe du câblage télécom, comme c'est le cas pour le rail avec le Réseau Ferré de France.

@aristote2 :

En attendant on paye trop cher pour la qualité merdique de leurs services donc bon ...

@melaure "Les FAI ne font plus rien pour nous. Certains ont voulu une concurrence sans limite"

Il y a concurrence ou entente illicite. La concurrence est une bonne chose mais pour cela elle doit être "sans limite"
Maintenant, si l'Etat considère que l'intérêt du pays ne peut être rempli par le système privée, il doit
- soit créer un service public (éducation, police, santé,...) soit donner des obligations contraignantes au privée.
ex. La SNCF doit-elle continuer à desservir les petits villages alors qu'il couterait moins cher à la collectivité de leur payer le taxi ?
L'idéologie actuelle pousse à la destruction du service public (France Telecom, Poste, SNCF, EDF, ...)
Le privée a alors tendance ne prendre que la partie "rentable" des services et à délaisser la partie déficitaire.
C'est bien ce qui se passe ici, avec les FAI et Internet. L'objectif des FAI est de maximaliser leurs bénéfices. Pour cela ils n'apportent leurs services que dans les zones bénéficiaires. Ce comportement est "normal" car les FAI sont "amorales". Si l'on souhaite une "periquation" sur les tarifs il faudrait que la loi leur en donne l'obligation *claire*.
Alors création d'un service public... peu probable
Règles contraignantes pour que les FAI aient l'obligation de (bien) desservir (à perte) les zone déficitaires... complexes à mettre en œuvre
Trouver une technologie qui permettent de desservir les zones isolés sans que le rapport bande passante/tarif explose... ce serait la meilleur solution.
On ne peut "obliger" les FAI à délivrer un service déficitaire. Les FAI par contre ne renâcleront jamais à proposer des services bénéficiaires.
C'est donc à l'Etat ou aux régions de se substituer au privée dans les zones déficitaires (s'ils (l'Etat /les régions) considèrent nécessaire de se substituer à cette carence

@2bad

Au temps pour moi!

@ Manueel
Cela fait belle lurette que la SNCF ne dessert plus les petits villages, à quelques exceptions près (nœuds ferroviaires) suite d'abord à la politique dite "de coordination" (rail-route) ou des dizaines de milliers de km de lignes rurales ont disparu dès les années 30, avant même la nationalisation. Le massacre a continué ensuite, notamment sous Pompidou et Giscard (6500 km supprimés entre 1969 et 1974)…

Le problème est que dans ce cas comme dans celui des FAI, si l'on accepte que ceux-ci s'arrogent tous les bénéfices sans contreparties alors que d'hypothétiques opérateurs publics doivent prendre le relais pour le reste, cela reviendrait à privatiser les bénéfices tout en mutualisant les pertes… Pas très durable comme solution pour les finances publiques, à plus forte raison en ce moment.

Cela explique sans doute l'immobilisme actuel, surtout dans un contexte où les Régions doivent déjà faire face à des dépenses de plus en plus lourdes comme l'APA, l'aide sociale ou les transports et ce au moment où leur endettement à elles aussi est de plus en plus critiqué. Ce n'est pas simple objectivement.

Je suis sur Paris intra muros et j'obtiens 2 Mb/s d'après speedtest.net chez FREE...
Même mon tél chez Bouygues flirt avec les 10 Mb/s.
J'hésite à quitter Free.

6km de l'aéroport de Bordeaux, 1km du Golf international de Bordeaux, 15km du centre de Bordeaux...j'ai une connection de 512k...ping instable, je suis en limite de la couverture du NRA qui est presque à 5km...la fibre optique on l'attends depuis des années et cela fait 40 ans (depuis la construction des lignes) que France Telecom n'a pas investi un seul centime.du Foutage de gueule

Pas trés étonnant avec des connexion à 600ko/s..,

Les réseaux sont vieux et mal entretenus, dans une société où ne compte que la redistribution des parts de marchés aux actionnaires, il ne faut s'attendre à ce que notre pays aille mieux. L'exemple de Réseau Férré de France en dit long sur l'entretien des voix ferrées et des caténaires?

@aristote2 :
les moins chers mais avec un débit trop faible (3,2Mb/s chez SFR , loin des 6Mo des roumains ou tchèques... >

@spiderben25 :
'Je pensais pas que c'était aussi lent de manière globale :(
Déjà que je trouve que ça rame quand je rentre chez mes parents (petit village de 1000 habitants, ça plafonne à 800-900 ko/s), par rapport à mon studio en ville (là c'est le pied, c'est pas de la fibre mais pour de l'ADSL c'est rapide : 2,5 Mo/s)'

À 40km de Strasbourg j'ai 3,3 à 3,5 Mo/s; plus que toi en "ville"...

Les FAI font déjà énormément pour nous, on ne doit pas les brusquer non plus.

Quand je pense que je râlais avec mes seulement 8,5 à 11 Mb/s effectifs (selon les heures) à 2700 m du DSLAM (et "à la campagne", en plus) :rateau: