Coda 2.0.2 fait un grand nettoyage de bugs

Florian Innocente |
Coda, le gestionnaire de sites de Panic reçoit aujourd'hui une grosse mise à jour [2.0.2 - 51,2 Mo - OS X 10.6.6 - Mac App Store - US - 60€]. Les notes de version sont particulièrement copieuses et touchent à quasiment tous les aspects du logiciel : gestion de la syntaxe, connexions serveur, manipulation du texte, recherche désormais multithreadée, recours exclusif à la puce graphique intégrée des MacBook Pro pour réduire la charge processeur… ce ne sont que quelques exemples piochés parmi la centaine de corrections et d'améliorations apportées. La mise à jour n'est pas encore arrivée sur le Mac App Store.



Sur le même sujet :
- Aperçus de Coda 2 et Diet Coda

Tags
avatar Shralldam | 
Sympa, on pourra transférer sa licence MAS vers la licence directe depuis l'application :) Encore faut-il qu'elle arrive sur le MAS :P
avatar Mathias10 | 
J'utilise Smultron depuis 2 ans et coda me tente...toutefois je n'ai pas d'intérêt au WYSIWYG (je sais tout de même ce que je fais ^^) voir j'aurais aimé le désactiver, parcontre je cherche une alternative. Certains d'entre vous font t'il du html + php + smarty et quel logiciel utilisez-vous, si vous avez quitté smultron par quoi l'avez vous remplacé?
avatar jroussel | 
Bonne nouvelle, ce software est en train de révolutionner (ou plutôt m'aide à structure) ma façon de gérer mes sites... Et la version iPad est tout aussi prometteuse...
avatar FIvan | 
@Mathias10 Coda n'est pas un WYSIWYG... iWeb, par exemple, en est un... tu mets en place les éléments dans ta pages et le logiciel se charge de générer le code pour toi sans que tu t'en soucies. Avec Coda tu dois "coder" tes pages html , css et autres pour obtenir quelque chose, même si certaines de ses fonctionnalités t'aident dans ce sens... Ce serait plutôt un WYCIWYG (what you code is what you get) :-)
avatar ripleyone | 
@ Mathias10 : ben oui Coda est tout sauf du WYSIWYG. Si tu veux arrêter smultron tu peux justement utiliser Coda 2 pour ton HTML/CSS/Javascript/PHP/etc etc. Ce log est vraiment génial.
avatar Mathias10 | 
@Fivan et ripleyone Merci pour les réponses, en effet ce serait un "WYCIWYG", j'ai tendance à mettre tout dans le même panier dès lors que je vois une interface de preview. Je vais tester coda quelques jours :-)
avatar trenkwill | 
C'est joli mais souvent trop incomplet. Essayez Sublime Text 2, ca va changer votre facon de coder et vous ne pourrez plus faire marche arriere.
avatar marps | 
trenkwill a raison. J'ai utilisé netbeans, eclipse, text edit pour mes projets php et autres. Je suis passé à coda et ce logiciel m'a tout de suite conquis puis switché sur sublimetext 2 et là je ne retournerais pas en arrière de si tôt. Essaye sublime text 2 @Mathias10 et tu verras que c'est une très bonne alternative.
avatar marps | 
Pardon du double poste mais je ne voulais pas descendre Coda qui reste un très bon soft pour mac et qui apporte pas mal de nouveauté.
avatar Mathias10 | 
Je testerais les 2, nous verrons bien :-) merci
avatar françois bayrou | 
@trenkwill +1 Coda 2.0.2, pour moi, la correction de bogues arrive trop tard. Pour rebondir sur l'article 'on est tous beta testeurs', avec moi, Panic a atteint son objectif à moitié : ils m'ont fait payé le soft, j'ai essuyé les plâtres, mais, en prod, pas le temps d'attendre que tous les bugs que j'ai remarqués soient corrigés : hop, passé à Sublime Text 2, associé à Transmit c'est parfait. Et tant pis pour le super éditeur CSS de Coda : on peut d'ailleurs le remplacer assez facilement par l'inspecteur de Safari.
avatar cimer-coubo | 
@trenkwill +1 suite à l'excellent article de Jonathan de grafikart sur Sublim text2 j'ai essayé, et adopté tout bonnement parfait pour le html css php, beaucoup de personnalisations possibles. Après avoir testé smultron, coda, textwrangler,xyle scope, sublim text me convient tout à fait.
avatar setnan | 
Il n'a pas été cité donc je le fais :) lorsqu'on travaille énormément avec le css, Espresso qui intégre désormais CSSEdit mérite un essai "approfondi" car sa puissance ne tape pas à l'oeil de prime abord :) Flux peut être à découvrir aussi, selon les goûts (trop lent et fouilli pour moi). J'ai longtemps utilisé Coda1+ CSSEdit, l'excellent CSSEdit disparaissant pour être intégré à Espresso j'y suis passé, gestion de site intéresante mais gestion ftp pas pratique, éditeur un peu lent et pas pratique non plus, quasi obligé d'utiliser Coda pour ce qui n'est pas du css et pour la gestion de site. Puis plus récemment test en prod de Coda2, l'horreur -> retour à Coda 1.7, pour finalement se résigner à Coda2 + Espresso actuellement. Pas simple la vie :) Ah si seulement il existait un soft mixant XCode et Coda1 pour la partie édition pure (utilisant XCode au quotidien j'arrive pas à trouver les autres mieux pour l'édit texte pur), un mix entre Coda1 et Espresso pour la gestion de site et ftp, Espresso pour l'édit css, Flux pour certaines innovations wysiwyg, et ST2 pour qques bonnes idées sans le coté je passe 1h pour trouver comment changer la font/taille de l'éditeur, ça serait perfect :)
avatar Shralldam | 
J'aime beaucoup, voire énormément Coda, et je continue à l'utiliser quand il me semble que c'est lui qui conviendra le mieux pour certaines tâches. Cependant, j'ai trouvé un combo assez efficace dont je ne peux plus me passer : Sublime Text 2 + LiveReload + divers navigateurs. Dès qu'on fait un Cmd+S, LiveReload rafraîchit tous les navigateurs dans lesquels la page est ouverte. On peut utiliser des extensions (Safari et Chrome) ou un snippet (qu'on supprimera une fois le travail fini) à placer dans la page pour rendre n'importe quel navigateur 'détectable" par LiveReload.
avatar P2M | 
J'utilise Coda depuis sa sortie (après avoir utilisé BBEdit et TextMate) et ce soft correspond bien aux besoins de gestion de sites car Coda n'est pas qu'un simple éditeur de code. Je me suis aussi intéressé à Sublim Text car j'avais décidé suite à cette attente interminable de mise à jour de Coda, de switcher sur Sublim. Cet éditeur est tout simplement parfait. Le rêve serait que Coda rachète Sublim pour en faire son éditeur de code, là nous aurions l'outil idéal ;-)
avatar Weeky | 
Ça ne vous dérange pas d'être les beta testeurs d'une application au tarif bien trop élevé pour ses caractéristiques ... ???
avatar Toinouco | 
Non.

CONNEXION UTILISATEUR