J'avoue que je comprends pas bien comment on peut choisir d'acheter une tablette au lieu d'un PC.
Il y a des PC corrects à 500€ et c'est quand même plus pratique pour taffer (clavier, système de fichiers plus ouvert) et plus polyvalent, il me semble.

C'est fou : au lieu de dépendre de Microsoft, ces assembleurs feraient mieux de s'unir pour proposer Linux (et le faire progresser au passage). En plus, en supprimant la dépendance à Microsoft, elles seraient (un peu) moins cher :-)

Ils n'avaient pas déjà dit ça lors de Vista ou Seven? C'est quand même pitoyable de voir qu'un pan entier d'une industrie est dépendant d'un seul acteur. Ces mecs là devraient revoir leurs bases en terme de gestion d'entreprise et de développement : ne jamais, jamais être dépendant d'un fournisseur ou d'un client.

@ Rigat0n : finalement 90% des gens n'utilisent donc leur ordi que pour faire du mail, surf et 2-3 bricoles. :/
Peut-être que l'effet nouveauté passé, une part se rendra compte du bridage et reviendront à l'ordi. Mais à mon avis tous les possesseurs de tablette ou presque en ont un.

C'est toujours pareil. Microsoft tient l'industrie PC par les couilles, les OEM souffrent dès qu'un Windows est un bide (Vista). Mais ça continue.

Et à coté il y a Nokia qui a décidé de se mettre tout seul dans ce genre de position.

Si les gens s'équipent de tablettes ou de smartphones, c'est juste qu'ils ont déjà un PC, faut pas chercher plus loin. J'ai un ordinateur depuis 2 ans, je compte jamais le changer tant qu'il marche et par contre je vais continuer à voir les offres smartphones et tablettes car ce sont des produits encore nouveaux, avec de l'évolution.

@ShowMeHowToLive :
ils sortiront un genre de trackpad!
Apple a eu l intelligence de preparer les gens au tactile avant de le mettre dans mac os.
Microsoft prepare une fausse rupture qui pourrait derouter les gens

@Rigat0n :
parce que les gens sont equipé.

Mes parents ne font plus que du montage vidéo dessus. Mais avec une Sony handycam qui film même pas en HD, leur athlon64 leur suffit.

Résultat ils ont pas changé de PC, ils ont prit un compagnon, la tablette.

Et la prochaine mise à jour, c est quand il sera mort.

ShowMeHowToLive : tant que les PC se vendent, W8 se vendra. Ça existe pas un Windows qui se vend pas.

@CleverF0x :
pour ma part je suis sur Mac pour plusieurs raisons (je ne les donne pas dans l'ordre de mes préférences, c'est juste pour toutes ces raisons ensembles) : le système d'exploitation (plus simple, plus fiable, mieux organisé), le design, l'intégration OS/Matériel (pilotes & co), l'éco-système (j'ai un iPhone, un iPad, un MacBook Pro, iCloud, iTunes Match). Certains diront : oui mais tu peux avoir la même chose sur PC, à ceux la je dirais "oui mais pas aussi simplement intégré ou alors personne n'a été capable de me le montrer ...". C'est un cumul de tout ça qui, pour ma part, me fait payer plus cher un ordinateur.
Mais je pense que chacun doit faire son choix en fonction de ses besoins ...

Ouais enfin W8 c'est vraiment pas une révolution...comme on le dit plus haut c'est juste un seven avec surcouche tactile. Ce qui est plutot chiant car on perd plus de temps a essayer de trouver les applications. Et ca fais 2 bureaux totalement differents donc 2 ergonomie separer...pas bon pour le consommateurs lamdba qui risque d'etre perdu dessus...

@ Rigat0n

Pourquoi à prix égal une tablette séduit plus qu'un PC ? Simple :

- pour la consommation de medias et la consultation web/mail, soit ce que font quasi exclusivement 90 % des utilisateurs d'ordis, la tablette le fait plus vite, plus facilement, plus longtemps, avec quasi zéro maintenance…
- pour la satisfaction de besoins spécifiques, comme le dit Apple : there is an app for that. Que ce soit classer sa vinothèque, découvrir la conjugaison de manière ludique, piloter un serveur en VNC ou suivre sa grossesse, y'a une app quasi pour tous les usages, à un prix d'à peine quelques euros. L'achat d'applis est impulsif, en ligne, simplissime et les applis de qualités, simples et réactives.
À contrario, parmi la jungle d'éditeurs sur PC qui vendent leurs softs à plusieurs dizaines d'euros, parfois avec une interface vieille d'il y a 15 ans (Ciel compta, kof kof)…, le pékin moyen choisira, sans aide, 9 fois sur 10 une succession de sharewares pourris qui rempliront son système de crapwares divers et variés sans qu'il ai jamais pu satisfaire ses besoins.
- un enfant de 3 ans sait et peut utiliser un iPad. Un adulte de 40 ans aura toujours l'angoisse diffuse de péter son beau joujou (PC ou Mac), soit en chopant un virus, soit en ne faisant aucune sauvegarde, soit en ayant une pièce cruciale qui lâche ou encore en laissant toute la famille mettre sa gueule dans l'ordi…
- un jeu sympa et rigolo, qui dure une cinquantaine d'heures coûte 1,79 € sur l'app store. Un jeu du même type qui permet de jouer 200 heures coûtera 30 € sur PC et dans 80% des cas, le joueur (moyen) sur PC constatera que son système est sous-taillé pour cet opus ou le suivant.

Mais, surtout, pour la majorité des utilisateurs, la tablette est un objet familier, rassurant, facile, solide et immédiatement utilisable, là où l'ordi est complexe, intimidant, difficile à maintenir fonctionnel, encombrant et profondément frustrant quand il s'agit d'en avoir un usage [u]simple[/u].

On vend des Pc largement trop puissant pour les utilisateurs depuis bien longtemps, alors forcément quand tout le monde est equipé...
Je pense que ce sont les ultrabooks qui pourrait relancer un peu le truc, pas w8... Je pense pas que les gens vont racheter un Pc pour avoir windows 8, par contre changer pour avoir un Pc plus léger, transportable et la plupart du temps jolie, oui.

En gros, pour un utilisateur averti, un ordi fera 10 fois plus de choses qu'une tablette.

Mais pour un utilisateur de base, un iPad lui permettra de faire 10 fois plus de choses que ce qu'il faisait sur son PC/Mac…

Appliance vs Ordinateur. Boite manuelle vs boite automatique. Ligne de commande vs wysiwyg. Enregistrement pour audiophile vs MP3…

L'histoire ne vas plus dans le sens de l'ordinateur individuel…

Au passage, le prix des new MBP permet de garder une certaine valeur pour nos MBP

Je reçois encore steve Jobs exposer au journaliste sa métaphore avec les voitures et les camions... Et j'entend encore tous les ténors de l'industrie informatique, Bill Gates en tête, dire qu'ils n'y croyaient pas une seconde

(Je revois...)

@ CleverF0x

Si l'on ne tient pas compte de l'aspect "encombrement réduit", le passage au Retina c'est comme le passage des écrans CRT au LCD : un confort visuel tellement amélioré pour les gens qui travaillent toute la journée sur un écran, qu'il est difficile de faire machine arrière. Ou alors comme passer de l'écran 800x640 d'un ibook palourde à un écran 1024x768… Juste mieux. Pour tout.

On lit une quantité impressionante de textes sur un écran, que ce soit des e-mails, des sites ou du code. Le faire bien plus agréablement est quand même un argument de poids… sans parler que tout est plus net : interface, texte, graphiques vectoriels. Même les vidéos et les images… qui nécessitent moins d'interpolation…

Le fait que les écrans Retina des MBP aient en plus de meilleurs angle de vision, noirs, blancs et contrastes que les anciens écrans n'est pas non plus à négliger…

@raoultcool :

Le discours typique....

@ericb2 : C'est bien beau de proposer du Linjx en masse, mais comme c'est déjà arrivé avec les NoteBooks, il se trouve que les gens ne sont as si cons que ça et veulent aussi pouvoir utiliser leur PC, pas juste l'allumer et l'éteindre.
Hors il n'y a pas un logiciel utilisable sur Linux par le commun des mortels, sans compter un support technique à la "d'emmerde toi sur les forums".
Pour que Linux marche il faudrait que Office et internet explore existe dessus.

@Rigat0n [25/06/2012 12:12] via iGeneration pour iPad

"J'avoue que je comprends pas bien comment on peut choisir d'acheter une tablette au lieu d'un PC.
Il y a des PC corrects à 500€ et c'est quand même plus pratique pour taffer (clavier, système de fichiers plus ouvert) et plus polyvalent, il me semble."

pour Vivre, un ipad est + confortable qu'un Mac. tout simplement :

- communiquer, gérer des photos, partager sur le net, lire, montrer des documents
- faible encombrement (peu de fil, clavier optionnel, etc)
- fiabilité et rapidité : on l'allume, POF !, pas de risques d'effacer la "dossier système", de se voir refiler un programme sans raison et autres plugins de la mort qui font BOUM

- et oui, les gens sont effectivement déjà équipés en pc.

--
On a jamais assez besoin de PUISSANCE !

Vous vous trompez : les gens ont besoin de machines toujours + puissantes : compta sur 30 ans, traiter (et SAUVEGARDER) des photos de toute une vie, montages, jeux, films, visio/téléphone, hobbies (généalogie, modélisation 3d, plans du garage, etc etc)

Le tout accompagné de toujours + de fonctions d'accessibilité (dictée, reconnaissance vocale, visuelle, et j'en passe).

Bref, il faut des machines performantes.

-
et paradoxalement, l'ipad y participe : en épurant totalement le matériel (et en foutant intel dehors) et avec un radicalisme rarement vu sur le logiciel (multitache maitrisé, concentration sur l'app qui a le focus, suppression de tout ce qui permet de ralentir la machine en arrière plan), la machine en fait + que bien des pcs.

Ce qui compte : que l'outil soit ACCESSIBLE.

un ordinateur accessible est + utile qu'un monstre de puissance incompréhensible et qui fait peur

dans le genre :

"le meilleur appareil photo est celui qu'on a sur soi"

ben pareil avec les ordis : "l'ordi qui en fait le + est celui qu'on a pas peur d'utiliser".

@ Silverscreen

Tu sera bien la première personne que je vois qui se plaint d'un manque de visibilité ou de lisibilité sur un ordi. Ah non ceux qui me disent ça doivent absolument voir un opthalmo.

Ce qui est marrant dans ce type de définition est que plus on augmente celle ci, plus la distance écran - oeil doit se réduire. Pour justement bénéficier du bon comme on peut le voir sur smartphone.
Or c'est pas du tout le cas. Alors oui sa reste malgré tout plus lisse, mais est ce que ça vaut le coup c'est clairement moins sur!

D'ailleurs, donner la possibilité de sortir de ce mode retina me fait dire que l'apport de celui ci reste faible.

@wolf [25/06/2012 13:13] via MacG Mobile

"Hors il n'y a pas un logiciel utilisable sur Linux par le commun des mortels, sans compter un support technique à la "d'emmerde toi sur les forums".
Pour que Linux marche il faudrait que Office et internet explore existe dessus.
"

c'est faux. Il y a des logiciels utilisable par tous (pas besoin d'être "commun", suffit d'être quelqu'un).

et y a un office et un internet explorer sur linux, tout ce qu'il y a de logique et zoli (Firefox, Epiphany ou Konqy sont très jolis, simples, efficaces et ont des années d'ergonomie derrière eux.

Mais simplement : les gens sont beaucoup + sophistiqués et intérieurement riche que ce que vous croyez !

Votre Grand mère, la ménagère de 50 ans et monsieur Lambda (les 3 gros cons pour les geeks, la Sainte Trinité des cons, en quelque sorte) ont un UNIVERS en eux.

Il leur faut PLUS qu'un "office" et un "internet explorer".

Leur faut un excellent logiciel de gestion de comptes, un excellent logiciel de lecture, un excellent logiciel de musiques, un excellent logiciel de généalogie, un excellent logiciel de modélisation de molécule de chimie (quoi? vous avez jamais un tonton qui fait de la chimie amusante ?) et un excellent logiciel pour leurs besoins.

ET le problème avec Linux, c'est le manque d'Applications pour toutes sortes de besoins communs et qui soit de très haute qualité.

Y a ptet Krita et Gimp pour le dessin, mais y a pas un ultime "delicious library" pour Linux.

-
Toujours l'accessibilité : Linux est "inaccessible" pour les gens : pas de pc vendus avec, pas d'écosystème autour, pas de constructeur qui pousse l'expérience et met en vente d'excellents pc linux, utilisables.

-
quand on fait tout ça : qu'on fout un bon linux, avec des programmes nombreux, dans un magasin facile, avec du matériel utile et qu'on le vend dans des boutiques facile d'accès, on obtient un truc qui se vend :

exemple:

les smartphones android
les freebox, livebox, neufbox, turlututubox etc.
etc.

Il ne suffit donc PAS de un ou deux bon programme : mais d'un univers.

Les gens sont bien + variés que tout ce que vous pouvez penser : il leur faut +.

C'est ce que Windows a réussi à offrir dés les années 90, ce qu'Apple a réussi à atteindre avec ios et mac au cours des années 2000

ce que Linux n'a pas pu être uniquement grâce au Coeur et Sang de la Communauté, mais que Google(Danger) a payé de ses sous et travaillé pour réussir sous le nom de "android".

@CleverF0x [25/06/2012 12:51] via MacG Mobile
"
Mais ce que je comprends pas c'est le rétina pour un pc. Les portables à la limite on les a près des yeux. Mais un pc ? En plus les écrans macs sont plutôt bons (couleurs et résolution ....)
Quelqu'un a *besoin* du rétina sur un Pc ? Si oui pourquoi ?"

oui, moi. j'ai besoin de RETINA, et partout, vite et urgemment, et cela depuis 20 ans !

pourquoi ?

ben parce que cela m'a sauté aux yeux immédiatement quand j'ai testé un mbp retina : je lis MIEUX avec MOINS d'effort.

Je peux même lire + confortablement du texte qui est moins gros, ou être + loin de l'écran.

Le confort est l'ultime raison pourquoi je pourrais payer le TRIPLE ! (imaginez, le TRIPLE ! vous imaginez ce que signifie le TRIPLE? à tel point l'amélioration des écrans et confort pour les yeux me motive ? le tRIPLE! 6000 EUROS ! la ruine !)

A l'époque j'avais investi pour un apple cinema display 30" tellement cet écran était un gain.

Je paierais volontiers pour un délirant écran 30" rétina. (au bas mot, des mois/an d'économie que cela me demanderait si l'industrie pond un jour un tel écran en gamme "grand public" hahaha )

-
après bien sur, je pourrais parler de la joie délirante de voir des peintures et photos avec une telle qualité ou des vidéo 4K haute qualité sur le retina, j'en ai fait un triple salto arrière, youplaboum !

@oomu c'est ce que Windows 8 propose aussi avec Windows Phone 8.

Les industriels font pitier à pleurnicher alors qu'ils ont tous laché microsoft pour android sur tablettes et maintenant que Microsoft fait un produit bien ils reviennent.

Microsoft va racheter Nokia dans quelques mois et deviendra comme Apple. Et tous les constructeurs l'auront dans le c**

madaniso : tu dis vraiment n'importe quoi toi.
Les OEM ont rien laché, MS faisait n'imp dans le smartphone et la tablette, ils sont allés sur l'OS qui était moderne.

Il n'y a que MS qui peut s'en vouloir ici. Tu pensais que pendant tout ce temps ils allaient tous se laisser crever pour les beaux yeux de MS ?

Tu crois qu'un OEM ne peut avoir qu'un seul partenaire ?

Tu crois que MS peut changer son modele du jour au lendemain en se mettant à la vente et en ne licenciant plus Windows ?

Sérieux faut arrêter de rêver...

@ oomu

Vois tu la différence entre un écran 720p et 1080p ?
Pour le premier la distance de vision doit être plus importante que le second.

Pour le retina c'est la même chose. Pour en profiter la distance de vision doit être moins importante que ton MBP. Donc sauf si ta le nez dans ton écran il y a aucune utilité.
La preuve en est qu'il laisse la possibilité d'enlever cette définition pour profité d'un plus grand espace de travail.
C'est ce que les gens recherche depuis 10ans.

Enfin concernant linux je te laisse essayer. Malgrè le fait qu'il soit devenu plus suer friendly, on est loin d'une accessibilité à la windows ou Mac OSX.

Je pense que les netbooks ont clairement montré leurs limites...
Petits, mais peu performants, et assez épais...
Les ultrabooks est leur futur à mon avis...
Pas forcément très petits, mais très fins et plus performants, et avec en générale une résolution plus que correcte...
Suffit de voir le succès des MBA et ce que commencent à faire les autres du secteurs...

@ oomu

Il y a même des distributions Linux qui copient Windows comme Zorin OS.

http://www.zorin-os.com/index.html

@tyga tiger :
oui le discours typique et réel pour ma part. Que tu y adhères ou non ce sont pour ces raisons que je suis sur Mac et je pense que d'autres aussi.
Ta façon de répondre me paraît quelque peu ironique, me tromperais-je ?
Je pense avoir apporté des arguments dans mon discours qui me paraissent cohérents, pourquoi cette ironie ? Si tu ne te sens pas concerné je le comprends, comme je le dis à la fin chacun choisit en fonction de ses besoins, quels sont les tiens et pourquoi fais-tu les choix que tu fais ? À part cette réponse simple et évasive sans construction, peux-tu être plus concret ?

"le prix des ultrabooks qui commence à baisser"

Oui enfin, le jour où ils arriveront aux tarifs d'Apple, ils baisseront sûrement alors les prix pour les achever.

Mes anciens Mac et PC qui date depuis 2007-2008 sont toujours d'actualité. Les consommateurs normaux ou les travailleurs sédentaires comme moi ne voient désormais plus le besoins de mettre à jour leurs PC car le ralentissement insupportable des browsers ou des suites Office ne se ressentent plus.

Les joueurs ont toujours animé la vente des nouvelles machines (et les graphistes ou les monteurs sont trop peu nombreux pour diriger une économie) mais avec la piraterie, les éditeurs ne sortent plus beaucoup de jeux sur PC et les joueurs passent sur console (ou sur mobile). Le cercle vicieux...

Donc Win 8, va t il accélérer la consommation? Si l'interface tactile apporte un vrai plus, peut être les gens seront tenté de prendre des écrans tactiles avec un nouvel ordi. Mais à titre personnel, j'en doute fort. Le côté Launchpad n'apporte rien à la productivité sur Mac et Metro sur Win8 n'apportera rien sur un ordi conventionnel.

@ NoxDiurna

Je dis pas, un ordinateur tient bien la durée. Mais les navigateurs c'est l'élément typique qui te flingue l'ordi. Leur consommation en ram est juste inadmissible, insupportable même pour mon ordi de 2009 modeste ( core i3 540 + 4go).

Le Giga de ram qu'ils consomment va me forcer soit :
- à réinstaller en 64bits + 4go de ram en plus (soit 8go)
- soit à du nouveau matériel

Et quitte à faire les frais, je préfère opter pour du neuf totalement...

Quand on a goûté au rétina on a du mal avec un écran normal ! Comme avec les iPhones et les iPads le MBP rétina instaure un nouveau monde et même si certains diront toujours qu'ils ne voient pas la différence d'autres ne pourront plus s'en passer !

A Ceuzes qui voient Linux à la place de Windows dans les PC … Il y a un problème de taille.

L'industrie du Jeu vidéo pour la masse et l'appui des ingénieurs de chips pour le monde professionnel … Dans le genre Nvidia se fou de Linux , TX se fou de Linux , Intel se fou de Linux, etc …

Linux est un EXELLENT système, mais il souffre d'un tabou capitaliste trop important .

Quand il y aura un jour la recette "comment devenir multi milliardaire avec Linux" Linux devienrdra la norme sur PC … Pour l'instant il est confiné au monde des serveurs car ce monde est plus a la merçi des techniciens que des marketteux .

Je suis un Mac user pour des raisons que je citerais pas pour ne pas donner lieu à un débat.
Par contre, je suis aussi un gamer, ce qui se combine difficilement avec les Mac (Du moins ces temps-ci). Alors, au lieu de m'acheter un MacBook Air qui convient peu aux gamer, j'ai décidé de m'acheter un PC (Un mal nécessaire :P) de gamer qui fournit asser de puissance et de garder le vieu iMac G5 de la famille que mes parents vont bientôt changer pour Internet/travaux scolaires!

Il y a la mode des tablettes qui satisfait les utilisateurs qui ne veulent plus d'ordinateurs (pourquoi pas), ceux déjà équipés de PC ou Mac. Quand le grand public achète un ordinateur, ce n'est pas pour le renouveler dans les 2 ou 3 ans comme les mordus ou les gamers. Choix qu'impose Apple avec l'obsolescence artificielle programmée à laquelle beaucoup n'adhèrent pas ou plus. Côté PC, beaucoup sont encore sous Windows XP, voire 98. Côté Mac, certains en sont à Mac OS X 4 voire X 3. Ils se moquent de savoir si charger un fichier prend 20 secondes ou 45 secondes, ce qu'ils demandent c'est que ça fonctionne pour le besoin demandé. Un foudre de guerre n'est pas une obsession.
Les gamers ont souvent plus intérêt à passer sur une console que de mettre à jour les onéreuses cartes vidéo (voire en SLI ou similaires) à 300/600 euros pièce pour suivre la cadence.
Je pense que les ordinateurs d'il y a 3 ou 4 ans, voire plus anciens sont encore dans la course surtout pour de la bureautique, du mail ou de l'internet.
Perso, je remplacerai mon MBP de 4 ans par un portable PC dans 2 ans si Apple ne modifie pas ses configurations, les MBP actuels sont trop sous équipés et chers, sans parler du coûteux système ThunderBide. La finesse, le retina et l’esbroufe ne m'intéressent pas.

@yyyes
"Et j'entend encore tous les ténors de l'industrie informatique, Bill Gates en tête, dire qu'ils n'y croyaient pas une seconde "

Bill Gates , ça c'est un visionnaire ;-)
Quand je pense que dans son bouquin "la route du futur " Il ne parle même pas d'internet .. Alors que jobs en parlais déjà , avec d'autres mots bien sur ...

Faut pas s'étonner du retard accumulé par MS ..

@Silverscreen
"Si l'on ne tient pas compte de l'aspect "encombrement réduit", le passage au Retina c'est comme le passage des écrans CRT au LCD : un confort visuel tellement amélioré pour les gens qui travaillent toute la journée sur un écran, qu'il est difficile de faire machine arrière. Ou alors comme passer de l'écran 800x640 d'un ibook palourde à un écran 1024x768… Juste mieux. Pour tout."

Mais comment peux tu dire une chose pareille ? ;-))
Mabeille nous démontre tous les jours que c'est pour la frime , que ça ne sert à rien , que c'est pour faire de la marge , pour montrer la sienne qui est plus grosse ...
Que juste de la HD suffit , il doit confondre résolution et densité ..
Mais bon ..suffira que MS se mette au retina :
Ça deviendra quelque chose de pas si mal vu qu'on pourra en profiter si on veut , ça aura le mérite d'exister même si ça plaît pas à tous .. ;-D
Ue fois que tout le monde dira que finalement c'est pas si mal, les autres s'y mettront , et tout le monde niera que c'est Apple qui l'a inventé... Car ça existait avant .. ;-)

@nogui
"Faut pas s'étonner du retard accumulé par MS .."
Il est certain qu'Apple, contrairement à office 365, bing, xbox live, msn, live, azure,... à une renommé notable dans le domaine des technologies liées à Internet et plus particulièrement au Web.

@lmouillart

"Il est certain qu'Apple, contrairement à office 365, bing, xbox live, msn, live, azure,... à une renommé notable dans le domaine des technologies liées à Internet et plus particulièrement au Web."

Je parlais du retard dans la vision du futur pas dans les solutions sur internet ..
Mais c'est vrai que je me suis mal exprimé ....
Disons que MS ne voit le futur (réalisable) que quand il est réellement dedans ..
Après il s'adaptent plutôt bien , en aucun cas ils ne sont visionnaires ...

Le mobile tactile, ils ont rigolé, la tablette ils ont pas vus venir ...
L'os adapté au tactile, ils se traînent ...
Au final ils cravachent pour revenir à niveau, sortent une tablette à la va-vite, ya qu'à voir la démo qui plante (MS n'est pas novice quand meme) le prix et la date de sortie non fixés .
Il se rendent compte qu'ils sont à la traîne , qu'ils ont atteint la date limite de réaction, ils ont raté le top départ et courent comme des malades au risque de se claquer ....

W8 est sur mon laptop, tres bon OS. Windows a innové, n'hesitant pas a bousculer les consommateurs. They arr definitly back in the game!