Et chaque année notre matériel est déjà dépassé...

Est ce qu'on peut espérer voir arriver un quad assez puissant dans un mac mini rapidement ?

Et à chaque news y'a un péon qui vient nous faire c**** parce qu'il n'aime pas le progrès. Les imacs auront plus de 10 mois, les air aussi, et les dernières mises a jour des macbook pro étaient tellement ridicule qu'on peut pas vraiment appeler ça une mise a jour.

JackdutrouduQ : Je te prie d'avoir un minimum de politesse.:) Si 10 mois pour toi c'est énorme et bien on a pas la même notion du temps qui passe. Bref, je sais très bien que c'est la moyenne du renouvellement du matériel chez Apple mais bon...

[quote=stéphane83 [27/02/2012 11:36] Et chaque année notre matériel est déjà dépassé... [/quote] Bienvenu dans le monde de l'obsolescence programmée et de la consommation a crédit... La durée industrielle d'une machine produite en 2011 c'est 3 ans... Sachant que Ivy Bridge est une toute nouvelle approche industrielle et pas encore totalement sortie du stade expérimentale, il va falloir compter 3 ans pour qu'elle devienne fiable... Faites le calcul! Sachant cela Intel fait en sorte de vider les stocks de Sandy bridge avant l'arrivée d'Ivy Bridge, des fois que les bugs pulluleraient et que des petits malin voudraient rester sur des productions Sandy Bridge! Donc il y a des risques que les premiers Ivy Bridge ne résistent pas 2 ans... Et au fait pour ta remarque, c'est pas chaque année que ton matériel est dépasse, car lorsqu'il est commercialise il est deja obsolète... Seule sa durée de vie a un avenir, limitée et programmée des sa conception pour durer le temps d'un remboursement de credit, et comme il va falloir sacrement financer les fonds de pension et l'économie américaine moribonde, on peut légitimement penser que la durée de vie des machines va tendre vers les 2 ans ces prochaines années...

@ stéphane83 : Je ne peux que soutenir Jackdu59. Franchement, si ça te fait mal de voir du progrès, des générations de matos courtes, arrête d'acheter. Ça fait plus de 10 ans que c'est comme ça dans toute l'industrie informatique, et ça ne va pas changer demain. De plus, oui il y a des générations tous les moins d'un an et non, elles ne sont pas drastiquement plus puissante à chaque fois. Alors, que vas-tu faire ? Satisfaire un comportement d'early-adopter ou être heureux avec ton ordi certainement pas passé de date ? Mon MBP a un an, et il est loin d'être à la masse. Oui, il aura bientôt 2 gen dans la tronche et non, il n'est pas dépassé ;)

[quote= Corven [27/02/2012 11:47] Est ce qu'on peut espérer voir arriver un quad assez puissant dans un mac mini rapidement ? [/quote] La puissance processeur du Mac Mini est aujourd'hui suffisante pour la majorité des applications qui lui sont dédiées, ce qui peche ce sont les ridicules performances graphiques et de ce cote l'arrivée de Ivy Bridge ne va pas changer grand chose, c'est pas demain la veille qu'Intel va être capable de faire des solutions graphiques qui arrivent a la moitié de celle d'AMD! Donc aujourd'hui si on veut des performances graphiques correctes faut pas acheter des Mac... [quote= Hasgarn [27/02/2012 12:10] ... Alors, que vas-tu faire ? Satisfaire un comportement d'early-adopter ou être heureux avec ton ordi certainement pas passé de date ? Mon MBP a un an, et il est loin d'être à la masse. Oui, il aura bientôt 2 gen dans la tronche et non, il n'est pas dépassé ;)] [/quote] +1 Apple et le reste de l'industrie nous prenant pour des vaches a lait, il est urgent aujourd'hui de changer de comportement! Ce qui compte c'est pas la nouveauté ou le buzz ou être a la mode, mais bel et bien de pouvoir satisfaire ses réels besoins au plus bas prix. Pourquoi vouloir céder aux manipulations outrancière du marketing et aux pièges a crédits des industriels, alors que tout les matériels se valent (+/- en qualité). EBay et le refurbstore sont nos amis!

@ rom54 : n'importe quoi, surtout que tu te base sur des chiffres qui n'existent pas pour essayer d'être crédible, en vain d'ailleurs si les lancements des nouveaux processeurs intels ont étés repoussés c'est justement pour éviter qu'il y ait beaucoup de retours à cause de processeurs qui ne marche plus l'obsolescence programmée dans l'informatique est un mythe, les gens la voient car ils ne comprennent pas pourquoi leur machine est moins puissante que les machines plus récentes qui tournent mieux et sont plus rapides, ça s'appelle pas l'obsolescence mais l'évolution

À mon avis vous êtes un peu naïfs sur certains points. De proposer un renouvellement de gamme tous les 10 moins y'a un côté tout de même un peu consommation et rentabilité à tout va. Je connais très bien le renouvellement des machines Apple et je ne suis pas contre le progrès bien au contraire : je soutiens Apple sur bien des points. J'attends surtout le prochain iPad avec je l'espère un écran retina : donc vive le progrès ! Ce que je souligne c'est que parfois Apple va trop vite sur certains produits de sa gamme: Par exemple, il y a deux ans j'avais opté pour un iMac core 2 duo avec le dos en Alluminium. Quelques mois suivent et un iMac avec processeur i3 est proposé. Sauf, qu'entre les deux et en quelques mois d'intervalles: un processeur plus rapide, mais aussi des défauts corrigés. La fente d'insertion du core 2 duo n'était pas pourvu de rebords en plastique et cela a carrément abîmé tous les cd et DVD insérés. Vous allez me dire et bien tant mieux si les défauts ont été corrigés mais bon : plutôt que de proposer une mise à jour du core 2 duo avec ses défauts, rien n'empêcher d'attendre une évolution directement vers les i3.

[quote= iNabil [27/02/2012 12:19] @ rom54 : n'importe quoi, surtout que tu te base sur des chiffres qui n'existent pas pour essayer d'être crédible, en vain d'ailleurs si les lancements des nouveaux processeurs intels ont étés repoussés c'est justement pour éviter qu'il y ait beaucoup de retours à cause de processeurs qui ne marche plus [/quote] Je comprend que tu défende ton beefteck et ta foi, mais cela ne tient pas face a la réalité de ce que vivent les consommateurs, aux procès qui se multiplient dans les pays ayant le principe de "class action", aux rapports que produisent chaques années les associations de consommateurs, et encore moins face aux chiffres des assureurs! Pourquoi est ce que la période de garantie diminue régulièrement? Pourquoi est ce que les licences incluent toujours plus de clauses de non prise en charge? Pourquoi est ce un parcourt du combattant toujours plus ardu que de faire réparer sa machine, qui tombe de plus en plus souvent en panne juste a la fin de la garantie... D'ou vient le juteux marche des extension de garantie ? Demande donc aux responsables d'enseignes comment ils considèrent des produits comme Dyson? L'obsolescence programmee est une réalité, enseignée dans les écoles de design et d'ingénierie. L'economie du crédit est une réalité également que l'on commence a fortement payer... [quote] l'obsolescence programmée dans l'informatique est un mythe, les gens la voient car ils ne comprennent pas pourquoi leur machine est moins puissante que les machines plus récentes qui tournent mieux et sont plus rapides, ça s'appelle pas l'obsolescence mais l'évolution [/quote] Ca ne tient pas la route comme explication. Depuis qu'Intel s'est casse les dents sur la barrière des 4ghz, la puissance des processeurs n'augmente plus que de manière anecdotique. Aujourd'hui on multiplie les core et on optimise le rapport puissance/consommation, mais comme on n'augmente pas la puissance unitaire substantielle en réalité, on diminue la consommation... Deja les applications tirant parties du multiprocesseurs sont très minoritaires, alors on fait des artifices d'interface pour donner l'impression de plus de fluidité, mais ça ne change rien a la puissance de calcul unitaire... Le client voit aujourd'hui la progression de puissance... dans les smartphones. Effectivement ARM est champion de l'optimisation puissance/consommation, mais dans les PC... c'est de la poudre au yeux. Un gain de 3 secondes dans photoshop c'est évolution? Certainement pour les technomaniaques et benchmarkeux et marketteux! Pour la majorité des gens c'est rien... Et pour faire de la bureautique, un PC datant de +5 ans est aussi efficace qu'un PC tout juste sorti d'usine! Les jeux? Ce qui compte c'est la puissance de la carte graphique et des accès disques et réseaux! Voir des vidéos ou écouter de la musique? Le meme PC âge de 5 ans fait tout aussi bien et la aussi ce qui compte c'est la carte graphique!

Faut dire que c'est une période de grands changements avec l'ipad. Je ne suis pas contre une Apple Tv full HD et un iPad 3 retina. Pour le reste et la puissance des micoprocesseurs pour l'instant, y'a rien de très transcendant. Un iMac avec écran retina.. Pourquoi pas?

Il s'agira d'avoir la dalle et la carte graphique qui suit...

@rom 54 tu fais beaucoup d'erreur. en informatique il n'existe pas d'obsolescence programmée qui serait basée sur une panne prévue à l'avance par le fabricant. les processeurs, les ram, etc. fonctionnent parfaitement pendant des années sans soucis. pour infos la nasa utilise encore des pentium MMX, qui sont produits en petite quantité par intel actuellement. un core 2 Duo sorti en 2006 fonctionne encore aujourd'hui sans souci. l'informatique repose sur un souci de fiabilité, notamment pour satisfaire des entreprises. on ne parle pas de Tv ou de Lave Vaisselle comme le dit @stéphane83 il y une EVOLUTION. les performances ont fortement augmenté depuis les pentium EE à 3.8 Ghz. il suffit de voir le comparatif suivant qui retrace les perf de plus de 180 CPUs. et ce comparatif n'est même pas à jour http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html si tu trouves que les perfs n'ont pas évolué dans ton usage quotidien (et non pas dans photoshop) il faut reconsidérer ton usage informatique. enfin concernant le multi tache l'écrasante majorité des applis aujourd'hui sont multi threadés. les OS modernes comme Win7, 8 Osx Lion sont également capables de répartir l'exécution des processus d'une appli mono threadé sur plusieurs Core afin d'augmenter les perfs.

Ce n'est pas parce qu'une nouvelle génération de machine sort que celle que vous possédez cesse de répondre à vos besoins. Elle n'est juste plus la dernière… À qui est-ce que ça importe, à part ceux soucieux d'avoir la dernière version ? La plupart des gens n'ont pas besoin de puissance mais de réactivité, et pour le processeur importe bien moins que le disque dur. Je suis développeur et mon modeste MacBook Pro early 2007 (Core 2 Duo @ 2.4 GHz) est aussi réactif que mon iMac late 2009 (Core i7 @ 2.8 GHz). La différence est bien visible sur les compilations de logiciels (dans mon cas ImageMagick, Ruby, etc.), mais c'est bien sur les petites tâches répétitives qu'on y gagne, et à ce petit jeu le SSD est imbattable (ouverture de fichiers et d'applications, démarrage et réveil de la machine, utilisation de machines virtuelles, etc.).

@ stéphane83 Ton matériel à l'obsolescence que TU veux bien lui accorder. Il y a un pas entre l'obsolescence programmée et l'obsolescence ressentie. Tant qu'un ordi s'acquitte de sa tâche et satisfait son opérateur, pas de quoi fouetter un chat, non?

Cette idée de "complètement dépassé" est totalement dépassé. :) Je prend un exemple simple, je possède un Macbook Pro de 2010 avec un Core 2 Duo qui n'ai vraiment plus tout neuf, ça ne m'empêche pas du tout de rivaliser avec d'autres Mac au niveau de performance dans de l'utilisation bureautique, ou du développement. Trop de puissance ne sert à rien si on a rien à en faire. Surtout qu'aujourd'hui pour re-booster un ordi, un bon SSD et de l'ajout de RAM suffit déjà à grandement augmenter les performances.

@lolo-69 Bien dit, c'est exactement ce que je pense : je suis, entre autre technicien informatique, depuis 1999, des Pc j'en ai monté sans compter. La plupart du temps les clients (particuliers ou entreprises pour lesquelles j'ai bossé) changent de matériel car elles se sentent has been face au nouveau client qui a un nouveau Pc avec les toutes dernières avancées technologiques. Oui, il est vrai que les améliorations sont parfois significatives mais comme tu le dis, l'obsolescence on la créé en partie. Personnellement, depuis 1997 je n'ai eu que 3 Pc et ne l'ai ai montés que parce qu'ils ne pouvaient plus remplir la tâche qu'ils étaient censés faire et non parce qu'ils ne fonctionnaient plus (ils fonctionnent d'ailleurs encore tous). Contrairement à tous les clients pour qui j'ai monté des Pc, je pousse ces derniers dans leurs retranchements car je suis aussi infographiste, photographe et gamer. 99% des gens que j'ai pu croiser veulent changer de Pc pour être "in", ni plus ni moins.

@stéphane83 : s'il y a de l'amélioration m, ce n'est donc pas que dans le but de pomper du fric, si tu veux une machine à fric tu vas voir Adobe qui te met un nouveau numéro sur la boite sans rien changer. Bref, je plussoie mon premier commetaire à ton sujet.

Pardon de poser une question de néophyte, mais je ne suis pas certain de comprendre l'article : sur la base de ces nouvelles infos, ils sortent quand les nouveaux Imacs ? J'ai un Intel Core Duo 2 / 2,8 Go avec deux Go de RAM, et je me traine depuis l'installation de Lion, sans parler des fameuses TACHES GRISES sur l'écran... Je voudrais bien passer à une nouvelle machine, mais je me dis que craquer maintenant ne serait pas une bonne idée, et j'essaie de tenir avec ma pétroleuse, en attendant :) MAJ : plus un pb de ventilateur à fond qui fait le bruit d'un aspirateur toute la sainte journée.

@ gaelfdm il faudra patienter jusqu'à avril/mai pour les versions imacs ou juin pour les Macbook. à moins qu'apple décide de renouveler l'ensemble des gammes au même moment. dans ce cas il faudra patienter jusqu'en juin.

Jackouille : A mon sujet? Mon sujet c'était juste une constatation que notre matériel sera dépassé d'ici quelques mois. Et oui, cela ne sera plus le dernier modèle, bref : c'est la réalité. Les imac 2011 ne seront plus les derniers : y'aura les 2012. Tu verras c'est ce qu'il va se passer :) Allez sans rancune, on est là pour la même passion et on est tous heureux que les choses avances.

Le matériel informatique ce n'est pas que le processeur, c'est aussi l'écran, le disque dur, le lecteur.... eb plusieurs années beaucoup de ces éléments évoluent, ainsi entre un MacBook de 2006 et le MBA de 2011, bien des éléments sont différents, et il y a une réelle différence à l'usage. Par contre sur une période plus courte les évolutions sont moins sensibles et même si une nouvelle génération de processeur semble apporter un gain de performance, à l'usage cela ne se ressent pas ou peu. Définir la meilleur méthode de renouvellement reste donc très personnel, àn titre pro j'utilise mes machines jusqu'au bout, et c'est souvent l'obsoléscence de la machine par rapport à l'offre logicielle qui me fait abandonner un modèle (abandon du PPC en 2008). A titre privé c'est différent, je souhaite pouvoir utiliser mon Mac pour regarder des videos en HD, faire de la retouche photo, sotcker mes photos,... et dans ce cas je suis plus exigeant et pas uniquement sur le processeur, ainsi par rapport à mon Imac de 2007, la nouvelle génération (actuelle)me permet d'avoir 4 x de stockage interne en plus, 4 x plus de RAM, d'utiliser de nouveaux logiciels, d'avoir de nouvelles interfaces de connexion, des performances pures X3, et une meilleure capacité vidéo, c'est pas vital mais c'est quand même sympa... les nouveaux IMACS risquent d'augmenter encore ces facteurs...

@ stephane 83 un ipad retina et un imac retina sont irréalistes (dalle et CG adaptée), pour avoir une résolution 300ppp

@Gaelfdm Pourquoi tu ne repasses pas à Snow Leopard. Comme le dit @Rom54, @lolo-69, @Eblis et autres contributeurs tant que le matériel répond aux besoins il n’y a pas de raison de le changer. J’ai un iMac27 première génération, je lui est mis un SSD et 8Giga de RAM (4 aurait probablement suffi), et je suis resté sur Snow Leopard, et je pense garder cette configuration, qui fait tout ce dont j’ai besoin, comme Lightroom, dictée vocale, etc, jusqu’à la mort du 27.

Pourquoi? L'ipad j'y crois...

vivement que les air soient mis à jour avec usb3 et processeur puissant... seul souci pour un développeur ou un graphiste (2D) qui serait tenté il faut acheter le 27 pouces thunderbolt qui va avec XD et prendre le 512go qui sera dispo. Du coup ca coute bonbon Menfin

@stéphane83 : j ai lu qque part que pour un iMac ce n était vraiment pas réaliste question prix de faire une dalle de 80 environ iPhone4 et technologique peut être ; ne parlons pas de la CG ad hoc. Pour l iPad un Retina selon les standards de SJobs à plus de 300ppp ne serait pas garanti selon certains journalistes . Les experts en hard pourront ss doute t éclairer mieux que moi . J espère me tromper sur l iPad . Cdt .

Oui nous verrons bien...

@Sephi-Chan +1 L'obsolescence c'est surtout le consommateur que se la crée lui-même. Et quand une machine devient un peu limite, on est pas forcé de la changer entièrement. Un petit coup de RAM et de SSD dans mon macbook blanc core 2 duo de 2007, et il n'a pas grand chose à envier aux macbook pro 13' standard, en tout cas pour l'utilisation que j'en fait. Il est par exemple plus rapide pour la navigation internet par exemple... C'est sur que ma carte graphique ne supporte meme pas final cut X, mais tout dépend des besoins qu'on a.

c'est un disque rayé, ces annonces ivy brisge :D j'aimerais bien qu'ils sortent un truc comme ça : http://www.fnac.com/Samsung-ultrabook-NP530U3B-A02-13-3-LED-USB-3-0/a4059275/w-4 un SSD et un emplacement ou 512 GO de SSD dispo en option ainsi que 8 Go de ram possible en option