Adobe remercie Apple pour Final Cut Pro X

Christophe Laporte |


Une fois n’est pas coutume, Adobe devrait prendre le temps de remercier Apple dans la journée. The Loop révèle en avant-première les chiffres de vente de la Production Premium CS5.5 lors du dernier trimestre. Les ventes de cette suite logicielle qui comprend notamment Premiere Pro, After Effects, et Photoshop Expanded, ont augmenté de 22 %.

L’éditeur insiste sur le fait que les clients équipés d’un ordinateur estampillé d’une pomme ont joué un rôle moteur. En effet, les ventes de la version Mac ont bondi de 45 % par rapport à la même période l’année dernière. Adobe affirme que ses solutions ont séduit de nombreux utilisateurs de Final Cut Pro Studio, qui ne voulaient pas entendre parler de Final Cut Pro X [10.0 – Français – 239,99 € – 1,33 Go – iTunes S.a.r.l.].

Pour attirer de nouveaux clients, Adobe a mis les bouchées doubles. Elle a lancé un site à l’attention des potentiels switchers et offre jusqu’à la fin du mois 50 % de réduction aux entreprises lors de l’achat de Production Premium ou Adobe Premiere Pro. Pour en bénéficier, il faut entrer le code SWITCH lors de la commande.

Adobe devrait évoquer plus en détail ces chiffres dans la journée. De son côté, Apple a récemment réagi en proposant à nouveau à la vente Final Cut Studio (lire : Final Cut Studio revient en vente au téléphone [MàJ]).
avatar Almux | 

Pas très surprenant... Apple: va falloir réagir vite et bien!

avatar Dodi12 | 

Aïe ça fait mal... Ça risque de faire aussi mal avec iWeb d'ailleurs...

avatar Powerdom | 

Oui "l"oubli" de iWeb me laisse perplexe...

avatar fosterj | 

J'ai tester Muse ...et c bien plus puissant et en phase avec le web d'aujourd'hui que Iweb .. l'interface air est simplement moins sexy mais le potentiel beaucoup plus large .. FC X n'est juste pas encore pret .. mais Apple va se réveiller hein ? enfin espérons ...

avatar Lio70 | 

Et tout simplement avec Lion. Plus je l'utilise et le connais, plus je le trouve mal foutu. Il m'arrive de retravailler avec Windows 7 pour des raisons d'ergonomie, de convivialité et de stabilité.

avatar jeremyl | 

Apple va clairement laisser tomber sa gamme "pro" autant du coté des logiciels que du matos. Quand on voit l'evolution de FCP, on ne peut pas dire qu'il n'y a pas un dessein derriere tout ca.

J'ai vraiment pas envie que Apple ne fasse que de Itrucs et des Iapps mais je crains que si. La suite de Lion sera un Iosx avec Iapps. Triste mais triste...

avatar Dodi12 | 

En même temps on ne peut pas dire que FinalCut Pro X s'est mal vendu.. On sait que les professionnels ont besoin de solutions complètes, apparement FinatCut Pro X ne leur a vraiment pas sembler être une solution complète...

avatar Augustin Caron | 

Même s’il était pratique [i]iWeb[/i] était aussi plutôt limité et sortait du code bien lourd avec des déclarations de style dans chaque conteneur. Si vous voulez faire du bon site web apprenez html et css, c’est facile, mais ça prend du temps, j’en conviens. Où faites appel à un professionnel…

avatar imagesurmac | 

Toujours étonnant de lire ici ou là : " Fcp X n'est pas encore prêt, doit évoluer, se compléter ... etc... "

alors encore une fois:

FcpX est un logiciel dévellopé à partir de iMovie destiné au nouveau futur de la vidéo chez Apple pour l'amateur éclairé et de courtes vidéo pour le web.

Je répète :

[b/]FcpX est un logiciel dévellopé à partir de iMovie destiné au nouveau futur de la vidéo chez Apple pour l'amateur éclairé et de courtes vidéo pour le web. [/b]

Je répète :

[b/] FCPX EST UN LOGICIEL DEVELLOPÉ A PARTIR DE IMOVIE DESTINÉ AU NOUVEAU FUTUR DE LA VIDEO CHEZ APPLE POUR L'AMATEUR ECLAIRÉ ET DE COURTES VIDÉOS POUR LE WEB[/b]

OK ? C'est bon cette fois ?

avatar legallou | 

@Augustin J'utilise Coda j'ai donc appris le HTML et les CSS, néanmoins je pense que pour beaucoup de monde et surtout pour un petit site un wysiwyg c’est bien pratique. WebAcappella est en train de passer en pur HTML5, et il est Mac et PC. j’en ai fait un test ici
http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html
C’est ce que j’utilise pour les petits sites rapides que je fais pour les copains. Jetez y un coup d’œil, cela vous donnera des idées pour remplacer iWeb sans les fonctions ex-mobileMe.

avatar JoKer | 

@ imagesurmac Oui, Votre Majesté, on a compris.

avatar Francis Kuntz | 

iWeb n'est pas un oublies. iWeb était fait pour faire des blogs, partager des photos,etc ...
tout ce que le Web 2.0 apporte gratuitement à présent. Il ne sert plus à rien pour les amateurs.

avatar norman | 

@Augustin Caron
Encore heureux que la multitude de gens qui "génèrent" un site web ne soient pas tenus d'apprendre Html, css et pourquoi pas php... et devenir des pros du web.
Il se trouve que la grande majorité se satisfait pleinement d'outils simples comme iWeb pour des sites perso ou de PME.
Et pour plus et mieux moi je repasse sous Windows ou (et c'est le seul cas) l'offre est prolifique ;-)

PS On s'en tape de générer du code lourd mais on s'en taaaaape.

avatar iPekka | 

@norman
code lourd = chargement long et à chaque page. Franchement je suis pas vraiment convaincu que ce soit une solution très pro pour des PME... ah mais tiens... j'espère au moins que tu n'es pas un de ces casseurs de marché qui vendent des solutions PRO à partir d'iWeb ?!

Non, pour des sites persos et faire un truc vite fait pas trop moche, ça passe. Pour une solution professionnelle par contre on ne s'en taaaaaape pas de générer du code lourd. Bah parce que c'est pas pro tout simplement.

avatar Dodi12 | 

@imagesurmac
Non ! Non ! Non ! Je ne suis pas d'accord ! Final Cut Pro X n'est pas non plus au prix de iMovie ! il faut aussi rappeler que Final Cut est une solution professionnelle, il est normal que l'on attende de la version X qu'elle convienne aux professionnels.. Ce sont les professionnels qui ont été invité au keynote, pas les amateurs, Apple doit continuer à travailler son logiciel et se réconcilier avec ses clients..

avatar ImagineMac | 

@imagesurmac
il était un peu fort le café ce matin !?

avatar Emile Courrier | 

@ norman :
Tu t'en tapes... ...Et tu as bien tort...
Même si, effectivement , nul n'est tenu d'apprendre les subtilités du HTML et du CSS, ceux qui veulent :
- un site qui marche de la même façon avec tous les navigateurs
- un site fluide même avec une bande passante serveur limitée (typiquement le cas de particuliers ou de PME)
on a tout intérêt à pratiquer un peu...

Après, "à la base", rien n'interdit de coder les pages via une app Wysiwyg et de mettre les mains dans le cambouis a posteriori (il y'a quelques années, il fallait d'ailleurs presque systématiquement le faire), mais à une certaine échelle de site, ça peut être contre-productif`...

avatar Guillaume_75 | 

Pour me servir de FCP 7 depuis plusieurs années et de FCPX depuis qques mois pour du news et des reportages jusqu'à 12 min pour la télé, je dois dire qu'à part l'export d'OMF et pouvoir ouvrir d'ancien projet, il ne me manque pas grand chose sur FCP X. L'interface et la gestion des rushs est globalement bien meilleur que sous FCP 7. La magnétique timeline est un régale quand on fait beaucoup de voice over comme c'est mon cas. Le mixage et l'étalonnage de base est beaucoup plus simple que sous FCP 7 (Corriger une balance des blancs pas nickel ou rééclairer une partie d'un plan...

Bon c'était juste pour nuancer un peu et pour dire que je connais beaucoup de pro dans des boites de production qui finalement sont plutôt content de ce FCP X même si ils attendent des évolutions bien sur...

avatar Dodi12 | 

@guillaume
Waaaahhh ! Je suis très heureux de ton témoignage, il est très rassurant !

avatar EricBlue | 

@imagesurmac
Un petit mot des "pros"... Nous sommes monteurs sur systèmes Avid Media Composer et FCP7 depuis plusieurs années. Actuellement nous utilisons FCPX sur le montage de 2 documentaires de 52 min et sur un long métrage de 110 min. Ce logiciel est une merveille d'innovation, la gestion des rushes, le pré-calcul en tâche de fond, la nouvelle gestion du trim, tout devient intuitif, et fluide. Un plaisir absolu. Nous saluons le courage d'Apple pour avoir repensé les fondamentaux du montage et nous préparer pour l'avenir. Il faut juste à accepter de tout ré-apprendre (raccourcis, réflexes,...) et tolérer les petits manques qui seront comblés prochainement. Revenir sur FCP7 et Avid est difficile après l'expérience FCPX...

avatar Dodi12 | 

@EricBlue
Merci à toi aussi ! On est gaté aujourd'hui !

avatar Boumy | 

Je crois que pas mal de développeurs courageux et inventifs remercient Adobe et Corel d'être aussi cher pour l'un et aussi peu dynamiques dans les deux cas pour leur permettre de rencontrer un public enthousiaste.

avatar grems | 

Ouais EricBlue, des truc que t'aurais déjà eu chez la concurrence quoi. Ça c'est de l'innovation c'est clair XD
Après on appelle innovation ce qu'on veux hein, enfin il semblerait, surtout chez Apple Users.

avatar pabotonpc | 

@imagesurmac. On croirait entendre Sarko

avatar DrFatalis | 

"iWeb était fait pour faire des blogs, partager des photos,etc ... tout ce que le Web 2.0 apporte gratuitement à présent. Il ne sert plus à rien pour les amateurs."

Pipeau. Le web "2.0" permet de faire un blog et de mettre ses photos de vacances avec. Et c'est tout. Le particuliers qui ont de vrais sites persos (par sur "eux seulement") mais qui ont du contenu sur leur site, ont besoin d'un solution simple et rapide. Si j'ai un mac, c'est justement parce que je REFUSE d'avoir a apprendre du code (j'en ai assez bouffé à l'époque d'Heeeeebdogiciel!).

Mr Kuntz, Va voir mon site et dis moi si tu peux faire ça avec du "web à deux zéros"...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR