Je déteste le pop-up , il est insupportable.

J'ai horreur de tous les sites qui font du pop-up

@Funigtor je vois ce que tu veux dire... :D

Ils devraient au contraire laisser leur site tel quel, ça favorise le téléchargement d'aplis, et c'est bon pour eux.

Je trouve d'ailleurs vraiment étonnant que la totalité de leur site soit pas optimisé iPhone et iPad.

Ils ne sont pas optimisés parce que leur argument est que l'iPhone/iPad peut naviguer sur de "vrais" sites sans (trop de) soucis... Mais naviguer sur l'Apple Store, aussi bien sur iPhone que sur iPad, est une plaie. Le zoom et la navigation dans une page est trop lent...

@sky17 C'est normal il l'on fais avec iWeb et des jpeg de 3 mb... LoL

@awerty [16/08/2011 18:37] via MacG Mobile "Ils devraient au contraire laisser leur site tel quel, ça favorise le téléchargement d'aplis, et c'est bon pour eux." le but d'Apple n'est pas de vous amener à acheter des apps. Mais que vous continuiez à trouver leurs appareils super-cools pour en acheter encore. Les apps ne sont qu'un outil pour cela. Les développeurs ne sont que des complices pour cela. si un excellent support d'applications "web" permet le même résultat avec vous, voir mieux, Apple le fera : du moment que c'est excellent avec les iAppareils apple et que cela continue à vous convaincre que le prochain modèle vaudra le coup. bref : apps natives ou web ? ça dépendra de ce qui est le mieux sur le moment, dans le but toujours de rendre le matériel + séduisant.

@Oomu : Si, le but d'Apple est de bien nous amener à acheter des apps. Parce que acheter des apps, c'est : - donner 30 % du montant brut des achats à Apple. Même si ça n'est qu'un revenu d'appoint, c'est un revenu ; - être plus lié encore à l'univers Apple et si possible -> au-delà même de l'agrément et de l'utilité qu'elles ont, les apps représentent un investissement qui forcément fera réfléchir l'éventuel "contre-switcheur" . - de plus, les apps passent par les fourches caudines d'Apple pour le meilleur (suivi des guidelines d'interface Apple, optimisation via les API dédiées qui vont bien,...) et pour le pire (contrôle du contenu et censure éventuelle) Que les apps soient avant tout un outil, c'est vrai... Mais dans l'écosystème complet que propose Apple, le hardware a de plus en plus tendance à n'être lui aussi qu'un outil, encore prépondérant certes en ce qui concerne les revenus (mais pour combien de temps encore avec le cloud ?), mais seulement un outil... Le fait de proposer une version web de l'Apple Store représente simplement la marque d'un certain pragmatisme : aller chercher les clients là où ils sont, y compris sur les autres plateformes donc...

@oomu : Ça veut dire quoi oomu ?

M**** aux sites qui nous imposent des version mobiles ... Lors de la sortie du premier iPhone, l'un des arguments était qu'on avait accès au "vrai" internet, et pas à cet ersatz qu'on appelais "wap". Mais à nous imposer des affichages spécifiques pour chaque site dès qu'on va dessus à partir d'un appareil mobile, j'ai l'impression de retourner en arrière ... pour moi ce n'est plus le "vrai" internet, mais juste un "internet mobile".

Ça veux dire quoi ziovass?

@Emile Courrier : 'encore prépondérant certes en ce qui concerne les revenus (mais pour combien de temps encore avec le cloud ?)' Pour TOUJOURS ! (mouahahahaha) Non sérieusement, oomu a raison. Le cloud version Apple n'est "que" la synchro de vos devices, mais le cœur de tout cela reste vos appareils à vous. Ce n'est qu'une commodité. Le cloud d'Apple ne remplace pas les machines puissantes coté client, il aide à les utiliser ensemble. Le but d'Apple c'est d'avoir des arguments de vente pour le matériel. Voir les choses avec cette logique explique tous les choix faits par Apple.

@Aski : Ça ne me dérange pas dans la mesure où le site mobile est fourni et bien fichu (contre exemple : vous tapotez un lien qui vous amène sur tel site, vous voulez accéder à un article mais le site en question voit votre profil "mobile" et vous renvoie sur la page d'accueil. Juste énervant) ou que l'on a accès au besoin à la version complète. Il faut bien voir que ces nouveaux sites mobiles n'ont pas grand chose à voir avec le WAP, ils sont bien plus riches et conçus pour s'intégrer correctement à la taille d'écran réduite. Ce n'est pas une hérésie. L'argument du navigateur complet, c'est surtout "quand il n'y a pas de contenu adapté, aucun problème pour vous afficher la version standard", ce que l'on ne pouvait pas faire avant. Mais les versions mobiles permettent une navigation plus aisée et des économies de bande passante (moins de data consommé, chargement plus rapide).

Pas disponible en Belgique. Dommage.

@ ziovass: si mes souvenirs sont bon, Oomu est un démon, un ennemi du Dr Strange, maitre des arts mystiques... Je crois même qu'il s'agit d'un disciple dévoyé de "l'ancien"...

@Aski : Je suis d'accord mais pour certains sites, cela s'impose. Il faut voir le retrait de certaines parties d'un site comme une optimisation. Certaines requêtes - ou groupes de requêtes - ou portions de code JS sont tellement lourdes que ça en deviendrait difficile à naviguer.

@DrFatalis : Merci pour ta réponse. J'ai cherché "oomu dr strange" sur Google et le premier résultat est... cette page !