Apple renforce sa plainte contre Samsung

Florian Innocente |
Apple donne un tour de vis supplémentaire dans la procédure qui l'oppose à Samsung sur des questions de violation de modèles, de brevets et de design. La plainte émise à l'encontre du fabricant coréen a été amendée et élargie. Amendée sur les formulations, par exemple Apple affirme maintenant que Samsung ne l'a plus seulement copié, mais qu'il a été “plus hardi” encore que d'autres concurrents dans l'émulation de produits Apple et qu'il a créé “des produits qui imitent de manière flagrante l'apparence des produits d'Apple afin de capitaliser sur son succès”. Florian Mueller, spécialiste en propriété intellectuelle et observateur régulier de ces joutes a relevé d'autres changements dans cette plainte passée de 38 à 63 pages.

Le cas du Samsung F700 (présenté juste après l'iPhone et sorti à l'automne 2007) est cité en exemple comme celui d'un modèle qui s'est approprié des éléments de design de l'iPhone. En particulier la façade du téléphone, utilisée depuis le modèle Edge jusqu'à celui d'aujourd'hui.


Apple écrit : Alors que l'iPhone a été un succès immédiat, il n'en a pas été de même de son processus de conception. Pendant plusieurs années, Apple avait des équipes qui travaillent sur le développement de chaque aspect de la conception du téléphone lui-même - la forme du téléphone, les matériaux utilisés, la taille et le positionnement du masque qui encadre l'écran - ainsi que l'interface utilisateur multitouch, pour réaliser un produit qui se présentait et s'utilisait d'une manière totalement différente des téléphones déjà sortis sur le marché. Le résultat final a été celui d'une forme très claire pour le téléphone, avec un panneau de verre entièrement plat pour la façade, les angles légèrement arrondis, le châssis très intégré et des fonctions tactiles intuitives.

Pour Apple, le design de l'iPhone a marqué une rupture clairement identifiable parmi les téléphones d'alors, lesquels avaient chacun des caractéristiques assez différentes, entre les multiples boutons, les claviers physiques, les boîtiers plus épais, etc “Aucun n'avait les lignes très nettes de l'iPhone qui lui ont permis de se démarquer immédiatement de la concurrence”.

Pour appuyer sa démonstration, la Pomme renvoie vers plusieurs articles de presse de grands quotidiens américains et étrangers qui ont mis en avant des photos de l'iPhone et de l'iPad, en voulant ainsi prouver que le design de ces appareils était constitutif de leur singularité. D'autres articles sont appelés à la barre, lorsque leurs rédacteurs, testant ou parlant de produits Samsung, relevaient les similitudes de style (sinon plus) avec ceux d'Apple. Des articles de Wired, CNET, Business Insider, Fast Company. Par exemple l'article de Wired sur le Vibrant (ci-dessous), concurrent de l'iPhone 3G et débutant par "Il a le corps d'un iPhone et le cerveau d'un Android".

http://static.macg.co/img/2011/4/samsung_galaxy-20110617-153929.jpg

Florian Mueller estime que ces ajouts et cet accent mis sur les questions de copie de design ont peut-être pour objectif d'obtenir plus facilement une injonction préliminaire ouvrant à un retrait de certains produits Samsung du marché. Car l'autre volet de la plainte, plus complexe, est relatif à des violations de brevets.

Sur ce point, Apple avait désigné 14 téléphones Samsung et une tablette. Dans la nouvelle plainte, 13 téléphones et la GalaxyTab 10.1 sont venus s'ajouter à cette liste. Sept brevets logiciels et matériels étaient cités, deux ont été retirés, mais trois les ont remplacés (sur les écrans tactiles multipoints, sur la présentation de documents - comme des pages web - à l'écran où l'on peut zoomer sur certaines portions et sur une technologie de fabrication d'écrans). Sur les trois brevets décrivant le design des appareils d'Apple ou leur interface, un a été retiré et cinq ajoutés. Des brevets de design, déposés, mais pas encore enregistrés, ont aussi rejoint le dossier.

Une décision doit être rendue aujourd'hui sur la demande de Samsung visant à donner ou non accès à ses avocats aux futurs produits d'Apple (lire Samsung veut voir l'iPad 3 et l'iPhone 5). Apple a donc précisé dans sa plainte que les modèles qu'elle estimait avoir été violés n'étaient pas l'iPhone et l'iPad au sens large, mais ceux déjà lancés, en les citant nommément. Une manière probablement, estime Mueller, de recadrer le dossier et contrer cette requête de Samsung, à laquelle Apple avait d'ailleurs répondu par la pareille (avec une échéance à la fin juin).

Sur le même sujet :
- Samsung « harcèle » Apple
- Samsung forcée de fournir ses prototypes à Apple

avatar lukasmars | 
Pitoyable Apple par moments...
avatar warnaud | 
Ça fait vivre les avocats... Tout le monde se copie dessus alors franchement...
avatar Nono93 | 
Pitoyable mais flagrant la copie...
avatar oomu | 
@lukasmars [17/06/2011 16:00] "Pitoyable Apple par moments..." en quoi ? vous niez qu'il y a eu rupture avec l'arrivée de l'iphone ? que subitement les téléphones se sont tous mis à s'inspirer de comme qui dirait un modèle emblématique ? en particulier Samsung ? La presse elle même le remarquait. - vous trouvez aussi pitoyable quand Nokia demande à être payé pour ses travaux industriels sur GSM et 3G ? que Apple dit "ben c'est cher" et Nokia de répondre "rien à fiche, c'est le prix !" - Le travail doit être payé. les juges vont trancher en se référant uniquement à la LOI. les Avocats des 2 parties présentent sous le meilleur angle possible les faits.
avatar NICE-G0lg0-INCAL | 
Je crois qu'Apple a raison de se méfier de Samsung. Perso, j'ai un "bête" Samsung Star ... et je le trouve diablement efficace ... sauf pour connecter à un iMac (seul le Bluetooth le permet)
avatar oomu | 
et quand Oracle attaque Google. vous trouvez Oracle pitoyable ?
avatar joneskind | 
@lukasmars C'est toi qui fait pitié. Franchement, le Vibrant là, j'ai pas fait gaffe tout de suite et j'ai pensé que c'était MacGé qui avait mis une photo du 3GS pour comparer avec la première photo. J'étais à deux doigts de dire "oh ça va on peut pas franchement dire qu'il y ait une ressemblance flagrante!" et puis j'ai réalisé que c'était pas un 3GS! Sans déconner, le bord métallique, les arrondis, la taille des marges noires, la forme de l'écouteur... Franchement? Je remplace l'écran Android par le Lockscreen iOS et je suis sûr qu'on y croirait! Faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre le contraire...
avatar oomu | 
@warnaud [17/06/2011 16:03] via MacG Mobile "Ça fait vivre les avocats... Tout le monde se copie dessus alors franchement..." pas tout le monde, c'est faux. et cela ne fait pas simplement vivre des avocats, cela provoque des transferts massif d'argent entre entreprise.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple a RÉVOLUTIONNER le monde du mobile... il ne faut pas être aveugle... Écran tactile Capacitif Messagerie vocale visuelle App Store Utilisation de capteurs divers Interface "friendly" Facetime.... Et je peut continuer! On s'entends tous pour dire qu'Apple n'a rien inventer... Par contre ils ont révolutionner ce qui existai déjà, maintenant ce sont devenu des standards pour un mobile... Quand Apple fait quelque chose, ils le font de façon qu'AUCUNE autre compagnie peut le faire.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avez-vous vu le taux de retour pour des appareils défectueux de Samsung vs les iPhones??? Le taux de retour est d'environ 6% pour les Samsungs et environ 0,9% pour les iPhones!
avatar VTS | 
Un succès immédiat. C'est des comiques chez apple, moi qui pensait qu'yavais eu d'autres modèle avant le 3G un peu comme le edge et ses minable 10 000 exemplaires la 1ière journée... Ils veulent qu'on leur ressortent à chaque fois le LG Prada pour le vol de design ? Plus con qu'eux ça va être dur à faire.
avatar neo_cd | 
En gagnant ce procès, Apple pourra payer la rente qu'elle doit à Nokia...
avatar USB09 | 
Sincèrement, chaque fois que je vois une pub oû je crois voir un iPhone 4, bin c'est un Samsung.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bah le truc, c'est qu'Apple travaillait sur l'iPhone avec AT&T depuis 2004... Et faut regarder les brevets sur le design de l'iPhone qu'ils ont déposées...
avatar DarkMoineau | 
10 000 en une journée c'est pas mal. Quand on voit que Blackberry est a 250 000 Playbook vendus selon les estimations (pour 500 000 distribués) ^^ Faut pas oublier que le Edge a innové et préparé le terrain pour les autres. Raison pour laquelle il semble minable face aux ventes actuelles.
avatar lukasmars | 
"vous trouvez aussi pitoyable quand Nokia demande à être payé pour ses travaux industriels sur GSM et 3G ? que Apple dit "ben c'est cher" et Nokia de répondre "rien à fiche, c'est le prix !" " Aucun rapport Oomu en 2007, Apple voulait passer "en force", c'est a dire ne pas payer de licences a Nokia alors qu'il etait évident que le GSM ne serait pas le même sans les apports de Nokia, motorola etc.. toutes ces boites qui faisaient des portables quand Apple se demandait si elle allait deposer ou pas le bilan le lendemain :-) D'ailleurs 30 ou 40 autres firmes payaient une licence à Nokia et Apple voulait s'en exonérer .. Bien mal lui en a pris effectivement ! 400 millions de $/ an , ca fait mal au c** . Rien de comparable avec ce cas d’espèce ou Apple dit " tout tel avec un ecran tactile et une grille d'App c'est du pompage d'iPhone, merci de passer à la caisse . " Non à ce type de racket !! Quand à Oracle, oui des rats y'a pas d'autre mot. Sun etait bien plus respectable que cette boite de pourris .
avatar Ast2001 | 
Sur le Samsung F700, cela me semble ahurissant car il a été présenté officiellement pour la première fois en février 2007 (au salon 3GSM à Barcelone) comme le prouve ce reportage où l'on voit une photo: http://gizmodo.com/236842/locked-in-glass-five-3gsm-phones-wed-snatch-in-a-heartbeat L'iPhone 1 ayant été présenté début 2007 pour une sortie en juin, comment Samsung aurait pu copier en si peu de temps ????
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nono93 Parce que toi, tu (Par exemples) inventes le téléphone, quelqu'un vole ton idée en copiant ton appareil et en violant tes brevets et tu le laisse faire?...
avatar Wochouu | 
@ usb09 : Ah, faut se faire contrôler la vue alors. Il y a en effet des Samsung qui ressemblent au 3G, mais aucun ne copie l'iPhone 4.
avatar vimac | 
Chez Samsung, même l'emballage est noir comme l'iPhone lol Et sur Android, les icônes sont de la même couleur que sur iOS…
avatar 8enoit | 
@Ast 2001 Naïf… Tu n'imagines pas la force de frappe de Samsung. Un mois ça suffit largement pour faire un boîtier aux formes voulues. @lukasmars C'est qd même dingue que tu juges mal Apple sur ce coup. Il est évident qu'elle a créé une ligne esthétique et ergonomique originales en janvier 2007. C'est qd même normal qu'elle se laisse pas faire face aux imitateurs de tous bords qui s'ils sont bons dans leur domaine, sont absolument sans scrupules pour ramener des sous-sous, bizness is bizness. Non, non, moi je souhaite qu'Apple gagne et que Samsung soit remise à sa place. Qu'elle [Samsung] crée sa ligne à elle, qu'elle s'arrange pour faire des envieux et être imitée, qu'elle acquière une respectabilité honnêtement au lieu de jouer la samsue.
avatar Log_Boy | 
je me demande sincèrement pourquoi Apple à mis autant de temps à réagir, ça fait quand même des années que Samsung pompe très fidèlement le look iPhone.
avatar 8enoit | 
@Log_Boy Parce qu'Apple et Samsung sont partenaires par ailleurs, et que jusqu'il y a peu la première était très (trop) dépendante de la seconde. Maintenant qu'Apple a commencé à diversifier ses sources d'approvisionnement en composants matériels (notamment écrans), elle retrouve une certaine liberté, et un moyen de pression indéniable sur Samsung. Le message est clair: s'il le faut, Apple ira faire son marché ailleurs pour ses écrans et ses puces.
avatar youpla77 | 
@8enoit : un mois c'est beaucoup trop court
avatar Ludavid21 | 
Mais comme c'est bien fait samsung, bien faiiiit.
avatar manu1707 | 
Bienvenue lukasmars ! Bienvenue dans le monde des aveugles
avatar 8enoit | 
@youpla77 pour une imitation grossière c'est tout à fait suffisant. Ceci dit je ne pense pas qu'il faille se focaliser sur ce modèle, d'autres produits ont imité plus ouvertement l'iPhone… dès le moment où le succès de celui-ci est devenu évident. http://www.iphone3gsystem.fr/wp-content/uploads/2010/03/samsung_copa_iphone.jpg
avatar oomu | 
@VTS [17/06/2011 16:28] "Un succès immédiat. C'est des comiques chez apple, moi qui pensait qu'yavais eu d'autres modèle avant le 3G un peu comme le edge et ses minable 10 000 exemplaires la 1ière journée..." l'iphone fut immédiatement marquant. mais il a demandé des années de conception, c'est ce que Apple veut dire : ptet ben que l'iphone est apparu d'un coup, boum, dans les médias, mais ho coco, nous on a cogité un moment dessus. ça signifie rien de +
avatar oomu | 
@lukasmars [17/06/2011 16:45] @Aucun rapport Oomu je ne vous demande pas si ça un rapport entre les 2 affaires, mais si quand c'est une autre société qui attaque pour brevet ou copyright, vous trouvez ça "pitoyable" aussi. Manifestement, c'est selon la tête du client. "en 2007, Apple voulait passer "en force", c'est a dire ne pas payer de licences a Nokia" non. Apple voulait provoquer une renégociation des couts des licences de GSM. C'est monté jusqu'au procès. " alors qu'il etait évident que le GSM ne serait pas le même sans les apports de Nokia, motorola etc.. " ce n'était pas évident, parce qu'il y a pas "motorola", mais Qualcomm dans le lot. Y a fallu un juge qui a potassé pour décider. "toutes ces boites qui faisaient des portables quand Apple se demandait si elle allait deposer ou pas le bilan le lendemain :-) " apple ne s'est JAMAIS demandé si elle allait déposer le bilan. Apple n'a jamais été au bord d'une banqueroute, ni en 1992, ni 1998. Même pas au plus creux du pessimisme, quand apple stoppait hypercard et bâclait des newton. - "D'ailleurs 30 ou 40 autres firmes payaient une licence à Nokia et Apple voulait s'en exonérer .. Bien mal lui en a pris effectivement ! 400 millions de $/ an , ca fait mal au c** ." vous résumez grossièrement. "Rien de comparable avec ce cas d’espèce ou Apple dit " tout tel avec un ecran tactile et une grille d'App c'est du pompage d'iPhone, merci de passer à la caisse . " " vous résumez grossièrement. au final c'est mensonger. Ce que demande Apple c'est que samsung cesse, vu qu'Apple ne mets pas en vente sa propriété. "Non à ce type de racket !!" ce que vous appelez du racket, d'autre appellent cela de la propriété intellectuelle. Vous la défendez pour Nokia, elle doit être défendue pour Apple "Quand à Oracle, oui des rats y'a pas d'autre mot." Pourquoi ? C'est une entreprise efficace. L'attitude de Google vis à vis de Dalvik et Java est hypocrite. Google s'affranchit des licence
avatar oomu | 
@manu1707 [17/06/2011 17:19] où est ma canne ? vous m'avez encore piqué ma canne !
avatar badmonkeyman | 
C'est dans la culture américaine de porter plainte contre tout et n'importe de quoi..
avatar oomu | 
@badmonkeyman [17/06/2011 17:40] "C'est dans la culture américaine de porter plainte contre tout et n'importe de quoi.." mais c'est pas n'importe quoi ! la propriété intellectuelle est le _sang_ même de l'industrie informatique. Un logiciel n'est qu'un texte, il se doit d'être protégé comme une oeuvre immatérielle. Le Copyright est ce qui protège les interfaces, etc. C'est important. Les brevets permettent de garder un monopole sur une invention pour justifier l'investissement et pouvoir en vivre. Ces produits viennent du travail de gens, et ces lois protègent leurs valeurs. La notion de brevet sur le code informatique est un gigantesque débat parce que c'est un sujet des plus vitaux pour l'industrie, les utilisateurs et l'informatique au sens large. C'est important et ce n'est PAS particulièrement "américain". Sans faire tout un laïus sur le droit des marques, la contrefaçon, le brevet, etc, parlons juste du droit d'auteur à la française Le droit d'auteur fut une bataille importante des Lumières et mis en place après la Révolution de 1789. Dixit Wikipedia : "Dans la nuit du 4 août 1789, les révolutionnaires français abolissent l’ensemble des privilèges, puis les lois du 19 janvier 1791 et du 19 et 24 juillet 1793 accordent aux auteurs le droit exclusif d'autoriser la reproduction de leurs œuvres pendant toute leur vie puis aux héritiers pendant une durée de cinq ans. À l’issue de ce délai, l’œuvre entre dans le domaine public." et les brevets sur invention, c'est en gros 15eme siècle. Juste pour dire que oui c'est important.
avatar wxcvbn22 | 
Est ce qu'il serait un jour possible que vous arrêtiez vos articles pourris sur les brevets et les plaintes qu'apple dépose car comme on dit dans le sud: on s'en branle.
avatar liocec | 
@ joneskind : +1 idem pour la confusion du 3GS et du samsung
avatar Yves SG | 
Si Samsung pouvait se prendre une bonne claque un jour, peut-etre que ça les ferait réagir, et peut-etre qu'ils apprendraient la différence entre innovation et copie du voisin (on peut rêver)...
avatar liocec | 
@ lukasmars : Pourquoi, pitoyable ? Il y a des brevets et les lois associées, certes très mauvaises et parfois absurdes. Mais si Apple peut déposer la roue légalement, c'est con pour les autres, mais c'est la loi. Si Apple a déposer le modèle de l'iPhone, modèle qui tient bien dans la main, qui permet d'utiliser et d'écrire avec une seule main...pourquoi devrait-on crier au scandale s'ils défendent leurs brevets ? D'un autre côté, si le système de brevets était moins rigide (ce que beaucoup souhaite), à quoi bon développer un produit, y mettre des millions de dollars si le premier venu peut simplement copier !
avatar mfam | 
En fait, il est bien qu'Apple se montre impitoyable envers les copieurs
avatar MachX (non vérifié) | 
Un des plus gros différents entre les USA et la Chine porte sur le respect des brevets dont les chinois se foutent éperdument. Sont bien gentils les asiatiques, mais ils ont tous pompé sur l'occident, les japonais pour commencer, les coréens et les chinois maintenant. Apple a raison de se défendre de la même façon que Nokia s'est défendue pour ses brevets.
avatar starbus | 
De toutes façons Lukasmars et un vrai con + qq autres même mission, passez leurs journées sur macg afin de pourrir à longueur de news les réactions par de la désinformation. Noté comme leurs discours est exactement le même Vous êtes payé par qui? Vous êtes payé au moins car si ce n'est pas le cas, votre cas devient encore plus grave. Passez son temps à venir dénigrer une marque et ses clients sans être payé , là faut vraiment être con.
avatar shenmue | 
@Oomu:"vous trouvez aussi pitoyable quand Nokia demande à être payé pour ses travaux industriels sur GSM et 3G ? que Apple dit "ben c'est cher" et Nokia de répondre "rien à fiche, c'est le prix !" +10 Non bien sûr, là il ne trouve pas pitoyable, comme Divoli, de dire qu'Apple a pillé Nokia et devait donc payer et que la plainte de Nokia était légitime. Quanbd c'est Apple qui se défend, contre des copies ici évidentes, alors soudain ils renversent leurs arguments, c'est bien sûr alors Apple encore qui est le méchant, même quand ici on "pille sans vergogne" son design et son interface. Il y a vraiment des baffes qui se perdent.
avatar shenmue | 
@Lukasmar:"en 2007, Apple voulait passer "en force", c'est a dire ne pas payer de licences a Nokia alors qu'il etait évident que le GSM ne serait pas le même sans les apports de Nokia, motorola etc.. toutes ces boites qui faisaient des portables quand Apple se demandait si elle allait deposer ou pas le bilan le lendemain :-) " Mais bien sûr, tout dans un seul sens avec toi. LEs masques tombent. Hater un jour hater toujours... Tu crois qu'Apple a juste refuser sans raison de payer Nokia ? Tu ne crois pas que Nokia a pû exercer un chantage pour avoir les brevets d'Apple en échange, comme dans un bon film de Mafia ? Mais non bien sûr, seul Apple est le bad guy... Pitoyable oui....tes propos !!!
avatar bratak67 | 
C'est vrai que lancer des applications au moyen des raccourcis carrés alignés, cela mérite un brevet et surtout , faut pas copier ... Safari va intégrer les onglets qui existent depuis des siècles ailleurs, Apple a vérifié qu'il ne violait pas un brevet ? Dans Lion, magnifique bon en avant, on va pouvoir modifier la taille d'une fenêtre sans passer obligatoirement comme actuellement par le coin inférieur droit ...comme cela existe sus windows depuis ... un paquet d'années : cette avancée spectaculaire ne viole pas non plus un brevet ??? Faut être sérieux, "en...er" des mouches pour rien, cela va un moment, ils sont ridicules. Ce n'est pas demain la veille que l'écran AMOLED équipera l'Ipad comme je l'ai lu dans une news sur ce site...Samsung peut vivre sans Apple, Apple sans fournisseurs qui en peut être marre de ces procès, pas certain. J'ai beau aujourd'hui être entièrement équipé Mac , je ne suis pas pour autant un ayatollah de la marque, on peut apprécier les produits et garder son libre arbitre quand on est adulte, majeur et vacciné depuis une cinquantaine d'années ...
avatar Gimli fils de Gloin | 
Ils me font marrer les Lukasmars et cie ... dans le monde des entreprises et de l'industrie, il ne faut avoir aucune pitié : attaquer des que l'on a des éléments permettant d'espérer l'emporter , être meilleur que la concurrence etc Le monde économique c'est pas celui des bisounours, la morale n'a rien à voir la dedans, faut que certains se reveillent.
avatar MixUnix | 
" bratak67 [17/06/2011 19:24] C'est vrai que lancer des applications au moyen des raccourcis carrés alignés, cela mérite un brevet et surtout , faut pas copier ... Safari va intégrer les onglets qui existent depuis des siècles ailleurs, Apple a vérifié qu'il ne violait pas un brevet ? Dans Lion, magnifique bon en avant, on va pouvoir modifier la taille d'une fenêtre sans passer obligatoirement comme actuellement par le coin inférieur droit ...comme cela existe sus windows depuis ... un paquet d'années : cette avancée spectaculaire ne viole pas non plus un brevet ??? Faut être sérieux, "en...er" des mouches pour rien, cela va un moment, ils sont ridicules. Ce n'est pas demain la veille que l'écran AMOLED équipera l'Ipad comme je l'ai lu dans une news sur ce site...Samsung peut vivre sans Apple, Apple sans fournisseurs qui en peut être marre de ces procès, pas certain. J'ai beau aujourd'hui être entièrement équipé Mac , je ne suis pas pour autant un ayatollah de la marque, on peut apprécier les produits et garder son libre arbitre quand on est adulte, majeur et vacciné depuis une cinquantaine d'années ..." +1 partout LG Prada * iPhone --les 2 =2007. Qui a copié qui? Une société qui n'avait aucune antériorité dans la téléphonie (Apple), comment a-t-elle fait?
avatar Florian Innocente | 
@oomu : 'Le travail doit être payé' Test 2.5.
avatar Patrick75 | 
Je ne sais pas d'ou vient le chiffre de 10 000 iPhone le premier jour...ça me parait complètement faux ( trop bas), sachant qu'il y avait une attente folle depuis l'annonce de m'enfin en janvier et sa commercialisation en juin...j'étais a New York à ce moment là et c'était de la folie.,... Alors les désinformateurs, citez vos sources !!!
avatar GJoseph | 
La resemblance des Galaxy S est comme même frappante avec l'iPhone, en particulier le 3G/3GS!!! Ce n'est pas en copiant qu'on innove... Samsung doit rendre des comptes à Apple, et la poursuite me semble justifié.
avatar Manueel | 
"on s'en branle." @wxcvbn22 : Quelle grossièreté :-( Si tu veux te faire une petite branlette tu fais ca tout seul et sans nous inclure mais surtout tu fermes le rideau car tes éructation de peine à jouir n'intéressent probablement personne ps : désolé je n'ai pas pu me retenir ;-)))
avatar liocec | 
@ bratak67 : Tu as probablement raison, chacun copie l'autre, mais je ne crois pas à la guerre qu'il y aurait entre les différents acteurs. Chacun attaque l'autre, mais ce n'est pas "méchant"... Il s'agit de trouver un équilibre : je te vole ça, tu me voles ça, je te paie ça, tu me paies ça, etc...
avatar Rezv@n | 
En quoi le fait que Samsung "copie" l'iPhone, ai vraiment elle le fait, vous dérange ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR