"Regarde ils sont beaux quand même"
Le pdg de samsung à son vice

Samsung me fait pitié.

Samsung s'engage à respecter les mêmes règles qu'Apple, à savoir donner accès produits uniquement à son service juridique, et non aux ingénieurs qui pourraient être intéressés par approcher de tels engins.

Haha et on va croire ça peut-étre?

Samsung ou la contre façon coréenne. ^,^

en effet c'est assez ridicule de la part de samsung ..

Parce qu'Apple qui attaque son plus gros fournisseur, c'est pas stupide ? Je verrais bien Samsung vendre sa mémoire Flash à un autre fabricant, ca va pleurer ici après

Je trouve la réaction de Samsung logique,Le Guru S.Jobs a fait plier ses clients,ils sont devenu sans s'en apercevoir des fans addict scrutant le moindre pet qui sort des entrailles du net.

@ Starbuck :
a) ce n'est pas dans l'intérêt de Samsung, crois-moi
b) Apple a déjà prévu une sortie de secours, si tel va être le cas, t'inquiète pas pour eux ;)

moi je veux bien voir samsung vendre sa flash ailleurs... faudrait être fou pour se priver des commandes d'apple en flash, écran de tel et tablettes...
actuellement personne ne peut acheter autant qu'apple sans prendre le risque de couler ou presque... tandis qu'apple vend ce qu'il achète et parfois même (souvent ?) peine à produire assez lors des sorties ou bien période noel...

Moi je complèterai en disant "Ah non il n'y a pas d'iPhone 5 c'est iPhone 4S.." ou l'art de se faire avoir...

les armes juridiques sont les mêmes pour les deux parties en présence. On ne peut pas reprocher à l'un et pas à l'autre l'usage des moyens mis à disposition par la loi et la justice... Vous pouvez avoir des préférences, mais celles ci n'ont pas force de jugement.

Ah ah il suffirait qu'Apple sorte l'iPhone 5 le 6 à la WDCC et hop il lui donne le 13 juin xd...

@ Samsung est le plus gros fournisseur en mémoire flash et écran. Crois moi, le seul plan de secours, c'est acheter chez les autres, et diminuer les ventes :D

"Monsieur le juge, j'ai vu sur le forum de macgénération Kevin53 disant que l'iPhone 5 devrait sortir en Juillet..."

Si Kevin53 l'a dit, je vois pas comment le juge pourrait refuser...

Ridicule !

Il suffit de tenir compte des dates de commercialisation de tous les produits Apple et Samsung et les comparer pour se rendre compte que Samsung n'est qu'un vulgaire copieur.

C'est comme si DSK portait plainte pour viol...

@ hogs :
Sauf que les demandes d'Apple et de Samsung sont très différentes. Celle d'Apple consistait à voir des produits sortis après les siens pour mieux montrer à quel point ils sont inspirés des siens.
Celle de Samsung consiste à demander à voir des produits non annoncés et qui sortiront après les siens, soi-disant pour éviter de se faire accuser de les avoir copiés. Ce qui est totalement ridicule : on voit mal comment ils pourraient être accusés d'avoir copié ces produits avant même leur sortie et leur présentation.

@ beepotato :
+9999

MDR, bin tiens, je veux voir, je veux comparer, mais je ne vais rien en faire ensuite.

Si jamais ces prototypes devaient passer entre les mains de ingénieurs, en plus du service juridique, je crois qu'on pourrait parler de d'espionnage industriel légalisé!!

Une seule réponse : "fuck off!!"

@ makeiteasy

Non malheureusement ça marchera pas, regarde ce qu'il y a écrit sur le papier officiel : whether that product will be known as "iPhone 4S", "iPhone 5" or some other name...

@ Baymotwerk :
Ca marchera pas tout simplement ! :)

samsung ne devrait pas inverser les roles, ce sont leurs modeles qui ressemblent etrangement a des modeles apple sortis plus tôt.... Pas l' inverse

@ Starbuck : oui, c'est sur que c'est stupide d'attaquer Samsung (encore que, sur le principe, ça se comprend très bien). Reste que si Apple se barre, Samsung risque d'avoir très mal au portefeuille, puisque c'est son plus gros client qu'elle perd. Avec la certitude que les nouveaux fournisseurs d'Apple suite à cette rupture de partenariat deviendront irrémédiablement des gros concurrents pour Samsung.
Ce n'est pas dans l'intérêt de Samsung de continuer dans cette voie.

Apple est à coté de ses pompes avides cupides et avares, bref tous les mêmes. Tout le monde fait la différence entre un iPhone et un téléphone Samsung, non?

En tout cas, la maquette présentée de Starzinger est superbe. Ça me plairait bien comme iPhone 5...

@ abstract :
Justement, non.

J'ai passé trois heures dans le train avec un mec âgé qui ne savait pas quel nom portait l'appareil étrange que j'utilisais pour bosser. J'ai du lui expliquer que c'était un ordinateur et à quoi ça servait.

Pour un public non initié, il est déjà très difficile de s'y retrouver à la base. Ils en ont entendu parler, ils en ont vu chez un ami, chez des petits enfants ... Mais ça reste très flou pour eux.

Et quand une marque s'amuse à faire ça :

http://www.tux-planet.fr/public/images/photos/iphone-3gs.jpg

http://android-france.fr/wp-content/uploads/2010/06/samsung-galaxy-s.jpg

Elle induit le consommateur en erreur, elle cherche clairement à faire passer ses produits pour ceux de la concurrence.

Rien n'indique dans l'affaire que les produits d'Apple sont plus ou moins bons que ceux de Samsung. Ça n'est même pas le débat. Seulement, Samsung aurait dû se doter d'une identité propre (design, visuels, communication), plutôt que de spolier ouvertement celle d'Apple.

Initialement c'est Apple qui dépose plainte car les futurs modèles de Samsung sont des copies des produits a venir chez Apple et qu'il y aurait fuite. Je pense que l'un comme l'autre peuvent amener des documents prouvant la chronologie de la fabrication (tant sur le papier que sans les usines). Si Apple réagi comme cela cela doit être réfléchi. L'espionnage industriel est omniprésent dans ce secteur (comme dans d'autres d'ailleur) et les acteurs de ce marché dépensent des millions de dollars aussi bien pour savoir ce que font les autres que pour ne pas être espionné. Quand on sais des des policiers des renseignements intérieur français travaillent sous couverture dans bon nombre d'entreprise Français exprès (exemple chez Renault...)

Si Apple a fait une grosse erreur avec ses terminaux mobiles, c'est bien d'avoir sous-traité des composants à Samsung.

Je ne m'inquiète sûrement pas pour Apple, mais pour la crédibilité que Samsung aura avec cette demande...

Depuis quand un service juridique est compétent pour comparer techniquement 2 produits....

@ makeiteasy :
L'iPhone 3GS était bien l'iPhone 3, donc même si Apple sort l'iPhone 4S, ça sera tout de même un iPhone 5, bien que S

@ R1x_Fr1x :
Mais l'iPhone 3 g s et encore bien 

@ vanton :
C'est hors sujet; si quelqu'un ne sait pas ce Qu'est une voiture il ne fera pas la difference entre une 406 et une A6, ça ne veut pas dire pour autant que peugeot a reussi à copier audi.

@venton :

+1

@ R1x_Fr1x :
Je pense que le différent entre Apple et Samsung repose moins sur les choix techniques des deux entreprise que sur le design des produits, des emballages, du software, et de la communication.

Il y a pléthore de téléphones avec des caractéristiques techniques proches de celles de l'iPhone. Mais Apple a choisi d'attaquer Samsung précisément. Ce n'est pas pour rien.

@ elance :
Interessant et intelligent.

Les agents de l'interieur qui officient dans les boites françaises??? Là tu as réussi à me surprendre.

ça explique peut-etre les suicides...

Blagues à part, tu viens de me rappeler que l'on vit toujours dans un pays de petainistes.

Abstract? Ah , .... Tu es , comment dire...., MALADE? non?! Abstraction faite que tu es un Geek anti Apple....

J'ai bien ri remarque ....

@ seyed :
Vous allez voir que DSK, vu les avocats qu'il se paye, vu les moyens financiers qu'il engage, et vu le Systeme judiciaire américain, va s'en sortir avec 3 fois rien.., et cette pauvre femme de chambre en revanche risque gros.,,
Aucun autre employeur que le sien qui semble la soutenir ne voudra jamais l'embaucher de peur d'avoir des ennuis !
Elle a intérêt d'obtenir maintenant de bonnes indemnités !
(désolé pour le hors sujet de la news, je répondais à l'allusion de Seyed.)

Pfffffffffff...........

Après on s'en fout quoi....

@Hogs:"Les armes juridiques sont les mêmes pour les deux parties en présence."

Sauf que en l'occurence, Samsung demande à voir des produits non encore présentés, ce qui n'est pas le cas d'Apple...et c'est bien Samsung qui a la fâcheuse manie de sortir des produits ressemblants à ceux d'Apple APRES la sortie effective des produits Apple, pas l'inverse.
Donc non, à moins de cultiver comme tu le fais de façon consciente une mauvaise fois totale, les deux cas n'ont rien à voir...en revanche Samsung ne se sent plus péter et se montre bien pire qu'Apple vu qu'étant donné leur facilité confondante à copier, je vois mal Apple accepter de leur montrer leurs produits à venir...

Je pense que c'est une décision désespérée de la part de Samsung. vu l'ordonnance à laquelle ils font face, ils sont maintenant aussi sûr d'être prochainement condamnés pour contrefaçon...même les pubs mags sont identiques, la présentation des produits sur le site, etc...
On voit mal un juge justifier le vol de données industrielles, ce qui est bien ce que demande légalement Samsung sous couvert de se défendre. Je pense qu'avec cette demande , vu la culture du secret d'Apple, ils vont tout simplement perdre Apple comme client, et verront donc en parallèle la montée en puissance très forte de fournisseurs concurrents.
Samsung semble avoir une stratégie totalement suicidaire vu que Apple est leur premier client depuis le début de l'année selon les analystes..
Le mieux aurait été de ne pas copier aussi ouvertement Apple tout de même.

@ luukke :
Je suis un geek anti Apple? C'est comme ça que tu expliques ce que tu ne comprends pas?

Heureux de t'avoir fait rire.

@ rdbill :
Et il finira president ainsi va le monde de ceux dont les valeurs suivent le cour de la bourse.

Sur un autre site, bien sûr, on charge Apple à mort. La position de Samsung serait symétrique à celle d'Apple (juridiquement, non, et dans les faits, non plus) et bien entendu, on laisse entendre que si Samsung peut se passer d'apple l'inverse n'est pas vrai.
Je pense vraiment que certains n'ont pas compris qu'Apple ne laissera AUCUNE chance aux copieurs cette fois-ci, ne voulant pas reproduire l'erreur des années 80 et le vol de windows. Si Samsung est condamné, MEME si cela coûte à Apple, on peut rêver, de montrer ses futurs protos à Samsung, même si cela coûte de gros problèmes de production de mémoire flash (sécurisé au moins sur 1 à 2 ans de toute façon), je pense qu'Apple serait largement gagnant et donc prêt à quelques sacrifice, vu que ce qu'ils ont a gagner est bien plus important vu qu'on peut légitimement penser aujourd'hui que le succès des produis de Samsung est largement dû au fait qu'ils ressemblent énormément à des produits Apple tout en coûtant moins chers.
Sans cette possibilité, Samsung va devoir vendre sur d'autres bases, en se distinguant vraiment d'Apple, et je leur souhaite bien du plaisir pour ce faire.
Donc Apple va se rapprocher d'Intel et petit à petit se couper totalement de ce fournisseur. Samsung va perdre son meilleur client ainsi que le droit de copier aussi ouvertement des produits concurrents, et in fine verra monter de façon dramatique des fournisseurs concurrents dopés par Apple (Apple aujourd'hui c'est 45 millions de produits mobiles toutes catégories confondues chaque trimestre, soit les 2/3 des produits Samsung mobiles chaque trimestres et la croissance d'Apple fait que celui-ci devrait dépasser Samsung en volume global d'ici 2013...).
Cela se fera d'ici 2 ou trois ans, le temps que les contrats sécurisés avec Samsung prennent fin et qu'Apple aide à faire monter en grosse puissance la capacité de production des concurrents.
Je vois mal comment cela pourrait être une bonne fin pour Samsung...

si il est comme la maquette , il serait trop beau

@ abstract :
Je ne vois pas la pertinence de la comparaison entre ces deux voitures.

Déjà parce que s'il fallait comparer la gamme Peugeot et la gamme Audi, la vieille 406 serait plus proche de l'A4 que de l'A6. Mais aussi et surtout parce qu'une Peugeot a une identité propre !

Si une personne cherchait à acheter une voiture sans être très portée sur la question, elle ne verrait sans doute pas toutes les différences qui existent entre les deux modèles, mais chaque marque a son identité, une communication dédiée. Peugeot ne sort pas une 508 qui imite une A4, Peugeot sort une 508 qui répond à la concurrence par une voiture "maison", forte de son design, intégrée à une gamme, liée à une image de marque, aux valeurs de la marque, justement.

Pour en revenir à l'iPhone, il suffit de regarder la concurrence. Je trouve que Microsoft a fait un travail merveilleux (pour une fois ...) avec Windows phone 7, qui pourtant sortait dans un marché déjà bien défriché. Au final voilà un OS avec une identité bien particulière, des visuels réfléchis, en accord avec le design général des menus, et des campagnes de pub (quoique mauvaises à mon sens) qui jouent justement sur la distinction.

Palm avait lui aussi un système bien particulier, et le design de la gamme Pixi et Pre avait vraiment son identité, et une logique propre à la marque.

Pareil pour BlackBerry. À l'exception du Torch qui a un design un peu bancal, le reste de la gamme est hautement reconnaissable. D'ailleurs Nokia a à mon sens dérapé en sortant quelques modèles largement inspirés ...

Samsung pour sa part a très vite décidé d'adopter une surcouche androïd très proche de celle de l'iPhone. Le design des mobiles de la marque n'a eu de cesse de contrefaire celui de l'iPhone. Et les visuels sont identiques, comme les deux liens que j'ai postés tout à l'heure le montrent. Il n'y a aucune volonté de mettre en avant une identité Samsung, il y a simplement l'ambition de tromper le consommateur en lui faisant miroiter les fruits du travail d'un concurrent.

De la part d'une marque aussi connue, aussi populaire, c'est vraiment honteux, et je comprends qu'Apple ait été poussée à réagir.

Ce n'est même pas un problème lié à Androïd d'ailleurs ! Le Xperia Arc de Sony montre bien qu'il est possible d'avoir un téléphone sous androïd séduisant et avec une vraie identité.

@ vanton :
Je crois que tu as parfaitement résumé la situation et je suis entièrement d'accord avec toi.

@Shenmue, BTG ? Et le Prada d'LG tu l'oublies ? Celui dont s'est copieusement inspirer apple et vu qu'LG est aussi coréen j'verais bien Samsung leur demander d'entrée dans le combat pour les raisons qu'ont invoquer apple càd vol/copie de design et toutes autres conneries purement esthétique mise au point par LG justement et salement copier par les blaireux de chez apple... Histoire de rappeler où son les vrais créatifs :)