Mac Pro : Intel annonce ses Xeon Sandy Bridge

Florian Innocente |
Intel va lancer dans les "prochaines semaines" les versions Xeon de son architecture Sandy Bridge. Les derniers MacBook Pro ont inauguré cette plateforme avec des Core i5 et i7. Ce pourrait être au tour des Mac Pro d'être rafraîchis à plus ou moins brève échéance. La gamme disponible aujourd'hui a été lancée en juillet dernier.

intel_xeon_e3_chip


Sept nouveaux Xeon "E3" seront au catalogue. Un seul propose deux coeurs, les autres sont tous des quatre coeurs, avec des fréquences allant de 2,20 GHz à 3,50 GHz. Le Turbo Boost est géré, et selon les processeurs on frôle des pointes à 4 GHz lorsqu'un seul coeur est actif (3,8 ou 3,9 GHz). L'hyperthreading est aussi de la partie sauf un modèle de plus faible puissance mais que l'on doute de voir dans un Mac Pro.

Intel a également promis pour la seconde moitié de l'année une version très basse consommation (TDP de 15 watts) de ces Xeon Sandy Bridge, destinés à des micro-serveurs. Des serveurs adaptés à des besoins légers, comme le mail, des sites web ou des applications web. 2012 verra la sortie de puces Atom cette fois, pour des serveurs en data center par exemple, affichant un TDP assez bas de 10 watts maximum ainsi qu'une compatibilité 64 bits.

À voir dans quelle mesure les Mac mini, intronisés remplaçants officiels des Xserve, verront leur type de processeurs évoluer au fil du temps. Jusqu'à présent ils se calaient sur les puces déjà utilisées dans les iMac et portables d'Apple.

La date de sortie de ces Xeon 2011 n'a pas été donnée mais le 12 avril se tient l'Intel Developer Forum à Pékin, qui pourrait représenter une opportunité de lancement.

macproaujourdhui
La gamme actuelle de processeurs dans les Mac Pro



avatar Pepoto | 
Petite note pour ceux qui n'ont pas suivi les épisodes précédents, la prochaine version de Final Cut est censée être récrite de fond en comble, une refonte totale du code et de l'interface. Donc on peut penser au 64bit, à une optimisation de Central Dispatch, de Core Animation, de Core Vidéo (si si...), de Core Audio (eh oui, ya aussi) besoin, etc. Final Cut, c'est un peu le dernier software fossile d'Apple...
avatar initialsBB | 
@ pepoto : Et iTunes
avatar Log_Boy | 
Je reve aussi d'une refonte d'iTunes oui... Bon j'ai hâte que cet upgrade des macPro se fasse, j'ai été déçu l'année dernière et du coup je n'ai pas changé de machine, j'espère que j'ai bien fait de patienter. Du sandy bridge de malade, du sata 3 du thunderbolt en pagaille... Hell Yeah !! @oomu "suffisamment long pour vous faire perdre patience, et suffisamment court pour sortir juste après avoir craqué. Des génies du mal je vous dis ! :)" haha excellent et tellement vrai ^^
avatar Dark Phantom | 
Plus fabriqués les core2duo ? Pourtant on ne compte plus toutes les machines neuves sous core 2 duo, pentium, cèleron ... Ce Sont des pc, certes, mais neufs
avatar Sebastien_annonce | 
Intel a arrêté la fabrication des Core 2 Duo. Après, tout dépend du stock actuel des fabricants.
avatar E-Play | 
Le gain de perfs par rapport au nehalem est il connu ??? Il est sur qu'un speed bump sur un Mac pro ainsi qu'une floppée de ports Thunderbolt, ça aurait de la gueule !!!
avatar Samijuke | 
petite coquille dans l'article : [quote]inauguré cette plateforme avec des [b]Core i5 et i5.[/b][/quote]
avatar abstract | 
@ Samijuke : Il fallait lire core i7 et i7
avatar seblen | 
iMac !
avatar Selune | 
moi qui était sur le point d'acheter un Mac Pro... je crois que je vais attendre un peu !!! mais combien de temps à votre avis ? 12 avril la conférence d'Intel, combien de temps mettra Apple à rafraichir sa gamme du coup ?
avatar Sebastien_annonce | 
Attention, les 6 coeurs ne sont pas encore disponibles ce qui amènerait une baisse de puissance très net dans le haut de gamme. Il va donc falloir attendre encore un peu...
avatar Pepoto | 
Avec Thunderbolt, dont on va parler immanquablement au NAB (avril), ajouté à Final Cut qui doit sortir au minimum pendant le NAB voire un poil avant pour faire du buzz, je dirais qu'un Mac Pro revu et corrigé devient le minimum syndical pour être crédible. Si en plus, un nouveau proc est en approche, Intel et Apple étant vraiment dans le même bateau en ce qui concerne Thunderbolt, je dis que ça fait beaucoup d'éléments alignés pour une sortie assez rapide d'un Mac Pro. Le même jour que Final Cut Studio 4 ? Wait and see...
avatar arobasefr | 
Ou attendre les Sandybridge EX ? Apple fera le changement de LGA 1366 en LGA 1155 ?? Un choix cornélien
avatar minarey | 
Vu les performances du sandy bridge je pense que les futurs mac pro 4-cores seront plus puissants que les actuels 6-cores.
avatar Matthew | 
Mince moi qui voulais investir le choix devient compliqué...
avatar oomu | 
@Selune [17/03/2011 11:49] "moi qui était sur le point d'acheter un Mac Pro... je crois que je vais attendre un peu !!! mais combien de temps à votre avis ? 12 avril la conférence d'Intel, combien de temps mettra Apple à rafraichir sa gamme du coup ?" suffisamment long pour vous faire perdre patience, et suffisamment court pour sortir juste après avoir craqué. Des génies du mal je vous dis ! :)
avatar ork.ch | 
Sur mon MacPro 2010 (1x 3,33Ghz, 16Go de ram, SSD pour OSX), Final Cut utilise environ 20% du CPU pour encoder une vidéo en H:264, même si les Xeon Sandy Bridge apport 30% de puissance en plus, je ne vois pas du tout l’intérêt... Il faudrait mieux optimiser les sotfts (OSX compris, pour le multi proc), plutôt que de continuer cette course commerciale à la puissance... Sur mon MacPro le gain que j'ai actuellement est de pouvoir faire plusieurs tâche gourmande en parallèle, comme encoder 3 H:264 HD en même temps et laisser l'ordi complètement dispo pour du web ou de la bureautique... J’attends avec impatience Lion et le nouveau Final Cut ;) Je ne suis pas très optimiste, je pense que les actionnaires Apple préfèrent vendre des ordi très chère plutôt que de payer des programmeurs... J’ai l’air amère, mais je ne le suis pas, je me suis saigné pour me payer cet ordi, c’est un vrai bonheur de travailler dessus...
avatar oomu | 
"OSX compris, pour le multi proc)" os x est Zoptimisé tout ce que vous voulez pour le "multi-proc/coeur/thread/whatever". il a tout les raffinements des unix. après hein.. il sait pas par magie détricoter un logiciel et dire "haha, là je vais réinventer le code et parralléliser" ( alors les compilateur, le font en partie, les machines virtuelles le font en partie, et les processeurs le font en partie, c'est pas magique) bref, oui, vous avez raison pour Final Cut, pas pour os x. et oui au final, c'est la possibilité de lancer une tonne d'opérations en même temps qui gagne, et non un travail devenu super rapide. Cela dit, essayez handbrake/ffpmpeg, je réalise que ce ne sont pas des codeurs mpeg4 industriel, mais il est possible de noyer un macpro en faisant utiliser plusieurs coeurs pour le codage. Mieux qu'avec final cut. - Lion ne changera rien (si ce n'est offrir des raffinements pour les développeurs) seul les ingénieurs travaillant sur final cut (ou produit concurrent) peuvent vous sauver. - "Je ne suis pas très optimiste, je pense que les actionnaires Apple préfèrent vendre des ordi très chère plutôt que de payer des programmeurs..." cessez le complot. Vendre de la merde pour vendre + ca n'existe PAS ! La preuve : VOUS. VOUS êtes la preuve vivante que ça ne marche pas. Vous avez de la mémoire, vous en parlez sur un forum et bien évidemment ça va vous refroidir d'acheter un énième macpro et un final cut si ces questions clées ne sont pas résolues. L'actuel Final Cut ne profite pas de l'explosion du nombre de coeurs dans un processeur parce que son code est VIEUX. point barre. un peu comme Adobe et son creative suite, Apple n'a qu'a se secouer pour justifier un énième final cut
avatar oomu | 
à propos des "actionnaires apple", vous avez au cours des 10 ans, régulièrement un article macgen sur les réunions actionnaires et leur demande sur la Direction. Inlassablement, vous pouvez résumer la réponse de Apple par un "parle à ma main". Apple n'est pas dirigée par ses "actionnaires".
avatar oomu | 
je sais que ca va relancer le débat de la mort sur "gnagnagna les cpus gnagnagna ça sert à rien, gnagnagna on nous ment, on nous spolie". Un macpro avec des logiciels qui tirent parti de tout ça, pinaize, oui ça vaut le coup! Vous n'imaginez pas le confort dingue que j'ai gagné dans mon travail en me mettant à virtualiser les serveurs linux et les tester sur un bête macpro. et là , oui les "coeurs" sont super utilisés. - tiens, dernièrement on a saturé un serveur qui a 32 coeurs. (et malheureusement pas à cause du nombre trop faible de processeurs mais l'ennemi juré de l'informatique : les disques de stockage)
avatar ork.ch | 
@oomu +1 pour Handbrake, il dépote grave ;) J'attends de pied ferme le prochain FCP...
avatar Sebastien_annonce | 
@ minarey : Non, l'optimisation des Sandy bridge est beaucoup trop faible pour compenser la perte de 2 coeurs (cette évolution n'a rien à voir avec les Nehalem par rapport aux Core 2 duo). De plus Intel a annoncé une déclinaison 6 coeurs de ses Sandy Bridge. @ ork.ch : Il existe beaucoup d'applis optimisées sous Mac OS X pour les Macpro qui vont utiliser à fond tous les coeurs disponibles. Mais je déplore comme toi l'énorme retard pris par Apple sur sa suite professionnelle alors que lors de la présentation de Snow Leopard, Apple avait vanté la facilité pour porter un programme qui tirerait partie des nouvelles architectures...
avatar Sebastien_annonce | 
Pour parler renouvellement de gamme, la priorité d'Apple sont les machines équipées d'un Core 2 Duo pour la simple et bonne raison que ceux ci ne sont... plus fabriqués par Intel.
avatar fiatlux | 
Remarque: ces Xeon E3 semblent être destinés à des machines uni-processeur. Pour les Mac Pro à deux processeurs, j'imagine qu'il faudra attendre des Xeon E5.
avatar Nicolarts | 
Je veux que Mac Pro baisse de moins de 2000 CHF !!! :'(

CONNEXION UTILISATEUR