Microsoft, médiateur entre Nokia et Apple ?

Arnaud de la Grandière |
Alors que Nokia vient d'annoncer son partenariat avec Microsoft (lire Microkia : Nokia s'allie avec Microsoft pour Windows Phone 7), Florian Mueller pense que cet accord devrait permettre de régler à l'amiable le conflit qui oppose le constructeur finlandais à Apple.

Il se réfère tout d'abord aux déclarations de Nokia concernant sa propriété intellectuelle avant l'annonce concernant Windows Phone 7. Nokia a indiqué qu'elle disposait d'un confortable portefeuille de brevets et qu'elle comptait en tirer tout le bénéfice à l'avenir. Ensuite, il signale que l'alliance avec Microsoft couvre au moins Nokia sur l'interface même de Windows Phone 7 (en rappelant au passage que Google n'offre pas la même garantie judiciaire aux constructeurs qui choisissent Android). Reste les autres téléphones de Nokia qui n'utilisent pas Windows Phone, Mueller estime que Nokia pourrait régler le problème en proposant Windows Phone 7 sur ceux-ci également. A la lumière de ces éléments, il estime qu'Apple et Nokia devraient pouvoir trouver un accord dans les mois à venir. Une chose est sûre, Microsoft et Apple font front commun contre Android (lire Microsoft, Apple, Oracle et EMC : l'union sacrée), et Windows Phone 7 était pour elle certainement un meilleur choix que l'OS de Google, ne serait-ce que concernant le litige qui l'oppose à Apple.

Cependant n'oublions pas qu'Apple a déclaré avoir refusé les exigences de Nokia, qui seraient selon elles déraisonnables : pour obtenir la licence des brevets portant sur le standard GSM, Apple aurait du procéder en échange à une licence de ses technologies exclusives de l'iPhone, des termes qui ne correspondent pas du tout aux pratiques concernant un standard ISO tel que celui-ci. Cependant, le courrier interne de Stephen Elop avait admis l'indéniable avancée de l'iPhone sur l'offre de Nokia (lire Le PDG de Nokia tire violemment la sonnette d'alarme). Ce courrier, s'il peut être authentifié, pourrait donner un avantage décisif à Apple en justice.
avatar Fuzzi97 | 

De là à dire que Microsoft sera un médiateur dans cette guéguerre... Sauf si Nokia rejoint les autre pour faire front commun contre Androïd... Et en général, quand les sociétés font front commun dans un domaine, c'est parce que ça marche bien. Pourtant quand il s'agit d'Androïd... La fragmentation, le piratage... Androïd se détruit de lui même de toute façon.

avatar iPadOne | 

@Fuzzi97, tu crois pas si bien dire avec le piratage sur Android , une amie pas du tout geek ou techy , s’est achetée un Galaxy S … elle voulais des applis en cherchant sur le web (parce que c’etait + simple que sur le mobile), elle a trouvé un forum de hack et s’est pris 40 applis dans la même soirée , du coup elle a dit je suis pas prete de payer une seule appli

avatar pdbl1971 | 

Apple et Microsoft font du logiciel propriétaire et sont de fervents partisans des brevets logiciels qui empêchent l'arrivée de nouveaux acteurs:

Here’s what Bill Gates told Microsoft employees in 1991 :

« If people had understood how patents would be granted when most of today’s ideas were invented and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today…A future start-up with no patents of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to impose. »

Ils sont aussi unis dans la lutte contre l'émergence du logiciel libre pour le grand public et garder chaque utilisateur bien dépendant de son écosystème.

Itunes interdit d'utiliser une machine linux, pas de support des formats ouverts (odt, etc..) par apple etc...

Apple et Microsoft jouent avec les mêmes règles ils sont donc à armes égales dans cette lutte. Par contre face au logiciel libre, aux standards ouverts et à la protection par droit d'auteur et pas par les brevets ils sont des alliés objectifs pour contrer cette menace pour leurs parts de marché vu le changement de paradigme que cela impose.

avatar XiliX | 

@ pdbl1971
Depuis quand Apple est contre le libre ? tu donnes l'exemple d'iTunes. Ce n'est pas parce qu'il n'existe pas en version pour Linux qu'il est interdit. Ce n'est pas parce que Apple ne supporte pas les format ".odt" qu'il est contre. Tu fais un sacré raccourci là. Dédier un certains nombres de développeurs pour la version Linux d'iTunes coûte de l'argent. Est-ce que financièrement c'est rentable ? Je pense que Apple estime non vu qu'il n'existe pas la version Linux. Si tu veux critiquer Apple sur ce point, c'est déjà plus justifiable.

Pour preuve que Apple n'est pas contre iTunes sur Linux, il existe des versions libres équivalent :

http://www.begeek.fr/itunes-5-logiciels-pour-le-remplacer-sous-linux-403

Si vraiment Apple était contre, il les aurait déjà fait interdire. Banshee et SongBird sont certainements les plus aboutis.

avatar Photo | 

« Ce courrier, s'il peut être authentifié, pourrait donner un avantage décisif à Apple en justice. »
Pourquoi donc ?
En quoi le fait d'avoir pris beaucoup d'avance sur Nokia en utilisant l'un de ses brevets sans son accord pourrait-il être un avantage en justice pour Apple ?

— M'sieur, M'sieur, Nokia est jaloux de notre réussite, c'est pour ça qu'il nous attaque !
— Oui, mon garçon, mais il n'empêche que tu as utilisé son brevet et que je te condamne à recevoir une fessée pour ne pas avoir demandé la permission !

;)

avatar BeePotato | 

@ pdbl1971 : « pas de support des formats ouverts (odt, etc..) par apple »

Généralisation abusive.
Ce n’est pas parce qu’Apple ne supporte pas [b]certains[/b] formats ouverts qu’Apple ne supporte pas [b]les[/b] formats ouverts. Au contraire, Apple supporte un certain nombre de formats ouverts (et non, « formats ouverts », ça ne se limite pas à « Open Document Format »).

Quant à l’unique exemple choisi avant de recourir à ce pathétique « etc. », il est justement mal choisi, étant donné qu’Apple intègre justement dans Mac OS un support (certes incomplet, mais tout de même mieux que rien) du format OpenDocument version traitement de texte, à la fois via QuickLook pour la simple visualisation et via TextEdit pour l’édition.

avatar rom54 | 

En fait tout va dépendre de la vitesse de dissolution de Nokia et de son intégration dans Microsoft.
De toutes manière plus le temps passe, plus les brevets deviennent obsolètes, le gagnant dans ces histoires déplorable de brevets c'est celui qui peut payer suffisamment cher des cabinet d'avocats pour faire traîner les procès. Dans le cas présent, Nokia ne va plus représenter une grosse menace pour qui que ce soit dans peu de temps...

avatar Switcher | 

@ pdbl1971 : « pas de support des formats ouverts (odt, etc..) par apple »

Bizarre, je bosse quotidiennement sur OpenOffice et GIMP sur mon iMac et le Finder m'affiche les images et texte avec QuickLook sans aucun problème.
Tu vas même rigoler : mon iTunes joue du .ogg.

Je ne dis pas que tout ça est implémenté par Apple, mais c'est tout à fait compatible.

avatar lukasmars | 

OS X un Unix like qui ne supporte même pas l'Ext 2, Ext 3 qui sont pourtant les systèmes de fichiers natifs de tous les unix/Linux , c'est fort de café quand même.

Forcement quand on branche un android device sur un Mac, ça se passe mal.

Aprés on dit que Apple supporte les formats ouverts, mais bien sûr !

avatar Fred. | 

Bon, alors résumons le discours de Nokia:
Nous avons plein de brevets pour emm... les autres, et ce sera Microsoft qui se paiera les attaques des autres détenteurs de brevets...
Avec une attitude aussi novatrice et positive, je pense que dans cinq ans on ne saura même plus ce que cette marque représentait!

CONNEXION UTILISATEUR