Eudora OSE : pour les nostalgiques d'Eudora

Christophe Laporte |
Quand Internet a commencé à se développer d'un point de vue commercial, Eudora a eu son heure de gloire. C'était l'un des clients Mail le plus utilisé. Édité par QUALCOMM, ce dernier s'est fait dépasser par la concurrence dans les années 2000.

Afin de lui donner une seconde chance, son éditeur décida de revoir son développement de fond en comble (lire : Eudora : nouveau départ !). Eudora 8 a été développé en collaboration avec la Fondation Mozilla et utilise le moteur de Thunderbird.

Renommé entre temps Eudora OSE (OSE pour Open Source Edition), le logiciel est sur le point d'être finalisé après plus de trois ans de développement. Il est actuellement en 1.0rc1. Le logiciel plaira peut-être aux puristes, mais il peinera à séduire de nouveaux utilisateurs tant son interface est démodée.


avatar iNabil | 

trois ans de développement et en arriver à cette interface...

en plus il reprend le moteur d'un client mail bien plus joli, donc je ne vois pas trop son intérêt...

avatar ErGo_404 | 

Il n'y a que chez toi que l'interface prend le plus de temps de développement dans un projet iNabil ...
Même si je suis d'accord avec toi, l'interface est moche. Et je ne vois pas l'intérêt d'un n-ième client mail, qui n'apporte rien de plus que la concurrence.
Ne serait-il pas plus judicieux pour eux d'aider thunderbird, de lui rajouter des plugins utiles ?
Le propre de l'Open Source est de pouvoir réutiliser du code pour éviter de réinventer la roue à chaque fois, pour qu'un logiciel programmé reste un acquis jusqu'à la fin de temps, et ben non, il y a toujours des gens pour faire 40 forks ou 40 fois le même logiciel. Comme quoi le doux rêve de l'open source ne réalise pas toujours ses promesses.

avatar Anabys | 

Forcément, après avoir été habitué aux webmails foireux ou aux clients incomplets genre mail.app, on ne se rend pas compte de ce que l'on perd à ne pas utiliser des logiciels comme mailsmith (pop), mulberry (imap), etc., et le meilleur de tous, Eudora.

avatar vintz72 | 

Ouais, c'est clair que la beauté de l'interface, ça nous intéresse combien ? 10 minutes, 1 heure ? 1 journée peut-être ? Après, on veut surtout que ce soit pratique à utiliser, et complet. Je ne sais pas si je vais revenir à Eudora (par flemme sans doute), mais s'il est au niveau de ce qu'il a été à sa glorieuse époque, je le conseille vivement à tous ceux qui cherchent une alternative au Mail d'Apple ou à Thunderbird.

avatar Le Chapelier | 

MacGé : "... ce dernier s'est fait dépasser par la concurrence dans les années 2000."

Okay, mais alors plutôt seconde moitié des années 2000. Voir fin des années 2000. Pour ma part, aucun ne lui arrivait à la cheville en 2006, ni en 2007. Après... ce n'est que mon avis.

avatar hi_RAM | 

@ Anabys +1

J'espère que cela ne sera pas un pale ersatz de cet excellent programme rapide sans fioriture, aux filtres puissants… que j'utilise depuis une dizaine d'année et qui fait parfaitement ce que l'on lui demande… et qui fonctionne parfaitement sous 10.3, 10.4 et 10.5, pour Snow je n'ai pas testé…

J'ose espérer que cette version reprendra filtres et bals… ce qu'elle ne faisait pas dans la béta précédente… (sinon je ne vois pas l'intérêt)…

avatar Ali Baba | 

@ ErGo_404 :
Non, chez Apple aussi, et tous les développeurs qui se soucient de l'utilisabilité d'un logiciel. A la WWDC, Apple a coutume de montrer un petit diagramme présentant le temps passé aux différentes taches, selon les pratiques habituelles (le design n'y représente que 10%), et selon ce qu'il faut faire selon eux (le design y représente 40% du temps). Faire un bon design demande du temps.

avatar YannK | 

"Ouais, c'est clair que la beauté de l'interface, ça nous intéresse combien ? 10 minutes, 1 heure ? 1 journée peut-être ? Après, on veut surtout que ce soit pratique à utiliser, et complet. Je ne sais pas si je vais revenir à Eudora (par flemme sans doute), mais s'il est au niveau de ce qu'il a été à sa glorieuse époque, je le conseille vivement à tous ceux qui cherchent une alternative au Mail d'Apple ou à Thunderbird."

Ouais, la beauté de l'interface, ça a quelle importance hein ? Un premier contact au delà duquel une grande partie des gens ne vont pas chercher plus loin peut être ?
Après, on peut surtout pas vérifier que ce soit pratique à utiliser et complet, vu que c'est trop moche et qu'on se voit pas l'utiliser sur le long terme...

Le monde Open Source manque cruellement de "graphistes" au sens large du terme, et c'est utopique de penser que la beauté de l'interface n'est qu'un détail mineur. Quand certaines personnes prennent un soft parce que les captures sont plus jolies sur la boîte qu'un autre, on le comprend. Et quand enfin certains comprendront ça, et l'appliqueront, ils risquent de voir une monté nette dans le nombre de DL et de taux d'utilisation, n'en déplaise aux gens qui portent des oeillères et qui croient que "Code is Poetry". Et bien le poème bien souvent, il est mis dans un bel ouvrage, et les gens qui achètent le livre saluent la beauté de l'écrin. Et si à côté, le poème est dispo sur un ouvrage format A4 imprimé de façon artisanale pour le même prix, regardes de quel côté ils vont pencher...

avatar thierry61 | 

Ils ont en mis du temps...
J'ai longtemps été un grand fan d'Eudora, mais à un moment, lassé du manque de répondant de l'éditeur et de ses promesses open source creuses, j'ai fait comme bcp d'autres, je suis passé à Mail. Certes Mail avait certaines limitations, mais complété de quelques plug ins (mailtags notamment), il répond à mes besoins et est très agréable à utiliser (on ne pouvait plus en dire autant de Eudora). Hors de question que je fasse machine arrière.

avatar Tipol | 

LOL que de souvenirs :) Belle époque pour ceux ayant connus les tous début du net (avant l'arrivée en france).

Sinon pour reprendre une partie d'un message plus haut, le fait de réutiliser du code (pour ne pas réinventer la roue) n'est certainement pas l'apanage de l'Open Source. ça existait bien avant. Disons que les moyens de communication (internet) font que il est plus évident de centraliser des briques de codes à la disposition de tout le monde. Avant on faisait pareil, mais avec des moyens différents.

Il est évident qu'une interface c'est super important. C'est la base. Contrairement à un jeu où le gameplay se doit d'être plus important que le graphisme (quoi que, avec la lobotomisation du moment...), un logiciel destiné à être utilisé tous les jours doit être irréprochable de ce coté là. Ce n'est pas pour rien que les industriels (microsoft, Apple et autres) dépensent des sommes folles dans ce compartiment de budget. (excepté IBM puisqu'on en parle MDR)

Après c'est certain qu'une équipe gérant un projet Open Source n'a pas (généralement) la même puissance de frappe, sans compter l'ambiance au sein de ces groupes qui est très souvent exécrable (j'en parle en connaissance de cause).

Au final, je pense qu'il ne faut pas se tromper de cible pour l'Open Source. L'argent reste le nerf de la guerre. Vaste débat.

Pour Eudora je n'en ai pas l'utilité. Mais pourquoi pas. Sachant que, quand même, vu le nombre immense de clients mails qui existe sur le marché, je ne suis pas persuadé que cela puisse servir; Gratuit ne veut pas forcément dire que l'on adopte tout car le porte monnaie s'en tire sans souci ^^ (et gratuit n'a rien à voir avec Open Source, je le précise pour ceux se posant la question).

avatar Le Chapelier | 

Tipol : "l est évident qu'une interface c'est super important. C'est la base. Contrairement à un jeu où le gameplay se doit d'être plus important que le graphisme (quoi que, avec la lobotomisation du moment...), un logiciel destiné à être utilisé tous les jours doit être irréprochable de ce coté là."

Si on pousse ton analogie avec le monde du jeux vidéo, je dirais plutôt que la base, c'est l'ERGONOMIE ! Pas le graphisme.
Exemples de logiciels super moches dont je ne peux me passer et dont je me contrefous de l'interface graphique : Logic 7 / Live / GraphicConverter / TextEdit / Vue / OmniWeb
Leur côté pratique ou leur ergonomie me satisfait très bien. Après... ce ne sont pas des canons de beauté.

avatar Tipol | 

@Le Chapelier, oui tu as eu raison de préciser. Je suis d'accord avec toi. Après, c'est question de chacun, la manière dont on "cause" avec les logiciels. Un technicien ou un grand habitué fera l'impasse et cherchera à comprendre l'ergonomie. Monsieur tout le monde passera de suite. Du moins, je le pense.

avatar bompi | 

Bizarre : j'ai lancé Eudora et il a tout simplement repris la configuration de Thunderbird. Je pensais qu'il allait se créer un lot de dossiers à lui mais apparemment non.

Autant rester sur Thunderbird dans ce cas.

PS : personnellement, Mail me va très bien, indexe très bien mes messages etc. Mail a ce côté rustique qui me convient très bien.

avatar Adrienhb | 

Cela me dirait bien qu'Eudora soit un peu mis à jour... Mais une chose que je ne trouve pas: la nouvelle version pourra-t-elle lire les archives de l'ancienne édition?

CONNEXION UTILISATEUR