Supernova, « le début d'une nouvelle ère » pour Thunderbird
Thunderbird reprend de l'altitude. Après plusieurs années de marasme, le client mail libre est de nouveau développé activement par Mozilla qui a récemment distribué une mise à jour majeure. Surnommée Supernova, cette version 115 est censée marquer « le début d'une nouvelle ère ».
« Au cours de l'année passée nous avons retravaillé certaines des parties les plus anciennes de notre base de code. Nous les avons modernisées pour faciliter leur maintenance et leur extension, déclare le responsable de l'ingénierie Alex Castellani. Nous avons fait de notre mieux pour trouver le bon équilibre entre l'ajout de nouvelles fonctionnalités et des changements d'interface qui plairont aux nouveaux utilisateurs, et l'interface actuelle que connaissent et aiment nos millions d'utilisateurs existants. »
De fait, tout comme son nouveau logo, l'interface de Thunderbird 115 est à la fois plus moderne et toujours familière pour les connaisseurs. De nombreux éléments ont été retouchés pour que l'interface soit plus légère et Mozilla a peaufiné sa présentation en colonnes pour qu'elle se rapproche plus des autres clients mails. Thunderbird reste éloigné des canons de macOS, mais il ne fait plus aussi vieillot qu'avant.
Thunderbird Supernova n'a pas perdu en flexibilité, au contraire. Au sommet de la fenêtre, sa nouvelle barre d'outils est entièrement personnalisable. Elle s'adapte également en fonction de la partie de l'application dans laquelle on se trouve (mail, carnet d'adresses, calendrier, tâches, messagerie instantanée). Le menu global (≡) a quant à lui été simplifié et devient contrôlable au clavier.
De nombreux pans de l'application ont été réécrits en HTML et en CSS pour de meilleures performances, une meilleure accessibilité au clavier et avec un lecteur d'écran, ainsi que plus d'options de personnalisation. C'est le cas de la liste des messages et de nombreux boutons et menus. D'autres aspects ont été améliorés, comme le calendrier et les dossiers de mail.
En plus de cette modernisation nécessaire, Mozilla a un autre gros chantier en cours pour Thunderbird : une application mobile. La version Android est en cours de développement depuis plusieurs mois et une version iOS devrait arriver plus tard.
Hâte de tester ! 🥳
Idem.
Une gestion des filtres / tag à la Gmail serait pas de trop.
Voir la création d'un nouveau protocole de gestion des mails plus performante au niveau accès / mis en cache / navigation ne serait pas de trop non plus. Comme le fait gmail avec ces clients lourd/léger... C'est fluide et efficace.
Bof, toujours aussi veillot. M'enfin les goûts et les couleurs...
surtout si l'interface à été écrit en HTML et CSS ça signifie que c'est basé sur chromium ou un équivalent donc pas optimisé du tout. ...
@gasova
Vous n'en savez rien et vous dénigrez déjà leur travail...
Pourquoi je n'en saurez-rien ? qui vous dis que je n'ai pas utilisé Thunderbird pendant des années, même cette dernière version. Si je n'aimes pas son interface graphique, c'est mon droit le plus fondamental de donner mon avis et aussi d'aimer ou pas. Je n'ai rien à recevoir de la part de donneurs de leçons, qui se croient permis d'interdire aux autres de donner leurs avis...
Je ne dis absolument pas que vous ne pouvez pas donner votre avis. C'est juste la partie "surtout si l'interface à été écrit en HTML et CSS ça signifie que c'est basé sur chromium ou un équivalent donc pas optimisé du tout. ..." alors que vous n'en savez rien du tout sachant qu'en plus Firefox n'est pas sur Chromium et a son propre moteur de rendu Gecko, je les vois mal utiliser Chromium...
vous ne savez pas lire j'ai dis "Chromium ou equivalent" car au moment d'écrire mon commentaire je ne me souvenez plus du nom du moteur de Firefox Gecko, donc si j'en sais un petit peu en tant que dev ayant utilisé beaucoup de technos, (gecko en fait partie mais il y a des lustres), je n'aimes pas les applications qui utilisent les moteurs de rendu web comme chromium ou gecko, je préfères les applications développées et compilés nativement avec les technologies propre à chaque environnements (pas besoin de préciser les détails, car hors sujet).
Vous jugez les gens un peu à la va vite, sans les connaitres... juste à partir d'un commentaire qui ne racconte pas sa vie ou ses connaissances...
En fait, Thunderbird a toujours été basé sur un navigateur (Netscape puis Firefox).
Pour un outil de messagerie ce n'est pas déconnant d'être basé sur un navigateur car ça permet d'avoir un rendu html des messages corrects, contrairement à cette horreur d'Outlook qui a son propre moteur largement déficient.
Il y a eu énormément d'effort d'optimisation ces dernières années sur Firefox & Thunderbird, et c'est globalement bien plus léger que de l'Electron à l'usage.
L'interface des produits Mozilla était précédemment en XUL :
https://fr.wikipedia.org/wiki/XML-based_User_interface_Language
Pas sûr...
@gasova Mozilla qui utilise Chromium, j'avais pas autant ri d'une aussi grosse bêtise depuis longtemps.
D'ailleurs j'ai entendu qu'Apple allait migrer toute ses applications vers du C#/.NET, que Google abandonnait Android au profit de Symbian et que Microsoft voulait en fait acheter Activision pour faire un cadeau d'anniversaire à Sony.
Se plaindre oui mais en se renseignant un minimum avant c'est mieux.
vous ne savez pas lire... j'ai écrit "chromium ou équivalent" car au moment de rédiger mon commentaire je me souvenais plus du nom du moteur de firefox soit Gecko, ce sont tous 2 des moteurs de rendu web ce qui en rien n'annule ni mon commentaire ni mon appréciation concernant l'application en question.
@gasova
Vous avez essayé la dernière version ?
J'ai plutôt l'impression que vous cherchez une boué de sauvetage la.
effectivement je l'ai essayé, et ça n'a pas changé mon avis dessus je n'aimes pas son interface.
@gasova
ne compte que l'efficacité, la classification des échanges professionnels, l'indexage et la vitesse pour faire une recherche. TOUT le reste, absolument toutes les autres considérations doivent être honnies et tabous dans un grand dogme religieux de l'inutile.
@gasova
Thunderbird n'utilise plus XUL qui basait l'interface sur un langage html/css naturellement mis en oeuvre par le moteur gecko de Mozilla
y a évidemment pas d'usage de... *air dégoûté d'un noble anglais du 19e siècle voyant un froggy depuis sa calèche" de...chromium ou équivalent... #huhu
je n'ai jamais cité XUL dans mon commentaire, que j'ai aussi utilisé il y a des lustres pour un petit projet, mais j'avais oublié le nom du moteur de rendu de Mozilla soit Gecko, j'ai donc cité son équivalent Chromium, l'article ne concerne pas les moteurs de rendus mais juste l'application thunderbird que je n'aimes pas, ni les anciennes versions ni la dernière présentée ici. Mon commentaire reste donc valable.
Suis revenu à Thunderbird depuis quelques mois. Certes l'interface peut être austère mais une foi la bête apprivoisée et paramétrée aux petits oignons c'est top à utiliser.
J'ai testé pendant deux mois la version beta de la 115 et j'ai pas spécialement été ébloui par cette refonte mais c'est un bon début.
Bon go retester l'app, histoire de voir comment ça a évolué...
Un nouveau moteur, un peu de couleurs ici et là, et... puis c'est ça. Faut vraiment en avoir besoin ou l'utiliser pour des raisons idéologiques.
Et en avoir besoin, cela arrive à beaucoup dont l'OS ne peut plus être mis à jour et dont certaines adresses mails ne fonctionnent plus sous Mail !
Thunderbird sauve des situations inextricables, comme Firefox le fait par rapport à Safari...
Vous connaissez un autre logiciel cross-plateforme open source faisant tourner toutes les boites de messagerie autre que Thunderbird ? J'oubliais, tout en respectant les données des utilisateurs et sans pisteur ?
@DP-Britto
Mozilla fait aussi de la télémétrie, faut arrêter l’angélisme. Moins que d’autres, oui.
@Artefact3000
Et donc ? Heureusement qu'ils sont la quand même, sinon Google imposerait ses standards pour le web, comme tous les autres navigateurs sauf Safari et Mozilla utilisent Chromium.
@DP-Britto
Quand je vais sur des sites qui ne s’affichent pas comme il faut avec Safari, je ne remercie pas le fait qu’il n’est pas basé sur Chromium. Je peste d’abord contre les paresseux qui ont conçu le site. Ensuite je switche à un navigateur basé sur Chromium et j’oublie Safari.
@Artefact3000
Le problème est bien la, comme Chrome ou les navigateurs sous Chromium ont je ne sais combien de part de marchés, Google dicte sa loi, et c'est ça qui n'est pas bon.
@Artefact3000
Mozilla fait moins de télémétrie que d'autre, faut continuer le satanisme.
aussi, c'est désactivable, et étant un logiciel libre, il est aisé de vérifier ce qui est mis en oeuvre dans le logiciel et d'utiliser des variantes nettoyées.
Bref, c'est donc INFINIMENT MIEUX que les "autres qui en font plus", YURK les autres qui font + de télémétrie, c'est dégueulasse... bravo mozilla donc.
"bonjour, ha vous faites moins de méchancetés que les autres ? " "hé ouais" "-ben vous êtes + cool alors!" "yep".
@oomu
Comme je disais, pour « des raisons idéologiques. »
après si l'interface ne convient pas , une ligne dans prefs.js pour autoriser userChrome.css et agrémenter à son goût le userChrome.css en question est toujours possible.
( perso , j'ai juste viré les onglets qui font double emploi avec la barre latérale , ... mais chacun son look idéal )
Euh… une supernova ce n’est pas une nouvelle ère, plutôt une explosion finale
toujours grand utilisateur de thunderbird, des centaines de milliers de courriers professionnels
Thunderbird reste éloigné des canons de macOS ...
De nombreux pans de l'application ont été réécrits en HTML et en CSS pour de meilleures performances
Je me disais bien que son interface me rappellait certains vieux webmails.
HTML pour de « meilleures performances » que quoi ?
Que du code Swift ou ObjC natif ? 😳
Thunderbird est multiplateforme, avoir la même base simplifie le développement.
Il est également très simple de migrer son profil utilisateur d'un Windows, Linux, Mac… (ce que j'ai déjà fait)
L'avantage est également que quelque soit la plateforme, l'interface est globalement la même, et pour faire de l'assistance informatique, c'est assez appréciable !
@ jujuhtst
Je comprends l'avantage que vous voyez, mais cela n'a rien à voir avec une quelconque "meilleure performance".
Par contre, comme pour les machins en Electron, au final ça donne encore une application qui ne respecte pas les canons des plateformes supportées.
C'est ça l'avantage du respect des "design guidelines" d'un plateforme :
Les utilisateurs trouvent dans tous les logiciels les mêmes éléments d'interface pour faire la même chose ou le même type de tâche. Du coup, la courbe d'apprentissage est rapide pour de nouveaux logiciels. Une fois les réflexes acquis, pas besoin de réapprendre pour le nouveau logiciel.
Par contre, si les règles et les standards de la plateforme ne sont pas respectés, c'est confusions et pertes de temps garanties.
Mais je comprends bien que la priorité absolue est de maximiser les profits, avant le service rendu aux clients qui ne sont vus par les dirigeants "anonymes" que comme des vaches à lait.
La priorité de maintes entreprises n'est pas de fournir aux clients le meilleur service ou produit possible, mais un service suffisamment bon pour que le client veille bien payer.
@marc_os maximiser les profits, concernant Thunderbird, c'est clairement non… C'est plutôt optimiser le temps des développeurs.
La majorité du grand public et même beaucoup d'entreprises utilisent désormais exclusivement webmail pour messagerie électronique (et avec chacun une interface différente) et pas du tout intégré au système d'exploitation et visiblement, cela ne pose pas trop de soucis.
Très déçue par l'interface qui n'a rien du tout d'une révolution et qui reste globalement vieillotte.
L'UI ce n'est vraiment pas ça chez Mozilla.
Supernova ça laissait espérer vraiment un gros ravalement de façade, pas un changement de couleur des icônes...