Firefox 4 se dessine pour la fin 2010

Florian Innocente |
La fondation Mozilla a tracé les grandes lignes de ce que l'on peut espérer dans Firefox 4. Trois grands objectifs sont donnés : rendre le navigateur, beaucoup, plus rapide, offrir tout un lot de nouvelles technologies dont celles du HTML5 aux développeurs web et donner aux utilisateurs davantage de prise sur le fonctionnement de l'application, l'utilisation de leurs données personnelles et améliorer leur confort de navigation.

Pour les utilisateurs d'abord, l'interface va être allégée, moins de boutons, et plus de place pour le contenu des pages (l'interface ci-dessous est une des pistes envisagées ces derniers mois).

Fx-3.7-Mockup-Mac-i03-Tabs-Hanging-Large-Back


Les boîtes de dialogues modales devront disparaître au profit de messages mieux intégrés dans l'interface, les mises à jour de modules d'extension se feront en arrière-plan, l'idée générale est que l'utilisateur soit le moins dérangé possible par des événements extérieurs, qu'il ne soit pas interrompu par un message (lire aussi Gros lifting en vue pour le prochain Firefox).

firefox4interface


Certains onglets seront de type applicatif, n'affichant que l'icône du service qu'ils affichent (Gmail, Google Docs…).

firefox4tabs


Tout ce qui a trait à la manière dont on s'identifie sur un site web et dont on gère ces autorisations devra être plus clair et les données (cookies, mot de passe, informations de géolocalisation…) aisément accessibles en un seul endroit.

firefox4controle


L'accent est mis aussi sur la synchronisation des réglages du navigateur, une fonction qui sera proposée en standard, alors qu'elle prend aujourd'hui la forme d'une extension, baptisée Weave (lire Firefox : Weave finalisé et Xmarks révisé).

Autres améliorations prévues : une refonte du gestionnaire d'extensions et de thèmes, à la fois pour rendre leur gestion plus facile mais aussi pour en trouver et installer de nouveaux plus rapidement. Il s'agira là aussi d'éviter que leur installation n'impose le redémarrage du navigateur. Chrome s'en sort très bien sur ce point et Mozilla a lancé le projet JetPack à cet effet, pour de petites extensions plus simples et qui s'activent immédiatement.

Les fondations ensuite vont être aménagées, avec par exemple le support du 64 bits, une intégration encore accrue avec Mac OS X (au passage Mike Beltzner le patron du développement de Firefox a admis qu'il s'agissait d'un vieux sujet), le support d'équipements comme la webcam, le microphone, le multitouch. L'accélération matérielle a été aussi évoquée, mais seul Direct2D de Windows a été mentionné.

À ce stade, la date de sa sortie de Firefox est envisagée entre octobre et novembre, avec les premières bêta à compter de juin.
Tags
avatar negaca | 
L'interface de firefox 4 sous windows m'a l'air d'être bien plus agréable que celle de mac os x ! Je trouve ce gris d'une lourdeur incroyable certaines fois ....
avatar leparisiendu972 (non vérifié) | 
Tout a fait d'accord. Je trouve le design moins aboutie que sous windows. Et que chrome et safari mac
avatar geneosis | 
attendez 10.7 je suis sur qu’ils vont refonder l’interface. A part ça on attend toujours iTunes X...
avatar Mac1978__old | 
@negaca Il y a (selon le site de Mozilla) plus de 6'000 façons de personnaliser l'interface de Firefox. Le gris peut être abandonné en un ou deux clicks. J'utilise beaucoup Firefox Mac parce qu'il fût longtemps le seul navigateur existant dans les 2 mondes. Dernièrement, j'ai toutefois remarqué qu'il avait quelques problèmes de compatibilité avec certains sites "officiels" que Safari n'avait pas. Et j'ai constaté également que Safari était nettement plus rapide. J'espère donc que la version 4.0 apportera vraiment des améliorations.
avatar ErGo_404 | 
6000 façons dont 5950 moches et le reste plus en phase avec Windows qu'avec Mac. Bref.
avatar - B'n - | 
[quote=Florian Innocente]Trois grands objectifs sont donnés : rendre le navigateur, beaucoup, plus rapide […][/quote]Je croyais que ce qui ralentissait un navigateur, c'était surtout le temps de chargement du contenu des pages + temps de réponse du serveur ? Avec les machines actuelles, de l'ordre de 2-3Ghz capables d'afficher de la 3D et tout à fond le ballon, afficher de la 2D "basique" (textes + images + cadres) comme une page web devrait être un jeu d'enfant non ? On voit quand même des différences de rapidité entre les navigateurs mais ce n'est pas non plus le jour et la nuit.
avatar minijul (non vérifié) | 
J'ai longtemps utilisé Firefox jusqu'à ce que Safari devienne utilisable et rapide. L'ouverture de Firefox est interminable et rédhibitoire pour moi. Et puis étant abonné MobileMe, les signets sont synchros entre toutes mes bécanes.
avatar xuyss | 
J'utilise le thème "Classic Compact" qui permet déjà de réduire l'espace que prennent les boutons, barre de recherche, etc... Il affiche en plus les icônes des liens dans la barre des liens et est bien plus esthétique que le thème par défaut.
avatar nico-r (non vérifié) | 
J'ai plusieurs fois essayé de passer sur Safari, reste toujours le problème des mots de passe impossible a importer (environ 400). Apres j'utilise des extensions pour le Dev que je n'aurais pas sur Safari.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]les mises à jour de modules d'extension se feront en arrière-plan[/quote] aaaaah, ça c'est bien ! nico-r : le web inspector est vraiment, vraiment excellent. surtout dans sa dernière version avec les nightly de WebKit, il mérite le coup d'oeil. A coté, Firebug fait vraiment très rustique. Ca dépend de ce que tu souhaites avoir : si c'est pour débugguer du Flash, il vaut mieux FF+Firebug+le plugin qui permet de voir les traces. Il y a pas mal de choses spécifiques où Firefox a le plug-in qui va bien. Mais pour du HTML+CSS+JS et l'optimisation des performances (avec tous les nouveaux panneaux ajoutés récemment par Google), le web inspector de webkit est vraiment génial.
avatar Domsou | 
Pour les mots de passe j'utilise désormais 1password. L'application rajoute un bouton sur chaque navigateur (sauf chrome mais je ne sais pas si cela est résolu désormais). De plus il existe 2 applications sous iPod Touch, iPhone et iPad qui se synchronise facilement et rapidement avec la version Mac. Que du bonheur !
avatar hawker | 
simplifier encore l'interface ? l'actuelle est deja super simple. Faut arreter de prendre les gens pour des trisos des fois. Surtout que quand au final il n'y a quasi aucune icône sur l'interface ça devient galère de retrouver les fonction et la le pari simplicité... perdu quoi.
avatar Jehutty | 
Pour Firefox est presque parfait, je verrai juste: - une barre du haut moins large qu'elle ne l'est, surtout qu'il y a de l'espace en inutilisé en haut (la ou est affiché le titre de la page): cela nous éviterai de scrollé sur certaines pages (Safari fait mieux mais ce n'est pas encore ca et encore je suis sur un 15 pouces) - et quid de la barre de recherche fusionnée avec la barre d'adresse?
avatar BS0D | 
J'ai beau dire, j'ai beau tester... safari, chrome etc ne sont pas assez personnalisables pour que je quitte mon premier amour : Firefox. Il m'apporte tout ce que je veux. Il retient tous mes passwords en empêchant quand meme les keyloggers de fisher mes password (voir SPR, safari password keylogger, qui prouve que safari est pas si protégé que ça contre le fishing), il protège mes données, tout ce que les autres m'apportent pas ou moins. Il m'aide à gérer mees fav et mes onglets d'une ravissante manière. Et il me laisse utiliser des plugins, des modules externes etc pour tout le reste (web-design, développement...) que les autres founissent pas. Et 1Password est totalement intégré aussi, point non négligeable (contrairement à Chrome). Au détriment d'un peu de vitesse, en effet, mais à l'oeil nu faut pas pousser c'est pas SI LENT que ça, donc FF me convient très bien.
avatar Liam128 | 
Firefox est un peu pataud quand-même, faut le reconnaitre. Mais il a des possibilités de customisation qui le rendent irremplaçable pour moi. Et puis il garde une interface old school et, je dois me faire vieux, mais je trouve ça plus efficaces que les interfaces modernes de Safari ou Chrome... et j'ai l'impression que Firefox 4.0 ne va pas du tout dans le sens que j'attends de ce point de vue là : il semble céder aux sirènes de l'ultra-réduit, comme si avoir plus de 4 boutons était un crime. Et encore, sous Mac OS X, au moins, on aura toujours le menu sous le coude. Sous Windows, zont décide de la planquer... franchement quelle idiotie, tout ça pour gagner 16 pauvres pixels...
avatar tbassetto | 
@Liam128 : enlever la barre de menu dans Windows 7 (ça ne sera pas le cas sous XP) semble faire parti des HIG (guidelines) donc Firefox ne fait que les suivre (il suffit de vérifier avec tous les derniers logiciels Microsoft). Et je suis sûr qu'il y aura des thèmes pour remettre une interface "old school" :p

CONNEXION UTILISATEUR