et microsoft supporte à fond html5 comme s. jobs :)
http://www.engadget.com/2010/04/30/microsoft-weighs-in-the-future-of-the-web-is-html5/

Est-ce que Microsoft préconnise de ne plus prendre en charge le Flash pour autant ? Non. Apple devrait prendre exemple : on peut très bien être favorable à une nouvelle techno sans forcément dénigrer ce qui se fait actuellement.

A bon entendeur...

La fin des navigateur libre.

Le net a 2 vitesses : safari et internet explorer.

Fini le surf avec des softs open source, tel que firefox / chrome / depuis linux....

Le brevet logiciel. Sex-ellent ca.

La guerre des futurs os va se faire sur la compatibilitee des sites, qui ne seront plus standard, et forceront l'utilisateur a avoir un navigateur payant.

Merci billou, merci steevy.

@Hal-9000:"Est-ce que Microsoft préconnise de ne plus prendre en charge le Flash pour autant ? non"

Est-ce que le flash n'est plus pris en charge sous Safari sur les Macs ? non
Quant tu arrêteras de dire des conneries, tu nous préviens hein. Le ton est juste plus diplomatique ici mais le fond est le même: Microsoft travaille aussi à éradiquer in fine le flash, techno obsolète.
Quand ils disent que le seul format vidéo pris en charge sur le prochain IE sera le H264, c'est tout de même très clair quant à leur position vis à vis de flash.

HAL.. moi je suis pour les prises de position ferme , dire que c'est de la merde quand s'en est c'est bien .. les gens on perdues leurs couilles ces temps ci..

@mediapress : il parle du 9... qui n'est pas encore sorti.
Donc à priori le 9 sera 100% compatible.
A voir..

Façon y a plein d'autres navigateurs tels que Opera, Chrome, Safari, FF...

@amigafred01:"La guerre des futurs os va se faire sur la compatibilitee des sites, qui ne seront plus standard, et forceront l'utilisateur a avoir un navigateur payant."

Qu'est-ce que c'est que ces délires ? le format H264 a toute chance de rester gratuit et c'est un format réellement standard lui malgré le fait qu'il y ait des brevets attenants à celui-ci. Navigateur payant ? où ça ?
En revanche, Flash n'est pas standard, et est une vielle techno peu en phase avec l'évolution du net.
On va justement ENFIN vers une vraie normalisation autour de standards, et pour une fois le fouteur de merde là dessus, ce n'est pas Microsoft mais la fondation Mozilla qui se la ramène une fois de plus avec des considérations strictement politiques pour justifier de se la jouer perso.
C'est un argument strictement marketing, l'argument encore une fois du tout "open" quand on a pas autre chose de mieux à proposer, un élément de différenciation. Plus IE se normalisera, et plus cette dérive d'une instrumentalisation du "libre" va se mettre à jour, tout comme on voit déjà une telle instrumentalisation de ce discours pour ce qui concerne les smartphones par exemple.

N'oubliez que microsoft promeut silverlight, concurrent direct de flash. Promouvoir, au plus fort de la tourmente, HTML5 (sous entendu, politiquement, c'est mieux que flash) et faire abstraction de silverlight. C'est égratigner flash (largement plus implanté que silverlight) pour essayer de grapiller un peu de place pour silverlight si flash perd du terrain.

Rien n'est gratuit en ce bas monde ...

@ Shenmue

"Microsoft travaille aussi à éradiquer in fine le flash, techno obsolète."

En plus d'être porte parole d'Apple, pardon de Steve, tu es également porte parole de Microsoft ? Qu'est ce que t'en sais de ce que veut Microsoft à long terme ?

"Est-ce que le flash n'est plus pris en charge sous Safari sur les Macs ? "

Adobe n'a pas mis en avant très récemment la non volonté d'Apple à voir les performances améliorées sous Mac ?

Bref, encore une fois toi le Fanboy tu ne vois que ce que Steve te dit de regarder...

@HAL
La position de S Jobs à propos de flash concerne les appareils mobiles. Pour le reste, ce n'est pas pour rien que Apple a intégré le "SandBox" dans Safari.

Pour Microsoft c'est quand même un peu ambigue. Ils ont tout intérêt à promouvoir leur technologie Silverlight.

@ shenmue

Tout est dit, est bien dit. Merci.

Malheureusement le [i]Trollage[/i], ou appelons cela comme on veut, c'est une sorte de Mode apparemment...

Microsoft ne fais pas dans le matériel. Ainsi n'en à rien à faire de problèmes de perfomance et de d'autonomie énergétique.
Si c'est trop gourmand en ressource tu changes de matériel.
Les seuls points sur lesquels ils peuvent s'exprimer sont sur le logiciel et ils le font.

Et comme le précise un post précédent, Apple n'interdit pas Flash sous les mac mais uniquement sous les iBidules.

Maintenant qu'Apple s'est positionné clairement guettons la cohorte des annonces en ce sens...

@ Sylvain ALLAIN

Je te propose de relire la deuxième consigne liée aux commentaires que tu n'as visiblement pas pris le temps de lire. Un air de "faites ce qu'on vous dit" mais pas ce que je fais...

La fin de Flash et n'en deplaise a Hal 9000, c'est la meilleure chose qui pouvait arriver au web. Ça fait bizarre néanmoins de voir ms rejoindre Apple dans son combat contre une techno dépassée.

Au gamin du CP
C'est surtout que Microsoft va essayer de caser son Silverlight !

@shenmue: C'est quoi ton problème. Toujours en train d'insulter les gens et de répondre avec haine.

bye bye cette daubasse de flash !

A tout ceux qui trouvent étrange de voir MS et Apple prendre la même direction et allez contre Adobe, je vous conseil de sortir vos livres d'histoire, chapitre "émergence d'un nouveau format de police: TrueType"

[quote]Le net a 2 vitesses : safari et internet explorer.

Fini le surf avec des softs open source, tel que firefox / chrome / depuis linux....[/quote]

Humm rappelons quand même que Safari utilise Webkit, le moteur de rendu d'Apple Open Source utilisé dans Chrome. Rappelons aussi que Google supporte aussi le H264 et donc Chrome aussi.

Il n'y a que Mozilla qui veut utiliser/imposer son Ogg Theora certes gratuit mais complètement à la traîne face au H264.

http://www.osnews.com/story/19019/Theora-vs.-h.264

[quote]Est-ce que Microsoft préconnise de ne plus prendre en charge le Flash pour autant ? Non. Apple devrait prendre exemple : on peut très bien être favorable à une nouvelle techno sans forcément dénigrer ce qui se fait actuellement.

A bon entendeur...[/quote]

Hal n'a toujours pas compris de quoi il s'agit. Apple ne ferme la porte du Flash sur Mac par exemple. Apple veut juste installer un nouveau standard pour le Web mobile avec de nouvelles nomes de qualité, c'est à dire sans Flash!

…ça doit fumer chez Adobe.
Pour le coup, on peut être d'accord ou pas, prendre en compte la motivation réelle de Microsoft ou non.

Mais voilà, ça ressemble quand même sérieusement à du torpillage de Flash.
Et après avoir lu le patron de Adobe, je pense simplement qu'ils devraient bosser plus et parler moins.

Sinon, pour ce qui est du débat sur Flash, dont on peut déjà se passer:
http://forums.macg.co/reagissez/ma-vie-sans-flash-une-experience-sur-macbook-pro-302648.html

@ HAL-9000:
On peut te renvoyer le compliment. Ta seule défense réelle est de traiter les autres de fanboys, alors que tu ne fais que répéter à l'envi les défenses fort peu convaincantes d'Adobe.
Il faut tout de même à un moment se rendre à l'évidence et à l'expérience empirique. Personnellement, dès qu'il y a un contenu Flash sur Internet je vois la batterie se vider à vue d'œil et les ventilateurs se mettent en route ; pas seulement avec la vidéo, je parle de Flash pur, animations, etc.
De plus, les attaques contre Flash ne sont pas que le fait d'Apple, au vu des systèmes mis en place par les principaux fabricants de navigateurs ces derniers mois pour confiner les plantages à leur source principale: Flash. Flash, qui a été nommément visé par ces systèmes. Aucun autre plug-in n'a été nommé, juste lui. Peut-être parce qu'il est le plus répandu, mais justement ça donne à Adobe d'autant plus de responsabilité et on peut constater qu'en effet, ils ont été assez paresseux…
Les autres arguments donnés par SJ contre Flash sont certainement tout aussi valables dans le contexte dans lequel se trouve Apple. Car il ne faut pas oublier que [b]nous[/b] sommes des exceptions. L'utilisateur "lambda", pas du tout tech-savvy, ne sait pas ce qu'est Flash, ne sait pas qui est Adobe, et s'en moque éperdument. Il ne comprendrait pas l'histoire de décocher "Activer Flash". Et ça, c'est probablement plus de 98% de la population ; il ne faut jamais l'oublier dans nos jugement, [b]nous sommes des exceptions[/b].
Or, ces utilisateurs "purs" n'auraient qu'un seul réflexe face à des incohérences d'UI, de batterie à (encore plus) courte durée de vie, etc. : ils blâmeraient Apple. Pas Adobe, Apple. Steve Jobs est donc tout à fait justifié à protéger l'expérience utilisateur des appareils mobiles d'Apple, c'est partiellement son business qu'il protège. Le jour où on se mettra au boulot chez Adobe, ce sera une autre histoire…
Ah, au fait, on refait notre site Internet en ce moment : no Flash…

[quote]Hal n'a toujours pas compris de quoi il s'agit. Apple ne ferme la porte du Flash sur Mac par exemple. Apple veut juste installer un nouveau standard pour le Web mobile avec de nouvelles nomes de qualité, c'est à dire sans Flash![/quote]Peut-être mais si Flash n'est pas géré par iPhone/iPad & co, tous les éditeurs de sites vont se poser la question de l'utiliser ou non, à moins de faire un site spécialement conçu pour les appareils mobiles. Donc au final Apple ferme bien la porte à Flash…
Tout ce bazar aurait-été évité avec un Flash bien optimisé (la faute à qui ça c'est une autre histoire).

"Et après avoir lu le patron de Adobe, je pense simplement qu'ils devraient bosser plus et parler moins."

+1 000 000.

Si au lieu de bloguer ou de faire des beaux discours, ils s'étaient mis au travail, ça ferait longtemps que "Flash Mac" serait optimisé et qu'ils auraient un accès à l'iPhone/iPad/etc.
En plus, Jobs a pas tort quand il dit que Flash est pas pensé pour les appareils mobiles à écran tactile mais pour le tandem clavier/souris. Ils feraient peut être bien de creuser à ce niveau là aussi.

Mais remarque, faire la gueguerre permet de cacher la misère dans laquelle Adobe s'est foutu avec Flash... et qui est largement catastrophique si on creuse un peu.

@ hirtrey

Faut aussi arrêter un peu avec Shenmue....
Relis ses posts, ils ne sont ni insultants ni écrit avec "haine". Je les qualifierais plutôt de pertinent pour le coup...

@Shenmue le fond du sujet n'est pas Flash a un avenir c'est clair que non.
Mais Flash est une réalité d'aujourd'hui.
SJ a décidé pour nous. Il pouvait nous laisser décider comme des grands, nous ne sommes pas ses enfants.

Bonjour, je suis avec intérêt tous les débats fort houleux pour le moins autour de Flash, et je me pose plusieurs questions...
Je suis tout à fait d'accord avec celles et ceux qui prônent l'abandon de Flash pour la lecture des vidéos sur le net, et j'abonde pour l'utilisation du H.264 et HTML 5 dans ce cadre.
Mais je suis plus circonspect sur la possibilité d'utiliser les technos HTML/JS/CSS pour mettre en place avec la même efficacité des sites avec de l'interactivité poussée (type curseurs, roll-over sympa, etc..), Animation poussée (Flash était tout de même développé pour ça au départ, le dessin animé !!!).
Entendons nous bien, je ne dis pas que c'est impossible, mais je pense que Flash permet à beaucoup de monde de faire des sites dynamiques et originaux et ce, rapidement, là où les autres technologies demandent des connaissances que seuls les professionnels du web possèdent puisque impliquant la maîtrise de plusieurs langages. La seule maîtrise d' ActionScript, le langage de Flash, permet déjà beaucoup de créativité.
Et autant je suis pour l'accessibilité aux médias vidéos pour "tous", autant je suis pour que ce même "tous" puisse être à même de s'exprimer sur la toile autrement qu'avec des outils type IWEB qui fabriquent des sites qui ressemblent à ceux des voisins.
Dans cette polémique autour de Flash, je lis assez peu de post concernant les sites développés avec cet outil pour ce qu'il permet de faire rapidement et relativement simplement autour de l'interactivité, et pas uniquement autour de la vidéo "au travers" de Flash.
La conso CPU pour la lecture d'un site Full Flash sans vidéo ne me parait pas être aussi catastrophique que ça ?
C'est sûr qu'elle l'est plus qu'avec un site statique mais ce n'est pas anormal de mon point de vue ?
Vous l'aurez compris, je suis un "Flasheur" du dimanche, et j'aimerais lire le point de vue des développeurs web pros et moins pros là-dessus ? Et si possible en étant objectif en fait...
Merci ;-)
Stan

Je dis aussi que Flash permettais de contourner les verrous économiques de l'appstore. C'est ça son plus grand défaut pour SJ.

@B'n Oui mais android lui ouvre les siennes, en intégrant flash en natif...dans sa version 2.2.... Wait And see

@stan2fawes
J'ai commencé à regarder ce qui se fait pour remplacer Flash dans tout ce qui est animation. Étant développeur, je n'ai regardé que du côté des bibliothèques Javascript disponibles et non des outils de création.
Alors avec jQuery on trouve énormément de ressource principalement pour l'interface utilisateur. Tout cela fonctionne sur la majorité des navigateurs récents sans aucun soucis.
Pour ce qui est d'un côté plus créatif, j'ai commencé à regarder processing.js écrit par J. Resig, le créateur de Javascript. Cela a l'air très prometteur.
Enfin, il a un site que j'affectionne pour leur travaux en HTML : dhteumeuleu.com
On peut paniquer au début mais crois-moi, ce n'est pas si compliqué que cela. Avec un peu de pratique en programmation tu pourras vraiment commencer à créer.

@ Gimli fils de Groin

Je m'en tape de la mort à moyen/long terme de Flash. Je ne pense pas qu'a ma gueule, tout simplement. Flash a ses côtés pratiques (voir intervention de stan2fawes) et ses defauts, comme toute technologie. Tu remarqueras que je ne prône pas le mort de l'HTML5, ni du CSS/Javascript, etc. Je prône le pluralisme dans les technologies Web. En gros l'inverse de ce que désire Jobs.

Pardon, J Resig est le créateur de jQuery !

ne pas troller c'est se réduire à parler politiquement correcte

dans ce cas autant fermer les rubriques "réagir" pour ne plus avoir à supporter ces gars qui vous donnent des leçons avec leur esprit anti troll à la con

Fanboy ou non, Apple et Microsoft ont raison. Alors à moins qu'Adobe se sorte les doigts du c*l et nous pondent un vrai plugins bien conçu, le HTML5 gagnera au final.

@Mabeille:"Je dis aussi que Flash permettais de contourner les verrous économiques de l'appstore"

De quoi ?
Flash au contraire mettrait une contrainte de plus pesant sur le SDK d'Apple, celle que les outils d'Adobe prennent le pas sur ceux d'Apple enlevant toute spécificité au système d'Apple.
Sans parler de la très piètre qualité des applis à venir sous flash, ce que Google et son Android devrait craindre avant tout...
D'un côté Chaos Ring sur iPhone, de l'autres les jeux flash...c'est tout de même pas une perspective très réjouissante pour Google qui va comme d'hab se positionner sur un pseudo terrain politique (la fameuse ouverture) et essayer de transformer ce pseudo discours en argument marketing alors que tout ce que veut le grand public ce sont des systèmes qui marchent, et des applis dessus qui ne soient pas toutes de la crotte.

"Sans parler de la très piètre qualité des applis à venir sous flash, ce que Google et son Android devrait craindre avant tout..."

Shenmue voit le futur maintenant... T'as raison, faut anticiper le mal...
T'as surtout trop visionné Minority Report. Du temps de cerveau disponible, visiblement Shenmue t'en dispose d'un sacré paquet....

Si Apple ( voire aussi Microsoft) endosse le rôle de chevalier blanc de html 5 c'est, je pense, parce qu'il s'agit de casser un cercle vicieux.

On a beaucoup parlé des manques de html 5 et surtout du manque d'outils de dev. Ces manques seraient d'autant plus difficiles à combler que Flash se serait imposé comme un véritable standard de fait utilisé pour tout et n'importe quoi.
html, c'est une techno web, Flash c'est une techno Adobe. si l'on veut pousser le premier aux dépens du deuxième, il faut une politique volontariste.
Apple a aujourd'hui les reins solides; il est donc en mesure d'assumer un rôle de leader (ou de prescripteur si l'on veut) technologique - notamment sur le terrain de l'informatique mobile. Ce qu'il fait avec html.

Sur le fond, cela n'a rien d'anormal; l'histoire de l'informatique n'est après tout qu'une longue suite de batailles de standards. Le partisans d'un web "ouvert" ont de toute façon intérêt à ce que html 5 "murisse" et s'impose.

Et pendant ce temps des petits malins se sont documentés, on fait des essais et sont en mesure de proposer à leurs clients des sites iPhone / iPad ready. Moyennant un bon gros paquet de caillaisse bien entendu.

Pendant ce même temps leurs concurrents couinent et vocifèrent.

Bon, HAL-9000, il faudrait que tu fasses un peu réviser ton cerveau positronique, il commence à bugger sec !
Et sinon, excellente contrib de Shenmue qui apporte quelque chose au débat, lui...

@ HAL-9000

Sacré farceur va. Toujours le mot pour rire...

SA

@shenmue non je ne pensais pas à ça. Je pensais aux applis pour réservé un taxi, retrouver sa voiture .... pleins de petites applis qui pourraient tourner en flash et a travers du net en contournant totallement appStore. On pourra difficilement dire qu'utiliser une Appli (à la fois je le rappelle) de cette nature viderai l'iPhone aussi vite que ça.

Il peut y avoir un juste milieu.

Concernant YAZombie [30/04/2010 12:22]

C'est marrant, quand quelqu'un dit quelque chose d'un peu plus réfléchi que le discours noir/blanc - vrai/faux - non/si de pas mal de personnes ici, en tentant de parler des utilisateurs "majoritaires" sur Mac (et d'ailleurs sur n'importe quel produit informatique), et donc sur l'expérience d'utilisation la plus universelle possible, et ceci pour tenter de comprendre les choses d'un point de vue plus "large", la plupart font l'impasse sur son commentaire et continuent, le nez dans le guidon, à aligner encore et encore pour toute réponse les mêmes arguments-massues depuis des MOIS sans tenter le moindre du monde d'élargir un tant soit peu le débat, comme YAZombie essaie de le faire, en vain. Navrant...

Mabeille, après YAZombie ---> "SJ a décidé pour nous. Il pouvait nous laisser décider comme des grands, nous ne sommes pas ses enfants."
Mabeille, toujours ---> "Je dis aussi que Flash permettais de contourner les verrous économiques de l'appstore. C'est ça son plus grand défaut pour SJ."

Blablabla copié/collé depuis le début du débat Flash... ZzzZZZzZZzzzz....

@ HAL-9000
Pas besoin de regarder vers le futur. Il suffit de voir ce qui se fait aujourd'hui. Avec Flash, seul un dev chevronné peut réussir à concevoir une appli correctement structurée et optimisée. Pour architecturer une appli MVC dans Flash, il faut vraiment avoir une bonne maîtrise de la POO et d'AS3. Avec Xcode et le SDK d'Apple, tu es pris en main, même un dev inexpérimenté réussira à faire une appli respectant les règles de l'art.
A la base je suis dev Flash, depuis quelques temps je suis en train de me mettre au SDK d'Apple. Franchement y'a pas photo avec Xcode et IB tu es naturellement amené à produire des apps clean, avec Flash c'est exactement le contraire…

@madcluster j'ai pris le temps de relire YAZombie [30/04/2010 12:22]
avant de te répondre que j'ai aussi dit perso que les utilisateurs de base s'en fichent de savoir ce qu'est flash ou pas, ils l'installent à la première demande d'un site.... mais ça tu n'as pas du ou su le lire.

Par contre je reste sur ma position, qui est on devrait avoir le choix. Là on ne l'a tout simplement pas. C'est marrant que cette nuance n'arrive pas a t'atteindre avoir le choix. Ni oui ni non la position la plus concensuelle avoir le choix.

J'ai pris le temps de te répondre mais je tiens a dire que ton commentaire n'apporte rien et il est même hors sujet ce qui pourrait en faire dormir d'autres. Tu aurais fait un YAZombie +1 et voilà le tour était joué.
Enfin tu peux m'accuser d'avoir un discours manichéen, je laisse les autres en juger.

- Flash est performant sur Windows. Donc il pourrait être plus performant sous MacOS. Vous pensez sérieusement que Adobe est le seul responsable ? Pour reprendre une expression grossière souvent vue sur le forum : les développeurs de jeux devraient aussi se sortir les doigts du c* ! Et autodesk aussi (on attends toujours autocad sur MacOSX. Pour l'instant il y peu de développement de jeux pour Mac parce que les technologies ActiveX de Microsoft sont devenues supérieures à OpenGL.
- Le format Flash est ouvert. D'autres applications non adobe génèrent du Flash.
- Flash supporte le multitouch et les accéléromètres. Flash sait même gérer une wiimote via bluetooth. Quelqu'un a déjà pu connecter une wiimote ou n'importe quel périphérique de pointage Bluetooth à un iPhone ? Une lecteur code-barre bluetooth ? On vient seulement de découvrir l'utilisation des clavier bluetooth sur iPhoneOS. Cela existe dpuis une dizaine d'année sur Windows Mobile.

Suis-je un support d'Adobe ? Non.

Ce qui m'énerve c'est que peu de journalistes lisent entre les lignes et font un véritable travail d'analyse. Quel est l'enjeux. En dehors de ces beaux sentiments sur la liberté du web, sur l'ouverture, pourquoi Apple ne veut pas de Flash sur iPhone OS ?

L'AppStore devrait rapporter à ce jour un chiffre d'affaire de plus de 200 millions de $ par an à Apple (30% du prix de chaque application + les 99$ de chaque développeur).
Flash sur iPhone permettrait de proposer des centaines de millier d'applications à iPhone OS. Certaines sont déjà disponibles ou pourraient être adaptées facilement pour mieux s'intégrer à l'écran d'un iPhone. Si le format Flash parvient à détourner ne fusse que 10% des ventes de l'AppStore, c'est 20 millions de $ qui disparaissent de leur CA. La vrai raison d'être de n'importe quelle entreprise commerciale est de gagner de l'argent, pas de construire un monde meilleur.

HTML5 ne va pas sauver le monde ni faire repousser mes cheveux. Oubliez l'idée de voir des jeux en 3D écrits en HTML5 débarquer sur iPhone. Comparons un peu les technologies.

Cocoa :
- environnement de développement très évolué (XCode)
- framework unique, mature et cohérent (Cocoa)
- supporte deux plateformes (MacOs et iPhoneOS)
- performances optimales

Flash :
- environnement de développement très évolué (Flash Builder)
- framework unique, riche, mature et cohérent (Flex SDK)
- supporte de nombreuses plateformes (Win,MacOs,Linux,Android,Symbian...). Pas iPhone OS.
- performances en léger retrait par rapport à une application native (90% à 60%)

HTML5 :
- nombreux environnement de développement divers en terme de fonctionnalités et de qualité. Aucun ne fait office de référence.
- frameworks nombreux, immatures et parfois incompatibles (AJAX)
- supporte toutes les plateformes modernes... mais parfois avec des différences en terme de compatibilité et performances
- performances en gros retrait par rapport à une application native (10%)

Java :
- nombreux environnement de développement divers en terme de fonctionnalités et de qualité. Certains sont devenu des standards (Eclipse, NetBeans...)
- framework le plus riche, mature et cohérent (Java 6) ... Mais parfois très lourd.
- supporte de très nombreuses plateformes (Win,MacOs,Linux,Android,Symbian...) Pas iPhone OS.
- performances en retrait par rapport à une application native (70% à 30%)

Dire que HTML va remplacer Flash c'est aussi ridicule que de dire qu'il va remplacer Cocoa.

Inversez les conseils d'administration d'Apple et d'Adobe et vous obtiendriez exactement le même genre de discours. J'imagine parfaitement Steve Jobs en train de critiquer Adobe qui ferme son environnement iPhoneOS, empêchant les pauvres utilisateurs d'iPhone de profiter des millions d'application Flash existantes.

@Goldevil +10

@ mabeille,

En suivant votre raisonnement, et je comprends comme j'adhère à cette notion de "[i]Choix[/i]", c'est un peu le chat qui se mort la queue.
Si j'opte pour le techno de Flash (une supposition), je me retrouve face à Flash et donc à Adobe qui ne me laisse pas le choix en définitive... C'est sa techno aujourd'hui. Mais si je décide de soutenir Apple et ses motivations, je me retrouve dans le cas de figure où Apple verrouille, en somme, et donc me laisse pas le choix... que d'adhérer à [b]ses[/b] choix et, forcément, ses orientations...

Les échanges et tentatives de partage de points de vue, ici plus ou moins argumentés, ne changeront rien à ce qui se passe. On verra bien à l'avenir qui aura eu raison non. Les technologies et l'économie finissent toujours par décider pour nous utilisateurs final. Si Flash disparait, il disparait. Si Apple change de position, Apple changera de position etc. Mais au final, nous n'aurons pas vraiment le choix...