"En magasins aux États-Unis, les ventes de Macintosh ont progressé de 36 %. "

Et comme ce sera encore plus fort en Europe, comme d'habitude d'ailleurs....
Je parie sur 3 millions minimum. Munster avait déjà annoncé 2,8 millions pour le trimestre précédent. Il s'est planté de 700 000 unités au final soit 25% de niveau d'erreur.
Il est bon sur les analyses globales le Munster, mais les chiffres, c'est pas son fort.

Je dois reconnaître que les prévisions de Shenmue, qu'il a mainte fois répétées, semblent bien s'avérer exactes.
Nous croyons tous deux à un succés planétaire pour l'ipad. Qui sait ?

Tiens justement mon lieu de travail se trouve à Munster ! Ah zut, il est déjà 02 h 20 !!! La santé du Mac est en "acier trempé insolent" par ces temps où tant d'autres perdent tout ou presque ! Quel monde …

@Dr Fatalis:"Je dois reconnaître que les prévisions de Shenmue, qu'il a mainte fois répétées, semblent bien s'avérer exactes."

Merci de le reconnaître ;)
en fait ce n'est pas bien compliqué. contrairement à ce que certains de mes posts enflammés peuvent laisser croire, pour mieux comprendre je pense le succès actuel d'Apple dans pratiquement tous les domaines qu'elle attaque, il suffit de réfléchir à ce qui se passe avec recul et sans aucun parti pris. Cette partie là n'est pas ce que j'affiche mais il me semble , je dis bien il ME semble qu'un tout petit peu de réflexion permet de bien comprendre pourquoi Apple a un boulevard dans les années qui viennent et pourquoi les 5% de PDM mondial puis dans quelques années les 10% de PDM sont à portée cette fois. Du reste j'ai déjà donné quelques pistes et explications là dessus, mais bon, ce n'est qu'un avis de fanboy hein ?
Alors que non, c'est une vraie réflexion (incroyable n'est-il pas?). Le déplacement quasi certain d'une informatique classique vers une informatique de mobilité extrême, au plus près de chaque besoin, va bouleverser les rapports de force actuels et, je le redirais encore et encore, Apple est aujourd'hui de loin le mieux placé pour cette prochaine étape (je pourrais argumenter là dessus, mais bon vas-y pour un nouveau pavé de 10 pages ;) )

Bon allez je me lance;

Pourquoi Apple va gagner sur l'informatique de demain (qui se dessine à grands traits aujourd'hui):

Ils sont aujourd'hui très puissant économiquement parlant:
- le cash disponible permet presque n'importe quelle acquisition ou pari sur une nouvelle technologie
- leur croissance, supérieure nettement à celles des concurrents directs, valide toute leur stratégie actuelle: ils peuvent foncer là où d'autres sont obligé de rectifier leurs stratégies, et donc de perdre du temps (voir les accords entre opérateurs de mobiles, voir l'accord Intel Nokia.

Ils sont aujourd'hui les seuls à avoir la maitrise de toute la chaîne:
- Processeur (A4 sur l'Ipad), interface, Store, contenu médias, fabrication et conception des machines, outils de développement

Ils sont dominants sur les éléments clefs permettant demain d'avoir la main sur cette nouvelle informatique nomade:
- Domination sur l'interface
- Domination sur le contenu média
- Domination sur la conception des machines

Ils possèdent maintenant des positions fortes en volumes:
- sur le nombre de baladeurs numériques
- sur les téléchargements de contenus médias
- sur les téléchargements de contenus d'applis mobiles
- sur le nombre d'applis disponibles pour leur smartphone
- sur le nombre de devs développant pour leur plateforme mobile
- grosse PDM sur le marché du smartphone et base installée énorme
- plus de 120 millions de clients à l'Itunes store
- PDM maintenant d'importance sur le marché de la micro portable vers le grand public (aux alentours de 10% aujourd'hui)

Ils continuent d'enfoncer le clou :
- par une politique des brevets très agressive pour ne pas répéter l'erreur des années 80
- par une innovation permanente et la recherche là aussi très agressive de nouveaux marchés avec l'Ipad par exemple qui va être le chaînon manquant de tout cet échafaudage.
- par une recherche tout azimut de diversification de leurs marchés d'origine, gagnant territoires après territoires par effets de bords

@Shemnue

Tu viens de me faire comprendre qu'Apple ne devrait pas développer leur propre processeur pour Mac. Simplement parce que le marché des Mac n'est pas aussi porteur que l'Iphone, Ipodtouch, Ipad.

Alors que les macbook pro n'ont pas été renouveler ça doit être dû à l'imac alors.

@sgm

Pas du tout!
Shemnue a simplement énuméré des fait en ce qui concerne les secteurs encore en [b]forte[/b] expansion.
Et la forte expansion elle est clairement du coté de l'informatique Mobile et débarrassée du carcan de l'informatique du siècle/millénaire dernier : souris, clavier physique, menus et prefs à n'en plus finir, etc.
Et pas de l'informatique omnipotentes (Mac, PC sous Win Linux ou Mac OS X en version desktop ou server).

Mais pas d'inquiétudes Apple fait encore au moins 30% de sn beure avec les ordinateurs que l'on connait et apprécie (nous geeks et dieux parmis les non-informatisés ou les Métro-Word-Dodo)

une belle citation pêchée par John Gruber :
http://daringfireball.net/linked/2010/02/16/finkler
[quote=Ed Finkler]When folks need an elevator, we should give them an elevator, not an airplane. We’ve been giving them airplanes for 30 years, and then laughing at them for being too stupid to fly them right.[/quote]
Trad approximative :
"[i]Quand les gens demandent un ascenseur on devrait leur donner un ascenseur et pas un avion. Pendant 30 ans on leur a donné des avions pour ensuite se moquer d'eux parce qu'ils sont trop bêtes pour les faire voler correctement.[/i]"

Et c'est tellement vrai…

Photoshop pour recadrer des photos, Xpress, Indesign pour des mises en pages simples, Word pour du simple traitement de texte et même iPhoto est devenu une vitrine à boutons.

Les apps de l'Appstore (on va dire les 33% d'appli qui ne sont pas du foutage de gueule = 33% de 140000 = 46200 ce qui fait déjà un bon paquet) sont pour une majorité mono-tâche, mais ce qu'elle font elle le font bien et sans nous compliquer la vie.
Et finalement, c'est ce qu'une majorité de gens attendent : un accès au numérique simple et intuitif (pas nous hein, on est sur un site de Geeks et en plus de Geek Mac, c'est pour dire à quel point on est une minorité de minorité)

Peut-être qu'aux USA, les Mac fonctionnent et sont disponibles à la vente en version définitive et non bêta comme ici ...

@ bratak67:

Le troll du début de matinée MIAM!!!!! ;-)

Je sens que çà va partir en sucette si on te répond...

Progression de 36 % par rapport à quand ? Par rapport au premier trimestre 2009 ? A cette époque les ventes de Mac avaient reculé (aux USA), ce n'était pas follichon...

@Divoli : C'est alors un signe que la croissance repart ! Ce qui n'est donc pas une mauvaise analyse en soi.

Ça va à l'encontre de ce que dit pleins de gens ici, comme quoi le Mac est cher...
Peut être qu'il y a 36% de riche de plus aux US malgré la crise.
A les entendre, il faut être [b]riche[/b] pour s'offrir un Mac...

@ Coulonval;

Certes.

Ce qui me gêne quand on balance ce genre de chiffre, c'est que cela peut donner l'impression que la progression d'Apple est faramineuse. Avec des petits volumes, sur une clientèle relativement ciblée, on peut plus facilement aligner un taux de croissance à deux chiffres, encore plus si on compare un premier trimestre 2009 assez morose à un premier trimestre 2010 plus favorable.

Il faudrait donner la progression des ventes globales d'ordinateurs et le nombre d'unités vendus (toute marques confondues), et la progression des pdm de Mac OS X.

Il y a certainement un nombre de MacUsers plus important au fil des années, mais il faut aussi prendre en compte que les MacUsers renouvellent leur Mac plus souvent que par le passé, ce qui a une incidence sur l'augmentation des ventes.

Tiens, cela pourrait être une idée de sondage: au bout de combien de temps renouvelez-vous votre Mac ?

[quote]les MacUsers renouvellent leur Mac plus souvent que par le passé, ce qui a une incidence sur l'augmentation ventes.[/quote]
Ce n'est pas ce dont on parle ici ? Pourquoi vouloir systématiquement minimiser les choses ?

@ CodeX;

L'article indique que les ventes ont augmenté par rapport au même trimestre de l'année dernière, c'est tout. Le reste n'est qu'interprétation.
Je n'essaye pas de minimiser mais au contraire de remettre les choses en perspective.

Pas de lien sur la source des infos ?

99,99 % d'accord avec l'analyse de shenmue.

Avec si peu de modèles c'est quand même étonnant !

"Je dois reconnaître que les prévisions de Shenmue, qu'il a mainte fois répétées, semblent bien s'avérer exactes."
Noonnn !!!!
C'est ce qu'il ne faut surtout pas faire : le conforter dans ses délires.
Shenmue est en traitement.
Arrêtez de jouer avec, vous allez nous le casser !!
Au fait, c'est bien Shenmue qui prédisait un flop de Windows 7 et "le Netbook, produit mort-né" ?
Impressionnant....

Peut-être, mais pour une fois, je suis a peu près d'accord avec lui.

@Divoli:"Avec des petits volumes, sur une clientèle relativement ciblée, on peut plus facilement aligner un taux de croissance à deux chiffres"

ce raisonnement était valable quand Apple alignait 2 millions de ventes par an. Mais ton raisonnement tient du borné quand Apple est sur les bases de 3 millions de ventes/trimestre et quand la croissance sur un trimestre comme le précédent est de 700 000 machines.
Mais bon, te te refais surtout pas. Tu prouves ainsi que mon avis sur ton compte n'est en rien exagéré.

@Codex:"Ce n'est pas ce dont on parle ici ? Pourquoi vouloir systématiquement minimiser les choses ?"

Parce que c'ets un hater. Je ne cesse de le dire et c'est vérifiable à tous coups.
Le jour où il fera les mêmes ronds de jambe pour les fabricants de PCs il pourra oser venir dire que ses intentions sont honnêtes, mais là, c'est à chaque fois le même couplet.
Gonflant de chez gonflant, surtout quand on voit la croissance des ventes d'Apple actuelle (sur le trimestre précédent cela se passait de théories bidons).

@Divoli:"Je n'essaye pas de minimiser mais au contraire de remettre les choses en perspective."

Clap clap clap...
Franchement, tu ne crois même pas à ce que tu dis ici.
Appliques alors tes mêmes théories aux fabricants de Pcs (par exemple concernant le renouvellement de machines reportées sur le trimestre dernier pour les PCs, ce qui a gonflé mécaniquement les ventes de Seven). Quand en France Apple en 1 an obtient 1,5 point de PDM supplémentaire lors du trimestre de lancement de Seven (ce qui est énorme), de toute façon tu sors exactement les mêmes poncifs.
Apple même à 10%, tu tiendras ce discours et cherchera à minimiser la portée de la croissance d'Apple.
Et tu sais pourquoi ? Parce que ces résultats donnent tord à ta théorie selon laquelle Apple finira par perdre des clients à cause selon toi:
- de la chute de la qualité (selon toi bien sûr)
- de prix bien trop élevés (selon toi toujours, la fameuse taxe Apple)

On connaît ton avis sur la question et c'est un peu emmerdant que dans les faits il y ait de plus en plus de monde malgré tout pour acheter des macs (mais maintenant, nouvelle théorie, hop, ce sont les MEMES utilisateurs qui renouvellent leurs machines, ah ah, elle est bien bonne).
Te fatigue pas, on voit trop bien où tu veux en venir et tu tords tous les faits possibles pour arriver à dire qu'Apple en fait n'a pas de réelle croissance.

@Spleen:"Au fait, c'est bien Shenmue qui prédisait un flop de Windows 7 et "le Netbook, produit mort-né" ?"

Windows 7 marche tellement bien qu'il a réduit la croissance d'Apple (c'est bien TOI qui avait annoncé ça, toi et Bluheim et même Divoli qui, comme d'habitude le disait sans le dire, genre on verra bien). Oh wait...non en fait, ce sont juste les ventes liées bien sûr profitent du boum de Noel.
Et les netbooks explosent les chiffres prévus...oh wait, non en fait c'est un marché de 20 millions de machines par an, beaucoup plus faible que ce que nombre de fabricants en attendait et en plus beaucoup moins rémunérateur.
Attends de voir les chiffres de l'Ipad pour UN constructeur.

[quote]mais maintenant, nouvelle théorie, hop, ce sont les MEMES utilisateurs qui renouvellent leurs machines, ah ah, elle est bien bonne)[/quote]
Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit, ce que j'ai dit c'est que les ventes étaient en partie le fait de nouveaux utilisateurs, dans un contexte où les MacUsers renouvelaient plus souvent leur Mac, ce qui peut EGALEMENT expliquer une partie de l'augmentation des ventes. Arrête de déformer mes propos.

[quote]ce raisonnement était valable quand Apple alignait 2 millions de ventes par an. Mais ton raisonnement tient du borné quand Apple est sur les bases de 3 millions de ventes/trimestre et quand la croissance sur un trimestre comme le précédent est de 700 000 machines.[/quote]
Absolument pas. Apple comme l'ensemble des marques de PC vendent de plus en plus d'ordinateurs, c'est parfaitement normal qu'Apple vende plus d'ordinateurs qu'il y a dix ans, et elle en vendra de plus en plus au fil des années. Mais par rapport aux ventes globales d'ordinateurs, on peut qualifier les ventes de Mac de "petits volumes" (13 millions de Mac sur 300 millions d'ordinateurs, au niveau mondial), et même par rapport aux quatre marques qui sont devant elle en terme de volume de ventes.

Pour le reste, je te prierais de rester correct et de respecter les avis de l'ensemble des MacUsers (dont je fais partie tout comme toi), sans les dénigrer constamment en les traitant de "troll", "hater" ou je ne sais quoi, même si tu ne partages pas leur opinion. Les insultes et les dénigrements ne sont pas des arguments.

[quote]il y ait de plus en plus de monde malgré tout pour acheter des macs[/quote]
Certainement, pour de multiples raisons, mais est-ce que tu peux chiffrer cela, dans un contexte où une partie des ventes est augmentée par le fait que les MacUsers changent de plus en plus souvent d'ordinateurs ?

[quote]Parce que ces résultats donnent tord à ta théorie selon laquelle Apple finira par perdre des clients à cause selon toi:
- de la chute de la qualité (selon toi bien sûr)
- de prix bien trop élevés (selon toi toujours, la fameuse taxe Apple)[/quote]
Non, tu interprètes les chiffres comme ça t'arrange.

La baisse de qualité touche l'ensemble des acteurs de monde informatique, pas seulement Apple, c'est un problème industriel à large échelle.

Quand à l'inadéquation entre les tarifs et le matos proposé, elle est réelle. Si ce n'était pas le cas, ce serait non pas 3 millions de Mac vendus par trimestre mais au moins le triple, avec une pdm de plus de 10 % au niveau mondial, ce qui est très loin d'être le cas.
Actuellement, Apple n'a pas atteint les limites de son marché de niche, mais cela devrait arriver, en tout cas concernant les Mac. A voir ce qu'elle fera quand elle en arrivera là.

Pas la peine de t'apitoyer sur le sort des ouvriers chinois, quand on connait les marges de dingue que se permet Apple, et qui sont à la base de "la taxe Apple". Ces mutinationnales cotées en Bourse ne valent guère mieux les unes que les autres. Apple, comme les autres, s'enrichit sur le dos des ouvriers chinois, qui travaillent dans des conditions abominables, et revend son matos à prix d'or à de riches clients occidentaux, le tout en récupérant son énorme pourcif. Il n'y a pas de quoi pavaner.

Si Apple justifiait ses tarifs par de bien meilleures conditions sociales offertes aux ouvriers à l'autre bout de monde, ses tarifs seraient déjà un plus acceptables. Mais en réalité non, même pas.

Divoli
Apple est sortie de son marché de niche avec l'Iphone et bientôt peut être avec le Ipad.

[quote]Attends de voir les chiffres de l'Ipad pour UN constructeur. [/quote]
Si c'est ça, ta vision de l'informatique, l'émergence de plateformes complètement verrouillées où ce sont les constructeurs qui décident ce que l'on peut ou non installer, c'est très préoccupant.

@ Vdouze;

Je parle essentiellement des Mac, en rapport avec l'article.

L'iPhone est un véritable succès sur le marché des smartphones (smartphones qui ne représentent qu'une minorité des ventes de téléphones portables), d'autant que la concurrence n'a pas vu venir le smartphone d'Apple.

Concernant l'iPad, on verra bien comme il sera accueilli par le grand public. Mais comme je l'ai dit, l'émergence de plateformes complètement verrouillées m'inquiète vraiment. Sur un iPhone ou un iPod Touch, passe encore, mais si c'est la vision de l'informatique du futur, ça fait un peu peur.

@Divoli:"c'est parfaitement normal qu'Apple vende plus d'ordinateurs qu'il y a dix ans"

Ils ne vendent pas seulement plus par effet de massification de marché, ils ont doublé leur PDM mondiale en 5 ans (et presque triplée en France)
T'es juste BORNE.

@Divoli:"Les insultes et les dénigrements ne sont pas des arguments."

Hater n'est pas une insulte, c'est le qualificatif de celui qui, sur ces forums ne cesse de venir faire du bashing contre cette marque. J'ai tous tes posts depuis 2 mois PAS un n'est positif vis à vis d'Apple.
La moindre des choses c'ets d'assumer ses propos. Je n'insulte pas la personne, je qualifie ce que fait cette personne derrière son pseudo. Si tu ne veux pas être traité de troll, c'est simple, ne trolle pas.

@Divoli:"13 millions de Mac sur 300 millions d'ordinateurs, au niveau mondial"

Tu vas dire encore que j' t'insulte mais il est parfaitement stupide de comparer les ventes d'un fabricant aux ventes de tous les fabricants cumulés, ce que tu fais à chaque fois, et qui prouve bien ta volonté de ne pas argumenter mais juste de pourrir le débat sur tes positions (ça s'appelle du troll, encore, encore une fois).
Compare les ventes d'Apple à celles de Toshiba, à celles de DELL à celles de Acer, ce sera beaucoup plus honnête, mais bon l'honnêteté intellectuelle et toi, ça fait deux.
13 millions de mac par rapport aux 40 millions de DELL qui fait du mass market en info, ça montre bien qu'Apple n'occupe pas un si petit segment que cela. Surtout que la croissance d'Apple est supérieure (et de beaucoup, à celle de DELL par exemple)

@Divoli:"Certainement, pour de multiples raisons, mais est-ce que tu peux chiffrer cela, dans un contexte où une partie des ventes est augmentée par le fait que les MacUsers changent de plus en plus souvent d'ordinateurs ?"

Applique ta théorie aux utilisateurs de Pcs, qui, avec la chute de qualité due aux netbooks doivent sans doute aussi changer plus souvent de Pcs. Un partout balle au centre, ou tu as d'autres théories foireuses JUSTE pour nous faire comprendre que la croissance d'Apple est en trompe l'oeil quand celle des PCs est la seule "vraie" croissance du secteur ?
Tu surlignes en gras toutes tes annonces. Et comme d'hab à chaque fois tu dis ensuite que tu n'as rien dit.
Vraiment t'es fabuleux dans ton genre et tu nous floode à CHAQUE fois ce type d'infos, comme si c'était VITAL que tout le monde comprenne bien que les chiffres annoncés n'ont pas vraiment de valeur (mais ceux des ventes de Seven, que là tu ne mets JAMAIS en "perspective" de quoi que ce soit, oui bien sûr)

[quote]J'ai tous tes posts depuis 2 mois PAS un n'est positif vis à vis d'Apple.[/quote]
C'est bien sûr absolument faux. Mais quand on lit ta propagande, on peut être amené à vouloir équilibrer les choses. La thèse appelle l'antithèse, en quelque sorte.
En tant que MacUser, je suis souvent amené à prendre la défense de concurrents d'Apple, pour lutter contre tes propos extrémistes. C'est quand même dingue d'en arriver là. Et je n'utilise pas Seven (je l'ai juste essayé par curiosité), j'utilise XP par obligation, mais j'utilise surtout Mac OS X depuis de nombreuses années par choix perso. Ne vient pas me prêter une attitude pro-Seven, alors que je m'en cogne.

[quote]ils ont doublé leur PDM mondiale en 5 ans (et presque triplée en France)[/quote]
Mais pourquoi tu prends toujours cette référence d'il y a cinq ans ?

En cinq ans, Apple est passé de quasiment rien à pas grand chose, parce que 2 fois quasiment rien c'est égal à pas grand chose. 4% de pdm mondiale, c'est ridicule. Et heureusement qu'il y a eu le passage aux MacIntel et le relatif échec de Vista, sinon on en serait toujours à environ 2-3 % de pdm. Le pdm mondiale du Mac n'évolue guère, Apple peut compter sur son marché iPod / iPhone / iTMS / appstore qui constitue plus de la moitié de son CA, mais concernant le Mac c'est limite la dèche. On se demande si SJ y croit encore, vu le temps qu'Apple met pour réviser ses portables, et vu le comportement du gugusse à s'exciter sur son iPad durant toute une keynote, en insinuant que le MB va disparaitre. Sur les forums, beaucoup d'utilisateurs en attente des nouveaux MBP ne comprennent pas.

[quote]Hater n'est pas une insulte.[/quote]
C'est non seulement une insulte mais surtout un dénigrement, cela insinue que celui qui émet des critiques négatives le fait d'une manière malveillante. J'ai suffisamment refilé du fric à Apple et aidé bénévolement (tout comme d'autres) les utilisateurs sur les forums d'entraide (c'est toujours ça de moins à gérer pour Apple) pour avoir le droit de critiquer.
http://forums.macg.co/membres/divoli.html

Après s'être intéressé à ceux de Spleen, ce serait bien que les modérateurs s'intéressent à tes messages systématiquement insultants et agressifs envers les autres intervenants.

Pour le reste de ton blabla (que j'ai renoncé à lire jusqu'au bout), je ne vais pas perdre mon temps à réagir.

Edit: Ton analyse sur la page 1 tient la route, en tous cas sur la situation actuelle qui est bien décrite, et peut-être sur son évolution. Mais il y a toujours un petit quelque chose qui dérange sur le fond et qui met mal à l'aise, comme si tu défendais Apple au mépris de tous les autres, constructeurs comme consommateurs.

+1 divoli

"On se demande si SJ y croit encore, vu le temps qu'Apple met pour réviser ses portables"

Ca ne fait pas non plus 6 ans qu'Intel a annoncé ses dernière puces mobiles, c'était en janvier. On est mi-février… Sauf si ton MacBook Pro est raide mort, je suppose que pas mal de gens vont s'en remettre de devoir patienter un ou deux mois.

Je bosse tous les jours sur un MacBook Pro génération 2005 d'entrée de gamme, avec une palanquée d'applications ouvertes, alors certes je ne fais pas du Final Cut ni du Logic, mais c'est bon, je n'ai pas l'impression d'être en apnée.

Et puis eh, peut-être que ces révisions auront un peu plus qu'un nouveau processeur et que ce sera une mise à jour plus significative.

[quote]MacBook Pro génération 2005[/quote]
Ah ouais, 2005 ! Il avait de l'avance, celui-là. :D

Sinon, moi également, mon MBP 2007 (Santa Rosa Merom) me convient encore, malgré deux changements de CM, un changement de ventilo et un changement de DD (la qualité Apple, toussa).

Certains utilisateurs sont plus impatients, pour des raisons qui tiennent la route (pour certains, en tout cas). Va leur dire, je t'ai préparé le terrain. :D
http://forums.macg.co/macbook-pro/questions-sur-le-futur-mac-book-pro-2010-a-288868-73.html

Tudieu, les vacances ça ramollit.
génération 2007

@ Divoli

Lu sur le forume en question, où effectivement certains s'impatientaient :
"Pour moi, c'est très simple... J'attendrai le temps qu'il faudra, que ce soit mardi prochain ou fin mars. J'ai besoin d'une nouvelle bécane que je garderai dans la durée. A la limite, je me dis plus il arrive tard, et mieux il sera "fini" et/ou équipé. Peut-être attendent ils d'y intégrer les dernières technologies". Signé daphone, en réponse à Divoli...

Cela va dans le sens du propos d'Innocente. Il y a donc manifestement aussi des personnes qui sont à la fois désireuses de changer de bécane et disposées à faire preuve de patience. Cela ne signifie pas que les impatients ont tort, mais simplement qu'ils ne peuvent pas faire passer leur impatience pour la seule attitude raisonnable, ou encore chercher à imposer le point de vue selon lequel le temps pris par Apple pour sortir de nouveaux produits serait une trahison du client et une erreur de stratégie industrielle. Il n'y a rien de plus frustrant que de voir sortir des nouveautés qui ne sont justement pas des nouveautés.

@ Cratès;

Certes.

Daphone est un des principaux intervenants sur ce topic (avec 127 posts, soit en deuxième position en nombre de posts), et il l'était également sur un précédent topic qui a été verrouillé (il faut dire que ces discussions partent souvent en cacahuètes, par manque d'infos sur lesquelles se reposer).
Force est de constater que même si certains expriment leur impatience, ils patientent quand même puisqu'ils sont toujours là à attendre au fil des semaines. Voilà pour le constat.

Maintenant, si tu me demandes mon avis perso, je suis d'accord avec Daphone, Innocente et toi. Il vaut mieux attendre qu'Apple ait sorti un produit fini, suffisamment viable, et peut-être sous la forme d'une révision majeure, que de sortir un produit bâclé (et sans forcément beaucoup de nouveautés) qui causera ensuite bien des soucis, et qui provoquera des mécontentements bien plus importants.
Mais bon, malgré tout, les MBP actuels ont déjà huit mois, ils sont clairement en fin de cycle (par rapport aux cycles de renouvellement des MBP auxquels Apple nous a habitués). On peut quand même se poser des questions, dans un contexte où c'est clairement l'iPad qui prend les devants de la scène.

D'une manière plus générale, on pourrait en fait se demander si Apple se donne les moyens de ses ambitions, notamment les moyens humains. En clair, est-ce qu'elle arrive à suivre, à force de se lancer dans une multitude de produits et de services fort différents...

@ Divoli

Je ne cherche nullement à polémiquer, mais la formulation même de ta réponse appelle un commentaire. Tu y utilises en effet un procédé rhétorique en deux étapes qu’il me semble intéressant d’analyser, puisque je l’ai relevé dans plusieurs de tes interventions (non, je ne les ai pas toutes recensées...).

1) Tu concèdes que ceux qui préconisent de patienter n'ont pas tort sur le fond, ce qui est de peu de mérite de ta part puisque leurs arguments de bon sens ne sont en fait pas réfutables (je ne mets pas en doute ta sincérité, mais je note simplement que, sur ce point, tu n'as guère le choix de ton opinion, à moins de paraître à l’évidence déraisonnable).
2) Tu trouves néanmoins le moyen de conclure sur une note critique à l'égard d'Apple, sous la forme de questions un peu vagues visant à laisser planer un doute sur la stratégie globale de la firme (« [...] on peut quand même se poser des questions [...] on pourrait se demander [...] »).

Le résultat peut passer pour un procès d’intention, car la seule question légitime serait la suivante  : « Constate-t-on actuellement un retard VRAIMENT SIGNIFICATIF d’Apple dans la mise à jour des MBP, au regard du rythme moyen des sorties de ce type de matériel, qui est la seule référence objective à notre disposition ? ». Si oui, alors et ALORS SEULEMENT les questions que tu poses deviennent légitimes.

Pour être parfaitement clair, je ne te donne pas tort de t’interroger comme tu le fais  : je dis simplement qu’il est trop tôt pour cela, aussi sensées que tes questions puissent paraître dans l’absolu. Posées maintenant, elles relèvent d’une stratégie de défiance à l’égard d’Apple, qu’il est parfaitement dans ton droit de promouvoir, à condition de la fonder sur la réalité des faits, et non pas sur des spéculations. Si les nouveaux MBP ne sont pas encore sortis fin mars ou début avril, tout en n’apportant que des changements cosmétiques, les doutes que tu exprimes se révèleront pertinents. Pas avant.

Juste une correction.
J'aurais dû dire à la fin : « Si les nouveaux MBP ne sont pas encore sortis fin mars ou début avril, et s'ils n'apportent, une fois sortis, que des changements cosmétiques » [...] ». La phrase est ainsi plus cohérente.