On appelle cela le retour de bâton...

La version de flash qui sortira sur android parait très fluide, j'espère vraiment que nous y aurons accès sur l'iPhone, autrement ...

@Hal-9000
Tu diras ça à mon proc qui s'emballe à chaque fois qu'il y a du flash sur une page web... Mais bon tu vas sans doute me sortir que c'est apple qui n'optimise pas assez pour adobe....
Flash sur mac est une merde sans nom, digne d'un soft des années 80, et ça c'est uniquement la faute a adobe... alors le retour de bâton on l'attend encore... Pendant ce temps la des millions d'utilisateurs d'iphone sont très content de ne plus avpir de pub a la con, ce qui évidement fache adobe... tout ses revenu en moins... le prob est la uniquement la, adobe perd énormément d'argent avec la politique d'apple... alors plutot que de developper un truc un peu plus léger ils se pleignent encore et encore... Bouhhh, on prog sur osx comme des merdes mais c'est la faute a apple....

Moi je cherche à bloquer le Flash sur mon Safari 4 Snow Leopard (fait chuter l'autonomie de mon MacBookPro). J'ai chargé AdBlock 0.4.3 et rien n'y fait.

@ Gaolinn

ClickToFlash et le tour est joué....

@ debione

+ 1

tout est dit, une daube ce flash pour Mac...

ben tant que les gens acheteront des iphones apple ne changera pas d'avis donc c'est aux consommateur de faire la loi.
Pour ceux qui ne veulent pas de flash ben au contraire acheter des iphone :)
pour ma part je n'ai plus de portable depuis des années et on vie extrememnt bien sans ca sans payer ces forfaits hors de prix et sans en se prenant toujours quelques ondes en moins dans la tronche :)

Mon prochain téléphone sera un Android, ça devient lourd de voir Apple qui [b]bloque[/b] l'installation de Flash.

MDR ça veut rien dire !!

Il a dit quoi exactement le patron d'adobe ?!!!

Ca me fait penser aux 98% de pdm de Internet Explorer à une époque. Maintenant ça a bien baissé... J'espère la même chose avec Flash, c'est une plaie, c'est fermé, bref : poubelle !!!

De toute façon, Flash n'a que 2 "intérêts" : jeux et pub
Pour les jeux il y a suffisamment d'alternatives, pour la pub et ben c'est pas grave. Comme dit je ne sais plus où, le plus gros des revenus pour flash c'est la pub (que ce soit les bannières ou les sites promotionnels), donc il est clair que si flash est bloqué, les publicitaires vont se tourner vers autre chose. Et là forcément moins de tunes pour Adobe. Faut pas chercher plus loin.

Donc pas de flash, pas grave.

34,1% d'occupation proc au monitor sur ce lien( Par ailleurs orchestre excellent) avec mon Hack, alors, peut être plutôt problème de hardware chez La Firme:
http://www.youtube.com/watch?v=o7k6VYGtm8g

@ HAL-9000 : Shantanu, il est assez marrant quand même.
1° - [quote]Le P.D.G. d'Adobe affirme que la firme de Cupertino est la seule société parmi les 20 fabricants de smartphones à faire l'impasse sur sa technologie[/quote]
Windows Mobile n'intégre pas Flash non plus
Donc, vu que Windows Mobile va chez plusieurs fabriquant de Smartphone, on en déduit plusieurs choses.

2° - [quote]Le business modèle d'Apple consiste à maintenir un verrou propriétaire[/quote]
Et Flash non, bien évidement…

@ MixUnix : j'ai pareil sur chaque Proc de mon MBP, donc non.

Moi j'ai un PowerMac G5 Double 2 Ghz et je suis pas capable de jouer des flash fluide de haute qualité. J'ai essayé chez une amie avec Window 95 un 1.5 Ghz je crois que c'est un pentium 4 mobile ou quelques chose du genre de toute façon c'est pas vite à loader des page web et ca pas de problème a jouer Flash même mieux que mon G5. Hey faut pas me prendre pour une dinde.

De toute façon le HTML est quelque chose que n'importe qui demain peut arriver avec un nouveau logiciel pour l'interpréter pas Flash. Donc à mort Flash. Ca prend un protocole ouvert pour l'internet. Hey c'est pas compilquer. Si Flash veut continuer à prendre la planète faut dealer avec ca.

Pis oui sont fatiguante les annonces en Flash.

Peut être que c'est Apple qui vas sortir lui même sa version de « Flash » . . .
Apple a créer l'iPhone, son OS, et pourquoi pas quelque chose pour lire les vidéos ?
Selon moi, Apple en est parfaitement capable . . .

oulalla c'est qu'il est viril dans son petit marcel le mec d'Adobe..... pathétique.

Fait bosser tes ingénieur, optimise ton code, adapte toi, sinon tu disparaîtrais comme les autres dinosaures de l'info .....

@Hasgarn
Non , j'avais mal interprété, c'est 9.6% Max sous Safari et c'est un Quad donc il faut encore diviser par 4...

Je sais bien que l'on est sur un site dédié à l'actualité Mac, mais que ça ne vous empêche pas de faire preuve d'un peu de sens critique.

@loukonmac C'est juste le CEO d'une boîte qui fait 5Mds de $ de CA, je pense honnêtement qu'ils savent très bien ce qu'ils font, compte-tenu de leurs ressources et du temps imparti.

Et puis ce n'est pas comme si d'autres entreprises à priori concurrentes d'Adobe ne trouvaient pas moyen de coopérer. MS à implémenter du Flash dans Silverlight (des objets Flash sont éxécutés par le FP dans des applis Silverlight), Google a eu accès aux sources du FP pour en améliorer le référencement naturel, les specs du RTMP et de l'AMF ont été ouvertes etc etc. Ah, et puis Adobe a été la première boîte (avant Apple) à proposer des softs optimisés 64 bits pour SL.

Allez jeter un coup d'oeil au site http://www.kaourantin.net/2010/02/core-animation.html où est détaillée l'optimisation du code pour Mac du Flash player.

"85 % des sites ont recours à Flash" me fait penser à la blague :
http://venomousporridge.com/post/389785000/a-conversation-i-have-every-month-or-so
tellement juste :-)

"Le business modèle d'Apple consiste à maintenir un verrou propriétaire"

Curieux de se servir de cet argument pour tenter d'imposer une technologie PROPRIETAIRE... le verrou propriétaire de iPad est au niveau du système d'exploitation, du système de distribution des applications... Flash c'est le même combat au niveau du moteur de rendu des contenus sur internet (face à l'HTML5 qui lui est ouvert et qui est la solution retenue par apple).

Chacun voit midi à sa porte.

@jimini Dans un sens, c'est vrai!
Maintenant, tu peux coder à peu près tout ce que tu veux en Flash, tu n'auras pas à passer par la frontière Apple... Une différence majeure selon moi dans l'utilisation que tu peux faire de environnement dans lequel sera exécuté ton appli.

Pour rebondir sur le fait qu'actuellement c'est Apple qui dicte sa loi et redéfinit les standards de ce qu'il y est possible de faire (et heureusement pour nous pauvres péquins). On peut féliciter Adobe pour "l'avoir faite à l'envers" avec le eMagazine Wired développé en Flash pour Air et porté sur iPad...

Bonne soirée!

@amnesic
Aaaah, pas mal, je ne l’avais jamais lue ^^

90% des sites utilisent flash mais je parie que les sites qui l'utilisent sans alternative pour iphone (version du site avec interface pour smartphone, vidéo disponible en H264 ou jeux existant également sur l'AppStore, comme Mybrute) représentent moins de 2%… à part pour la pub (mais est-ce un mal ?).

[b]Quelques faits[/b] :

- Dans le monde, il y a 5 milliards d'abonnements correspondant à un téléphone portable : il est probable que très bientôt, la plupart des téléphones seront de type smartphone,

- A titre de comparaison, il n' y a qu'entre 1 et 2 milliards d'ordis suivant les sources.

- Selon Gartner, en novembre, l'iPhone représentait presque 20% des smartphones mondiaux (40% aux USA… avec une part de marché en plein boum, un iPod touch dominant la concurrence et un iPad dans les tuyaux.

Sachant que l'informatique va être de plus en mobile, on comprend la réaction d'Adobe : la peur d'être évincée de ce nouvel eldorado…

Et comme Flash est effectivement une bouse comme seule Macromedia a réussi à en faire d'ergonomie aussi médiocre, sa disparition fera plaisir à beaucoup beaucoup de développeurs, pour peu qu'une alternative crédible existe, tant pour les interfaces, que pour les applis web et la vidéo…

Quand on voit des projets comme Freeciv.net (le jeu Civilisation en version opensource) en HTML5, on comprend que même pour les applis internet "riches", Flash n'est plus sans équivalent…

Causent beaucoup Adobe... feraient mieux de travailler à améliorer leur bouse (si c'est du domaine du possible). Réellement amélioré, pas seulement dans leurs communiqués.

Si vraiment flash était si indispensable au web, Adobe n'aurais pas peur des propos de Steve Jobs. Hors depuis le dernier keynote tous les efforts d'Adobe pour corriger Flash semblent donner raison à M. Jobs.

Mon expérience personnelle des produits d'Adobe me pousse a dire la même chose Adobe ne fini jamais son travail, il y a toujours des bugs qui trainent et les version de mise à jours ne les corrigent pas. A quoi bon d'ailleur quand on a pas de concurrence.

Toutes ces palabres porte vraiment à sourire et si Adobe met la vitesse supérieur c'est tant mieux pour tous le monde.

Merci Steve

@Silverscreen C'est pas les créateurs de Freeciv qui disaient que même si leur jeux fonctionnait en html5, c'était beaucoup trop lent avec les navigateurs existant? (de mémoire 5 images par minute avec le navigateur le plus rapide)

- steve jobs : flash est loud et buggué, il faut le remplacer
- adobe : flash est super répendu !
- ben oui, c'est pour ca que c'est un problème !

C'est facile d'évaluer une techno (bon ok, je m'avance un peu :p) : est-ce qu'on peu la remplacer ? Franchement oui. Si flash disparaissait du jour au lendemain, il me semble pas que ca poserait de problème.

Pour moi, flash est un déjà un vestige du passé. Tout ce qui est additionnel et pas normalisé (les techniques d'hier quoi) tend à être remplacé. Les choses vont dans le bon sens. Par contre elles peuvent prendre du temps.

Si adobe communique autant sur le sujet, c'est par ce que nous on a pas besoin d'eux, c'est eux qui ont besoin de nous ! Plusieurs appareils/logiciels/fabricants qui mettent flash à l'écart, c'est très dangereux pour eux car ca peut aller assez vite je pense.

Et pour finir : un site full flash, c'est vraiment ****

Flash n'est pas prêt de mourir, vous oubliez bien vite la techno Flex/Adobe Air qui commence a se répandre pas mal.

Ils veulent nous faire croire quoi chez Adobe, qu'on a pas le choix, qu'on doit utiliser son flash pour naviguer sur le net, car sinon sans c'est impossible? Chez Adobe, ils ont cru que le net leur appartenait ? Steve Jobs est en train de précipiter la fin du flash pour toutes les applications où elle n'a aucune raison d'être (comme la vidéo), et ça, ça leur fait peur. Mais ça, c'était quasi inévitable. Adobe, ils prêchent pour leur paroisse, mais regarder une vidéo youtube qui bouffe 100% du CPU et qui suce ma batterie comme un vampire alors qu'en HTML5 ça n'est pas le cas, et on devrait leur dire amen?
Le pire, c'est qu'ils n'ont pas de gêne à dire que le net sans eux, ça n'est pas le net.
Les vidéo sur le net, sans flash, c'est une réalité qui est en train de se concrétiser.

Critiquer flash parce que c'est lourd d'accord , mais à côté c'est une technologie assez géniale !
flash permet de créer des animations plus facilement et rapide que d'utiliser xhtml, css ,ajax et j'en passe.
flash est malgré sa lourdeur très utilisé sur internet .
De l'autre sur windows flash fonctionne bien, sur mac apple change tellement de technologie tous les 2, 3 ans ce qui rend la tâche pas facile pour une entreprise.
Recoder flash en utilisant les technos apple faut du temps.
A mon avis steve parle pour rien ! parce que flash sera optimisé d'ici l'apparition de l'html5 les raisons pour l'intégration de flash dans l'ipad ne sont pas sa lourdeur mais bien d'autre , apple n'aime pas les choses qu'elles contrôles pas .
S' il y a un concurrent c'est silverlight et pas l'html5 ( à part la vidéo mais là faut que chacun s'entend sur le format)
arrêtez de critiquer sans flash le web serait encore d'un autre âge (vidéo et jeu voir applications)

Le flash va être optimisé parce que Steve Jobs leur met le feu au cul surtout. Le phénomène a pris tellement d'ampleur sur Mac que Steve Jobs est obligé de le dire quasi publiquement. Est-ce normal qu'une vidéo YouTube rame sur un MacBook et pompe la batterie comme un Shadok?!
La première réaction d'un utilisateur lambda c'est de se dire "la vidéo ça rame sur les macs". On est en 2010, plus en 2000. Est-ce normal d'avoir des vidéos saccadées qui bouffent 100% du CPU et des jeux à la réalisation "PlayStation" première génération ramer (CPU 21mhz) sur un Mac?!
Avec l'HTML5 une alternative se créé pour la vidéo et pour quelques autres usages.

Oui, Flash, ce n'est pas que la vidéo. Mais pour 90% des gens, le premier problème de l'absence de flash c'est de ne pas pouvoir regarder des vidéos YouTube et Dailymotion. Pour le reste d'autres alternatives se feront. Cette mise à l'index de Flash par Apple permet de faire avancer les choses dans le bon sens. Et on voit un réveil d'autres acteurs vis à vis de Flash.

La panique s'installe... Flash vacille, et ils le savent, sinon, ils n'essayeraient pas de s'en convaincre.

http://translate.google.com/translate?hl=fr&ie=UTF-8&sl=en&tl=fr&u=http://rentzsch.github.com/clicktoflash/&prev=_t&twu=1

@ Hasgarn : "Windows Mobile n'intégre pas Flash non plus". Ben si, Windows Mobile 6, 6.5 gère parfaitement le flash... Par contre pour Windows Phone 7 Flash n'y est pas encore présent je te l'accorde, d'un autre côté, Windows Phone 7 est encore loin d'être sorti donc ca peut encore changer.

Moi ce qui me fait rire c'est que flash , c'est quoi? de la pub , des slideshow/galeries photos, de la video , des jeux a la c** , et qque portfolio/site web avec une navigation pseudo futuriste quasi inutilisable !
En gros la pub , ça me manque pas ,
Youtube/Dailymotion ça marche bien en app
Les jeux , y a des apps pour ça
Les galeries peuvent être faites en javascript
Et le reste est tellement penible au niveau de la navigation que ce sera inutilisable sur un iphone/ipad

En gros flash pour moi c'est mort car pas de SEO , un historique de navigation lourd a mettre en place et j'en passe ( et pourtant je suis un webdesigner qui utilisait flash avant )

Et puis apple pousse une technologie libre , html5 , tout ce que que adobe et microsoft n'ont pas envie de voir venir...