Compaq Airlife 100 : le netbook qu'Apple aurait pu sortir ?

Anthony Nelzin-Santos |
HP vient de présenter le Compaq Airlife 100, un smartbook (comprenez un smartphone dans un corps de netbook), qui pourrait être considéré comme le netbook qu'Apple aurait pu sortir, alors que beaucoup considèrent que l'iPad n'est qu'un grand iPhone.

compaq-airlife-100

Ce petit ordinateur est en effet composé d'un processeur Snapdragon (certainement autour du gigahertz de fréquence), d'un SSD de 16 Go (plus un logement SD), d'une webcam, du WiFi et de la 3G, ainsi que d'un écran 10,1" tactile, même s'il ne pivote pas pour se replier au-dessus de l'écran et transformer cet Airlife en tablette.

Mais le plus intéressant est certainement que ce smartbook est équipé d'Android, le système d'exploitation pour mobiles de Google. Avec une autonomie annoncée à 12 heures en utilisation et 10 jours en veille, ce Compaq Airlife 100 est donc véritablement la route qu'aurait pu prendre Apple si elle avait mis un clavier à son iPad (mais on connaît l'opinion de Steve Jobs sur ce sujet), avec des limitations assez similaires, dues à l'usage d'un OS qui n'est pas conçu pour de l'informatique « classique ».

Pour le moment, ce smartbook n'a été annoncé qu'en Espagne, où il sera disponible en partenariat avec l'opérateur Telefonica, le prix n'ayant pas encore été annoncé. C'est la première fois qu'un grand constructeur se lance sur ce segment assez particulier, qu'il sera intéressant de voir évoluer, Google privilégiant Chrome OS pour les netbooks. C'est en tout cas la deuxième façon de créer ce marché intermédiaire entre téléphone et ordinateur : si Apple a choisi de faire grossir le téléphone, HP semble avoir l'option opposée.

Tags
avatar strossus | 
si ce PC n'est pas fait pour faire de l'informatique je me demande ce qu'on faisait avec nos ordinateurs il y a 10 ans de cela . . .
avatar laurange | 
S'il te plait tellement il faut l'acheter. Mais de là où je suis ça transforme android en OS d'ordinateur, ça ne transforme pas le smartbook en ipad killer. Appuyer sur un écran de portable … ça ma fait rire tellement ça sert à rien, autant tout mettre derrière l'écran pour faire un vrai truc tactile et ajouter un clavier à part genre bluetooth ... tiens ça me rappelle quelque chose. Android vs iPhone OS c'est comme Windows / Mac OS X : les premiers sont super paramétrables, permettent énormément de choses mais en fin de compte on est plus productif/libre/détendu sur les produits Apple car tu branches/lances/utilises et ça marche, et la technique s'efface devant l'utilisateur. Apple met l'utilisateur au centre de ses préoccupations, la technique n'est qu'un moyen pour y parvenir.
avatar françois bayrou | 
HP a le droit d'appeler un ordinateur "compaq" alors que le mot "netbook" est protégé ? je comprends plus rien...
avatar daito | 
Comment peut-on écrire un article aussi mauvais? Ce n'est absolument pas le NetBook qu'Apple aurait pu sortir et fort heureusement d'ailleurs. Ce machin n'est qu'un ordinateur NetBook classique encore plus limité avec un proc pour smartphone, un écran tactile verticale qui ne sert à rien, un OS qui ne gère pas le multipoint. Ce machin ne fait rien de mieux qu'un téléphone sous Android (donc pas grand chose) mais prend plus de place et présente une ergonomie déplorable. Par ailleurs, quand on écrit que l'iPad est un gros iPod ou iPhone, c'est qu'on a absolument rien compris (si on prend le temps de réfléchir au delà du design des différents appareils) au concept de l'iPad. L'iPad, je pense, apporte une toute nouvelle dimension dans l'utilisation d'applications informatiques avec une toute nouvelle interface utilisateur. Pour le moment, le plus bel exemple est la suite iWork pour iPad : une toute nouvelle interface, pas de barre de menu, extrêmement intuitif. L'autre exemple est l'application iCal. Dans l'iPad, elle est complètement différente de la même application iPhone.
avatar profete162 | 
laurange, réveille toi... Il ne faut pas voir cela comme un "Ipad killer" Ou une attaque contre Apple. C'est tout simplement une alternative et un tout autre usage que ton Ipad/Iphone... Tout est mis en place pour chatter avec Webcam, taper des textes ou longs emails autrement qu'avec un clavier virtuel). Le tactile n'est pas obligatoire! C'est juste un choix. Il faut donc voir ce produit dans une autre cour que celle de l'Iphone, ils me semblent assez indépendants et différents niveau utilité/public/prix et fonctionnalités
avatar arsinoe | 
[quote=strossus]si ce PC n'est pas fait pour faire de l'informatique je me demande ce qu'on faisait avec nos ordinateurs il y a 10 ans de cela . . . [/quote] Un Snapdragon 1 Ghz soutient la comparaison avec un processeur Atom. Le tout étant du même ordre de performance que les meilleurs portables d'il y a 5 ans pas plus. Avec une autonomie et un prix sans aucune comparaison. Android et ses 30 000 applications dont les 2/3 gratuites, c'est vraiment intéressant. Mauvais point pour l'écran tactile non tablet PC en revanche.
avatar Emmanuel94 | 
Je trouve l'exercice intéressant et novateur, maintenant de là à convaincre les utilisateurs ce qui serait vraiment sympa c'est de pouvoir téléphoner directement avec son ordinateur, c'est techniquement tout à fait faisable, je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas encore utilisé (un bureau avec juste un portable... olus de combiné téléphonique, plus de fax, plus de fils, deux prises de courant suffisent...)
avatar SWISSPOWER | 
[quote]françois bayrou [12/02/2010 21:58] HP a le droit d'appeler un ordinateur "compaq" alors que le mot "netbook" est protégé ? je comprends plus rien...[quote] La société "compaq" appartient à HP.
avatar lemoustique | 
J'ai l'impression de voir un vieux produit le Psion NetbookPro ;-)
avatar sylko | 
Je suis également surpris du titre. Steve Ne veux pas entendre parler des netbooks. Je suis totalement d'accord avec lui.
avatar Florian Innocente | 
@ daito "Comment peut-on écrire un article aussi mauvais?' Ah voilà un commentaire comme je les apprécie, dans la nuance.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Excellente initiative de la part de HP. En espérant qu'il trouve son public.
avatar daito | 
@innocente, Il faut juste lire après la phrase d'introduction lol
avatar pseudo714 | 
Voila les tentatives d'innovation du monde PC : on se retrouve avec de la merde. Comme il y a android la-dedans est ce qu'il y a aussi un acceleromètre pour jouer à des jeux automobiles?
avatar BeePotato | 
En toute logique, ceux qui considèrent que l’iPad n’est qu’un gros iPhone devraient également considérer que l’engin présenté ici n’est qu’un gros téléphone Android avec un clavier. Parce qu’après tout, ça repose sur le même principe que l’iPad : même taille, même idée de faire un appareil qui fera plus qu’un smartphone mais qui sera tout de même basé sur une évolution d’un OS de smartphone plutôt que sur un OS d’ordinateur classique, même présence d’un écran tactile… La seule grosse différence est que HP considère qu’il est indispensable d’avoir un clavier physique.
avatar Arsenal Gear | 
@innocente, Il faut lire le pseudo avant la phrase d'introduction pour comprendre lol.
avatar Moulick | 
@innocente Autant je trouve que la grande majorité de vos articles, à MacGé, sont excellents, autant je trouve que celui-ci n'est pertinent ni sur le fond ni sur la forme. Je suis entièrement d'accord avec la première phrase de Daito.
avatar Frodon | 
J'ai un téléphone Android depuis quelques jours, pour des raisons de développement. Bien que je compte bien supporter cette plateforme pour mes développement, je ne suis pas vraiment convaincu par l'OS en lui même. Android est lent (même s'il y a une sacré marge de progression possible, notamment avec l'arrivé prochaine du JIT pour la VM), peu intuitif (cacher les fonctions dans un menu, utiliser sans arrêt des appuis long pour révéler des fonctionnalité... Quel idée? L'utilisateur doit pouvoir voir tout de suite les fonctions principales que lui offre l'application), il ne supporte pas nativement l'installation d'application sur la carte SD et il n'est pas très joli en plus. Heureusement, il a pour lui le fait d'être tout à fait adapté à un usage tactile, même si on se perd rapidement dans les méandres des menus, sous menus et autres options cachées. Tant qu'Android ne progressera pas sur les trois points essentiels que sont l'intuitivité mais aussi la réactivité (ce dernier point semble être en bonne voie avec l'arrivé prochaine du JIT), ainsi que la possibilité d'installer des applications sur la carte SD... Il ne sera pas apte à concurrencer l'iPhone OS. Aujourd'hui, son seul avantage par rapport à l'iPhone OS est son multitâche, bien qu'il soit en pratique très limité du fait de la réactivité moyenne de l'OS, qui devient encore pire si on fait du multitâche. Et si l'iPhone OS 4.0 autorise le multitâche comme le laisse penser les rumeurs, alors Android n'aura plus rien pour lui, à part sa relative ouverture (en réalité, il faut rooter le téléphone pour être plus ouvert qu'un iPhone non jailbreaké, ce qui revient à jailbreaker). C'est simple, Android est clairement orienté Geeks. Au premier abord on ne comprend pas comment ça marche, et il faut creuser un peu pour comprendre et s'y faire. De plus on se perd souvent dans l'aspect fouillis de l'interface (l'interface des réglages sont un exemple flagrant). Bref, un geek ou geek en herbe s'y fera sans problème et sera même content de tout pouvoir paramétrer aux petits oignons. Un utilisateur de base, non geek, aura souvent des maux de têtes à utiliser cet OS.
avatar arsinoe | 
Mouais.. Plutôt que l'avis plus qu'orienté de Frodon, je préfère encore lire un vrai comparatif : Celui là par exemple : http://www.bestofmicro.com/actualite/test/854-3-google-phone-nexus.html
avatar shenmue | 
"Ce petit ordinateur est en effet composé d'un processeur Snapdragon (certainement autour du gigahertz de fréquence), d'un SSD de 16 Go (plus un logement SD), d'une webcam, du WiFi et de la 3G, ainsi que d'un écran 10,1" tactile, même s'il ne pivote pas pour se replier au-dessus de l'écran et transformer cet Airlife en tablette." Mêmes caractéristiques que l'Ipad, en gros et avec un OS pour mobile à la base. Il n'y a guère que le clavier de différent. Bref, opposer ça et l'Ipad , c'est tout de même un peu beaucoup faire de jolis sophismes à mon sens. C'est bien l'utilisation de ces outils qui en déterminera la nature, sinon on peut inventer les catégories que l'on veut (comme "gros Iphone" pour l'Ipad, ce qui n'a guère de sens vu que l'Ipad ne fait pas téléphone et que l'écran change tout au niveau des applis de productivité.). Plus on voit lévolution des netbooks, plus on voit aussi que l'Ipad marche bien sur les mêmes plates bandes. Et c'est bien pour ça que je suis persuadé de son succès. Parce qu'avec l'Ipad, il y aura en plus la qualité Apple derrière à un prix cette fois très en deça de celui attendu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y-a-t-il une différence entre ce netbook et ça ? http://images.apple.com/euro/ipad/design/images/accessories_20100127.jpg Je crois que ce "netbook" est un gâchis complet...
avatar Frodon | 
@arsinoe Avant d'essayer Android en VRAI, j'avais un avis plutôt positif sur cet OS, notamment à cause de ce que j'en lisais, du genre de l'article que tu mets en lien. Au point que j'avais même songé à potentiellement remplacer mon iPhone 3G par un téléphone Android. Il se trouve que j'ai acheté un HTC Magic d'occasion pour le développement, qui au niveau matériel est un poil plus rapide qu'un iPhone 3G avec une quantité de RAM identique, en théorie. En pratique c'est le jour et la nuit, mais pas en faveur de l'HTC Magic. Donc, ca ne sert à rien de lire des milliers d'articles, il faut l'utiliser en VRAI, et on se rend vite compte qu'entre la réalité et ce qu'on peut parfois lire (mais heureusement il y a aussi des articles objectifs), il y a souvent un gouffre. Après ton lien ne fait que confirmer mes propos, Tom's Guide étant un site de geek par excellence. La meilleur preuve est que l'article que tu mets en lien se concentre quasi uniquement sur la fiche technique de l'appareil, et l'OS n'est que très très peu détaillé (voir pas du tout). Je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec Tom's Guide sur le hardware, pour le software, il faudrait déjà qu'ils expriment une opinion pour savoir s'ils confirment ou non ce que je dis (qui est basé sur un usage réel). Et d'ailleurs, si tu fais un résumé des tests complets sur le Nexus One ou n'importe quel téléphone Android, la plupart font état d'une réactivité assez bonne, mais largement perfectible. Pourquoi MyriadGroup annoncerait une version optimisé de Dalvik VM (la machine virtuelle d'android qui fait tourner les applications (écrites en Java)) en promettant des performantes jusqu'à 3x plus rapide, si Android avait déjà une réactivité du tonerre (http://www.myriadgroup.com/en/Media-Centre/News/MYRIAD-BRINGS-3x-FASTER-APPLICATIONS-RICHER-GAME-GRAPHICS-AND-BETTER-BATTERY-LIFE-TO-ANDROID.aspx)? C'est bien parce que les performances d'Android sont largement perfectibles que Myriad peut proposer une version optimisée, par leur soins, de la VM, et que Google a commencé à implémenter une version JIT de la VM (mais encore à l'état expérimental et instable, on peut le tester sur certaines ROM custom, mais ca n'est pas encore réellement utilisable au quotidien). Pour l'intuitivité, un petit billet d'une blogueuse qui est en accord avec ma propre impression sur la question, et qui illustre bien mes propos: http://www.slate.com/id/2244165/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@pierreburgi : la webcam ;-) J'ai failli appeler cet article : "l'iPad à clavier ?", c'est dire…
avatar josselinrsa | 
@Daito Je ne suis pas d'accord, Apple n'a pas inventé une nouvelle interface avec l'iPad, elle a extrapolé les excellents atouts de l'iPhone mais on est loin d'une interface révolutionnaire. Après c'est sûr ce nouveau netbook réinvente encore moins la roue... Avant le special event du 27 la grande question derrière la dernière création d'Apple était celle de l'interface, les idées les plus inventives ont circulé sur la toile. Et j'avoue être encore un peu déçu de l'interface iPad, mais je ne fais sûrement pas partie des 80% d'utilisateurs que ce nouveau produit vise. Car il s'agit bien de cela pour Apple, prouver aux utilisateurs que l'iPad suffit à leur vie numérique quotidienne. Un ami qui bosse chez Apple me disait que l'iPad n'était pas fait pour être une révolution, je pense au contraire que ça peut en être une, pas la mienne, mais une quand même. Aujourd'hui 80% des personnes équipées d'un ordi n'en utilisent que 20% des capacités (et encore) et se perdent dans les 80% restant, l'iPad offre un ratio capacités/utilisation étonnant. c'est aussi ce qui a fait le succès de l'iPhone...
avatar shenmue | 
@Beepotatoe:"En toute logique, ceux qui considèrent que l’iPad n’est qu’un gros iPhone devraient également considérer que l’engin présenté ici n’est qu’un gros téléphone Android avec un clavier." Ben oui. C'est là qu'on voit le poids des discours de chapelle sur la pensée rationnelle d'ailleurs. Grand Tel Android plus clavier = vrai ordi Grand Tel OSX multitouch = big Iphone C'est vraiment risible. De toute façon les applis de productivité arrivent sur l'Ipad, IBM a déjà annoncé le portage de grosses applis, et ils ne sont pas les seuls. A partir du moment où l'utilisation de ces applis n'est plus contrainte par la taille de l'écran comme sur l'iphone (qui fait d'ailleurs que ces applis de productivité passent à la trappe), il s'agit bien d'un ordinateur, pas de la forme classique, pas avec une interface classique...mais osef. Apple aura bien raison de classifier ses ventes d'Ipads dans la micro (je parie que c'est ce qu'ils vont faire), l'évolution des netbooks montre bien qu'ils ont toute légitimité pour le faire. Dans peu de temps, des netbooks autoproclamés sortiront avec le clavier détachable (suivez mon regard) et certains continueront de dire logiquement que ce sera un ordi (mais l'Ipad et son dock/clavier non bien sûr). Les petites farces ont ceci de bien que les plus courtes sont les meilleures.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR