quelle conséquences ? meilleur performance avec mon MBP par exemple ?

Ouais, les vidéos seront lues 2x plus vite ! --> je suis déjà sorti...

Bonne nouvelle, vivement que toutes les apps soient passées au 64 bits, surtout iLife et PixelMator qui pourraient avoir un sacré coup de boost avec !

En effet Archaon59 ! iLife ça serait bien ! Vivement en 64bits

j'espere qu'handbrake qui utilise les bibliotheques de VLC suivra bientot

Je vous ai fait une petite compil de Handbrake 64 bit... C'est ici : http://maclocal.free.fr/ dites-moi s'il va plus vite chez vous...

handbrake , ca devrait faire une différence. (faut pas non plus s'attendre à gagner 30mn par codage de dvd hein)

Le 64 bit peut apporter un réel avantage en termes de rapidité du fait de la possibilité de calculer un nombre plus important de données en un seul cycle. cf pcinpact.com Je me réjoui de cette version de VLC, j'utilise toujours VLC car aucun format ne lui résiste contrairement a Quicktime X qui ne sais même pas lire un .mkv directement.

Handbrake utilise VLC pour lire les DVD et les encoder en même temps. Ce sera tout bénef d'avoir un couple Handbrake / VLC 64 bit. Cela dit, je préfère encoder à partir d'un dossier VIDEO_TS...

"Le 64 bit peut apporter un réel avantage en termes de rapidité" C'est vrai, mais une simple recompilation du même code source n'apporte pas des améliorations faramineuses. Mais il y en a quand même. Quand le code est optimisé 64 bit, là, un logiciel comme Handbrake va vraiment accélérer. L'équipe dev Handbrake ou VLC travaillent à la recompilation mais aussi à la modification du code. (NSINTEGER à la place de INT, par exemple)

à noter que la beta d'acdsee ne marche plus sur SL...

ha vi,c 'est vrai que vlc est aussi un codeur de vidéo

Si ils pouvaient bosser un peu l'interface du logiciel au passage...

"Le 64 bit peut apporter un réel avantage en termes de rapidité", c'est un oui pour la casi totalite des aplicacion, mais dans ce cas, le plus interesant est qu'il mangera moins de processeur donc moins de baterie !

Très bonne nouvelle. Le meilleur lecteur vidéo de Mac.

Avec SL si on demarre en 32 bit ou si on est sur une machine 32 bit et qu'on lance une appli 64 bit... c'est gere comme du 64 et donc plus rapide ou le fait qu'on soit en 32 annule les 64 bit de cette appli ???

@imonamac Si tu as une machines 32 bits (un cpu 32 bits, genre un core duo), c'est impossible de lancer une application 64 bits. C'est pour ça que les universal binaries ont la version 32 et 64 bits. Si tu parles du noyau 32 bits. Une application 64 bits peut fonctionner et sera effectivement plus rapide. Il y a rien à dire, Apple a embrouillé tout le monde en ne faisant pas démarrer le noyau en 64 bits par défaut comme il aurait du.

pour le look, de vlc , transmission et plein de prog mac suffit d'aller sur macthemes ou devient art pour trouvr plein de skin superbes , surtout les skins blackpearl... quand a handbrake chez moi il tounait pas bien sous snow leopard , en tout cas moins rapide que sous leo, mais depuis que la derniere nighty build est compatible 64 bits, bah quand on le lance ya une icone 64 bits dessus , et la il fait aussi bien que sous leo... mais pas vraiment mieux.. enfin a vue d'oeil ... quand a ceux qui cherche xmarks compatible snowleopard . ca existe deja suffit d'aller sur les forum du dev. il fournit une version beta qui fonctionne nikel, je sort tout cela, car personne ne prends le temps de chercher , et commme jai du temps, bah j'en fait profite les autres..lol quand a utorrent , il existe une version beta de la version 9.1 ( au lieu de 0.9.3 actuelle, pareil duffit d'aller sur les forum du dev .

[b]@CocoaPower[/b] j'ai un iMac blanc de 2006 (intel core duo 2Ghz) et installé des appli mise a jour pour SL et tout marche bien; elles se lancent quand meme.

@imonamac Yep, c'est ce que je disais. Les binaires contiennent les versions 32 bits des applications. Sur ton mac, toutes tes applications fonctionnent en 32 bits, et tu ne dois pas t'inquiéter du 64 bits.

"Il y a rien à dire, Apple a embrouillé tout le monde en ne faisant pas démarrer le noyau en 64 bits par défaut comme il aurait du." Apple a embrouillé personne, l'incompréhension vient de ce qui est écrit un peu partout. 1) Peu importe que le kernel tourne en 32 bits ou 64 bits, les applications sont en 64 bits et peuvent utiliser plus de 4 Go de Ram (contrairement à Windows où la version 32 bits ne le permet pas). 2) Pour l'utilisateur classique, il n'y a pas d'intérêt dans l'immédiat à avoir un kernel qui puisse adresser plus de 4 Go. Je vous invite à lire le test d'Ars. 3) Pour l'utilisateur classique, un kernel 64 bits peut engendrer des problèmes puisque de nombreux pilotes et extensions (imprimantes etc...) ne sont pas en 64 bits. Donc Apple a bien fait et juste comme ça la conclusion de John Siracusa "f it makes you feel better to know that your kernel is operating more efficiently, and that, were you to actually have 96GB of RAM installed, you would not risk starving the kernel of address space, and if you don't have any 32-bit drivers that you absolutely need to use, then by all means, boot into the 64-bit kernel. For everyone else, my advice is to be glad that K64 will be ready and waiting for you when you eventually do need it—and please do encourage all the vendors that make kernel extensions that you care about to add K64 support as soon as possible. Finally, this is worth repeating: please keep in mind that you do not need to run the 64-bit kernel in order to run 64-bit applications or install more than 4GB of RAM in your Mac. Applications run just fine in 64-bit mode on top of the 32-bit kernel, and even in earlier versions of Mac OS X it's been possible to install and take advantage of much more than 4GB of RAM."

ça permettra de lire les vidéos dans safari sur le site de free : tv.freebox.fr sans avoir à passer safari en 32bit

"Si ils pouvaient bosser un peu l'interface du logiciel au passage... " Si tu pouvais faire un don pour que ça aille plus vite ...

C'est des Pro chez VLC! Perde pas leurs temps. A peine 2 semaines après la sortie de l'OS, il te sorte une version 64 bits. Des pros j'te dit.

Vous pouvez déjà essayer VLC 64 bit ici [url]http://nightlies.videolan.org/build/macosx-intel/?C=M;O=D[/url] J'ai juste essayé la lecture d'un ou deux fichiers VOB, pas de plantage. On verra la différence avec Handbrake plutôt, comme écrit plus haut par quelqu'un d'autre. J'espère surtout un nouvel iTunes la semaine prochaine: Cocoa, 64 bit et, très important, GCD et OpenCL. GCD lui permettrait de mieux gérer le multitâche, qu'il sait déjà faire (encodage d'un CD, lecture d'une video HD, téléchargement de musique sur l'iTunes Store, allez, tout ça en même temps). J'aimerais aussi qu'il ne mette plus une plombe pour éjecter un CD, par exemple.

a enfin ! la version 64 bit était dans les bêtas mais avait disparu. normalement, la 32 bit devrait disparaitre au passage. ps: l'interface, et ben ,elle est impeccable, sobre et bien finie, et les icône sont supers.

Pour ceux que ça intéresse (mais vous le savez peut-être déjà), j'ai trouvé une version de Perian qui marche avec les Préférences Système de Snow Leopard (Preference Pane 64 bit) sur cette page: [quote]http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=182744[/quote] Ça, plus Flip4Mac, les choses arrivent petit à petit, très cool.

Quelqu'un sait-il comment empêcher VLC de griller la politesse à QuickTime pour lire les vidéos sur le Net ? Il s'arroge impoliment des droits de lecture que je ne lui ai pas donnés et je ne vois aucun réglage dans les préfèrences à ce propos. En tout cas pour l'instant le grossier personnage est empaqueté dans le dossier application histoire qu'il se calme un peu..

Ca fait des siècles que VLC 64 bits existe sous Linux. Rien d'exceptionnel.

Incroyable, une version mac os 3 mois avant celle de Windows. Assez rare pour le faire remarquer !

INCROYABLE une version mac os plus bugueee que windows, Assez rare pour le faire remarquer ! pffffff!!!!