Comme quoi, avec un peu de bonne volonté, Adobe peut parfois écouter ses utilisateurs. Dommage qu'elle massacre le suivi de sa CS3 et adopte de plus en plus un esprit à la Microsoft. Sous la coupelle de Macromedia, Freehand était un excellent logiciel, beaucoup plus intuitif qu'Illustrator.

Entièrement d'accord avec arbor...
J'ajoute que le rachat de Macromedia par Adobe fût une catastrophe du point de vue de l'utilisateur des softs, car Macromedia était l'aiguillon qui obligeait Adobe à essayer de se surpasser pour faire mieux... Depuis l'innovation est en berne, l'ergonomie stagne ou régresse et la politique commerciale est encore plus détestable.

Je crois plutôt que c'est une question d'habitude.
Moi, j'ai commencé avec Illustrator et malgré plusieurs occasions d'adopter Freehand, je suis resté fidèle au logiciel d'Adobe parce que j'y retrouvais les choses à leur place.
Ce n'est pas pour autant que Freehand est un mauvais produit.

@ macbob
Ouaip, en effet pour la musique Illustrator, c'est pas le pied... ;-) Okay, okay je ->

Illustrator a une approche beaucoup plus "mathématique" du dessin que Freehand, avec ses différentes flèches agissant sur la même coube de bézier. Avec Freehand, une seule flèche qui offre la possibilité d'agir sur tous les points. La logique était beaucoup plus adaptée aux créatifs...

Idem, ayant été formé sur illustrator, je n'ai jamais put me faire à Freehand

Freehand.
Franchement, tout ce qu'on peut faire de simple est + facile dans Indy que dans Illustrator, c'est quand même un comble !
2 exemples : "un coller dans" plutôt qu'une fonction "écréter" idem Freehand !
un remplacement de couleur : "supprimer/remplacer par..." idem Freehand !
Bon d'accord les filtres Illustrator sont puissants, mais peut-on par exemple m'expliquer pourquoi le petit logiciel Dimension (époque Classic) était + puissant que le module intégré 3D qu'ils ont pondu depuis la suite CS ? On pouvait par exemple créer plusieurs objets 3D et les représenter dans une même scène. Impossible aujourd'hui : un seul objet 3D et basta !
Vive la concurrence !
Tiens des fois, j'irais même jusqu'à dure "vive Quark !". Oui, mais là, faudrait vraiment que je sois bourré... Pourquoi ? Quand on y pense, c'est un peu le même problème : ils ont eu un monopole sur la PAO pendant des années et on voit ce que ça a donné, mais bon, si ça pouvait servir de leçon chez Adobe...
Pas sûr, malheureusement.

Et si la solution venait (un jour, sait-on jamais), du monde libre...

J'ai utilisé Freehand des années et des années, C'était d'une grande simplicité.
Et, ironie du sort, hier j'ai eu un schéma à réaliser à partir d'un ancien, j'ai ouvert Freehand dans Snow Leopard et tout a bien marché.
La question : que vient faire ce patch d'Adobe ? me contrôler, m'obliger à prendre un nouveau logiciel, me faire plus tard payer des mises à jour, désactiver mon Freehand pour cause de date de péremption ?

J'ai également installé Freehand sous Snow et il fonctionne sans "l'astuce" d'Adobe.
En fait le fichier concerne la version MXa qui est une version anglaise qui est sortie juste après la dernière française...

Puisqu'on remonte aux versions MX, est-ce que Fireworks MX fonctionne sous Snow Leopard ?
Parce que sous Leopard, ça ne marche pas.

@petergab

Parfaitement d'accord. L'ennui c'est que les Adobe, Microsoft, Google, etc, n'attendent que cela. Ils s'octroient toutes sortes de privilège au nom des corrections de bogues, patch, mises à jour de sécurité ou de système. Dans le fond, ils font et racontent à peu près ce qu'ils veulent... Je n'imagine même pas les conséquence d'une guerre (en prenant le scénario le plus exagéré). Du jour au lendemain, un ordinateur qui ne démarre pas, les données copiées à l'autre bout du monde, des logiciels qui ne répondent plus, des états à la merci de grands groupes financiers... Arte avait d'ailleurs consacré une soirée à propos de l'attaque informatique d'un petit pays (je ne sais plus lequel, excusez-moi) qui s'était vu totalement paralysé (comptes bancaires compris), il y seulement quelques années... On ne sait toujours pas qui était derrière. Était-ce un "essai" à échelle réelle ? Il ne faut pas tomber dans la paranoïa, mais le meilleur côtoie souvent le pire...

Bonjour à tous.
Vous parlez bien de la version 11.0.1 Français ?
Parce que je ne peux plus le lancer sur Snow Leopard, même avec Rosetta.
Je n'arrive pas à comprendre où se trouve l'os.
Sinon où trouver la version, même anglaise, qui fonctionne sous Snow Leopard (La 11.0.2 en anglais ??)
Merci