Cool... Plus d'alternative sérieuse contre l'usine à gaz qu'est devenu Illustrator... Au boulot la version CS2 ne fait que planter :-/

Ils pourraient l'offrir si ils ne veulent plus en faire d'argent …

Il est assez amusant de se rappeler que lors du rachat d'Aldus par Adobe, la commission anti-trust américaine avait exigé que Freehand soit revendu à un éditeur tiers, et c'est comme ça que Macromedia l'a récupéré. Aujourd'hui qu'Adobe absorbe Macromedia, on ne fait plus grand cas de cette affaire de concurrence… o tempora, o mores ;¬)

Le grave manque d'ergonomie d'AI, ses manques technologiques, ainsi qu'une suite peu créative et mal intégrée, risquent aussi de nuire un tant soit peu à la création car ceux qui apprennent les outils informatiques n'auront pas de plaisir à utiliser l'outil. Ils le feront plus par obligation. Il leur reste bien sûr leur créativité, leur imagination, leur débrouillardise. Et même si c'est une erreur de rejeter la faut sur l'outil; essayez donc de planter un clou avec un tourne-vis ! FreeHand n'était pas parfait - quel soft l'est ? - mais avait un talent d'émulation créatrtice. L'artiste a besoin d'outils adaptés à ses besoins. Des outils aussi qui l'inspirent dans sa création. Mais pour ça il lui faut du choix performant dans l'outillage. En a-t-il encore?

etant sur CS3 je peu dire que les fentres mieux et rapidité extreme en tout cas avec CS3 j'ai desinstallé mon FreeHand PPC lol

Flûte, je pensais qu'il aurait repris plein de trucs sympas sur Freehand pour les caser dans Flash Cs3. Commes les outils de déformations, extruder des formes et faire une animation en boucle...

Ca fait une motivation de plus pour les développeurs Open Source. Très bien.

Je n'y connais rien en inDesign et compagnie. Je voudrais seulement savoir ce que les spécialistes de la question pensent de Scribus (si ils ont eu la curiosité de l'essayer).

maiiiiiiiiiiiiiiiiiis tannnnnnnnnnnnnnnnnnt mieuuuuuuuuuuuuuuu !!! (nan je déconne...)

Illustrtor trop complexe pour moi. Freehand j'utilisais il y a... 15 ans! Super à l'époque. J'ai trouvé "Eazy Draw" qui est pas mal et simple, et surtout "Expression" qui a malheuresement été racheté par Microsoft et arrêté dans son développment. Il reste en chargement gratuit sur leur site mais quid avec Leopard? J'espère simplement qu'Adobe fera de même avec Freehand, ce serait cool, mais pas bon pour leurs ventes ;-)

merci Nonoche pour l'info tres interessante c'est assez allucinant le monopole que adobe est en train de créer, et personne ne semble pouvoir ni meme vouloir les concurencer. Il est vrai que Freehand aurait été tres interessant pour Quark, bien qu'il leur manquerait encore un photoshop !! Je crois qu'on à atteint un point avec culminant avec la CS3 et ça risque de se dégrader dans le temps sans vrai concurence. <br /> Quand à l'open source je n'y crois pas une seule seconde, quand on voit les difficulté pour produire une copie de Word, c'est pas demain qu'on aura un illustrator ou en photoshop en open source (je veux dire : à qualité égale)

pas trop d'accord, inkscape commence a être sérieusement utilisable en pro.<br /> voir inkscape.org NG

Pour ma part, j'au deja commencer ma migration depuis 6 mois. je refuse l'alternative, et je travail avec inkscape, qui est free

Encore un super soft qui disparaît... un interface utilisateur super agréable et surtout un soft qui évitait les aller-retour incessants entre soft de dessin locigiel de Mise en page car oui, Freehand est capable de faire les deux, dessin ET mise en page. (En particulier pour des documents de quelques pages c.à.d. de 1 à 15 pages - multi formats). Un grand dommage -> il faut faire pression sur Adobe pour qu'il libère Freehand...

je pense que la meilleure solution est d'aller sur le blog de John Nack et de clairement demander à Adobe de mettre en vente FreeHand à d'autres développeurs ou de le passer en open source... Le fait de continuer de vendre FreeHand (comme le rappelle John Nack) sans continuer à le développer est une aberration, le but est clairement pour Adobe de l'enterrer à coup sûre...<br /> Réagissons...

Oui, c'est triste que freeHand ait été purement et simplement mis à la poubelle. C'était un logiciel extraordinaire malgré ses défauts. Ses avantages sur Illustrator tout au long des longues (et belles) années de rivalité ont fait que nous avons toujours préféré Freehand au studio. En particulier parce qu'il permettait de tout faire jusqu'à la sortie quadri, sans faire le détour par X-Press ou InDesign, et avec élégance, en plus. On espérait qu'au moins Adobe ferait un développement permettant d'importer les fichier FH dans les Illustrator. Mais non... Encore un constat de régression! Sic transit gloria mundi...