c'est ridicule, dans ce cas mieux vaudrait les contraindre à adopter des formats libres ou je ne sais quoi... c'est vraiment quelque chose sans grand intéret pour le coup

la ça devient du bête acharnement sur Microsoft...

Je ne vois pas en quoi c'est ridicule. Depuis toujours Microsoft met en avant ses propres formats par defaut et comme par hasard, c'est les plus utilisés. Quand on voit à quel point ils ont saboté l'integration de l'ODF dans Office 2007, on se dit que Microsft doit vraiment être controlé et, le cas écheant, sanctionné; ils utilisent les procédés les plus bas pour ne rien lacher .

Humm ms est une entreprise qui mes en avant ces formats dans son produit...y a quoi d'étrange... je rêverais d'un format unique et libre ça résoudrais tellement de problèmes.

C'est pas ridicule, si ça incite les utilisateurs à se poser des questions sur le format de document à utiliser. De plus si je me plante pas, c'est plus une anticipation de la part de Microsoft qu'une demande de l'Europe (pour ce qui est du bête acharnement). La CE étudie le format par défaut et ce que ça implique pour la concurrence, mais à ma connaissance ils n'ont pas demandé ce genre de choses. Ils ont imposé qu'il soit modifiable dans les préférences, par contre, il y a déjà quelques années.

En même temps, ce ne serait pas plus simple si Microsoft ouvrait ses formats et que ceux ci soient parfaitement gérés dans les autres logiciels. Les entreprises n'utilisent presqu'uniquement word, alors pourquoi ne pas simplement l'ouvrir ?

Je n'ai pas Office, j'utilise open office qui peut lire les documents word, mais quand il le reecrit (au format word !) les images disparaissent. Pas tres pratique quand la moitié des gens de la boite ne font que du Office... Alors oui, ce n'est pas ridicule.

...sauf coquille, ce serait quand même une initiative de la part de Microsoft. Et contrairement à Matsuto, je trouve que c'est en soi déjà une info. intéressante. Office pour Mac reste un bon produit, pas donné loin s'en faut, mais un bon produit. Et la version PC a de ça de mauvais qu'elle ne tourne que sur Windows, avec l'ergonomie qui va avec... Bon sang que ce serait bien si tout le monde utilisait un format identique (Word/ Excel '95 ou 2000 OpenOffice), la différence se fait de toutes façons quand aux capacités du logiciel à faire ce que l'on veut. Soit ils craignent quelquechose, soit ils se sont rendu compte que le support technique leur coûte trop cher. Dans l'absolu, ça resterai une initiative louable pour l'utilisateur, à priori (J'attend de voir), et qui ne leur coûterai presque rien: un presque rien à provisionner soit sur le budget communication, soit sur celui des frais juridiques...

On récolte ce que l'on sème... Après avoir laminé la concurrence dans les années 80/90 avec des méthodes très limites, MS se prend un retour de bâton, pas très fort il faut en convenir. Mais maintenant que l'informatique est devenu populaire et moins obscure pour les gens, il est bon de rappeler que informatique et internet, ça n'est pas que Microsoft. On apprends pas utiliser un traitement de texte, on apprend à utiliser Word, les CV doivent être sur Word, etc. Le marché est verrouillé rendant impossible l'"émergence de nouveaux concurrents.

et le rtf dans tout ça? j'aime bien le rtf moi. =S

Quand on voit que la version 2008 ne lit pas l'ODF, j'ai peur pour la prochaine version d'Office.

C'est bien de donner aux utilisateurs le choix du format de document par défaut. Sauf que la majorité des utilisateurs de l'informatique : n'a pas la moindre idée de ce qu'est un "format de document", pense que le mot technique pour désigner un traitement de texte c'est "Word" et qu'un document avec du texte à l'intérieur s'appelle un "doc" ! Tiens d'ailleurs là où je travaillais avant, envoyer un e-mail c'était "envoyer un outlook", et quand les gens entendaient le mot e-mail il faisaient répéter, ne comprenant pas de quoi il s'agit ...

En quoi est-ce de l'acharnement sur Microsoft ? C'est Microsoft elle-même qui sait pertinemment qu'elle risque des problèmes et donc fait une proposition à titre préventif.

Moi je vois qu'un truc intelligent que pourrait faire Office en matière de choix : "Etes-vous sûr de vouloir utiliser cette suite?" (gymmick microsoftien bien connu, pour une fois pertinent). Ne voulez-vous pas télécharger un logiciel moins cher ou carrément gratuit qui ne planterait pas ??? Quoi, je suis velu ???

Merci d'être velu..

"Je ne vois pas en quoi c'est ridicule. Depuis toujours Microsoft met en avant ses propres formats par defaut et comme par hasard, c'est les plus utilisés." Je ne comprends pas cette phrase... Si justement Microsoft a eu un monopole avec windows et Office, les personnes ont du utiliser forcément les formats microsoft, ça va de soi. Donc c'est par obligation et non pas par hasard que c'est les plus utilisés...

@asseb oui Microsoft anticipe parce que la commission européenne s'acharne. pour Internet explorer on peut comprendre, et encore mais bon admettons, pour office je ne comprend pas du tout. Tu peux utiliser le format doc avec openoffice voire sauvegarder en RTF sous office. il serai temps alors de s'intéresser de très prêt à l'hégémonie de itunes et forcer Apple a permettre le choix d'autres logiciels pour fonctionner avec les iPod, il s'agit selon moi d'un abus de position dominante d'Apple non? Attention je ne fait pas de l'anti mac là, je me dis juste que pour une certaine propreté intellectuelle même si on adore Apple et qu'on déteste Microsoft, le sens de la justice me fait dire que iTunes, Internet Explorer, c'est le même combat.

Mabeille, tu le fais exprès là, c'est pas possible? Tout d'abord la Commission ne s'acharne pas du tout, elle fait son boulot qui est d'assurer une concurrence saine, autant que faire se peut dans les conditions de l'industrie informatique cancérisée par Microsoft (je reprends à dessein le terme de l'inénarrable Ballmer quand il parle de Linux - l'hôpital qui se fout de la charité). Ceci dit, à ma connaissance la CE n'a pas engagé la moindre action contre MS pour ses pratiques totalement monopolistiques sur le marché des suites bureautiques ; or il n'y a RIEN de plus important que les suites bureautiques sur ordinateur, c'est tout simplement l'essentiel de ce qu'utilisent l'écrasante majorité des utilisateurs d'ordinateurs, c'est ce qui HABITUE un utilisateur à telle ou telle plateforme ; et pour Linux notamment, l'absence de MS Office est très clairement un frein majeur à son adoption. Si tu parles d'enregistrer un document OpenOffice au format .doc, c'est clairement que tu ne l'as jamais fait, ou alors avec un texte complètement linéaire, sans style, sans colonne, sans puces, etc. Tout document un tant soit peu complexe se transforme en soupe, voire perd des morceaux essentiels. Quant à iTunes, je ne suis pas loin d'être d'accord, mais ce n'est pas nous qui décidons, et surtout, il faut d'abord qu'un autre acteur du marché engage une procédure auprès de la CE pour abus de position dominante (ce qui était le cas d'Opera Software pour Internet Explorer). Apparemment, aucun acteur du marché de la musique en ligne ne s'est plaint auprès de la CE de la position dominante d'iTunes. CQFD.

Vivement que la commission européenne oblige également Apple à ouvrir iTunes. OUPS, pardon, désolé, j'oubliais que si Apple fermait tellement iTunes, c'était avant tout pour protéger ses investissements personnels et que c'était donc normal.

@bluheim Je sais que le trolls n'arrivent pas a faire la différence entre un rocher et un bâton mais là tu atteint des records... On te parle d'un format standard .doc pour ceux qui ne veulent pas casquer du fric pour mettre à jour leur version d'Office simplement car Mr Ballmer à décidé que .docx faisait plus joli et plus moderne que .doc. Quel rapport avec iTunes?

@bluheim OOOOOOOhhhhhhhh ca faisait longtemps qu'on avait plus eu de commentaire "constructifs" de ta part... t'étais en vacances ?