Fermer le menu
 

Pas à pas : les logiciels équivalents Mac/PC

Arnaud de la Gr... | | 11:35 |  63
Cette semaine, notre pas à pas s'adresse avant tout aux switchers, potentiels ou accomplis. Pour faciliter la transition en douceur, et vous donner de nouveaux repères, nous vous proposons de découvrir les équivalents pour Mac des logiciels que vous connaissez bien sous Windows. Et rien de mieux pour cela que de vous plonger dans le bain : vous trouverez ci-dessous une simulation du fameux dock de Mac OS X. Cliquez sur les icônes pour obtenir un descriptif du logiciel et son équivalence dans le monde Windows (encore qu'équivalence soit un bien grand mot, la version Mac est forcément mieux ;¬)

On commence avec les logiciels livrés en standard, nous reviendrons prochainement sur les équivalents dans le domaine des sharewares et des freewares.




Pages

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


63 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar BeePotato 26/06/2009 - 13:36

@ careurman : « Ah bon les versions Mac sont mieux que Windows??? et depuis quand??? »

Ben… depuis toujours ! :P
Enfin, quand il existe une version Windows, bien sûr… ;)

avatar travon 26/06/2009 - 13:38

@ careurman :

Mais tas un cerveau toi? Dire que office fonctionne mieux sous pc que sous mac. Mais bien sur que oui Microsoft ne vas pas se tirer une balle dans le pied.

Après comme logiciel pro tu nous parle de photoshop !! Ah Adobe les rois de l'usine a gaz.

Essaie des logiciels de musique comme cubase ou protools ( la référence mondiale )sur pc et sur mac et tu vas vite comprendre pourquoi tous les studios de la planète ont des mac.

Tu dis avoir un mac et tu ne sais même pas que l'on peut cacherle dock autmatiquement!
Espèce de troll ou alors d ignorant.

avatar pmxpar 26/06/2009 - 13:40

cobra999,
oui tu peux faire apparaître et disparaître le dock avec les préférence du dock, par contre pour le mettre en haut je ne pense pas, mais je te rappelle que en haut il y a la barre d'outil donc...
Il y a probablement un commande unix pour mettre le dock en haut, mais cela fait 20 ans (putain 20 ans) que j'ai arrêté l'unix désolé.



avatar Emile Schwarz 26/06/2009 - 13:44

L’équivalent PC de Safari est Internet Explorer ? Gag!!!

Hey Arnauld, as-tu entendu parler de… Safari (pour Windows) ???

Et je ne parle pas (si!!!) de FireFox que j'utilise dans les deux plate-formes (trois si tu compte Linux).

Au secours Coluche, reviens!
[re-écouter le sketch sur les journalistes (Un accord secret…)].

avatar Emile Schwarz 26/06/2009 - 13:47

QuickTime | Windows Media Player ?

Y'a pas, j'ai du mal lire quelque part l'idée de base de cet “article”…

QuickTime existe également sous Windows, alors son “équivalent” est… QuickTime!

Emile, circule, y'a rien à voir!

avatar changcho 26/06/2009 - 13:51

Belle comparaison mais avant de switcher, il faut aussi comparer les garanties offertes, Apple, malgré ses exigences propres est loin en-deçà des autres constructeurs et Apple est le seul qui impose ses produits "hardware"
A méditer

avatar Milsou 26/06/2009 - 13:51

Ca fait presque 10 ans que suis sur MAC.
Avant j'étais sur PC.
Depuis hier, j'ai un netbook Acer machin chose.

Abomination !
Mais comment ils font les mecs sur PC ?
Ca plante, ca rame, c'est lourd. Mais encore une fois... le problème du PC c'est pas le PC. C'est Microsoft.
Linux par exemple, c'est une merveille. Ca plante pas, c'est stable, c'est clean. Bon c'est pas aussi "facile" qu'un mac... mais au moins tu peux bosser dessus correctement sans planter toutes les 30 secondes.

Microsoft est un virus à lui tout seul.
Si Microsoft n'existait pas, je pense que nous autres du Mac, on crânerai bien moins.

avatar stefdefrejus 26/06/2009 - 13:52

J'ai l'impression , à lire les commentaires que vous laissez, que vous n'avez pas bien compris que cet article est destiné à ceux qui souhaitent switcher, mais qui se posent des questions (il y a encore beaucoup de préjugés autour du Mac et de la compatibilité).
Après chacun est libre d'utiliser les softs qui lui correspondent.

avatar BeePotato 26/06/2009 - 14:01

@ changcho : « et Apple est le seul qui impose ses produits "hardware" »

???
Je n'ai pas bien compris le sens de ce passage. Apple impose ses produits « hardware » à qui ? À ses clients, qui, par définition, ont choisi d'acheter les produits « hardware » en question (difficile donc de voir en quoi ils leur sont imposés) ?

avatar bugman 26/06/2009 - 14:07

@ stefdefrejus :
A ce moment là le Dock (super bien fait) devrait plutôt avoir des icons Windows, non ? Enfin, je dis ça, je dis rien.

avatar elende 26/06/2009 - 14:08

M'enfin l'équivalent Word sur toute les plateforme c'est latex!!!

avatar RickDeckard 26/06/2009 - 14:09

@AbeillePatate

Apple est le seul éditeur d'OS à imposer l'utilisation de hardware Apple pour pouvoir utiliser Mac OS X et être en conformité avec le CLUF de celui-ci.

avatar Hannibal_Lecteur 26/06/2009 - 14:18

il y a aussi www.alternativeto.net
tres pratique

avatar bugman 26/06/2009 - 14:18

[quote]On commence avec les logiciels livrés en standard[/quote]
Pages , Keynote et Numbers ?

Edition : C'est bon, j'ai vu sur les pages des logiciels concernés (désolé).

avatar Arnaud de la Gr... 26/06/2009 - 14:37

@ Emile Schwarz : déjà, pour la seconde fois, non, je ne suis pas journaliste (donc le refrain sur "rhalala ces scribouillards tout de même…" tu peux en faire l'économie). Deuxièmement NON?! SANS DECONNER?! Y'A SAFARI SUR WINDOWS?!!! ET OH MON DIEU QUICKTIME AUSSI?!!… (ironie quand tu nous tiens)

tu noteras au passage, si tu prête un peu d'attention à ce que j'ai écrit, que j'évoque les version windows de Safari et de QuickTime dans leurs fiches respectives…

Oui, Safari est l'équivalent sur Mac d'Internet Explorer sur Windows dans la mesure où c'est le navigateur par défaut, de même pour QuickTime qui est à Mac OS X ce que Windows Media Player est sur Windows : le lecteur multimedia par défaut. (et l'objectif était ici de recenser quelques uns des logiciels livrés en standard sur le Mac pour en donner les équivalences).

Sinon, t'as relu le bouquin de Sculley que tu me recommandais chaudement ou tu es toujours persuadé que j'ai dit des âneries dans ma une?

avatar Christophe Laporte macG 26/06/2009 - 14:38

@ Emile Schwarz

On parle dans le cas présent des logiciels fournis avec les ordinateurs, ou qui sont fréquemment utilisés sur PC. Et malheureusement, Windows Media Player est plus utilisé que QuickTime…

avatar pvk 26/06/2009 - 14:45

Pour ce qui est de la vision conference, on ne parle pas souvent de google chat (inclus dans gmail). C'est réllement multiplateforme (Mac windows, je ne me souviens plus pour Linux), et la vidéo est de tres bonne qualité.

avatar gaetanfo 26/06/2009 - 14:47

Microsoft Works, suite simplifiée d'Office, existe aussi, à peu près au même prix
que iWork

avatar xuyss 26/06/2009 - 14:50

C'est plus un article de pub pour les apps d'Apple qu'autre chose.

Word, Excel, Powerpoint ne se remplacent pas par Page, Numbers ou Keynote qui ont un autre format de fichiers (propriétaire = problèmes lors des échanges et pour la pérennité des données) et globalement moins de fonctionnalités.

Ils se remplacent par contre par la suite office sous Mac ou à la rigueur par openoffice qui commence gentiment à être mature.

avatar iLazoW 26/06/2009 - 14:56

@ Nonoche : iTunes n'est plus livré avec le Mac ?

avatar Arnaud de la Gr... 26/06/2009 - 15:07

@ iLazoW : si si, je te rassure, il est toujours livré avec le Mac. Va comprendre, il m'a semblé qu'il était inutile de le présenter aux utilisateurs de Windows…

avatar Gepat 26/06/2009 - 15:07

@ careurman : tu as raison pour Office. Alors que Office a toujours été meilleure sur Mac (la version Office 2003 PC était une horreur), la simplicité à changé de camp. C'est aujourd'hui Office 2007 PC qui est nettement meilleure que Office 2008 mac.

Pour le reste, je partage pas du tout ton point de vue. Dire que le doc prend trop de place, même sur un 24 pouces (mouhaha), tu n'as qu'à faire un clic droit "Activer le masquage".

Bon week-end à tous!

avatar BeePotato 26/06/2009 - 15:25

@ RickDeckard : « Apple est le seul éditeur d'OS à imposer l'utilisation de hardware Apple pour pouvoir utiliser Mac OS X et être en conformité avec le CLUF de celui-ci. »

D'une part, le passage que j'ai cité apparaissait dans un phrase parlant d'Apple et « des autres constructeurs [de matériel] ». Ce qui voulait donc dire qu'Apple imposait son matériel… en tant que constructeur de matériel. Ce qui, comme je l'ai fait remarquer, est une vision assez étrange des choses.

Mais c'est une vision tout de même plus juste que la tienne qui confond Apple avec un éditeur de système d'exploitation qui vend aussi du matériel. Ce qu'Apple n'est pas. Apple est un fabricant de matériel qui développe les systèmes d'exploitations servant à faire tourner ses matériels, mais qui ne vend pas d'OS séparément.
Donc, encore une fois, Apple n'impose pas son matériel à ses clients, vu que ses clients sont par définition des gens qui ont décidé d'acheter du matériel Apple.
PAS des gens qui ont décidé d'acheter du matériel autre qu'Apple et qui bavent devant le système d'exploitation des machines Apple en se disant que ça serait bien qu'il soit disponible pour leur matériel non Apple. :P

avatar puccini 26/06/2009 - 15:26

C'est marrant comme les commentaire des sites Mac attirent les Pécéistes de tout bord. Perso j'ai jamais tapé le moindre commentaire sur un site PC, parce que ce qui peut bien s'y dire, je m'en tamponne le coquillard puisque mon Mac et son système me permettent de travailler sans souci et avec plaisir.
Quant à la comparaison Office et iWork elle est ridicule parce que ce n'en est pas une. Quand j'entends mes collègues qui bossent sur Office en n'en utilisant que 2% du potentiel me dire qu'Office leur est vital, je m'étouffe avec mon café. Quand je vois les document produits, je m'apitoie sur leur dépendance. Les pauvres...

avatar davi18 26/06/2009 - 15:42

C'est dommage qu'iWork ne supporte toujours ODF alors qu'Office 2008 Mac SP2 le supportera.

Pages