@ alushta : « Les Qaudri ne sont pas le haut de gamme. » Ben si, le quadri-cœurs constitue le haut de gamme de ce modèle de Dell (c'est bien ce dont j'ai toujours parlé, je ne parlais de du haut de gamme des PC en général). « Les hauts de gamme est les i7. » Ben non, pas pour cette gamme de machines. « Le quadri coûte quasi le même prix que les autres! » Ben non, il est plus cher (pas tant que ça en absolu, mais vu qu'on parle de machine à un prix relativement bas, ça représente une différence de budget assez importante). « Certaines applications sont prévues pour les 4 cœurs (compression, encodage, images,…) et il y a une nette différence. D'accord que cela reste peu utilisé mais c'est en démocratisant les multicoeurs que les applications veulent apparaître (idem avec le 64bits pour les OS)!! » Certes, mais ma remarque, que je renouvelle, était que tu as un discours différent concernant le quadri-cœurs et la carte graphique : dans un cas (le processeur), ça n'est pas utilisé mais ce n'est pas grave, ça viendra bien un jour et du coup ça justifie de le mettre quand même sur cette machine familiale ; dans l'autre cas (la carte graphique), ça n'est pas utilisé et ça viendra bien un jour, mais du coup ça justifie cette fois, assez bizarrement, de ne pas inclure de meilleure carte graphique dans cette machine. Alors qu'en fait, il y a probablement autant, et peut-être même plus, d'applications (utilisables dans un cadre familial) qui tirent parti de la carte graphique que d'applications qui tirent parti de 4 cœurs (et je parle bien de 4 cœurs et non de 2). Bref, au vu du reste de la machine et du public visé, je trouve assez débile de proposer un processeur quadri-cœur.