Le pied a l'air élégant...pour une fois

Par contre le clavier, beurk

Je suis épaté encore une fois Dell a rendu mon iMac alu plus attirant. J'adore Dell.

mon dieu que c'est laid Oo !

Dell aurait pu pousser la copie et faire en sorte que les câbles sont bien rangés derrière et pas que ca fasse tout dégueu sur le coté :-/

regardez tous le prix affiché et vous comprendrez le SEUL atout de la bete...Microsoft va pouvoir s'en servir dans ses prochaines pubs idiotes! "la famille johnson voulait un tout-en-un magnifique pas cher mais ca n'existe pas chez Apple...bouhouh! MAIS ils l'ont trouvé chez Dell: youpi tralala!!"

Pas cher ça dépend en cherchant bien sur le refurb on voit un imac à 829 €. ils ont aussi oublié de préciser qu'un an après il ne vaut plus rien, pas forcément le cas d'un mac.....

j'ai suivi le lien vers le site de dell pour me rendre compte par moi-même, et voir plus de photos et franchement, y a pas de quoi hurler avec les loups comme vous faites. [b] vous êtes d'un sectarisme et d'une mauvaise foi !!! [b] @ huexley: les photos présentent un clavier et une souris sans fil, donc de quels câbles parles tu?

avec un petit linux et des logiciels éducatifs ça ira très bien dans une école!

Vous aurez beau critiquer, à 994$, il offre un Quad Core à 2.33Ghz, 4Go de Ram, un écran tactile (je sais sur une machine de bureau, çà peut fatiguer le bras, mais quand même...), et une garantie de 2 ans (quand Apple se décidera t'elle a fournir des périodes de garantie dignes de ce nom ?). Dans les -, l'écran ne fait que 18,5" (au lieu de 20, et pas d'autre taille dispo), et l'OS est Vista premium, c'est à dire un Vista basique, vraiment pas à la hauteur d'un Leopard. Reste que pour le prix, on a quand même une belle bête (je mettrais un bémol sur la carte graphique, une option Radeon 4870 aurait été bien :-D ) !

J'en voudrais pas dans mon salon mais reste que niveau qualité prix/ des composants fournit il est loin devant l'iMac.

Personnellement cela me fait penser à ces mises en pages ou à ces sites internet d’amateurs qui viennent vous faire admirer leurs « créations graphiques » en pensant qu’elles sont du niveau de celles (citons un des plus grands graphistes français qui n’est pas assez connu) d’un Gérard Paris-Clavel : cette machine de Dell ne ressemble ni de loin ni de près à l’iMac… si ce n’est qu’elle est monobloc. @ meurten : huexley voulait probablement dire que tous les connecteurs étant sur le côté gauche de l’écran, forcément, dès qu’un câble sera branché, cela fera un peu désordre.

et Apple, ils attendent quoi pour sortir un iMac quad ? …

L'Imac 20" est d'un bien meilleur rapport qualité prix. Car mis à part la ram en moins, pour le reste... Et faut voir ce Dell de profil pour le croire, c'est juste ultra épais... Pas dans la même cour que l'Imac ce truc. Et certains de s'étonner que Dell voit ses ventes chuter. Quand on fait du low cost même pas au prix du low cost (comme Acer), on finit par ne plus tromper personne.

Il est pas trop laid par rapport aux autres desktop de Dell mais quelle epaisseur !!! contrairement à ce qui est dit plus haut les connecteurs sont derrières sauf quelques connecteurs pratiques (mediacard, casque) sur le coté. Maintenant je vois pas l'intérêt d'un écran tactile sauf pour les enfants en bas age pour faire des dessins basiques comme c'est illustré sur le film....

J'ai voulu comparer avec une config mac et comme d'hab avec le DellStore, j'ai pas tout compris. A partir de la config de base ($699) et en demandant customize (pour voir les options), je suis arrivé à $1021 en ayant juste ajouté l'option "Sans Fils" à $40 ! Au final l'iMac de base reste donc mieux (config équivalente) à un prix de 1099 euros mais avec la TVA incluse (ce qui n'est pas le cas aux US ou la TVA est variable suivant le lieu d'achat). @Hurrican : on aura beau critiquer mais de base c'est 2Go de RAM et 1 an de garantie. Quand à l'écran 19" c'est comme d'hab une arnaque, si il fait bien 19" la résolution est de 1366x768, alors que l'iMac propose 1680x1050 sur le 20" de base, soit 1,68 fois plus.

Mais qu'est ce que vous en avez à foutre de l'épaisseur? L'iMac G5 était d'une épaisseur plus importante que l'actuel Intel, c'est pas pour ça que je le trouve moins beau. Je comprend même pas d'ailleurs comme ce critère peut être placé devant celui du procésseur. Le design OK c'est important, mais critiqué sur 5mm d'épaisseur, c'est de la pure mauvaise foi.

souris et clavier sans fil; quand est ce que Apple s'y mettra par defaut ? Reste la grande question : Est ce que Dell fait 30 % de marge sur cet appareil ? sûrement pas ; rien que pour cela, il merite d'etre brulé en place publique. Un bel appareil en tout cas ;-)

ouais je comprends pas toutes les critiques sur le design… je trouve le design épuré et fluide contrastant avec les lignes strictes des iMac (que j'adore également, mais ça fait du bien d'avoir une autre approche) après pour une fois je trouve que l'arrière a été soigné contrairement a ce que j’ai pu lire plus haut, et puis rien que le fait de pouvoir mettre un quad core et le multi touch bah je trouve que ça en fait une machine soignée et attrayante… après reste le problème Windows :) Enfin bref, mac addict depuis trèèèès longtemps, je trouve que les réactions plus haut sont partisanes et sans fondement, l'esthétique entant juste une affaire de gouts…

+1 Atlante Ce qui est enervant c'est de voir les reactions partisanes et infondées Avec un quand core et 4 Go de ram plus ecran tactile , cet appareil surpasse tout simplement les Imac , y'a pas à chipoter. Quand au clavier, il est certes moche mais niveau fonctionnalitées, il surpasse aussi celui de Apple ( les touches multimidia dediées, ils s'y mettent quand ? ) Idem pour la souris, elle doit enfoncer la mighty mouse ( c'est pas difficile non plus) quiconque à deja utilisé une logitech se rend compte de la mediocrité de la mighty mouse, souris qui s'encrasse en 1 semaine . Mais y'aura toujours un truc qui fait que l'Imac est superieur.C'est fatiguant à la longue. J'attend l'argument de la dalle TNT à chier de pied ferme d'ailleurs ;-)

J'ai fait aussi une configuration, en comparant avec le prix du apple US. J'ai essayé de comparer des machines le plus identiques possibles. Résultat : Dell plus épais de 2 fois! Plus lourd de 2 kilo(alors qu'il a un écran plus petit), résolution écran plus petite que mon imac 17"(un comble!). Audio de merde(2*4 watt pour le dell, 24 watt pour le imac). Mémoire vive à 800 mhz, ddr2, contre ddr3 pour le mac à 1066 mhz. Pareil pour le processeur. Je ne suis pas un expert, mais ça doit faire une sacré différence au niveau de la rapidité d'utilisation, et aussi au niveau du prix des composants. J'ai du rajouter : carte wifi, garantie équivalente à celle par défaut pour l'imac(+ 70 $ quand même). Le Dell a : une meilleure conectique. C'est tout. Le Dell n'a pas de bluetooth. Même pas en option. Et je me demande si le wifi est built-in, ou alors en clé usb, comme j'ai pu le voir sur les Packard Bell. Prix : le Dell 997$, le imac 1199$. Avec tout ça, moi je dis que Dell se fait une marge plus importante que Apple. Je vous laisse juger. Le clavier + souris sans fil n'est pas par défaut sur le Dell, contrairement à ce que j'ai pu lire dans certains commentaires. Et Atlante, il ne s'agit pas de 5 mm d'épaisseur, mais de 40 mm ! Il fait le double en épaisseur que le imac G5, et sorti 4 ans après.

Mais enfin, pourquoi toujours dire que les autres boîtes ont sorti la photocopieuse ???!!! Vous la voyez où vous la ressemblance ?! C'est comme si je disais que Renault copie sur Ford parce qu'ils mettent quatre roues à leurs voitures. Le tout en un est un concept général, point.

En regardant mieux, je me rend compte que je me suis trompé sur un point. Le Dell a en plus 1 port usb et une carte 5 en 1 pour la lecture des cartes mémoires. L'imac a du firewire 800 contre du 400 pour le Dell. Ca ne fait pas une si grosse différence. Et puis une autre chose, très importante pour moi, et pour tout le monde je pense. Je tiens à ma consommation électrique. Mesures officielles : Dell : 180 watt iMac 2009 : 82,3 watt Les deux avec écran allumé, en marche. Donc presque le double. Dans ces conditions, en utilisation normale, ça dure pas longtemps que les 200 $ de différence se retrouvent consommés dans l'électricité.

Ca fait le tout en 1 à 700 euros prix plancher àlors que chez Apple c'est 1200 . Disons 1000 mais y'a 2 données dont tu ne tient pas compte : -Le materiel Apple ne baisse jamais là ou Dell fait trés rapidement des baisse de prix. -Quand tu appelles les commerciaux de Dell, tu as toujours de petits avantages significatifs par rapport au prix de leur site.J'ai acheté un studio 15 le mois dernier et pour le même prix, aprés une nego de 10 minutes j'avais une extention de garantie de 1 an , l'ecran Led et le clavier retroeclairé plus les frais de ports gratuits . La marge de negociation elle est ou chez "la boite noire" ? Quand t'achetes un MBP tu n'arrives même pas a gratter la telecommande vendue à 19 € ...

@fadem En effet, il doit y avoir des MacUser qui doivent picoler allègrement! Car comparer ce Dell à un IMac c'est un peu comparé Heidi Klum à Maïté (je n'ai pas dit que le Dell est Maïté!!!)!!! @licurici Tu as déjà des tests en la DDR2 et la DDR3 en gain? allez 2%? Le CPU quadri, 4Go de Ram le compense largement!! Un lecteur de carte est nettement plus intéressante que Firewire (qui a la fâcheuse tendance à disparaitre cher Apple!!!) J'ai rarement utiliser un Mac/PC comme audio dans mon appart au 7ième. Un casque (un vrai) est obligatoire pour la musique/jeux/film!! Pour le poids : c'est vrai que ma table ne va pas supporter les 2 kg de plus (malgré les 10 kg de merde qui trainent...) et les 5cm de plus!! Je ne parle pas de la résolution qui est moins bon mais du tactile qui est un vrai plus (essayez avant de râler... ca râler avant l'iPhone et maintenant c'est génial!!)

@ Atlante , d'accord avec toi sur le design mais la mauvaise foi c'est aussi de ne pas voir que Dell fait une promo et que le modèle se rapprochant le plus de l'imac entrée de gamme est à 1069€ ... Et la mauvaise foi c'est de ne pas voir que cet ordi n'est pas équipé de Bluetooth... ethernet 10/100 seulement... est un 18,5"...une 9200 comme CG.... ;-) alors certes, le proc core2duo a 0,4 de plus mais 3mo de cache contre 6... Donc au vue de toutes ces caractéristiques, je me rends de plus en plus compte du meilleur rapport qualité/prix des composants pour l'imac....

Il est surtout affreux. La bordure rouge et le clavier sont a gerber. De plus tout le reste est en-dessous de l'imac n'en déplaise au gros poilus qui pollue macg depuis trop longtemps .

[quote]Bluetooth[/quote] 5% des utilisateurs doivent l'utiliser? Mais c'est vrai que c'est mieux avec [quote]ethernet 10/100[/quote] Je ne savais pas que tu avait Internet plus rapide que du 100. Car la machine Dell est clairement orienté Maison donc max internet et 2 fichiers a partager!!! [quote]18,5"[/quote] La d'accord... mais il y a du tactile!! [quote]9200 comme CG.[/quote] Aero, Word, Excel, Internet, Email... c'est vrai que la CG est très très sollicitée!!! Peut-être pour certains jeux en tactile ca risque d'être court!! [quote]iZiDoR [28/04/2009 22:57]alors certes, le proc core2duo a 0,4 de plus mais 3mo de cache contre 6...[/quote] Ben voilà un qui n'a rien compris aux multi core!!! Par contre le MacPro et ses 8 coeurs est le best ou the best!!

[quote]starbus [28/04/2009 23:24] (effacer) (editer) Il est surtout affreux. La bordure rouge et le clavier sont a gerber.[/quote] Pas plus moche que des touches noires sur un mac tout en alu! Personnellement, je trouve les MacBook Pro très beau mais fermé car le clavier noir est dégueulasse! Tu vois, c'est question de gout de couleur!!

La question n'est pas de savoir qui utilisent le bluetooth ou la CG est-elle suffisante ou pas mais de COMPARER les 2 modèles... Ethernet? euh chai po moi... connecter 2 machines??? Pour le reste je répondrais même pas tant la mauvaise fois est de mise.....

@iZiDoR Tu transfères quels type de fichier qui te demande plus que 12Mo/s à la maison? JE LE DIS A NOUVEAU. C'EST 2 MACHINES [b]TOTALEMENT[/b] DIFFÉRENTES (Et comment faire plus différent avec tactile, CPU/quadri, DDR différents, poids et largeurs différentes, ,rouge, matériaux, OS, taille de l'écran,...)! Il est impossible de comparer ces ordinateurs! [quote]Pour le reste je répondrais même pas tant la mauvaise fois est de mise..... [/quote] tu peux y aller sans autre, car dans aucun de mes commentaires je 'casse' l'iMac. c'est simplement de machines totalement différentes, 2 publics, Avantages/défauts...

En ce moment , le sport national sur les com' de Macgé c'est... Comparer... l'imac aux autres machines... et il est trop cher, et il est moins bien équipé, et Apple nous vole... Et il vaut 2x son prix, et............. Alors quand Dell sort un tout-en-un , ben on voit bien qu'il n'y a pas qu'Apple qui nous vole..... :D Au départ mon post ne t'était pas adressé... tout à fait d'accord avec toi sur le fait que se sont 2 machines bien différentes.....

[quote]iZiDoR [29/04/2009 00:22] (effacer) (editer) En ce moment , le sport national sur les com' de Macgé c'est... Comparer... l'imac aux autres machines... et il est trop cher, et il est moins bien équipé, et Apple nous vole... [quote] Malheureusement oui! et pour tous produits! Et souvent ils comparent l'incomparable!

Décidemment que la critique est facile dès lors qu'il s'agit d'autre chose qu'un mac ! lol ! Certes, le design est discutable, la couleur choisie d'être exposée par MG est aussi discutable ... perso, la version blanche (http://greatcomputerhardware.info/wp-content/uploads/2009/03/dell_studio_one_19_pc.jpg) me paraît sympa. Ensuite les prix sont simplement attractifs d'un point de vue rapport prix/matériel. Evidemment, comme toujours, le gros handicap s'appelle Microsoft ... mais sachant que Dell est parmi les constructeurs les plus "compatibles" avec MacOs, je serais étonné de ne pas voir un de ces quatres des "imac" dell apparaîtrent sur certains forums spécialisés ... sachant que les "experts" de ces forums sont souvent des geeks apple ! lol ! Bon l'imac reste plus beau certes ... mais une petite concurrence, si tentée qu'elle puisse avoir lieu, ne fera pas de mal ;)

C'est marrant de faire une jolie unité centrale et de pondre un clavier aussi gros que l'ordinateur… Encore le fruit de tas de compromis à la con.

Héhé, on retrouve toujours les mêmes comportements, moi je dis bravo à Dell… bel effort !! Reste à installer OSX x86 dessus est ce sera pas mal du tout… :-)

Toujours le même ramassis de mauvaise foi dès qu'un concurrent sort un monobloc. L'iMac a toujours été repoussant à cause de ses protubérances autour de l'écran. Il est plus intéressant de prendre un peu d'épaisseur et de ne pas avoir de grosses bordures...

Je le trouve plutôt pas mal ce Dell, l'écran 19" étant tout de même un peu chiche pour l'utilisation que j'en aurais... LE gros point noir restant tout de même Vista (pour ne pas dire Windows) :P

@ Atlante : « mais reste que niveau qualité prix/ des composants fournit il est loin devant l'iMac. » Non. On peut tout à fait apprécier la possibilité d'avoir un processeur quadri-cœurs, mais ça ne suffit pas à dire qu'il se place loin devant l'iMac sur ce plan, quand tant d'autres composants sont en net retrait voire manquants (écran, wifi, bluetooh, firewire, ethernet, …) par rapport à l'iMac.

@ alushta : « Il est impossible de comparer ces ordinateurs! » Ben faudrait le dire à certains, notamment lukasmars et Atlante. ;) « c'est simplement de machines totalement différentes, 2 publics, Avantages/défauts... » Pas d'accord. Oui, ce sont deux machines suffisamment différentes pour qu'on ne puisse pas parler de « photocopie » (en reconnaissant toutefois une inspiration marquée au niveau du design, ce qui en soi n'est pas condamnable). Mais de là à dire que ce sont deux machines « totalement différentes » visant deux publics différents… non, c'est faux. Ces deux machines sont des tout-en-un à destination principalement d'un public familial, je ne vois pas en quoi elles seraient totalement incomparables. La seule différence c'est que celle de Dell, avec un écran plus petit, vise un niveau de prix un peu plus bas que celle d'Apple, mais c'est tout, ça reste clairement orienté vers le même marché.

"et Apple, ils attendent quoi pour sortir un iMac quad ? …" je rebondis là dessus pour dire : " et les développeurs, ils attendent quoi pour sortir des applis qui tirent bénéfice d'un Quad ? " C'était mon petit coup de gueule du jour...

@ alushta : « Bluetooth. 5% des utilisateurs doivent l'utiliser? Mais c'est vrai que c'est mieux avec » Ben oui, c'est mieux avec, en particulier sur une machine familiale où il est bien probable que plus de 5 % des utilisateurs profitent du blutooth avec leur téléphone portable. « ethernet 10/100. Je ne savais pas que tu avait Internet plus rapide que du 100. Car la machine Dell est clairement orienté Maison donc max internet et 2 fichiers a partager!!! » Pas d'accord, on se retrouve de plus en plus à partager de gros fichiers à la maison. Et puis c'est l'occasion de sortir une remarque qu'on lit très souvent au sujet des produits Apple dans des cas similaires : vue la différence de prix entre les deux versions, c'est totalement mesquin de ne pas proposer le gigabit. Je ne vois pas pourquoi Dell n'aurait pas droit à ce genre de remarque quand on de ses produits se place dans la même position… « 9200 comme CG. Aero, Word, Excel, Internet, Email... c'est vrai que la CG est très très sollicitée!!! » Oui, très. Et elle est appelée à l'être de plus en plus. Tu ne le savais pas ? « Ben voilà un qui n'a rien compris aux multi core!!! » Je note que tu sembles considérer le processeur quadri—cœurs comme un avantage de cette machine (enfin, du modèle haut de gamme). Pourquoi pas, mais je trouves que cela va en sens inverse de tes remarques précédentes : • pour toi, l'ethernet gigabit c'est un truc totalement superflu pour une utilisation familiale ; en revanche, 4 cœurs ça ne l'est pas ? • pour toi, un circuit graphique plus puissant que celui présent ici serait inutile car sous-exploité dans le cadre de cette fameuse utilisation familiale ; en revanche, 4 cœurs sont parfaitement exploités par « Aero, Word, Excel, Internet, Email » ? Bizarre… :-P

@ licurici : « L'imac a du firewire 800 contre du 400 pour le Dell. Ca ne fait pas une si grosse différence. » Juste pour corriger : ce Dell n'a pas de Firewire du tout. Ça fait tout de suite une différence bien plus grosse.

@ alushta : « Un lecteur de carte est nettement plus intéressante que Firewire » Ben non. 10 € permettront d'obtenir un lecteur de cartes à brancher occasionnellement sur le port USB du clavier de l'iMac, si le besoin s'en fait sentir. En revanche, aucune somme ne sera suffisante pour ajouter un connecteur Firewire à ce Dell (là aussi, si le besoin s'en fait sentir). « (qui a la fâcheuse tendance à disparaitre cher Apple!!!) » Ben dans le cas de l'iMac, il est bien présent, donc pas la peine de parler de sa disparition.

@BeePotato 2 publics différents : 1) Le Dell est a 100% familiale, il ne vas JAMAIS se retrouver sur le bureau d'une secrétaire au d'une entreprise! 2) L'un est tactile, donc une utilisation plus multimédia famille (en plus cela doit être sympa pour certain petits jeux,le sufe, navigation de photos,....) 3) Les OS différents (il y a des utilisateur qui ne veulent pas changer) 4) le premier prix (700$ contre 1200$) ET C?EST PAS UN TROLL, JE NE DIS PAS QUE LA MAC EST CHER

@ BeePotato Je n'ai pas dit que le Gigabit est superflu, il aurait du être d'origine (mais 5$+5$+… la machine devient plus cher)! C'est vrai que c'est bien mais pour les pros! Dans une maison, quel gros fichier tu transferts régulièrement? En sachant que les gros fichiers sont partagés (films, Mp3,..) Concernant la carte graphique : La carte graphique est très très peu utilisée dans tout le domaine 2D (donc Word, Excel). Si tu as une carte graphique bas de gamme à 40€ certifié Aero et 3xHD4970, tu ne verras [b]aucune[/b] différence sur Word, Excel, Outlook, Internet, encodage vidéo, photoshop et compagnie!!! De belle grosse légende urbaine de croire que les cartes graphiques sont exploitées en 2D. Cela commence mais il y a encore le temps! [quote] Je note que tu sembles considérer le processeur quadri—cœurs comme un [b]avantage de cette machine (enfin, du modèle haut de gamme)[/b]. [/quote] Les Qaudri ne sont pas le haut de gamme. Les hauts de gamme est les i7. Le quadri coûte quasi le même prix que les autres! Certaines applications sont prévues pour les 4 cœurs (compression, encodage, images,…) et il y a une nette différence. D'accord que cela reste peu utilisé mais c'est en démocratisant les multicoeurs que les applications veulent apparaître (idem avec le 64bits pour les OS)!!

@ alushta : « Je n'ai pas dit que le Gigabit est superflu, il aurait du être d'origine (mais 5$+5$+… la machine devient plus cher)! » Ben oui, la machine devient plus chère. Mais c'est précisément ce qu'on essaye de faire comprendre à des gens comme Atlante qui nous affirment que même à ce prix bien inférieur à celui d'un iMac, ce Dell a des composants bien meilleurs. Non. Il n'y a pas de miracle. « C'est vrai que c'est bien mais pour les pros! » Toujours pas d'accord. « Dans une maison, quel gros fichier tu transferts régulièrement? En sachant que les gros fichiers sont partagés (films, Mp3,..) » Des photos, par exemple (donc des fichiers pas si gros que ça, mais en grand nombre la plupart du temps). Et des films ou des MP3 passent régulièrement d'un portable à la machine de bureau familiale, par exemple. Le gigabit n'est certes pas vital pour tout ça, mais bien agréable tout de même. « La carte graphique est très très peu utilisée dans tout le domaine 2D (donc Word, Excel). Si tu as une carte graphique bas de gamme à 40€ certifié Aero et 3xHD4970, tu ne verras aucune différence sur Word, Excel, Outlook, Internet, encodage vidéo, photoshop et compagnie!!! De belle grosse légende urbaine de croire que les cartes graphiques sont exploitées en 2D. » Pas dand Photoshop, mais ce n'est pas à proprement parler un programme familial. :-P En revanche, de nombreux sharewares de retouche d'images sortis ces dernières années sur Mac, bien plus orientés vers une utilisation familiale, se basent sur CoreImage (et donc la carte vidéo). Toujours sur Mac, iPhoto et même Aperçu en profitent (encore des programmes bien plus susceptibles d'être utilisés en famille que Photoshop). Ainsi que d'autre logiciels tout aussi orientés famille, tels que Photo Booth et iChat. Bref, la carte graphique EST utilisée de nos jours en 2D. Peut-être que sous Windows c'est moins le cas. Mais là, on touche à un autre problème de ce Dell… ;-)