J'en conclue que le firewire a dû être considéré comme polluant pour le MacBook...

Bravo, c'est l'avenir !

Effort sur les émissions de carbone: donc fini pour lui les voyages en jet privé... le pauvre, dans les jets à bestiaux comme tout le monde.

@Ritchie… humour, humour de blazé, mais humour quand même

@hairquatercut; Ouais, en classe éco et 30Kg de bagages maxi comme tout le monde!

@boulifb On peut en embarquer des MacBook Air et des iPod et des iPhone pour 30kg !

Hé oui Almanida, le FW a du plomb.. dans l'aile

@hairquatercu: jet à bestiaux... comme je n'ai jamais pris l'avion, le chapeau ne me fait pas ;) À quoi bon prendre l'avion quand il y a X-Plane 9!

une ampoule... Maximum continuous power: 200W (20") et ben chez nous une ampoule à 200 w çà s'appelle un méga halogène... Bon évidement comparé aux PCs à 350 w c'est presque une blague, mais bon...

Aussi pipeau que le grenelle de l'environnement… La fonte de l'aluminium demande une chiée d'énergie, beaucoup plus que du métal classique... Pour le verre, ok, c'est "moins pire" que le plastique niveau toxicité, mais là aussi il faut plus d'énergie thermique pour travailler le verre que pour le plastique. Quand aux écrans LED, ils contiennent des substances cancérigènes, m'enfin on s'en fout, c'est juste des chinois qui risquent leur mort en assemblant le bouzin ! "Les systèmes de rétroéclairage à cathode froide ont deux inconvénients majeurs. Ils consomment beaucoup d'énergie et nécessitent pour être fabriqués d'utiliser du mercure et de l'arsenic, deux poisons." Faudrait faire une coque en bois pour un ordinateur (un peu) plus écolo... Et ne pas en faire tout court pour être vraiment neutre ! Arrêtons de se déculpabiliser en disant faire mieux. Si l'on se disait ouvertement que la Terre, "on s'en branle", ça donnerait le même résultat et l'on aurait l'air moins bête…

Ouai enfin bon il parle du programme de recyclage mais c'est pas valable pour la france en tout cas car ya toujours rien !!!

La pollution, le but n'est pas de sauver la planète, elle s'en sortira bien toute seule comme elle l'a toujours fait, c'est plutôt de nous assurer un avenir à nous, dans l'état actuel des choses on est juste un peu en train de ce tuer à petit feu.

Cristal bien vue

Tout simplement bravo. C'est une très bonne chose que l'écologie soit devenu un argument marketing. On continue à trop consommer de produits électroniques en tout genre mais c'est peut-être un peu moins néfaste.

Ok, il a tenu ses engagements sur l'écologie. Mais j'aimerais que Steve Jobs se souvienne aussi de sa lettre ouverte sur les DRM ! On n'a aucune nouvelle depuis l'annonce des musiques plus chères mais sans DRM. Il pourrait avoir les couilles d'obliger tout son catalogue à être sans DRM, à 99c le morceau. Ca ne lui coûterait pas plus cher que les efforts qu'il a fait pour l'environnement.

Gros pollueur que j'étais !! je vais remplacer toutes mes ampoules chez moi par des iMac 20" ! ;-)

Très bien. Parfait. Mais pour se targuer de moins polluer que les autres fabricants, encore faudrait-il en vendre des nouveaux MB et MBP. Or avec les choix faits, je n'ai pas l'impression que les clients vont se précipiter tout de suite...

@ Pongo: Elle est bonne!

Ça va dans la bonne direction. Bravo et merci Apple ! Pour le reste, je croyais qu'une directive européenne contraignait les revendeurs à reprendre et recycler le matériel obsolète…

Une bonne nouvelle. C'est bien que Apple prenne le chemin vert. Ça augmente ma satisfaction de préférer Apple.

Tient on les entends plus les anti-Greenpeace la…

d'où l'idée géniale de recruter Al Gore au CA. Comme d'hab, timing parfait, Apple part en retard et attend le moment opportun pour frapper un grand coup et devenir la référence. Ce Steve est un génie.

Si vous commandez un clavier sur AppleStore, je peux garantir que vous serez surpris par la taille de l'emballage : on pourait mettre un moniteur CRT 15" dedans... Il y a encore des efforts à faire...

[quote=raoolito] une ampoule... Maximum continuous power: 200W (20") et ben chez nous une ampoule à 200 w çà s'appelle un méga halogène... Bon évidement comparé aux PCs à 350 w c'est presque une blague, mais bon... [/quote] C'est en veille qu'il consomme moins qu'une ampoule, pas en fonctionnement ... évidement ! ;) C'est ce que dis Apple, et pas autre chose !

Forcer ses clients a changer tout leur matos FW par du USB2 c'est pas tres tres ecologique quand meme...

Bikeman Si tu vas faire un tour dans un centre Apple agrée tu remarquera qu'il y a des affiches stipulant que Apple reprend ta vieille machine inutilisé ou HS pour le recyclage. Mais dans 90% des cas elle est vendu sur ebay lol c aussi une sorte de recyclage tu me diras

D'accord avec Cristal, la Terre existe depuis 4 milliards d'années, nous depuis 3 millions (et encore ca dépend des croyances). Vous voyez les différences d'échelles, eh puis tant qu'il y aura de l'eau, il y aura de la vie et donc de la Nature. La Nature n'en n'a rien à faire de nous et elle sera toujours plus forte que nous. L'homme ne finira donc que comme il le mérite. Bravo à Steve d'avoir sauvé notre espèce (ou en tout cas de montrer un semblant de direction tout en étant milliardaire). Cependant j'aimerais bien voir la consommation d'énergie pour remodeler l'aluminium et le verre. En fait au bout du compte on améliore rien du tout car c'est tout simplement... impossible au point où nous en sommes.

Les gros ploucs anti-écolo qui postent ici m'énervent franchement, je dois dire... Comme les hallucinés pseudo-écolo genre «L'homme ne finira donc que comme il le mérite.», une jolie phrase! Comme tout le monde je recois parfois mon décompte de conso électrique, et ca m'inquiète, c'est tout le temps en hausse. J'aimerais que ce soit en baisse. Je me convertis peu à peu aux ampoules baisse conso, je passe radicalement aux piles rechargeables, je scan toutes mes sources de conso d'électricité... On peut commencer ainsi non?

Un bon truc serait par exemple de ne plus manger de produits laitiers. Vu que les ruminants sont responsables à hauteur de 30% des gaz à effets de serre soit quasiment autant que les voitures. Pour rappel, le transport aérien ne représente que 2%. Mais bon là n'est pas le sujet. Si toutes les entreprises faisaient comme Jobs (ce qui est impossible d'un point de vue économique, déjà que l'économie se casse la gueule virtuellement), bref si on ne veut pas polluer la solution la plus radicale c'est de ne pas acheter de portables ni quoi que ce soit d'électrique Mais là ca risque de faire cheni. On est tombé dans le piège de la conso électrique. Alors vu que les énergies renouvelables ne représentent que 6% de la production mondiale et qu'elles atteindront difficilement les 20% et que le charbon est encore en quantité suffisante je crois que que cela ne suffira pas de passer aux ampoules baisses conso (surtout qu'en France l'électricité est principalement nucléaire qui a "peu" d'impact au niveau changement climatique) L'effort risque d'être largement plus difficile, mais on peut toujours essayer. Les accords de Kyoto tablaient sur une baisse de 3% des gaz à effets de serre résultat ceux ci ont augmenté de 10%. Le problème est là, on fait des enfants on rajoute du monde sur la planète et donc on a besoin de plus consommer donc de plus polluer. En 50 ans on a abattu 50% des forêts dans le monde et si on continue de consommer les produits de tous les jours (des millions de gens en dépendent rien qu'au niveau du travail pour vivre) le reste ne va pas rester longtemps. Donc ploucs anti-écolos bien d'accord mais alors quelles solutions? La seule façon c'est de consommer moins et consommer moins veut dire récession. Regarde l'actualité et tu verras où est la priorité de beaucoup de gens. Pour l'instant ce n'est pas l'écologie mais le pouvoir d'achat deux antipodes.

@ nlex : Le rapport ? Tu as été voir la vidéo que j'ai proposé et lu mon dernier argumentaire sur greenpeace il y a quelques semaines ? Tout tiens toujours et est même confirmé par cette lettre. Donc ça ne va pas changer mon avis sur la grande secte du vert. @ macoui : Le vrai problème est le stockage de l'énergie et non pas sa production. En France nous avons des barrages hydroliques, mais nous jetons toutes les nuits des tonnes d'énergies inutilisées. En Belgique, l'électricité est gratuite pour les collectivitées la nuit (autant que ça serve à faire diminuer la délinquance en éclairant les petites villes la nuit...) Mais il faut avoir la mémoire courte pour avoir oublier que la 1ère voiture a dépasser les 100km/h était électrique. Si la nuit, au lieu de perdre cette énergie, on rechargeait des "camion, bus, voiture, mobylette, usine..." au lieu de la jeter, cela nous permettrait de diminuer de manière drastique notre consommation de pétrole (et pour les allemands, de charbon aussi). Cependant, quand on voit la tête des voitures électriques (voir Venturi) et l'impossibilité d'imaginer une borne qui délivre du 220V sur les parking des résidences (et la solution est toute simple, un identifiant par voiture, on se connecte quand on branche, si c'est débranché ou qu'il y a une anomalie sur la consommation, on coupe le courant sur la prise... Des technologies pas très récentes...) Autre piste, la recharge au freinage et le solaire pour recharger la journée... La vraie question est : "Pourquoi AUCUN industriel ne le propose ?" Bref, Apple ne va rien changer à l'industrie, elle fait du haut de gamme et ce n'est pas demain que l'écologie sera prise aux sérieux. PS : L'argument "Le verre est plus coûteux écologiquement à fabriquer que le plastique" est faux. L'argument : "Le recyclage de l'alu est très coûteux écologiquement" est aussi faux. Allez lire autre chose que le site de greenpeace, par PITIE.

Aluminium : Son recyclage permet d'économiser 95% de l'énergie nécessaire à son extraction. Il n'y a aucune perte de propriété une fois recyclé. Entre 70 et 80% de l'aluminium est déjà recyclé. Plastique : Il existe plusieurs sortes de plastiques dont certains non recyclable. 21% sont recyclés, la plupart du temps pour un autre usage (laine polaire, terrain de tennis...) à cause de la perte des qualités du produit. Cellulose : Ho on a oublié d'en fabriquer et on redécouvre que les arbres peuvent faire du plastique, du tissus ... Vous avez là 3 pistes. Un système linéaire : Le plastique, que l'on est OBLIGE de crée à partir du pétrole pour son 1er usage. Un système de boucle "courte" : L'aluminium, dont la quantité dépend de la consommation. Un système de boucle "large" : La cellulose dont le recyclage peut se faire en créant de l'énergie ou de l'engrais (selon les traitements). Il est évident que le système linéaire est à proscrire. Les 2 boucles se complètent. Fin de ma digression.

Personnellement, je les trouve pas vraiment ecolo les nouveau macbook : si tu as la dalle en verre qui se fêle ou un pet sur le capot alu, il te faudra changer tout l'ensemble LCD compris et comme tout est collé l'ancienne pièce partira a la poubelle, idem pour le clavier, si une touche viens a défaillir, Apple changera l'ensemble trackpad + clavier + coque alu et comme Apple ne va pas réutiliser des coques alus qui ont servi et seront imparfaites, ça va aussi partir a la poubelle. Je ne comprend pas que Greenpeace n'ai pas réagit… Doivent pas savoir…

C'est beau l'aluminium c'est recyclable... Belle excuse pour cacher le fait que sur un iMac on doive jeter l'ordi avec l'écran alors que celui-ci pourrait resservir ! En voilà du beau et du vrai gaspillage made in Apple.