CodeWeavers porte Google Chrome sur Mac

Christophe Laporte |
CodeWeavers propose gratuitement au téléchargement CrossOver Chromium [0.9 - 49 Mo - Mac Intel - VF] sur Mac et Linux. Ce navigateur web open-source reprend en fait l'essentiel de Google Chrome. Le but de ce navigateur est de permettre aux utilisateurs sous Mac et Linux de se faire une idée de Chrome en attendant que Google porte son butineur sur ces plates-formes.


skitched


Pour faire fonctionner Chromium sous Mac et Linux, l'éditeur a utilisé les mêmes technologies (Wine entre autres) qu'elle emploie pour CrossOver et CrossOver Games, lesquels permettent de faire fonctionner des applications écrites pour Windows via une implémentation libre de l'interface de programmation de Windows.

Sur le même sujet :
- Un aperçu de Chrome sous Windows
- Google Chrome Mac : la patience est de mise
avatar Mukei | 

Ils ont trouve la un bon moyen de se faire de la pub ^_^
Merci a Codeweaver !

avatar Ziflame | 

Oh les beaux boutons Vista

avatar reremoon | 

Le titre ne devrait-il pas plutôt être : "CodeWeavers porte Google Chrome sur Mac" ?...
Non parce-que crossOver Mac existe déjà depuis un moment...

avatar laurent_iMac | 

Bon cela mouline un bon moment au lancement en se demandant bien pourquoi, en indiquant " Performing first-time initialization ..." histoire de faire patienter.

Après il apparaît et là .... c'est sûr qu'il est un chougniat plus rapide que Safari, mais qu'est-ce que j'en ai à faire que la page s'affiche en 000,10 secondes à la place de 000,15 secondes !

Sinon, rien de bien nouveau je trouve, hop poubelle et je retourne sous Safari !

avatar lifenight | 

C'est laid, ça fait bidouille pour faire tourner un navigateur alors que safari 4 est plus rapide et lui tourne en natif.

Mais bon, on ne peut que saluer l'initiative.

avatar Waterman123 | 

aie aie google chrome a planté

j'ai à peine été sur hotmail et ça commence déjà, où est Safari ? :D

avatar parafsuo54000 | 

C'est laid? pas autant que safari
oui safari est laid, tout gris, tout triste
Apple devrait revoir ça (gestion des thèmes comme FF) parce que naviguer sur le web, pour beaucoup de gens, c'est durant le temps de loisirs, ça devrait joyeux et avenant. Safari c'est triste et ne dites pas que je suis le seul a faire la remarque la..
bonne journée a tous et a MG

avatar parafsuo54000 | 

Ceci dit, ce portage est loin d'etre interessant, les boutons de maximisation merdent, c 'est lent à lancer, et surtout il y a des ascenseurs venus tout droit de win95 , c'est pas super bien fini. Juste pour essayer 5min quoi..

avatar MMX | 

Tiens, il a aussi word 2007 dans son dock... il faudrait savoir si l'émulation est plus performante que la version soit disant optimisée pour mac d'office 2008 !!!

Au niveau du lancement surtout ;)

avatar Axelvak | 

Genre le truc hypra important c'est la gueule du navigateur.

Plus il se fait discret, mieux c'est. C'est le cas de Safari.

avatar EricBZH (non vérifié) | 

C'est une très bonne initiative pour nous faire patienter un peu, mais que c'est lent !

Il n'y a pas le plugin flash, donc impossibilité de consulter les site en flash. Je suppose que c'est la même choses pour les autres plugin : impossibilité de les installer ???

avatar NiarKal | 

[quote=Ziflame]Oh les beaux boutons Vista[/quote]

Chrome n'a pas cette apparence sous Vista (il n'est pas bleu), et Chrome n'a pas repris les boutons de Vista.

avatar EricBZH (non vérifié) | 

Moi je suis d'accord avec Ziflame, les boutons sont rectangulaires et vraiment très ressemblant à Vista.

avatar Ziflame | 

@ NiarKal

Ah oui, c'est pas Vista que j'ai vu, mais Mojave...

@ parafsuo54000

Tu veux un thème en arbre de Noël clignotant ? Pour que ce soit plus joyeux ?

avatar arsinoe | 

Niarkal a pourtant parfaitement raison.

Ce n'est absolument pas un thème Vista.

Que ce soit sous XP ou Vista et quelque soit le thème graphique choisi, Chrome a toujours la même apparence.

La raison est la suivante :

Les onglets sont situés sur la barre de titre de la fenêtre, ce qui n'existe pas dans les fenêtres normalisées, Du coup Google a fait sa propre charte graphique qui n'a rien a voir avec le thème Windows choisit par l'utilisateur.

Pour la même raison, il y a fort à parier que sous OSX, Le futur portage de chrome aura la même apparence sur toutes les version d'OSX. ( Imitant le thème d'OSX, mais pas celui d'OSX )

avatar oomu | 

pourtant je trouve le "gris safari" très fonctionnel et beau.

j'aimais aussi Aqua, le plus important pour moi est : cohérence et sobriété. que cela soit bleu aqua ou metallisé, du moment qu'il y a pas trop de gadgets délirants et d'incongruités, cela me va.

-
Omniweb est une alternative (payante) à safari avec quelques facilités de plus. si vous voulez.

-
mais à mon sens Apple vise le bon équilibre entre un navigateur qui s'efface pour laisser la page web pleinement visible et les fonctionnalité minimum. (je pense toujours que les onglets restent un truc compliqué pour les utilisateurs qui n'ont pas que ca à faire d'aimer les ordinateurs)

avatar BadoqueAlex | 

Bon, on va tenter de faire simple en réponse aux commentaires simplistes : CrossOver émule une application windows. De ce fait, il n'est absolument pas question pour CrossOver de modifier l'interface de l'application. C'est pourquoi elle reste donc similaire à l'apparence sur Windows. Cependant, les équipes de Google travaillent actuellement à la version Mac. S'il suffisait de changer les boutons de place et de forme, cela serait déja porté. Cependant, ce n'est pas si simple. C'est pourquoi aux diverses questions je peux répondre :

- Non Google Chrome n'aura pas la même apparence sous mac que sur Windows
- Les onglets dans la barre de titre permettent de gagner de la place, et donc d'aller dans le sens de l'interface mono-fenêtre d'Apple et minimaliste
- L'application étant une émulation des fonctionnalités windows avec Wine, il est normal que les plugins ne fonctionnent pas
- Chrome rame ? LA faute à Wine / CrossOver. (Rosetta ne rame pas ou peu lors de l'émulation de des anciens programmes).

Voila, pour les simplistes qui veulent encore dénigrer Chrome, n'hésitez pas. Mais élevez un peu la qualité de votre réflexion.

avatar parafsuo54000 | 

BadoqueAlex, je ne critique pas chrome directement, je l'utilise sur win le plus souvent possible, simplement la solution de CrossWeavers n'est pas convaincante, je trouve.

avatar parafsuo54000 | 

Charlub,au démarrage c'est 5 fois plus long à démarrer que safari, mais la navigation web est rapide..pas de grande différence par rapport a safari à mon avis mais

avatar Frodon | 

Pour installer flash, vous allez sur le site d'Adobe, vous telecharger avec Google Chrome la version Windows (c'est celle qui sera proposée), et une fois le telechargement terminé, vous double cliqué dans la barre de telechargement en bas de Google Chrome, sur le fichier telecharger.

Se lance alors l'installeur de Flash, vous suivez les instructions, puis une fois installé, vous quittez puis relancez Google Chrome.

avatar NikonosV | 

autant j'ai été impressionné pas la version window en rapidité

autant là ça va un poil moins vite ou aussi vite suivant les sites que Safari 3.1.2

j'ai pourtant tout vidé sous safari pour comparer

c'est à dire les perfs de Chrome sont réduites au niveau de Safari à cause de l'émulation

le démarrage énorme entre 1 et 2 minutes pas compter mais énorme en tout cas !

avatar obi wan | 

En fait le titre est un poil erroné, ils ont rien porté du tout...
C'est du bundle, mais pas du portage.
Si portage il y avait, ça voudrait dire qu'ils ont reécrit/transposé chrome en cocoa, or c'est pas le cas.

Ceci dit je doute que les auteurs de tous les stupides commentaires lus au dessus sachent faire la différence entre un portage et ce que codeweavers a fait là.

CONNEXION UTILISATEUR