@ sgm Encore, tu radote encore.

@ sgm : Ah, je suis désolé de vous avoir fait mal et que vous en souffriez autant. Peut-être auriez vous besoin d'aide. Je n'ai fait que reprendre mot pour mot, vos propos pourtant que vous qualifiez de détritus et que je vous laisse volontiers. Quelle comédie quand même.

@mfam "@ sgm : Ah, je suis désolé de vous avoir fait mal et que vous en souffriez autant. Peut-être auriez vous besoin d'aide. " C'est de la pure projection. "Je n'ai fait que reprendre mot pour mot, vos propos pourtant que vous qualifiez de détritus et que je vous laisse volontiers." Manifestement déformer à un tel point des propos, on parle de psychose "Quelle comédie quand même." Surtout quand on qualifie la pire des tragédies de comédie.

Chacun doit participer à la lutte contre le changement climatique, défi vital pour notre espèce! La prise de conscience des problèmes est manifeste. Savoir est la première étape. Certes, il ne faut pas en rester là. Mais il existe déjà des initiatives dont les résultats sont prometteurs. Les pionniers de l’agriculture biologique ont réussi à mettre au point des techniques culturales intéressantes. Démonstration est faite qu’une alternative existe. L’être humain possède d’immenses capacités. Il l’a prouvé en art et en sciences. L’espoir existe. ----
 Mais avons-nous encore le temps ? ----
 Effectivement, la mise en place est lente mais qu’est-ce qu’une décennie au regard de l’histoire de l’Humanité ? Tout ce qui permettra de réduire les émissions de gaz à effet de serre et d’enrayer la perte de biodiversité sera bénéfique pour les générations futures. Les générations actuelles auront, en outre, le sentiment de faire ce qu’il faut pour réduire les conséquences prévisibles des erreurs – souvent involontaires – du passé. ---- 
Sur quoi peut-on fonder notre espoir ? ----
 La capacité de l’Homme à surmonter l’adversité ? La science ? Les politiques publiques ? Les industriels ? Le génie humain est tel que si les chercheurs sont mobilisés, ils sauront mettre au point – on peut l’espérer – des technologies capables de stocker l’énergie éolienne par exemple. La recherche doit bénéficier de crédits et la coopération internationale être un objectif. En attendant, tout le monde doit, en fonction de sa place dans la société, participer quotidiennement à ce défi vital pour notre espèce. Chacun à sa mesure. Les élus, les industriels et chacun d’entre nous. 

Hubert Reeves, 75 ans, astrophysicien,

sgm : si vous le dites ... vous semblez vous y connaitre en maladie mentale.

@mfam Wow, j'ai peur, j'ai peur... on sort l'artillerie lourde, Hubert Reeves. "on peut l’espérer " Ici on sent tout l'affirmation du personnage! "– des technologies capables de stocker l’énergie éolienne par exemple" Pour bien montrer la validité de ses commentaires. L'énergie éolienne est déjà stocker via les barages hydroelectriques. Rendu à citer le pire trouillard scientifique comme référence en écologie, je préfère encore Greenpeace. Et puis non, je ne préfère ni un ni l'autre.

@ sgm Pourquoi ne t'appelle tu pas OGM?

@6tuilipes Sans doute pas pour les mêmes raisons pour lesquelles tu n'as d'aucune façon participer au débat afin de déterminer si oui non Greenpeace agit bien ou mal, ou de façon plus spécifique, si la seule solution pour sauver l'humanité est de limiter sa population et donc les naissances. La meilleur façon de rester dans l'ignorance est de ne surtout pas étaler la base de tes connaissances. Ainsi tu pourras continuer d'être le mouton de quelqu'un. J'étale mes arguments, je suis donc à la merci de tout un chacun et donc avec la possibilité de me corriger là où j'ai tort.