C’est le titre, un brin provoc’ du dernier communiqué de presse de Greenpeace au sujet de l’iPhone. Insistant sur le fait que Steve Jobs en personne, a appelé de ses vœux à une «Pomme plus verte» en mai dernier, Greenpeace déplore les choix d’Apple pour son téléphone.
Les laboratoires de recherche de Greenpeace, basés au sein de l’Université d’Exete en Angleterre ont analysé 18 composants internes et externes appartenant à l’iPhone. La moitié d’entre eux font état de présence de brome, cette substance rend difficile le recyclage de l’appareil. Greenpeace déplore également la présence d’antimoine et un niveau élevé de chlore.
Si Greenpeace reconnaît qu’Apple n’a eu recours à aucune substance régulée par la directive communautaire RoHS qui interdit notamment l’usage du plomb, du cadmium, du mercure, du chrome hexavalent, elle refuse de conclure à la conformité de l’appareil avec les différentes législations, car elle a été contrainte de limiter son investigation à un petit nombre de composants.
Ce que regrette Greenpeace, c’est de ne pas avoir mis les paroles en accord avec les actes. En mai 2007, la firme de Cupertino avait annoncé que tous ses nouveaux produits seraient exempts de retardateurs de flamme bromés (RFB) et de polychlorure de vinyle (PVC), un plastique chloré, d’ici la fin de l’année 2008. Greenpeace déplore que l’iPhone sorti un mois plus tard, Apple n’ait pas mis en oeuvre ses engagements. Car pour Greenpeace, Apple ne peut complètement réinventer le téléphone sans prendre en compte la problématique écologique.
À n'en pas douter, cette affaire devrait faire grand bruit et mettre Apple dans l’embarras. Devant la précédente campagne de Greenpeace, la Pomme avait été contrainte de réagir en publiant une lettre dans laquelle Steve Jobs avait pris des engagements sur le plan environnemental. On regrettera toutefois le côté coup de poing de la communication de Greenpeace qui aurait été bien inspiré d’évoquer la politique des autres fabricants de téléphones portables.
Les laboratoires de recherche de Greenpeace, basés au sein de l’Université d’Exete en Angleterre ont analysé 18 composants internes et externes appartenant à l’iPhone. La moitié d’entre eux font état de présence de brome, cette substance rend difficile le recyclage de l’appareil. Greenpeace déplore également la présence d’antimoine et un niveau élevé de chlore.
Si Greenpeace reconnaît qu’Apple n’a eu recours à aucune substance régulée par la directive communautaire RoHS qui interdit notamment l’usage du plomb, du cadmium, du mercure, du chrome hexavalent, elle refuse de conclure à la conformité de l’appareil avec les différentes législations, car elle a été contrainte de limiter son investigation à un petit nombre de composants.
Ce que regrette Greenpeace, c’est de ne pas avoir mis les paroles en accord avec les actes. En mai 2007, la firme de Cupertino avait annoncé que tous ses nouveaux produits seraient exempts de retardateurs de flamme bromés (RFB) et de polychlorure de vinyle (PVC), un plastique chloré, d’ici la fin de l’année 2008. Greenpeace déplore que l’iPhone sorti un mois plus tard, Apple n’ait pas mis en oeuvre ses engagements. Car pour Greenpeace, Apple ne peut complètement réinventer le téléphone sans prendre en compte la problématique écologique.
À n'en pas douter, cette affaire devrait faire grand bruit et mettre Apple dans l’embarras. Devant la précédente campagne de Greenpeace, la Pomme avait été contrainte de réagir en publiant une lettre dans laquelle Steve Jobs avait pris des engagements sur le plan environnemental. On regrettera toutefois le côté coup de poing de la communication de Greenpeace qui aurait été bien inspiré d’évoquer la politique des autres fabricants de téléphones portables.
