Apple se lance dans le processeur

Florian Innocente |
Apple a confirmé avoir racheté la société PA Semi, un concepteur de processeurs à basse consommation. La transaction serait de 278 millions de dollars pour cette société de 150 personnes fondée par Dan Dobberpuhl l'un des architectes des puces StrongARM et Alpha précise Forbes qui a obtenu l'information.

Toujours selon l'article, Apple utiliserait les futures puces de PA Semi pour son iPhone en lieu et place des actuelles StrongARM, lui donnant les coudées franches pour décider de l'orientation matérielle de son appareil, de la même manière qu'elle est seul maitre à bord pour la partie logicielle.

Autre surprise, le processeur proposé actuellement par PA Semi, le "PWRficient", un double coeurs à 2 GHZ 64-bits, est pour l'heure actuelle plutôt destiné à des usages réclamant puissance et basse consommation, dans des systèmes embarqués par exemple.

Mais surtout il est basé sur l'architecture POWER née chez IBM, celle là même qui servit de fondation aux PowerPC abandonnés depuis par Apple. Intel qui a dévoilé au début de l'année une gamme de processeurs pour des applications mobiles, la famille Atom, appréciera…

PA Semi et Apple concluent ici une relation vieille de trois ans. Ils avaient déjà été en discussions à l'époque pour l'utilisation de processeurs compatibles PowerPC. Mais la migration vers Intel était déjà en route.

Selon Forbes, il devrait s'écouler au moins un an avant qu'Apple n'exploite vraiment les produits de PA Semi. Des informations supplémentaires seront peut-être données ce soir lors de l'annonce des résultats trimestriels de la Pomme.

Complément : voir également l'article Que fera Apple avec son nouveau processeur ?

avatar v1nce | 
POWER !!!!!
avatar oliverbass | 
Et oui, les MacIntel ne sont peut-être que des machines de transition ou complémentaire à une nouvelle gamme. Ou le PPC fera sont retour si Apple met les moyens pour le développer...
avatar intra | 
Vive le retour du PPC (ou presque :))!!!... Je suis déjà dehors
avatar naas | 
C'est le genre de décisions qui découlent de plans de développement sur des années. cela ne m'étonnerais pas qu'apple veuille monter un laboratoire R&D plutôt que de passer par un fondeur afin de réduire les temps de développement. Quitte après a donner les plans à un fondeur de taiwan, singapore ou chinois.
avatar xao85 | 
Les processeurs intel étaient peut être juste là pour attirer du monde ds le girond d'apple!
avatar Orpioo | 
C'est une news pour attirer tous les mélancoliques, les piéger et les éliminer une bonne fois pour toute ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le PPC vaincra !
avatar Florian Innocente | 
@ Charlub : mais le Zilog Z80 le bouffera;
avatar superulysse | 
et siApple n'en avait rien à ... du PPc mais tout simplement avait prefere les processeurs de ces messieurs là ? Que ce soit un ppc est secondaire, mais surtout je pense que l'interet est triple: 1- ne pas avoir le meme processeur que les autres ( apres tout meme pour l'iphone ben c le meme que tout le monde ) 2- compliquer la tache des hackers ( difficile de hacker un systeme qui repose sur un proc sans vraie documentation, comme le fut le Pc ) et 3- ne pas risquer qu'un désamour avec intel pose des problemes dans le futur.. D'aillleurs personne n'a crié quand microsoft a mi des PPC dans ses Xbox360; ou sony des cell dans les playstation.. Et intel alors?? Oublié..
avatar Nicky Larson | 
Où tout simplement peut être qu'Apple va faire des machines avec des architectures différentes. Certains modèles en Intel, d'autres en PowerPC. Ou le PowerPC sera peut être tout simplement pour les futurs iPhone.
avatar the_nuru | 
La question est peut être simplement business et non sur une politique de processeur en controlant ce genre de société, apple est capable de mieux gérer les couts de fabrication sans rajouter en plus les frais d'un intermédiaire. elle se protège aussi du risque d'une société tierce surtout en cette période où les sociétés américaines craignent pour leur avenir
avatar melaure | 
Quand je vois le nombre de freeze de mon iMac Intel, je ne peux que souhaiter le retour du PPC ;) Le x86 tout comme Windows est un truc vieux, patché de partout, une usine à gaz ...
avatar Obidjoule | 
Franchement j'ai été dubitatif, mais quel bonheur mon Intel Core 2 Duo 2,8 Ghz... Je ne crois pas qu'il soit utile de revenir aux vieilleries telles le Power PC
avatar Florian Innocente | 
@ melaure : mais tu bosses avec quels softs pour qu'il freeze comme ça ?
avatar Fab'Fab | 
franchement, le mec qui fait la différence de stabilité entre un Intel et un PowerPC, je ne sais pas ce qu'il fume... Du moment qu'on a OSXet que ça tourne sans ramer, on s'en cogne du processeur. Power PC, Intel ou même Sparc si ça peut leur faire plaisir, qu'est ce qu'on en a à foutre? Le Mac reste un Mac quel que soit son processeur
avatar logan1138 | 
@melaure, des freeze sous Windows?...
avatar DrFatalis | 
Apple prépare la succession du newton, un super ipodtouch qui va en étonner plus d'un...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oh non pitié plus de PPC, l'architecture intel est beaucoup plus ouverte. Apple ferai une énorme erreur de revenir à un modèle de processeur propriétaire. L'ouverture d'Apple au monde c'est fait grâce à Leopard mais surtout aux processeurs Intel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les processeurs de P.A. Semi utilisent le même jeux d'instructions que les POWER d'IBM. Toute comparaison avec le PowerPC s'arrête là! Le processeur lui-même est d'un design complètement différent. 5-13 W à 2Ghz, ça parle de soi-même si vous vous souvenez de l'ère PowerPC chez Apple, non? Et franchement, pas de surprise ici: 1) Intel est un nouveau venu sur ce segment et leur nouvelle architecture Atom doit encore faire ses preuves 2) Apple est passé aux Intel d'un point de vue matériel mais du point de vue logiciel Apple a vertueusement gardé une stratégie agnostique quant au processeur. Par exemple, Apple encourage les dévelopeurs a utilisé la couche logicielle qu'elle a créé pour unifier le SSE d'Intel et l'Altivec des PowerPC. Morale: Apple s'est gardée la possibilité de choisir les processeurs. Apple ne veut pas se retrouver dans la position qu'elle avait avec les PowerPC, coincé par une technologie qui n'avance pas assez vite. Ceci dit, Intel est incroyablement fort quant aux procédés de manufacture de leur processeurs. Ils ont toujours une longueur d'avance sur la concurence pour la finesse de la gravure et le choix des matériaux. Et donc Atom va faire mal à la concurrence. Mais Apple a raison de se garder des options.
avatar Genly | 
Comme les autres prédécents commentaires, je doute que les considérations technologiques entrent en jeu dans ce genre d'affaires. Il s'agit de stratégie commerciale. l'iTouch et iPhone sont les pionniers d'une gamme sans doute plus large dans la mobilité qui vera le jour au fur et à mesure des prochains mois et années. Le processeurs évoqué plus haut pourra trouver sa place dans une future version du Air ou autre, mais je ne suis pas certain que le reste de la gamme sera de quelque façon que ce soit touchée par cette acquision. Intel produit à l'heure actuelle l'offre la plus intéressante pour ce qui touche le secteur des portables classiques, desktops et une partie des serveurs.
avatar shenmue | 
C'est une énorme information...
avatar kitetrip | 
Apple, sort nous un super PowerPC... Les Intel sont juste là pour attirer les PC User qui parfois continuent de bidouiller sur Mac :( Et pour ceux qui débarquent, je n'ai jamais vu autant cas de plantages sur les forums Mac depuis Leopard et les Intel... Ayant vu Puma, Jaguar, Panther, Tiger, je trouve d'après mon expérience perso que Leopard est la pire suite niveau plantage. C'est simple, mon Panther et Tiger n'ont JAMAIS planté.
avatar JoKer | 
Il faut retomber sur terre... Les Mac vont rester en intel, ça ne fait aucun doute. Ensuite qu'Apple sorte un tabletmac (iPod et iPhone) avec un processeur spécifique... ça c'est une grosse éventualité avec une annonce pareille...
avatar Alesc | 
Non mais arrêtez avec les PPC : ça chauffait à mort (ils n'ont jamais réussi à mettre un G5 dans un portbale) et l'archi était dépassée et poussive... Et oubliez les années de bourrage de crâne d'Apple et les benchmarks orientés : essayez d'encoder de la video ou du son avec un PPC et un C2D de même fréquence, on va rigoler... Intel est la meilleure chose qui soit arrivée au Mac, et sans être voyant, c'est pas prêt de s'arrêter... ;)
avatar shenmue | 
[quote]Intel est la meilleure chose qui soit arrivée au Mac, et sans être voyant, c'est pas prêt de s'arrêter... ;)[quote] Pourtant, je vois bien l'Iphone V3 ou V4 se baser sur les procs issus de ce rachat (et pas ceux d'intel), ainsi qu'une nouvelle offre serveur basée aussi dessus Aujourd'hui, dans le contexte économique actuel, il est bon de ne pas être dépendant d'un seul fournisseur, voire, comme ici, de pouvoir être indépendant tout court...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR